Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!
Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).
Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:
Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).
Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.
Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:
Jest: [podaj fragment zawierający błąd]
Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]
Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.
Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).
Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.
Jak jest: To była bardzo dobrze zrealizowana robota, panie generale. Dziękuję za to z całego serca, przetrwał pan bardzo trudny czas pandemii, w którym służba Wojska Polskiego miała bardzo szczególny wymiar; przetrwał pan niezwykła próbę, jakiej poddanie zostaliśmy na wschodniej granicy polsko-białoruskiej, sprostał pan wreszcie wszystkim wymaganiom, jakie wiązały się z ogromnym wyzwaniem wojny toczącej się tuż za naszą granicą, nikt wcześniej nie miał tak trudnej kadencji.
Jak jest: podczas uroczystości przekazania sztandaru Dowództwa Generalnego RSZ i obowiązków Dowódcy Generalnego RSZ dla gen. broni Wiesława Kukuły generał Jarosław Mika – stwierdził[21][22]: (...) Tak naprawdę tylko razem jesteśmy w stanie stworzyć jeden organizm, który jest gotowy sprostać wszystkim wymaganiom i wyzwaniom – te 6 lat to nie był łatwy okres – ale udało nam się zrealizować zakładane cele. Żołnierze dziękuję Wam.
Jak jest: Panie Generale Kukuła, jest to wielkie wyzwanie. Czasy są takie, jakie są – dla nikogo nie jest to tajemnicą. Można powiedzieć, że trochę już okrzepliśmy w tym bardzo trudnym czasie i w tym bardzo trudnym dziele, które trzeba realizować. (...) Wierzę, że jest Pan z całą pewnością tym wśród polskiej generalicji, który jest w stanie podjąć się właśnie takiego zadania. Bardzo na to liczę. Życzę Rzeczypospolitej, Panu i całym polskim siłom zbrojnym pod Pańskim dowództwem – wszelkiego powodzenia.
Co to za argument? Państwo polskie nie stanowi prawa międzynarodowego. O ile agresja Rosji na Ukrainę jest bezprawna to aneksja Krymu już taka jednoznaczna nie jest. Pamulab (dyskusja) 10:34, 10 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Odsłonięte obiekty zostały zasypane. To normalna praktyka, aby chronić artefakty przed narażeniem na niszczący wpływ warunków pogodowych. Utworzenie muzeum nie ma z tym nic wspólnego. Michał Sobkowskidyskusja16:37, 10 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Na światopogląd Wojciecha Wierciocha[12] wpłynęły wybitne osoby, które spotkał na swojej drodze życia, takie jak: Paweł Łukaszka, Józef Łuszczek, Kazimierz Krakowczyk, Stanisław Konturek, Zbigniew Chłap[13], Jan Trąbka, Henryk Gaertner, Ryszard Gryglewski, Andrzej Szczeklik, Józef Tischner, Michał Heller, Tadeusz Gadacz, Bartłomiej Dobroczyński, Brunon Hołyst, Andrzej Szyszko-Bohusz, Julian Aleksandrowicz, Jerzy Aleksandrowicz, Zdzisław Gajda[14], Adam Szymusik, Józef Życiński, Janusz Korwin-Mikke, Stanisław Michalkiewicz, Adam Żak, Jan Polkowski, Tomasz Gabiś, Franciszek Płonka[15], Ludwik Jerzy Kern, Bolesław Faron, Bogusław Żurakowski, Józef Baran, Wanda Czubernatowa, Zygmunt Pytlik[16], Hanna Ablewicz[17], Jacek Kajtoch, Anna Kajtochowa, Eugenia Basara-Lipiec, Adam Ziemianin, Helena Wrona-Polańska[18], Leon Knabit, Jerzy Lech Kontkowski[19], Robert Janusz[20], Emil Biela[21].
Jak jest: zaś de facto od 2014 roku stanowi część rosji jako jedno z jej miast wydzielonych.
Jak powinno być: zostało aneksowane w 2014, nadal zostaje częścią Ukrainy
Uzasadnienie: Aneksja Krymu przez rosję – nielegalne przyłączenie przez rosję terytorium Ukrainy (Autonomicznej Republiki Krymu oraz miasta wydzielonego Sewastopol, położonych na Półwyspie Krymskim) w drodze użycia siły zbrojnej w 2014 roku. 193.109.244.28 (dyskusja) 11:57, 9 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Sewastopol od 1954 czyli od czasu podarowania Krymu przez Chruszczowa USSR nie był w jej częścią - był miastem i portem wydzielonym administrowanym przez ZSRR/ potem Rosję/ Pamulab (dyskusja) 12:13, 9 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: 25 września 1947 został porwany ze swego mieszkania w Berlinie przez współpracującego z MBP przedwojennego niemieckiego agenta kryminalnego Gerharda Bielke, ps. Andersen i przewieziony do Warszawy, gdzie został osadzony w więzieniu mokotowskim.
"zdał maturę w Gimnazjum im. Tadeusza Reytana" - nieprawda . uczęszczał do gimnazjum Reytana co opisuje w Życiorysie wiatrem pisanym" . Po ukończeniu gimnazjum od razu dostał się na wydział lotniczy, który ukończył w roku 1938 jako prymus a w nagrodę otrzymał od szkoły wyjazd na Wystawę lotnictwa do Paryża.
"ze względu na podejrzenia władz o nieprzychylność dla ustroju PRL" - Nie podejrzenie ale pewność.
"W 1949 roku został aresztowany za próbę ucieczki do Szwecji, tj. nielegalnego przekroczenia granicy" - Został zatrzymany na Wiśle a wiec nie na granicy a powód był zupełnie inny o czym pisze on sam w " Życiorysie wiatrem pisanym" a poza tym posiadam dokumenty z IPN.
"Orzeczoną dodatkowo karę grzywny obniżono w 1953 roku na mocy amnestii"- pod pozorem grzywny kazano mu zapłacić za wyżywienie w wwiezieniu o czym tez jest w " Życiorysie"
"jacht klasy Finn" - Finn to nie jacht tylko łódź żaglowa olimpijska .
"W latach 60. rozpoczął działalność na forum międzynarodowym" został zaproszony przez Uniwersyetet Southampton do badan na podstawie książki, ktora moja mama wysłała do GB po przeczytaniu ogłoszenia poszukującego naukowców.
"w YIRU" powinno być IYRU
"W 1969 został odwołany z tej funkcji, być może za krytyczne uwagi wobec polityki władz PR" nie być może tylko na skutek intryg towarzysza Wiesława Rogali, ówczesnego sekretarza PZŻ.
W 1976 roku ukończył studia na Uniwersytecie w Southampton, otrzymując tytuł magistra filozofii na podstawie rozprawy Unsteady motion of sailing craft (rolling)" - Totalny nonsens. Nigdy nie studiował na Uniwersytecie Southampton. Studiował filozofie ,ale w Polsce, podczas wojny. W Anglii otrzymał tytuł inżyniera na podstawie swoich prac,
"był konsultantem przy budowie morskich jachtów regatowych (jacht „Lionheart”, Puchar Ameryki 1980)" - był szefem projektu Lionheart ,odpowiedzialnym za ożeglowanie, które okazało się rewolucyjne.
„Small Craft Group Medal” przyznawany przez Royal Institution of Naval Architects (1998) to jeden a drugi dostał za książkę Seaworthiness.
W treści można przeczytać: "zwietrzelina barwą i kształtem przypomina ziarna pieprzu, co dało zapewne ludową nazwę temu rejonowi". Samo takie "zapewne" już nie spełnia wymogów Wikipedii i aż prosi się o szablon "według kogo?", a tymczasem tutaj (na str. 5) piszą o całkiem innej etymologii. 89.73.57.186 (dyskusja) 22:44, 8 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nie, jeśli informacje są niejednoznaczne, to „zapewne” jest uprawnione. W encyklopedii można podawać takie rzeczy. Autorem tej informacji z 2010 r. jest MBi. Niewątpliwie konieczne jest podanie źródeł do tej edycji. Natomiast nic nie stoi na przeszkodzie, żeby od razu dodać alternatywną etymologię, na podstawie powyższego źródła. Michał Sobkowskidyskusja23:31, 8 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jednak informacje o etymologii należałoby brać z publikacji językoznawczych, tu dodatkowo ta informacja jest mylna (chyba o nazwę Góry Pieprzowe tu chodzi, a nie o jakąś bliżej nieokreśloną nazwę ludową). Z tego powodu skasowałem ten fragment. Aotearoa dyskusja07:13, 9 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Do najbardziej znaczących polskich twórców haiku należą: Andrzej Dembończyk[5], Robert Drobysz[6], Leszek Engelking, Stanisław Grochowiak, Jerzy Harasymowicz, Agnieszka Herman, Wit Jaworski, Tomasz Jastrun, Robert Kania[7], Wojciech Kawiński, Hieronim Stanisław Kreis, Ryszard Krynicki, Krzysztof Kokot[8], Sylwester Milczarek[9][10], Czesław Miłosz, Aleksandra Olędzka-Frybesowa, Mariusz Parlicki, Janusz St. Pasierb, Norbert Skupniewicz[11], Jadwiga Stańczakowa, Andrzej Szuba, Ewa Tomaszewska, Wojciech Wiercioch[12], Mariusz Woźniak, Urszula Zybura[13].
Jak powinno być: Do najbardziej znaczących polskich twórców haiku należą: Andrzej Dembończyk[5], Robert Drobysz[6], Leszek Engelking, Stanisław Grochowiak, Jerzy Harasymowicz, Agnieszka Herman, Wit Jaworski, Tomasz Jastrun, Robert Kania[7], Wojciech Kawiński, Hieronim Stanisław Kreis, Ryszard Krynicki, Krzysztof Kokot[8], Sylwester Milczarek[9][10], Czesław Miłosz, Aleksandra Olędzka-Frybesowa, Mariusz Parlicki, Janusz St. Pasierb, Norbert Skupniewicz[11], Jadwiga Stańczakowa, Andrzej Szuba, Ewa Tomaszewska, Wojciech Wiercioch[12], Mariusz Woźniak, Rafał Zabratyński, Urszula Zybura[13].
Uzasadnienie: Rafał Zabratyński to znaczący polski twórca haiku. Próbowałem sam dodać tego autora do artykułu, ale wikipedyści Ciacho5 i Ented zablokowali tę zmianę, weszli w dyskusję na Pytaniach nowicjuszy a następnie usunęli dyskusję. Dodanie autora nie doszło do skutku. 91.192.165.138 (dyskusja) 23:25, 7 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Chyba jakaś niezręczność. Eskadra odmieniona po polsku, Wozdusznyje Korabli po rosyjsku. Coś z tego było nazwą własną? Może jakieś cudzysłowy by się przydało zastosować? Ciacho5 (dyskusja) 23:09, 7 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Prezydent Hoover czuł się szczególnie zagrożony, naciskając na prokuratora generalnego Harry'ego M. Daugherty'ego, aby kilkakrotnie prześladował Catholic Worker Movement za podburzanie i podżeganie, pomimo pacyfistycznej postawy ruchu. Catholic Worker Movement był monitorowany przez FBI w latach 1940-1970; Day była w tym okresie czterokrotnie więziona
Jak powinno być: Dyrektor FBI J. Edgar Hoover
Uzasadnienie: J.Edgar Hoover był dyrektorem FBI w latach 1924-1972
Jednak nie byłbym pewien, czy to są wystarczające źródła na stwierdzenie, że jest to podstawowy termin na każdy cmentarz muzułmański. Wyszukując w języku angielskim większość publikacji odnosi się do Polski (spora część pisana przez polskich autorów), a zagranicznych publikacji odnoszących się do poza polskich cmentarzy jest mało. Co więcej w bardzo wielu polskich publikacjach stosowane jest określenie cmentarz muzułmański lub wręcz cmentarz (gdy z kontekstu wiadomo jaki) – proponuję sprawdzić jak w publikacjach jest np. nazywane kairskie Miasto Umarłych. Ba, nawet wymieniony w artykule mizar w Bohonikach ma u nas artykuł zatytułowany Cmentarz muzułmański w Bohonikach i nawet sami muzułmanie nie nazywają go mizarem (ani po polsku, ani po arabsku): File:Cmentarz muzułmański w Bohonikach.jpg; podobnie cmentarz muzułmański, a nie mizar, mamy w Kruszynianach, Warszawie, Studziance. Termin mizar o ile obecnie nie jest terminem przestarzałym, to na pewno nie jest terminem podstawowym, a wręcz niszowym. Artykuł ignoruje ten fakt, że w obecnie w Polsce cmentarze muzułmańskie są inaczej nazywane. Aotearoa dyskusja18:14, 7 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Hasło nie twierdzi, że jest to termin podstawowy i jedyny, byłoby to błędem. Hasło twierdzi, że mizar oznacza cmentarz muzułmański i to jest prawda. Nie jest prawdą, że dotyczy jedynie do terenów Rzplitej ON, choć (czego w haśle nie ma) określenie najczęściej dotyczy cmentarzy tatarskich. IOIOI218:43, 7 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Hasło ma postać: „Mizar (zireć) – cmentarz muzułmański”. A to nadaje sie do Wikisłownika, a nie Wikipedii. Cała reszta artykułu jest błędna: wymieniane są rzekome mizary w Polsce, a jak podają źródła (i same nazwy tych cmentarzy), nie są to mizary, tylko cmentarze muzułmańskie/tatarskie (artykuł nie podaje wiarygodnych źródeł, że te cmentarze należy nazywać „mizar”). Potem mamy jakieś nieuźródłowione dyrdymały dotyczące położenia i budowy cmentarzy muzułmańskich – to pisał ktoś, kto nigdy takiego cmentarza na oczy nie widział. Oczywiście takie położeni i budowa się zdarzają, jednak nie jest to ani jedyne stosowane rozwiązanie, ani nawet główne; po prostu, jedno z wielu. Stwierdzenie „Każdy grób wieńczy tablica inskrypcyjna – półkolistym kamieniem z wyżłobionym na górze półksiężycem i gwiazdami. Niżej znajduje się napis w języku arabskim lub polskim, podczas zaborów także rosyjskim” w oczywisty sposób nie odnosi się do wszystkich cmentarzy muzułmańskich – wątpię by w Iranie, czy Malezji stosowano napisy po polsku, a w XIX wieku po rosyjsku (a rzekomo artykuł ma dotyczyć wszelkich zmentarzy muzułmańskich na świecie). Jeśli wywalić te nonsensy, to z artykułu zostaną tylko te cztery (a właściwie trzy – jak wywalić to nieuźródłowione) słowa. Aotearoa dyskusja09:01, 8 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
I jeszcze cytat za Piotr Borawski „Tatarzy w dawnej Rzeczypospolitej” (1986): „Muzułmanie polsko-litewscy cmentarze swoje określają najczęściej dwoma terminami pochodzenia arabskiego. Pierwszy, starszy i chyba bardziej rozpowszechniony, to zireć. Drugi termin, miziar, używany jest przeważnie przez ludność tatarską na Podlasiu.” Co jednak wskazuje, że termin mizar (zapisywany też miziar). Kilka innych źródeł też potwierdza, że mizar i zireć, to tylko regionalizmy, stosowane dla cmentarzy tatarskich z obszaru Rzeczypospolitej. Aotearoa dyskusja07:29, 9 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: amerykańska rzeźbiarka narodowości polskiej[1][2], jedna z najbardziej znanych artystek w Stanach Zjednoczonych[3].
Jak powinno być:
Uzasadnienie: Jej matka była Polką, a ojciec Ukraińcem. W źródle [2] (i [3]) można przeczytać: "autorka pochodzi z polsko-ukraińskiej rodziny". Stwierdzenie "jedna z najbardziej znanych artystek w Stanach Zjednoczonych" wydaje się mocno przesadzone. Jest co prawda uźródłowione ([3]), ale tego typu określenia można znaleźć wyłącznie w polskich publikacjach (w Stanach Zjednoczonych chyba nie mają pojęcia, że jest ona jedną z najbardziej znanych artystek w Stanach Zjednoczonych). 2A02:A318:803F:9500:541D:B366:7ECF:D334 (dyskusja) 14:28, 5 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Balkan Baroque zrodził się podczas polemik dotyczących wcielenia dzieła Mariny do Narodowych podczas Biennale w Wenecji biorąc pod uwagę fakt, iż artystka mieszkała w Holandii. Kurator sztuki Germano Celant gościł artystkę na swojej własnej wystawie. Praca ta została nagrodzona Złotym Lwem za głęboką symbolikę w relacji z kroniką.
Jak jest: pionier fizyki statystycznej (...). Smoluchowski był klasykiem fizyki statystycznej.
Jak powinno być:
Uzasadnienie: Marian Smoluchowski wniósł znaczny wkład do fizyki statystycznej. ale za pionierów (i "klasyków") tej dziedziny uważani są James Clerk Maxwell, Josiah Willard Gibbs i Ludwig Boltzmann (starsi od Smoluchowskiego o - odpowiednio - 41, 33 i 28 lat). 2A02:A318:803F:9500:E106:B4D4:51F3:BBE7 (dyskusja) 20:36, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Jest podobny do młodzieżowego gestu „Essa”
Jak powinno być: <wykreślić>
Uzasadnienie: nie ma czegoś takiego jak młodzieżowy gest „Essa”. Essa to wyraz, Młodzieżowe Słowo Roku 2022. Okrzykowi „Essa” może towarzyszyć gest (mały palec i kciuk są wyprostowane, reszta palców zaciśnięta w pięść 🤙), ale nie ma - jako takiego - gestu „Essa” 78.30.75.68 (dyskusja) 19:46, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Na język polski pieśni o carze Łazarzu i bitwie na Kosowym polu tłumaczyli Roman Zmorski i Józef Bohdan Zaleski.
Jak powinno być: Na język polski pieśni o carze Łazarzu i bitwie na Kosowym polu tłumaczyli m.in. Roman Zmorski i Józef Bohdan Zaleski.
Uzasadnienie: Bardzo ułomna informacja. Tłumaczami byli też: Ludwik Norwid, Władysław Podlewski, Franciszek Matejko, Wiktor Baworowski, Teofil Lenartowicz, Hieronim Feldmanowski, Izydor Kopernicki, Czesław Jastrzębiec-Kozłowski, Antoni Bogusławski i Zygmunt Stoberski. 2A02:A318:803F:9500:F4BE:B99D:4776:1657 (dyskusja) 17:11, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj: W nocy z 14 na 15 września 2023 roku trafił do szpitala w stanie zagrażającym życiu. W artykule afera wizowa: W nocy 14/15 września 2023 były wiceminister spraw zagranicznych Piotr Wawrzyk trafił do szpitala „z zadrapaniami na nadgarstkach”, nie był w stanie zagrażającym życiu. Albo rybka, albo pipka. 156.17.231.20 (dyskusja) 16:17, 1 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: zgniłe jajko, powstające z niezalężonych jaj w czasie inkubacji lub też w wyniku upływu czasu[1]. (...) Jaja konsumpcyjne powinny być niezalężone, gdyż dłużej zachowują świeżość i później zbuczeją.
Jak jest: Miasto zostało założone w 1548 roku pod nazwą Ciudad de Nuestra Señora de la Paz. (...) Z początku pełna nazwa miasta brzmiała Pueblo Nuevo de Nuestra Señora de la Paz
Jak powinno być: albo jedno, albo drugie. Albo Ciudad, albo Pueblo Nuevo.
Religie są głównie na starych danych z GUSu ~2019 np. w tabelce początkowej jest 91.9% populacji wyznania katolickiego podczas gdy według nowych danych jak Wyznania religijne w Polsce w latach 2019-2021, wydane w 2022 również od GUSu mówi już o 87.5% Golombus (dyskusja) 13:25, 29 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Zespół został założony przez gitarzystę East Bay Raya, wokalistę Jello Biafrę, basistę Klausa Flouride’a i perkusistę 6025. W tym składzie zarejestrowali swoje pierwsze nagrania. Na początku lipca do zespołu dołączył bardziej doświadczony perkusista Ted, a 6025 przerzucił się z perkusji na gitarę. (...) 6025 – gitara (1978–1979)
Jak powinno być: 6025 – perkusja (1978), gitara (1978–1979) [?]
Jak jest: Początkowo nosiła nazwę Socjaldemokracja Królestwa Polskiego a od 1900 roku po poszerzeniu działalności na Wileńszczyznę - Socjaldemokracja Królestwa Polskiego i Litwy[2]. (...) Data założenia 1893 (SDKP), 1899 (SDKPiL)
Kiedy zgłosiłem, że Maria Sakari jest znana głównie jako Maria Sakkari, zgłoszenie odrzucono z uzasadnieniem: :* „To zalecenie dotyczy przypadków jak Bolesław Prus czy Madonna. W przypadku tenisistki nie ma zastosowania, bo jej oryginalne nazwisko po prostu jest transkrybowanej z języka greckiego i wchodzą tu reguły językowe (a zbitkę liter typu "κκ" transkrybujemy jako jedno "k"). Elfhelm (dyskusja) 20:45, 28 wrz 2023 (CEST)”[odpowiedz]
Czyli w przypadku Sakari (Sakkari) wchodzą w grę reguły językowe, a w przypadku Diejnieki (Dejneki) - wręcz przeciwnie.
Nawiążę więc do tego wątku. „Sakkari” występuje tylko w kiepskich materiałach dziennikarskich, które kopiują zapis ze źródeł anglojęzycznych. WP, Interia, Eurosport, Tenis24, TVN24, Onet, TVP, Polsat, Polskie Radio 24, Strefa Ienisa, Sport.pl, Radio Zet, Tenisklub, Tenis Magazyn, RMF 24 i wiele innych - zgodnie publikują „kiepskie materiały dziennikarskie”. https://www.google.com/search?q=%22Maria+Sakkari%22&client=firefox-b-d&sca_esv=569424800&source=lnt&tbs=lr:lang_1pl&lr=lang_pl&sa=X&ved=2ahUKEwi9l8SnxM-BAxXH4KQKHYZYB7YQpwV6BAgCEB4&biw=1920&bih=1047&dpr=1 Prawdę mówiąc, Sak(k)ari wywołałem (wyłącznie) w związku z Dejneką (Diejnieką) - wykazałem, że w wielu polskich źródłach występuje on jako Aleksander (nie Aleksandr) Dejneka, ale zostało to zignorowane. Pokazuje to, że widzimisię wikipedystów jest ważniejsze od jakichkolwiek reguł. Dalsze dopatrywanie się rzekomych niekonsekwencji naruszyłoby przynajmniej moje zaufanie do dobrej woli zgłaszającego - niezwykle merytoryczne podejście typu „ja mam rację, ty się zamknij”.
Media nie są źródłem, bo często stosują zapis anglojęzyczny, kopiując informacje z zagranicznych serwisów. Jeśli chodzi o Dejnekę, to pod tą formą jest w encyklopedii PWN, więc to zupełnie inna sytuacja. Żyrafał (Dyskusja) 10:53, 2 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ta różnica jest uzasadniona ortograficznie, o ile „Heska” pełniło funkcję miana rodowego czy protonazwiska, a „żagańska” jest współcześnie dodanym przymiotnikiem opisowym dla odróżnienia od innych Jadwig. Wydaje mi się jednak, że widywałem też „Żagańską” wielką literą, więc na razie pozostawiam dyskusję do zamknięcia dla kogoś z lepszym dostępem do literatury przedmiotu. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:23, 28 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Marcowy Człowiek, we Władcach Polski (wyd. Agora 2018), infoboks (jeśli można zastosować taką analogię) Kazimierza Wielkiego na s. 576: druga żona Adelajda Heska, czwarta żona Jadwiga żagańska. Ale w Piastowie. Leksykon biograficzny (Wyd. Literackie 1999, autor biogramu KW Stanisław A. Sroka) już A. heska, podobnie Jerzy Wyrozumski w Kazimierzu Wielkim (Ossolineum 1982), z kolei Kazimierz Jasiński w Rodowodzie Piastów małopolskich i kujawskich (Wydawnictwo Historyczne 2001) unika tematu, pomijając przydomek/przymiotnik Adelajdy. Może do Kawiarenki/Nazewnictwo? --Kriis bis (dyskusja) 22:48, 29 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Zarzuty dotyczące rozwiązłości homoseksualnej
Jak powinno być: -
Uzasadnienie: Nie wiem, czy to nie podpada pod zniesławienie. Ta osoba zmarła, więc nie ma jak się bronić. Cały ten podpunkt oparty na jednym cytacie z jednej paszkwilanckiej książki. Nie został nigdy za nic skazany. To chyba nie jest nauka wstawianie takiego czegoś. Abraham (dyskusja) 08:37, 27 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: "Główna Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu prowadzi również śledztwa w sprawie okoliczności pacyfikacji wsi Prehoryłe i Smoligów". Wg przypisu nr 36 śledztwa prowadzone są od 2006 roku.
Jak powinno być: Napisane powinno być jaki jest wynik śledztwa po 17 latach jego prowadzenia.
Niekoniecznie. Bo jeżeli takie śledztwo zostało zakończone - a po 17 latach można założyć, że zakończono - to sformułowanie "prowadzi" (czas teraźniejszy) jest błędem. --176.103.167.128 (dyskusja) 21:52, 27 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Zgłoszenie oczywiście słuszne. Podane obecnie w przypisach linki są nieaktywne. Gdyby ktoś szukał w internecie źródeł to podsyłam: [6], [7] plus link do "Ciekawostek historycznych": ciekawostkihistoryczne.pl/2023/06/18/polska-historia-the-doors/ --80.48.67.162 (dyskusja) 11:25, 27 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
w pierszym zdaniu na tym dokumencie jest oficjalne stwierdzenie:"The USCP accepts the findings from the District of Columbia's Office of the Chief Medical Examiner that Officer Brian Sicknick died of natural causes." -... zmarł z powodów naturalnych, 2601:580:4300:ECA0:9D5A:11EF:9D94:F8EF (dyskusja) 03:07, 24 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Od 1879 do 2012 r. Earl's Court był znany jako czołowe miejsce w całym kraju do przedstawień, n.p. Wild West Show na który udała się Królowa Wiktoria, do wystaw komercjalnych, koncertów i zawodów sportowych. Pod koniec XIX w. węgierski impresario, Imre Kiralfy, wniósł tam diabelski młyn. Na placu wystawowym i nad torami kolejowymi wzniesiono w 1935 r. hale wystawową Earls Court Exhibition Centre według projektu amerykańskiego architekta, Charles Howard Crane z Detroit.
Po drugiej wojnie osiadło się tam wielu Polaków, i założono polskie przedsiębiorstwa i sklepy delikatesowe a polscy dentyści i lekarze swoje gabinety. Samopomoc Marynarki Wojennej oraz Klub Lotników mieli swe siedziby w dzielnicy; stąd Anglicy określali tę dzielnicę jako Polish Corridor ("korytarz polski").[1] Przez przeszło trzydzieści lat, pod 66 Kenway Road, wydawca Jerzy Kulczycki z żoną Aleksandrą prowadzili polską księgarnię, "Orbis Books (London) Ltd.".[2]
Hala wystawowa została skazana na zagładę z aprobatą burmistrza Londynu, Borisa Johnsona, w 2013 r.[3].
Jak jest: stacje redukcji gazu na przyłączu – stacja gazu, której wejściem jest przyłącze o odpowiednich parametrach. W przypadku ciśnienia zasilania przyłącza w zakresie 0,01MPa do 0,5MPa oraz strumienia objętości gazu Qmax≤60m³/h – instalacja nazywana jest „punktem redukcyjnym” lub „punktem redukcyjno – pomiarowym” w przypadku zainstalowania urządzenia pomiarowego.
Jak powinno być: brak opisu
Uzasadnienie: zgodnie z ustawą [1] "29) stacja gazowa - zespół urządzeń lub obiekt budowlany wchodzący w skład sieci gazowej, spełniający co najmniej jedną z funkcji: redukcji, uzdatnienia, pomiarów lub rozdziału gazu ziemnego, [b]z wyłączeniem zespołu gazowego na przyłączu[/b]" Czyli stacja gazową nie jest stacja redukcyjna na przyłączu 89.64.61.74 (dyskusja) 19:45, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dodatkowo - niedokładnie opisana sprawa wyroków rodziców. Matka była skazana na 10 lat więzienia zamienione później (jeśli dobrze pamiętam po 2 latach) na łagier. Tu źródłem jest książka "Stroma ściana" ("Krutoj marszrut"). Z ojcem wygląda inaczej. Wg Wikipedii Ru skazany na karę śmierci, zmienione na 15 lat łagru. Ale tu w Wikipedii Ru brak podanych źródeł, więc nie może to chyba być podstawą do zmiany. 83.28.32.51 (dyskusja) 20:48, 22 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Na razie nie podano źródeł na to, że herb jest nieaktualny – z opisu pliku wynika, że został on utworzony w 2021 na podstawie księgi znaku Gminy Cewice. Natomiast te dwa wskazane w zgłoszeniu pliki pochodzą z 2007 roku, zatem na pewno nie są aktualniejsze. Ponadto na stronie internetowej gminy jest właśnie ten herb, który mamy w artykule (bez nazwy gminy, która oczywiście elementem herbu nie jest). Aotearoa dyskusja06:45, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję za chęć pomocy, ale Wikipedia tak nie działa. Nie wolno edytować haseł na podstawie jedynie czyjejś wiedzy. Wikipedia relacjonuje jedynie to, co zostało już gdzieś opisane. Konieczne jest więc podanie weryfikowalnych źródeł, potwierdzających te informacje. Obecne zapisy pochodzą z książki: Mieczysław Zając, Zarys dziejów Podgórskiego Gimnazjum i Liceum im. Tadeusza Kościuszki w Krakowie, Kraków: Stowarzyszenie Wychowanków IV Liceum Ogólnokształcącego im. Tadeusza Kościuszki, 1998. Michał Sobkowskidyskusja10:03, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Morsowanie to nie to samo co pływanie zimowe/lodowe.
Jak powinno być: powinny to być dwa oddzielne hasła
Uzasadnienie: W morsowaniu są inne zasady co do rozgrzewki ale też inaczej odziaływuje zimno na organizm gdyż mors stoi w wodzie a pływak płynie i ma zanurzone całe ciało włącznie z głową. Obecnie są dwie federacje pływania zimowego i każda z nich organizuje mistrzostwa świata. 46.205.140.253 (dyskusja) 20:31, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Uzasadnienie: Cmentarz ten znajduje się na terenie wsi Siołkowa w gminie Grybów. Logiczniej byłoby zmienić nazwę na „Cmentarz żydowski w Siołkowej”. Chyba, że jest jakieś uzasadnienie obecnej nazwy. DentArt (dyskusja) 17:38, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Modlitwy używane w Różańcu (oprócz dodanej w średniowieczu części 'Święta Maryjo Matko Boża...') są modlitwami biblijnymi, ponieważ są zdaniami wyjętymi z Ewangelii: Zdrowaś – Łk 1,28, 45; Ojcze nasz – Mt 6, 9-13; Łk 11, 2-4. Dlatego Zdrowaś jest uważana przez katolików jako najważniejsza modlitwa po Ojcze nasz. Zdrowaś jest nawet chronologicznie wcześniejsza od Ojcze nasz, bo powstała jeszcze przed narodzeniem Jezusa,
Jakze to moze byc, zeby Zdrowas powstala przed narodzeniem Jezusa?
Nie, odpowiedź Pawła była właściwa. Można skorygować lub uzupełnić każdą informację, pod warunkiem że zostaną wskazane wiarygodne źródła. Np. można by napisać „Marika Rybak (obecnie Dawid Rybak[przypis])”. Michał Sobkowskidyskusja12:13, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak powinno być: zaktualizowane, a co najmniej warto by było dodać infobox, że artykuł zawiera nieaktualne informacje prawne
Uzasadnienie: niektóre z artykułów cytowanych w tekście są już uchylone, a niektóre zmienione (np. akcje od pewnego czasu nie mają formy pisemnej) Jajuuuu (dyskusja) 20:17, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
jest błędem, ponieważ nieaktualne informacje prawne dotyczące instytucji prawnej są bezwartościowe i wprowadzające w błąd :) trzeba dodać baner o nieaktualności informacji, ale nie wiem jak to zrobić Jajuuuu (dyskusja) 16:49, 19 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ja jednak przywrócę temat, bo widzę tu sporo błędów. Po pierwsze, dlaczego w tytule nazwa angielska, a w infoboksie francuska? Po drugie, dlaczego wyspa, której nie ma, ma podaną przynależność państwową (Francja) i terytorialną (Nowa Kaledonia)? Leży ona daleko poza wodami terytorialnymi jakiegokolwiek państwa i przypisywanie jej przynależności politycznej jest nonsensowne. Aotearoa dyskusja20:37, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Początki literatury pisanej z myślą o młodych czytelnikach sięgają XVIII wieku[4]. Wcześniej taka literatura nie istniała, a młodzież czytała te same książki co dorośli. (...) Spośród polskich publikacji wydanych w XVII stuleciu z myślą o młodym pokoleniu na uwagę zasługuje Artes Dobromilenses. Nauka dobromilska w Dobromilu, przypisywana Janowi Szczęsnemu Herburtowi. Przez długi czas uznawana za najstarszą rodzimą książkę dla dzieci[5]. Jej pierwsze wydanie ukazało się w 1613 roku[5].
Nie doszukiwałbym się tu błędu – tak naprawdę nie wiemy o czym czy o kim myślał autor pisząc powieść :) To tylko interpretacja badacza, zresztą była to tylko jedna z pierwszych jaskółek, także zostawiłbym tak jak jest, zwłaszcza że obie informacje są dobrze uźródłowione. kićor=^^=19:36, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Powierzchnia 391,51km2, gęstość zaludnienia: 1863 os/km2
Jak powinno być:
Uzasadnienie: Liczba ludności powinna być iloczynem powierzchni i gęstosci zaludnienia, a w artykule tak nie jest ( 391,51 x 1863 = 729 383, co nie odpowiada liczbie ludności miasta). Stąd wniosek, że dane w artykule są błędne. 89.151.43.166 (dyskusja) 11:26, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Formalnie jest poprawnie – dane demograficzne są na 2021, a wtedy taka była gęstość. Pewnie najlepiej byłoby podać powierzchnię zarówno tę nową "administracyjną", jak i faktyczną lądową (bo jednak co do zasady morza do powierzchni państw się nie wlicza - to polski wynalazek burzący wszelkie porównania międzynarodowe). Aotearoa dyskusja20:44, 17 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: 2 artykuły sobie przeczące Equus gmelini i tarpan dziki
Jak powinno być: Trzeba to ujednolicić
Uzasadnienie: Prawdopodobnie wynika to z różnych systemów filogenetycznych. W tym artykule tarpan, koń przewalskiego i koń domowy to podgatunki tarpana. Jednak zdecydowanie częściej i w większej ilości wiarygodnych źródeł są one traktowane jako osobne gatunki. Pyz9896 (dyskusja) 04:30, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Poprawiłem. Chodziło tylko o to że w teriologii taksony wymarłe po 1500 roku ujmowane są w ujęciach systematycznych współcześnie występujących ssaków (Mammals Diversity Database, Mammals of the World, Handbook of the Mammals of the World itp). Arturo24 (dyskusja) 10:25, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Uzasadnienie: Przymiotnik od Turyngii to Turyngeński ewentualnie Turyński - dotyczy artykułów 31 Pułk Piechoty im. Hrabiego Bose (1 Turyngski), 32 Pułk Piechoty (2 Turyngski), 6 Pułk Ułanów (Turyngski) i 12 Pułk Huzarów (Turyngski) 50.7.93.83 (dyskusja) 02:51, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Propozycja powyższa jest również bez sensu. „W ramach termodynamiki fenomenologicznej wyróżniamy termodynamikę stanów równowagi, zwaną także termostatyką, i termodynamikę procesów nieodwracalnych” (Notatki do wykładu z fizyki statystycznej dostępne na stronie FUW). Doktor habilitowany nauk chemicznych powinien mieć o tym pojęcie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:a11a:345f:b16a:3f58 (dyskusja) 20:38, 16 wrz 2023
Słuszna uwaga. Wszyscy chemicy po przygotowaniu pracy habilitacyjnej znają Notatki do wykładu z fizyki statystycznej na wyrywki, a ja to zaniedbałem. Wstyd.
A co do meritum, to poprosiłem o doprecyzowanie, co zgłaszająca/y ma na myśli pisząc „bez sensu”. Gramatykę? Styl? Równoważność termodynamiki klasycznej z termostatyką? A może równoważność termodynamiki klasycznej z termodynamiką fenomenologiczną? Jeśli zgłasza się błąd, to należy go sprecyzować, a nie robić szarady!
Dodam, że EPWN podaje: „termodynamika klasyczna, termostatyka [...]”. A poniżej tej definicji: „Znaleziono w książkach Grupy PWN”: Nowoczesne kompendium chemii, rozdz. 8.1 Podstawowe pojęcia termodynamiki: „Termodynamika klasyczna [...] nazywana jest również termodynamiką fenomenologiczną”. No i co? Gdzie jest bez sensu? Michał Sobkowskidyskusja10:32, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Chyba jest wyraźnie - termostatyka jest częścią termodynamiki (opisującą stany równowagi) obok termodynamiki procesów nieodwracalnych. Utożsamianie termodynamiki z termostatyką jest bez sensu (podobnie jak np. w mechanice utożsamianie dynamiki ze statyką). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:18bb:8eb2:c73c:fe48 (dyskusja) 15:42, 18 wrz 2023
Gdzie jest to „wyraźnie”? Bo akurat EPWN wyraźnie utożsamia te pojęcia. Zob. też "Mały słownik techniczny angielsko-polski i polsko-angielski" PWN: «thermostatistics - termodynamika klasyczna, termostatyka». A tak szczerze, to wydaje mi się, że co źródło, to inne rozumienie tych terminów. Zapewne można podać równą liczbę źródeł wskazujących na tożsamość tego i tego, jak i wskazujących, że coś tam jest jedynie częścią czegoś tam. Przydałoby się szersze opisanie tych niejednoznaczności (@mpfiz?), ale brak takiego opisu to nie błąd. Michał Sobkowskidyskusja19:29, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Często jest mylnie określana jako „zbijak” (w zbijaku nie ma „matek”).
Jak powinno być:
Uzasadnienie: Nie na tym polega różnica. W zbijaku nie ma dwóch matek (kapitanów), ale są dwaj spełniający podobną rolę zbijający. Podstawowa różnica polega na tym, że w dwóch ogniach są dwie drużyny, a w zbijaku nie. Zbijak - w przeciwieństwie do drużynowych dwóch ogni - jest grą indywidualną. Zwycięzcami zostają dwaj zbijający po zbiciu ostatniego zbijanego; w trakcie gry każdy uczestnik ma szanse na zostanie zbijającym (łapiąc piłkę rzucaną przez zbijającego, zamienia się z nim miejscami). 2A02:A318:803F:9500:9DD6:72F8:E0A8:BA4A (dyskusja) 22:33, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
W składzie RN wybranej przez XXXVIII Zjazd ZHP (6 grudnia 2013 – 8 grudnia 2017)
hm. Piotr Walburg – Chorągiew Kujawsko-Pomorska ZHP
Jak powinno być:
Skład RN wybranej przez XXXVIII Zjazd ZHP (6 grudnia 2013 – 8 grudnia 2017)
hm. Piotr Walburg – Chorągiew Kujawsko-Pomorska ZHP (do kwietnia 2021)
hm. Piotr Bielicki – Chorągiew Kujawsko-Pomorska ZHP (wybrany w trakcie kadencji - uchwała z 4 czerwca 2016 r.)
via google books można zobaczyć, że był zastępcą dyrektora za czasów Maurycego Horna. Można też znaleźć wzmiankę, że został mianowany w 1988 (i nazwany jest dyrektorem administracyjnym)--Pbk (dyskusja) 12:14, 14 wrz 2023 (CEST) PS. Ta druga wzmianka może nie dotyczyć ŻIH--Pbk (dyskusja) 12:16, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
W przypisie [21] "dyrektorami" nazwani są też wicedyrektorzy. Zmieniłem w biogramie na informację, że był w dyrekcji ŻIH. Pbk, skoro masz źródło, że był dyrektorem administracyjnym, to może skorygowałbyś artykuł? Michał Sobkowskidyskusja12:31, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Był czwartym dzieckiem w rodzinie [KTO? BOHATER BIOGRAMU - LECH, PRAWDA?], wcześniej urodzili się: Izabela (1934–2012), Edward (ur. 1937) i Stanisław (ur. 1939). Po śmierci Bolesława głową rodziny został Stanisław, jego starszy brat [CZYJ STARSZY BRAT? MOŻNA ZROZUMIEĆ, ŻE STARSZY BRAT BOHATERA BIOGRAMU - LECHA] , który poślubił Feliksę w 1946. Urodziło im się trzech synów [IM CZYLI KOMU?]: Tadeusz (ur. 1946), Zygmunt (ur. 1948) i Wojciech (1951–1988). 31.0.3.169 (dyskusja) 00:54, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: źródło w gminie Wojciechów (między Sadurkami a Miłocinem)
Jak powinno być: źródło w Ludwinowie
Uzasadnienie: Geoportal (warstwa "mapa hydrograficzna") wskazuje że Bochotniczanka zaczyna się w okolicach Ludwinowa/Czesławic, natomiast przebieg który wskazuje Wikipedia to "Dopływ z Sadurek". Również zalinkowany w źródłach artykuł (OCENA WPŁYWU ZANIECZYSZCZEŃ ANTROPOGENICZNYCH) zawiera mapę wskazującą na punkty prowadzenia badań Bochotniczanki - są one na cieku biegnącym przez Czesławice a nie tym przez Sadurki 2A02:A315:413C:FE00:89C8:15DB:D464:7B86 (dyskusja) 12:06, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
...rzeka Bochotniczanka w 47% zasilana jest ze źródeł ! Są to głównie źródła podzboczowe
o wydajności poniżej 10 l·s-1, zlokalizowane pomiędzy Cynkowem a Nałęczowem. Łączna wydajność 8 źródeł zasilających Bochotniczankę wynosi 21 l·s Czyli nie ma jednego oficjalnego źródła? Pamulab (dyskusja) 13:05, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
To jest informacja powielona za pracą "Źródła zachodniej części Wyżyny Lubelskiej", która jest w oczywisty sposób niepełna/nieprawdziwa - o ile w opisanym miejscu są jakieś źródła, o tyle woda płynie już przed nimi (powyżej). Zerknij do geoportalu albo do mapki zamieszczonej w artykule z przypisów. 2A02:A315:413C:FE00:89C8:15DB:D464:7B86 (dyskusja) 14:13, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
W sołectwie Cynków płyną dwa strumyki: jeden dociera do Sadurek i Antopola, łącząc się z tamtejszymi stawami, drugi z Czesławic przez Cynków płynie do Nałęczowa ? /wpada do Bochotnicy/ ? Pamulab (dyskusja) 10:32, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Przez Cynków płyną dwa strumyki: jeden ze wschodu na zachód (przez Sadurki i Antopol), drugi z północy na południe (z Ludwinowa i Czesławic). Łączą się nieopodal fabryki Nałęczowianki (na północ od niej). Połączona rzeczka (Bochotniczanka) płynie dalej na zachód przez Nałęczów, zasila staw w parku zdrojowym i wpada do Bystrej.
Co mapa to inny przebieg rzek i nazw. Na jednych np. strumyk ze strony Sadurek kończy się w stawach, w innej płynie dalej? ! Na kolejnej - strumyk od Czesławic to - dopływ z Nałęczowa!! Dopływ czego ? Płynie pod górkę ?, w innych to Bochotniczanka. Moim zdaniem, najbardziej wiarygodną jest mapa ta https://polska-org.pl/7208264,Naleczow,Staw_Parkowy.html. Ona potwierdza najbardziej zapis w artykule o źródłach rzeki (który jest podany w przypisach hasła). Innych źródeł - przypisów - opublikowanych na razie nie ma.
Mapa którą linkujesz to OSM, którą każdy może edytować. Jeśli jakąś mapę należy traktować autorytatywnie to raczej którąś z prezentowanych na geoportalu (lub w literaturze naukowej).
"Dopływ z X" to typowy sposób oznaczania cieków których nazwa nie jest ustalona (albo nie jest istotna dla danej mapy) i odnosi się do rzeki wyższego rzędu (w tym przypadku należy ją rozumieć jako "Dopływ [Bystrej] [płynący] z Nałęczowa". Nic nie płynie pod górkę. 2A02:A315:413C:FE00:75A4:6B0D:C437:7426 (dyskusja) 06:53, 18 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Tu, po pierwsze, mamy ciek, którego nazwa nie została formalnie ustalona (brak jej w państwowym rejestrze nazw geograficznych; brak na aktualnych mapach topograficznych i w bazie danych obiektów topograficznych), zatem dywagacje, czy nieformalna nazwa dotyczy takiego, czy innego przebiegu są dość jałowe – nie ma oficjalnie ustalonej nazwy, to nie ma i "oficjalnego" przebiegu, ani jakichkolwiek "oficjalnych" źródeł. Natomiast w kwestii przebiegów cieków, nawet tych nie mających nazwy, najlepszym (aczkolwiek też nie pozbawionym błędów) źródłem jest mapa podziału hydrograficznego – a tam nie mamy Bochotniczanki, tylko "dopływ z Nałęczowa", zatem tu trzeba by w ogóle zastanowić się nad poprawnością całego artykułu, skoro mamy go pod jakąś nieformalną nazwą. Aotearoa dyskusja08:27, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Paelius Wikipedysta jest uzależniony - by nie decydować i komentować nazw własnych w Art. na Wiki - przypisy - ale nie w dyskusji nad oczywistym naukowym? opublikowanym kuriozum. Bo na jakiejś oficjalnej? mapie podano nazwę własną strumyka - Dopływ z Nałęczowa!! Dopływ czego ? Płynie pod górkę ? Z Nałęczowa w tamtym kierunku to mogą płynąc tylko ...ścieki komunalne (przepraszam za określenie).
@Michał Sobkowski Cóż, mam ten nekrolog z "Gazety Wyborczej" teraz przed oczami i napisano tam: "Długoletni kierownik Studium Wojskowego UW, Akademii Teatralnej, ASP". Jako autorzy podpisani żona i dzieci. Lowdown (dyskusja) 17:24, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
zaraz, a czy z tego nie wynika, że był kierownikiem studium wojskowego na tych uczelniach. To raczej autor hasła nie zrozumiał nekrologu...--Pbk (dyskusja) 23:11, 12 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Pbk, chyba masz rację. Tylko taki zapis w nekrologu można rozumieć dwojako: kierownik jednego studium wojskowego, wspólnego dla trzech uczelni (tak wynika z gramatyki, ale trochę wątpliwe organizacyjnie), albo kierownik trzech studiów wojskowych trzech uczelni (byłby błąd gramatyczny – „studium wojskowego” zamiast „studiów wojskowych”, ale chyba bardziej prawdopodobne). Michał Sobkowskidyskusja11:16, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
tak pobieżna kwerenda po google books pokazuje, że istniało coś takiego, jak międzyuczelniane studium wojskowe, a także Studium Wojskowe Wyższych Szkół Artystycznych w Warszawie. Nie przesądzając, czym kierował Maksymilian Schnepf, nie można jednak wykluczyć, że było to jedno studiumPbk (dyskusja) 12:58, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: W 2017 roku poparł morderstwo Chrisa Haniego przez Janusza Walusia związanego z neonazistowską partią Afrykanerski Ruch Oporu, kiedy to wziął udział w pikiecie w obronie Walusia
Uzasadnienie: z zalinkowanego artykułu nie wynika, że poprał morderstwo: "Zgodnie z prawdą historyczną możemy Januszowi Walusiowi, a przede wszystkim ludzie, którzy tam mieszkają, mogą zawdzięczać to, że być może ukrócił on chociaż o trochę ten terror " - skoro nawet Rzeczpospolita nie wysuwa takiego oskarżenia to może warto przeredagować? 2A02:A31D:A141:C580:ED2D:577F:A24:B8FC (dyskusja) 19:07, 11 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
- Robert Bąkiewicz nigdy nie poparł morderstwa,
- "neonazistowską partią Afrykanerski Ruch Oporu", ta organizacja nigdy nie była neonazistowska, ponieważ nigdy nie stosowała ani symboliki, ani zasad, hierarchii zasad działania czerpiących z nazizmu, to była organizacja nacjonalistyczna (nacjonalizm burski/lub nacjonalizm afrykanerski) 89.65.106.4 (dyskusja) 17:43, 13 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: wg tabeli Rumunia nie należała do Układu Warszawskiego i była państwem satelickim tylko do roku 1965.
Jak powinno być: Rumunia powinna być w tym samym wierszu, co kraje Układu Warszawskiego. Ponadto - w tymże wierszu państwa powinny być uszeregowane w kolejności alfabetycznej (a nie wg kolejności przypadkowej).
22 000 właścicieli winnic, z czego ok. 6000 to niezależni winiarze, a 4000 zrzeszonych w 53 spółdzielniach.
Można być samodzielnym właścicielem winnicy, a można być zrzeszonym w spółdzielni. Trzeciej opcji nie ma. Jak zatem 6000 + 4000 = 22000? -- niepodpisany komentarz użytkownika 95.91.225.196 (dyskusja) 23:22, 9 wrz 2023
To jeszcze dodam, że w drugim zdaniu artykułu jest mowa o 8000 posiadłości winiarskich... Niestety do tych wszystkich wewnętrznie sprzecznych danych podane są źródła książkowe, co oznacza, że albo z błędami przepisano ze żródeł, albo źródła podają bezsensowne dane. Francuska Wikipedia podaje liczbę 9820 winnic (jednak bez źródła). Jeśli nie będzie źródeł z poprawnymi danymi, to informację, jako ewidentnie błędną, trzeba będzie usunąć. -- niepodpisany komentarz użytkownika Aotearoa (dyskusja) 10:56, 11 wrz 2023
Żeby to rozwiązać, należałoby dokładnie poznać strukturę terytorialno-własnościową regionu. Dopiero w momencie, kiedy osoba zgłaszająca będzie miała taką wiedzę, będzie możliwe złożenie zgłoszenia, które będzie mogło zostać załatwione. Paelius (dyskusja) 23:18, 14 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Artykuł podaje informacje, które sobie nawzajem zaprzeczają, i zawiera błędy. Bo czytam, że "Czepiec weselny (...). Brat panny młodej lub najstarszy drużba wręczał go starościnie (...). Oczepinom wtórowały różne konwenanse: panna młoda "na niby" (...) broniła się przed oczepinami sama lub "pomagali" jej żonaci mężczyźni."
A potem napisane jest, że "W rytuale oczepin (...) brały udział wyłącznie kobiety (...)". Brat, drużba i żonaci mężczyźni to też kobiety? I odbywały się o północy czy "zazwyczaj późnym wieczorem". A z kolei "W województwie gliwickim wykonywano taniec zwany (...)". Nie ma i nie było województwa gliwickiego.
Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 09:00, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: W maju 2023 roku Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów skazał go na trzy miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu i wpłatę 35 tys. zł na PCK w sprawie o zniesławienie redaktora naczelnego Życia Stolicy Tomasza Szostka, któremu na swoim profilu w serwisie społecznościowym Twitter zarzucał współpracę ze służbami specjalnymi używając wobec niego określenia „konfident”. W reakcji na to Tomasz Szostek wniósł sprawę o zniesławienie[20]
Jak powinno być: W maju 2023 roku Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów skazał go nieprawomocnie na trzy miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu i wpłatę 35 tys. zł na PCK w sprawie o zniesławienie redaktora naczelnego Życia Stolicy Tomasza Szostka, któremu na swoim profilu w serwisie społecznościowym Twitter zarzucał współpracę ze służbami specjalnymi używając wobec niego określenia „konfident”. W reakcji na to Tomasz Szostek wniósł sprawę o zniesławienie. Na dokładnie taki sam wyrok został skazany sam Szostek, którego Jan Piński oskarżył we wzajemnym akcie oskarżenia o pomówienie o napaść na człowieka i fałszywe oskarżenia. [20]
Uzasadnienie: Tekst jest pomówieniem, bo nie zawiera informacji - z linku, że wyrok jest nieprawomocny, a także że adwersarz Jana Pińskiego - Tomasz Szostek sam został uznany winnym pomówienia i skazany na dokładnie taki sam wyrok. Proszę o dokonanie korekty - Jan Piński Jan Piński (dyskusja) 20:07, 8 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
To nie jest art. o P. Szostku zatem informacja o tym fakcie nie jest potrzebna. To czy został skazany czy nie , z jakiego powodu itd. nie jest informacją do zamieszczania w art o Panu. Pamulab (dyskusja) 09:23, 10 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Pamulab Nie zgadzam się, jeśli informujemy o wyroku, to róbmy to porządnie. Przecież skazanie drugiej strony kompletnie zmienia wymowę wyroku i wpływa na jego interpretację w stosunku do obu osób. kićor=^^=18:38, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: [...] poślubiła fińskiego hrabiego [...] Maunu Reino "Käsipuoli" (1801–1845) a ich potomkowie żyją do dzisiaj [...] Wszystkie trzy małżeństwa były bezdzietne.
Faktycznie tytuł kuriozalny – "para-" oznacza "niby, prawie, podobne" i oczywiście odnosi się do "igrzysk" (niby-igdzyska), a nie do Europy (niby-Europa). Przy czym, skoro to nazwa własna, to tu nie powinniśmy dawać własnego tłumaczenia: albo podać nazwę polską za porządnymi źródłami, albo zastosować nazwę oryginalną. Aotearoa dyskusja10:09, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: tekst wygląda jak przetłumaczony z angielskiego przy użyciu słabego translatora automatycznego i zawiera błędy
Jak powinno być: tekst powinien być napisany poprawnie w języku polskim
Uzasadnienie: używanie tekstu przetłumaczonego z języka angielskiego automatycznym translatorem bez korekty powoduje że tekst strony jest nieprofesjonalny 87.105.83.70 (dyskusja) 09:09, 8 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
W artykule nie ma tekstu piosenki: ani oryginalnego, ani polskiego tłumaczenia. Za teksty zamieszczone na innych stronach internetowych Wikipedia nie odpowiada. Aotearoa dyskusja10:03, 9 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ogólnie na 11 punktów tej sekcji 9 nie ma podanych źródeł, zatem każda tam podana informacja jest nieweryfikowalna. To "stanowisko dyrektora" to też moim zdaniem informacja małoistotna (wymienionych jest dwóch dyrektorów, oczywiście bez źródła), gdyż nie wiemy co w tym konkretnym przypadku oznacza "dyrektor" i czy "likwidacja" tego stanowiska jest faktyczną likwidacją, czy tylko zmianą nazwy stanowiska (bo jednak zupełnie innym stanowiskiem był tu dyrektor do 2000, kiedy to elektrociepłownia była samodzielnym zakładem, a czym innym od 2001, gdy została tylko oddziałem innego zakładu). Moim zdaniem wszystkie te informacje o dyrektorach i braku dyrektorów nadają się do usunięcia. Aotearoa dyskusja07:58, 8 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
"Obecnie" oznaczało marzec 2009, kiedy to IP 83.3.40.110 napisał całą sekcję „Historia”. Nawet podał bibliografię, ale jednym z jej punktów było „Referat okolicznościowy z okazji 70 –lecia EC Pruszków”, a kolejnym, co gorsze, „Wiadomości własne autora”. Trudno powiedzieć, które informacje pochodziły z książek, a które z jakiegoś referatu i wiedzy własnej. W artykule dodałem szablon „Więcej przypisów”. Brak dyrektora usunąłem. Ńawet jeśli go rzeczywiście nie ma, to ktoś jednak kieruje tym zakładem. Weryfikacja dyrektorów do 2008 r., jak i innych informacji, to inna sprawa. Michał Sobkowskidyskusja09:59, 8 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Z rezerw 36 pp LA sformowano 2 pułki broniące Pragi, więc i szpital polowy w Warszawie nie jest wykluczony. Pbk, mógłbyś sprawdzić? Najbezpieczniej było zmienić na „Podczas kampanii wrześniowej był felczerem w szpitalu polowym 36 pułku piechoty Legii Akademickiej”. Michał Sobkowskidyskusja09:25, 7 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
dokładnie tak jest w książce Persaka (s. 134) - "We wrześniu 1939 r. Holland brał udział w obronie Warszawy jako felczer w szpitalu polowym 36. pułku piechoty Legii Akademickiej, stacjonującym w koszarach przy ul. 11 Listopada na Pradze."Pbk (dyskusja) 12:44, 7 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak powinno być: Kategoria:Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii
Uzasadnienie:
@Kriis bis przeniósł 31 sierpnia br. dotychczasową kategorię "Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii" do "Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii", opatrując komentarzem: "adekwatnie do pozostałych nazw kategorii grupujących generałów C.K."
W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej nie było stopnia generała dywizji!
W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej na przestrzeni trzech wieków (XVIII-XX) występował stopień Feldmarschalleutnant, tłumaczony ówcześnie jako marszałek polny porucznik lub feldmarszałek porucznik.
Pomimo zmiany nazwy kategorii, zachowano jej dotychczasowy opis: "Ta kategoria grupuje biogramy oficerów cesarskiej i królewskiej Armii, którzy zostali mianowani na stopień marszałka polnego porucznika (niem. Feldmarschalleutnant)".
W kilku publikacjach cytowanych w artykule jest mowa, że to disco polo lub odmiana disco polo (miejskie d.p., prześmiewcze d.p.). Aby coś tu zmienić potrzebne byłyby solidniejsze źródła niż własne przekonania, że to inny gatunek. Aotearoa dyskusja08:18, 7 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Adresatami powieści byli niewierzący obywatele Rosji sowieckiej, pozbawieni możliwości dostępu do świątyń i Biblii[1].
Jak powinno być:
Uzasadnienie: Tyle w tym sensu, co w zdaniu "Wegetarianie pozbawieni możliwości dostępu do mięsa". W źródle [1] można przeczytać: "Bułgakow napisał «Mistrza i Małgorzatę» jako powieść dla bezbożników i to jest kluczem do odczytania tego dzieła". Autorem tych słów jest "Henryk Paprocki, duchowny i teolog prawosławny", co w jakimś stopniu wyjaśnia te kocopoły. 2A02:A318:803F:9500:8172:7C42:24C5:1E0B (dyskusja) 10:57, 6 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
A po co informować o takich bzdurach? Teraz jest: „Prawosławny teolog Henryk Paprocki wskazał, że Mistrz i Małgorzata jest powieścią o Rosji, i była adresowana do zlaicyzowanych Rosjan[4]”. W źródle [4] można przeczytać (cytuję in extenso, wyróżnienie moje): „Mimo wyrafinowanej, nawiązującej do historii zbawienia struktury powieściowej, jest to książka o Rosji i dla Rosjan. To znaczy, że jest dostosowana do mentalności rosyjskiego obywatela lat trzydziestych. Bułgakow opisuje to państwo z jego wnętrza, (...) widział na własne oczy, jak dokonuje się proces tworzenia społeczeństwa, które pogrąża się w mrokach absolutnej ciemnoty. Dla tamtego społeczeństwa «Mistrz i Małgorzata» była książką szokującą. Nawet w czasie odwilży po śmierci Stalina krytycy nie potrafili znaleźć argumentu, który mógłby Bułgakowa pogrążyć. Bułgakow napisał «Mistrza i Małgorzatę» jako powieść dla bezbożników i to jest kluczem do odczytania tego dzieła. To nie jest powieść dla obywatela Polski, który chodził do kościoła i miał dostęp do Pisma Świętego. W Rosji cerkwie były zamknięte, literatura religijna była zakazana, a Biblia niedostępna. W obliczu tego wszystkiego Bułgakow dostosowuje się z jednej strony do modnych ówcześnie prądów podważających treść Ewangelii, a z drugiej strony powołuje postać Wolanda, który wyraża przekonanie o istnieniu Jezusa” – mówił Henryk Paprocki, duchowny i teolog prawosławny, a także tłumacz, w wywiadzie dla „Teologii Politycznej”. Redaktor Sobkowski (w ramach „bardziej encyklopedycznego stylu”) zamienił „bezbożników” na „zlaicyzowanych Rosjan”.
@Michał Sobkowski Argumenty ipka to raz, a dwa, że Paprocki zupełnie przeinacza fakty – „Nawet w czasie odwilży po śmierci Stalina krytycy nie potrafili znaleźć argumentu, który mógłby Bułgakowa pogrążyć” – no nie potrafili, bo treści nie znali (przecież książka w czasach stalinowskich nie była opublikowana; pierwsza wersja rosyjskojęzyczna to 1966, czasy wczesnego Breżniewa, a to bynajmniej nie odwilż); ergo źródło błędne i nienadające się do cytowania. Poza tym – będziemy pisać „masło maślane” o tym, że Dumas pisał Trzech muszkieterów dla Francuzów/Gaskończyków albo że Dickens adresował swą Opowieść wigilijną do Anglików? Ironupiwada (dyskusja) 23:56, 7 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ironupiwada, to akurat zdanie, to jakiś niezbyt zrozumiały skrót myślowy. Bo niby dlaczego akurat w czasie odwilży po śmierci Stalina miano by szczególnie chcieć pogrążać Bułhakowa? A krytycy mogą być, nawet gdy książka nie była wydana. W każdym razie jedno nieudane zdanie w wywiadzie nie może być powodem do całkowitego odrzucania takiego źródła. Nieco poszerzyłem te informacje o odbiorze przez Paprockiego, dodając przypis do oryginalnego wywiadu. Nie są to – jakby chciał IP – bajdurzenia nawiedzonego klechy, tylko ciekawa, wyważona analiza książki. Co do sensu podawania informacji o adresatach: tak, to jest istotne. Nie każda książka wydana w ZSRR wymaga podkreślenia, że dla jej zrozumienia należy brać pod uwagę, że napisana była z myślą o osobach niewierzących. Michał Sobkowskidyskusja11:57, 8 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Liczba 173 137 wygląda na sumę ludności miast Suva i Nasinu wraz z obszarami podmiejskimi. Na mapach widać, że stanowią one jeden obszar zurbanizowany. Barcival (dyskusja) 11:57, 20 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
[w infoboxie] Obecny właściciel Henryk Sobierajski
[w sekcji Historia 3. akapit] W 1988 nabył go prywatny właściciel [...]. W 2002 obiekt został odkupiony przez kolejną osobę prywatną [...]
[w sekcji Historia 4. akapit] Z inicjatywy [...] właściciela pałacu, Witolda Modzelewskiego [...]
Zdecydowanie mniej mnie razi Mieszko I głowa państwa polskiego niż Andrzej Duda władca Polski (polski) czy (jest na liście) władca Polski Mateusz Morawiecki. Można dać termin „przywódcy państw”. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:6c7d:7d34:9c45:ecd6 (dyskusja) 22:27, 2 wrz 2023
To niezła propozycja. Na pewno dużo lepsze niż „władcy panujący”, bo premierzy i prezydenci raczej nie panują. Zmieniłem, ale ostatecznie zdecydowałem się na „rządzący państwami”, co jest chyba najbardziej uniwersalne. Michał Sobkowskidyskusja11:07, 3 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Wg mnie, błędny tytuł artykułu, który trzeba zmienić (t.j. artykuł przenieść), bo dlaczego "masakra", a nie "bitwa"? W en.wiki jest mowa o "battle" czyli bitwie, a to, że jedna ze stron straty poniosła nieporównywalnie większe niż druga, nic nie zmienia. Pod Kircholmem czy Azincourt proporcje strat pokonanych do strat zwycięzców były podobne, a i ilość ofiar śmiertelnych o rząd wielkości większa, a uznajemy to bitwy, dlaczego zatem tu jest mowa o masakrze? -- niepodpisany komentarz użytkownika Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 20:21, 2 wrz 2023
Bo po bitwie wojsko lojalistów oraz Irokezi rozpoczęli rzeź ocalałych, które wyglądało jak polowanie na zwierzęta, które trwało do późnych godzin nocnych. Może dlatego? Nikt nie przeżył. Ciacho5 (dyskusja) 21:07, 2 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
wojsko lojalistów oraz Irokezi rozpoczęli rzeź ocalałych, które wyglądało jak polowanie na zwierzęta, które trwało do późnych godzin nocnych - niegramatycznie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:6c7d:7d34:9c45:ecd6 (dyskusja) 21:38, 2 wrz 2023
W infoboksie jest: siły: 360 milicjantów, straty: ponad 300 zabitych i wziętych do niewoli (w en.wiki podają, że 302 zabitych i 5 jeńców). Czyli jednak ktoś przeżył, i to nawet 1/6 uczestników. A cytowany fragment brzmi jak beletrystyka, w dodatku niegramatyczna (rozpoczęli rzeź, które wyglądało jak polowanie) i nielogiczna - polowanie to polowanie, a rzeź to rzeź; rzeź nie może wyglądać jak polowanie, a wręcz odwrotnie - to polowanie czasem może wyglądać jak rzeź.Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 15:28, 3 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Przypuśćmy, że mamy dwa trójkąty i w obu są kąty o mierze np. 30° i 60°, Jeśli w pierwszym z nich mamy bok długości 7 cm leżący naprzeciw kąta 30°, to w drugim trójkącie wymagamy także istnienia boku długości 7 cm także leżącego naprzeciw kąta o mierze 30°, a nie naprzeciw jednego z nich, wszystko jedno którego. Może zwrot naprzeciw wskazanego spośród nich nie jest najszczęśliwszy, może lepiej byłoby napisać naprzeciw kąta o wskazanej mierze.185.253.228.11 (dyskusja) 14:40, 11 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Klub Sportowy Chojnowianka powstał w 1946 roku.
Jak powinno być: KS Chojnowianka Chojnów powstała dnia 17 maja 1957 roku.
Uzasadnienie: KS Garbarnia w Chojnowie, POW. Złotoryja powstała dnia 17 maja 1957 roku, następnie decyzją Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej we Wrocławiu dnia 23 kwietnia 1965 roku nazwa została zmieniona na TSK Chojnowianka w Chojnowie. Ta nazwa była zmieniana jeszcze dwa razy na MZKS Międzyzakładowy Klub Sportowy Chojnowianka dnia 30 września 1968 roku, następnie na Międzyzakładowy Związek Klub Sportowy Chojnowianka 25 stycznia 1969 roku.
Są to dane z dokument Urzędu Spraw Wewnętrznych – Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej we Wrocławiu z wpisem do rejestru stowarzyszeń/związków.
Nr Spraw II-4G/10/65
Nr Spraw USW.II-80/(85)68
Nr Spraw USW.II-90/85/68 Pawcio71 (dyskusja) 22:52, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: Największą atrakcją turystyczną Duluth jest Aerial Lift Bridge, czyli most działający na zasadzie windy: kiedy statek przepływa, dolna część mostu podnoszona jest do góry.
Jak powinno być: Największą atrakcją turystyczną Duluth jest Aerial Lift Bridge – most działający na zasadzie windy: kiedy statek przepływa, przęsło mostu podnoszone jest do góry.
Zaproponowana zmiana była niewłaściwa, istotne jest podnoszenie dolnej części. Most jest nietypowy, ma przęsło dolne i górne. W celu przepuszczenia statku przęsło dolne podjeżdża w górę. Zmieniłem „część dolną” na „przęsło dolne”, choć bez większego przekonania. Michał Sobkowskidyskusja20:04, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
To na górze to nie jest przęsło, tylko część ramy mostu.
Tytuł artykułu jest taki, jakby przymiotnik "Czerwononosy" był składnikiem nazwy własnej, coś jak imię plus nazwisko. Tymczasem już zaraz na początku, w definicji, mamy Rudolf, czerwononosy renifer (ang.Rudolph the Red-nosed Reindeer). We wszystkich interwiki jest to oddzielone (Рудольф — червононосий північний олень, Rudolph la renna dal naso rosso, Rudolph, a Rena do Nariz Vermelho itd.). Jeśli miałoby tak zostać, tzn. jeśli okaże się, że taki tytuł artykułu to nie OR, to zasadnym by było raz - podanie źródła, dwa - przerobienie treści zarówno w tym, jak i w kilku innych artykułach. 89.73.57.186 (dyskusja) 12:14, 27 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Obecny opis jest nieaktualny. Okolice kopca zostały wyremontowane/zmodernizowane. Nie ma już stojących wzdłuż prowadzących na Kopiec schodów krzyży. Na szczycie nie płonie również żadne ognisko a sam szczyt został wybetonowany. 88.156.138.166 (dyskusja) 17:45, 26 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: "Język syryjski, język nowoaramejski – język używany w Iraku i w Syrii, mający dwie odmiany: asyryjski oraz chaldejski."
Jak powinno być: Jezyk syryjski - współczesny. Jezyk syryjski nowoaramejski; ma bardzo wiele odmian. Na mapie wyróżniającej grupę NENA - North Eastern Aramaic głównie dialekty Chaldejskie i Asyryjskie jest ich ponad 50 (źródło: Coghil Eleanor – “The Verbal System of North-Eastern Neo-Aramaic” Rozdział I - s.III, por.: "Introduction to Aramean and Syriac Studies" -Arman Akopian ss. 427-435 i "Syriac World" - Daniel King mapa 14 rozdz.16). W tym surayt (Neo-West Syriac zwany w środowisku naukowym jako Ṭuroyo - odmienny od dialektów asyryjskich i chaldejskich). Prawie każda wioska ma swój własny język syryjski (większość tej grupy dialektów to dialekty asyryjskie i chaldejskie - niemylić z asyryjskim akadyjskim). Nazwa jest generalnie zwiążana z tożsamością chrześcijańską. Syryjczycy przyjęli nazwę "syryjski" (suryoyo) aby swój język odróżnić od aramejskich dialektów (związanych w przeszłości z pogaństwem) - źródło: Introduction to Aramean and Syriac Studies ss. 165-168. Jest używany w Iraku, Syrii, Iraku, Iranie i Turcji (Midyoyo - Ṭuroyo i Ṭuroyo - Midin - dialekt wiosek. Prowincja Mardin). Dialekty syryjskie współczesne (syriackie) są odmienne od klasycznego syryjskiego, ten ostatni - nie współczesny - jest dziś używany tylko jako język liturgiczny i literacki (używany bardzo rzadko: tłumaczenia "kṯobonoyo" - "języka_książki": "Mały Książę" /"Amīrō Zʕūrō"/ -Antoine Sant Exupery, "Alchemik" /"Kimyaoyo"/- Paulo Coelho, "Przelana krew - czyli Tragedia jagniąt Chrystusa" /Dmo zliḥo awkiṯ nekesto d-ʕone da-Mšiḥo/ - Abed Msziho Naman - polski tytuł "Seyfo").
Uzasadnienie: coś jest pomieszane z odcinkiem 45. Może ktoś chciał tam wstawić też drugi odcinek specjalny "Life Lessons from Onslow" (którego brakuje na liście), ale nie zgadza się data z 2009. Z kolei ta data to jedno z wydań DVD, ale ten odcinek pojawiał się już na wcześniejszych wydaniach. 2A02:A31D:A141:C580:88CB:637A:B95D:CBCF (dyskusja) 17:18, 25 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: wiatr wiosenny gitarzysta - wyk.Magda Umer
Jak powinno być: Wiatr wiosenny gitarzysta - wyk. Danuta Sobik.
Uzasadnienie: Nagrałem na żywo ten koncert na amatorskim magnetofonie. Nagranie nie zachowało się, ale pamiętam, że była to najmłodsza uczestniczka festiwalu. Na pewno nie była to Magda Umer. Abcafifi (dyskusja) 17:47, 23 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nagranie z tego koncertu jest na You Tube, istotnie piosenkę śpiewa D. Sobik, niestety generalnie nie podajemy YT jako źródła. Będę szukał dalej. kićor=^^=19:08, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Piętro to nie kondygnacja. Kondygnacją jest też m.in. parter, zatem blok 7-pietrowy ma zwykle co najmniej 8 kondygnacji nadziemnych. Aotearoa dyskusja 09:30, 24 sie 2023 (CEST). PS. Źródła też warto brać wiarygodne – w pierwszym linku podają informacje o 3 i 6 piętrach, gdy na jednym zdjęciu pięter jest 7 (8 kondygnacji), a na drugim 3 (4 kondygnacje). Zatem mamy anonimowy artykuł (podpis WG), z jakigoś chyba niezbyt renomowanego serwisu, w którym informacje sobie przeczą – to zdecydowanie nie nadaje sie na źródło w Wikipedii. Drugi artykuł, przynajmniej podpisany ale znowu z jakiegoś nieznanego serwisu, też informując, że minimum to 4 piętra, podaje błedne informacje (co wydac oczywiście na zdjęciu trzypietrowej części bloku), co go dyskwalifikuje. Zważywszy, że informacja o liczbie kondygnacji podana w artykule pochodzi z solidnego źródła (Encyklopedia Warszawy), a jej potwierdzenie widać na zdjęciach, to nie ma podstaw by zmieniać ja na podstawie nierzetelnych (jak to wskazałem) artykułów internetowych. Zatem zgłoszenie odrzucam. Aotearoa dyskusja12:59, 24 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jak jest: 27 września w kościele św. Michała Archanioła w Prudniku została wystawiona urna z jego prochami. Po odprawieniu pożegnalnej mszy, w asyście honorowej urna została przewieziona z Prudnika do Wrocławia. 28 września w archikatedrze św. Jana Chrzciciela we Wrocławiu odbyła się msza pogrzebowa[9], po której został pochowany na Cmentarzu Osobowickim, w Alei Zasłużonych[13]. W 2014 r. urnę z jego prochami został umieszczony wewnątrz pomnika przed Cmentarzem Komunalnym w Prudniku[17].
Błąd gramatyczny poprawiłem (faktycznie, to moja nieuwaga). Prochy po kremacji można rozdzielić na kilka urn lub inne naczynia (?). Nie wiem, jak je nazwać. Z pewnością nie są to relikwiarze (w każdym razie nie w rozumieniu artykułu relikwiarz). Masz jakiś konstruktywny pomysł, jak to opisać inaczej, zgodnie z przypisami, ale bez relikwiarza? Michał Sobkowskidyskusja19:52, 22 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Tu jest urna: https://nto.pl/skromny-pomnik-dla-stanislawa-szozdy-w-prudniku/ar/4622667 Trochę dziwne, bo z opisu wynika, że pomnik znajduje się poza cmentarzem, a zdaje się, że poza cmentarzem nie wolno przechowywać prochów. Może umieszczono tę urnę (zawierającą zapewne część prochów) wbrew przepisom lub uzyskano specjalną zgodę. Równie dziwnie wygląda „przesypywanie” części prochów, bo raczej niemożliwe wydaje się przeniesienie całej urny z cmentarza we Wrocławiu. Ale jest źródło na urnę. Może to jakaś mała, nietypowa urna - i dlatego nazywana „relikwiarzem”? O, tu jest o tym (i chyba jesteśmy w domu): https://rememberme-forever.pl/relikwiarz-mala-urna-na-prochy/ -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:ac8d:b14:77a5:893d (dyskusja) 22:39, 22 sie 2023
Widzę, że pierwsze zgłoszenie mnie ominęło, ale załapałem się na drugie. Jeśli dobrze pamiętam, część prochów została w grobie we Wrocławiu, część trafiła do pomnika w Prudniku. Może nawet nie "przesypywano" prochów z Wrocławia, tylko od razu rozdzielono je na dwie części. W końcu dość szybko podjęto decyzję o budowie pomnika (a w przypadku Surmińskiego starosta prudnicki zapowiedział budowę jego pomnika już dzień po jego śmierci). Pomnik zdaje się znajdować na terenie administrowanym przez Zakład Usług Komunalnych - zarządców cmentarza, ale poza ogrodzeniem cmentarza. Przy okazji, zastanawiałem się kiedyś, czy w tej sytuacji powinno się dodać do artykułu kategorię "Pochowani na cmentarzu komunalnym w Prudniku". --ElCet (dyskusja) 23:34, 22 sie 2023 (CEST) Wszedłem w podlinkowany artykuł z NTO i jednak się myliłem co do fundatora pomnika: "Przygotowanie pomnika zostanie sfinansowane przez bliskich ś.p. Stanisława Szozdy". Zgaduję, że rodzina od początku miała plan na (częściowy) pochówek w Prudniku, więc rozdzielenie prochów tuż po kremacji wydaje się prawdopodobne. --ElCet (dyskusja) 23:39, 22 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ale po co komplikować? Przecież „pojemnik z prochami” to właśnie urna. Problemem jednak nie jest chyba nazwa, tylko to, że nie ma jednoznacznego źródła wskazującego, że zapewne są dwie urny z prochami Szozdy. Michał Sobkowskidyskusja20:35, 23 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Przecież „pojemnik z prochami” to właśnie urna. Nie, nie każdy pojemnik na prochy to urna. Są np. pojemniki w postaci „zawieszki w kształcie serca, krzyża i wiele innych” (https://www.pogrzeb-kalisz.pl/nowosci/relikwiarze-na-prochy) - i raczej trudno mówić, że ktoś nosi urnę na szyi na łańcuszku. Nie wiadomo, jaką formę ma pojemnik z prochami w pomniku (przez większość źródeł nazywany „relikwiarzem”), dlatego bezpieczniej nazwać go tak, jak zaproponowałem wyżej. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:5082:1665:6c21:f745 (dyskusja) 22:25, 23 sie 2023
Jak jest: W 1317 Krzyżacy przekazali księciu terytoria Sławna i Słupska
Jak powinno być: W 1316 r. obawiając się możliwości wejścia książąt gryfickich do koalicji antybrandenburskiej, margrabia Waldemar sprzedał Warcisławowi IV Pomorze Sławieńsko-Słupskie. Terytorium te pozostawało w rękach margrabiów brandenburskich od czasu najazdu na Pomorze w 1306 r. i wejściu w życie układu krzyżacko-brandeburskiego z 1309 r. o sprzedaży praw do Pomorza Gdańskiego i co za tym idzie podziale dawnego Księstwa Gdańskiego.
Uzasadnienie: W 1317 r. Krzyżacy nie posiadali Pomorza Sławieńsko-Słupskiego. Nie mogli więc go przekazać wtedy księciu Warcisławowi IV. Dopiero po śmierci tego władcy ziemie te zostały oddane Krzyżakom w 1329 r. jako dwunastoletni zastaw. 93.105.11.77 (dyskusja) 19:24, 20 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Sprawdzę w "Książętach Pomorza Zachodniego" Borasa, może coś będzie na ten temat. --Kriis bis (dyskusja)
Faktycznie mamy tu coś pokręcone. Z map podziałów na regiony fizycznogeograficzne wynika, że opisywany szczyt jest faktycznie w mezoregionie Pogórze Ciężkowickie, a nie Beskid Niski. W artykule Pogórze Ciężkowickie podano jednak, że najwyższe wzniesienie to Liwocz i osiąga ono 562 m (w artykule o tej górze powtórzona jest ta informacja, że to najwyższy szczyt Pogórza Ciężkowickiego), gdy tymczasem Bucze ma 585 m (co potwierdzają mapy topograficzne). Co więcej, wg państwowego rejestru nazw geograficznych, góra ta nosi oficjalnie nazwę Gręblowa Góra, zaś nazwa Bucze jest nazwą wariantową (zapewne przeniesioną z nazwy lasu Bucze, który pokrywa zarówno tę górę, jak i znaczny obszar na północ od niej). Zatem błędne informacje mamy co najmniej w trzech artykułach: Bucze (Beskid Niski), Pogórze Ciężkowickie, Liwocz – należałoby je solidnie przejrzeć. Tomasz91, to Ty dopiero co utworzyłeś artykuł Bucze (Beskid Niski), więc prośba byś poprawił ten artykuł (przyporządkowanie do mezoregionu) + ew. skorygował te dwa kolejne. Aotearoa dyskusja13:13, 5 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
@DentArt @Aotearoa Sprawa jest ciekawa. Granica pomiędzy Beskidem a Pogórzem przebiega u podnóża wzniesienia, źródła jednak różnie podają, wzdłuż którego podnóża, a więc po której stronie leży szczyt. Jeżeli wzniesienie leży na Pogórzu (do czego po przejrzeniu dodatkowych źródeł bym się skłaniał), to informacja, którą wszędzie można wygooglować, że niższy Liwocz jest najwyższym szczytem Pogórza, jest błędna. Jednak właśnie z powszechności tej informacji byłbym ostrożny ze zmianami. Operujemy tu opracowaniami naukowymi sprzed 50 lat lub współczesnymi nieoficjalnymi mapami. Czy macie może dostęp do bardziej współczesnych artykułów naukowych lub oficjalnych map w odpowiedniej skali? Jeśli nie to może temat przenieść do Kawiarenki, która chyba byłaby bardziej odpowiednia na tę dyskusję.
Jak na razie zmieniłem lead oraz przeniosłem hasło pod Gręblowa Góra, która, mimo że nieużywana w innych źródłach, rzeczywiście wg. PRNG jest nazwą urzędową, jednak co ciekawe rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów podane przez PRNG jako źródło tej nazwy, jej nie zawiera (M.P. z 1968 r. nr 6, poz. 34). Tomasz91 (dyskusja) 16:04, 5 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Tomasz91, jednak miałeś rację padając, że to wzniesienie jest w Beskidzie Niskim. Co prawda granice mezoregionów na tym obszarze miały różny przebieg w różnych opracowaniach (na dość schematycznej mapie z książki Kondrackiego raczej w Beskidzie Niskim, na mapie z Atlasu Rzeczpospolitej Polskiej raczej w Pogórzu Ciężkowickim – por. mapę, którą kiedyś zrobiłem na podstawie map z Atlasu RP), jednak wg nowego podziału wzniesienie to jest zdecydowanie w Beskidzie Niskim (por. opisy w Regionalnej geografii fizyczna Polski s. 501, oraz szczegółowy przebieg granic mezoregionów w geoserwisie Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska: [9] – w bocznym menu trzeba wybrać „inne dane środowiskowe” i tam będą do wybrania granice mezoregionów wg nowego podziału z 2018 roku). Aotearoa dyskusja16:58, 5 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Aotearoa Dziękuję Ci za te źródła. Zastanawia mnie jeszcze nazwa główna hasła. Gręblowa Góra jest co prawda urzędowa (z zastrzeżeniem, o którym wyżej), jednak wszystkie inne źródła używają nazwy Bucze. Tomasz91 (dyskusja) 17:42, 5 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Tomasz91,j ako hasłową dałbym nazwę urzędową. A w pierwszym zdaniu dałbym: Gręblowa Góra [tu przypis do źródła urzędowego] (także: Bucze [tu przypisy do paru publikacji stosujących tę nazwę]). Aotearoa dyskusja18:54, 7 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Tomasz91 Do czasu znalezienia podstawy prawnej wprowadzenia urzędowej nazwy Gręblowa Góra proponuję wrócić do poprzednej. Obie nazwy są też nazwami przysiółków, może doszło do nieporozumienia, błędu. Czy uda się znaleźć jakąś publikację, w której pojawia się ta nazwa urzędowa? W sieci nie udało mi się odszukać ani jednej strony (oprócz tego artykułu oczywiście), w którym Gręblowa Góra się pojawia jako nazwa szczytu. DentArt (dyskusja) 17:15, 8 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ja również przeszukałem różne źródła i oprócz Państwowego Rejestru Nazw Geograficznych we wszystkich innych szczyt nazywany jest Bucze. Teraz nazwą hasła jest nazwa nigdzie nieużywana, co może być mylące dla czytelników. Dlatego też skłaniałbym się do przeniesienia artykułu pod pierwotną nazwę, tym bardziej, że PRNG dopuszcza Bucze jako nazwę oboczną. Tomasz91 (dyskusja) 17:46, 8 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Sidevar W ścisłej transkrypcji - Kozłowśka. Niektórzy wskazują, że powinna tu zachodzić analogia do nazwisk męskich, dla których stosowane jest polszczenie końcówek, czyli Kozłowski i Zełenski zamiast Kozłowśkyj i Zełenśkyj, a więc także Kozłowska i Zełenska zamiast Kozłowśka i Zełenśka. Była gdzieś na ten temat dyskusja w Kawiarence, ale bez żadnych rezultatów. Khan Tengri (dyskusja) 17:24, 25 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nie widzę sensu, by przenosić nazwę dlatego, że polski dystrybutor DVD oraz mędrkowie z Filmwebu (dla przykładu) tak wymyślili. W żadnej z wersji językowych Wiki film nie figuruje jako Piano Bar; w części stron (https://film.interia.pl/news-11-09-01-claude-lelouch-francja,nId,1758592) oraz w prasie (np. w „Przekroju”) podawany jest tytuł A teraz... panie i panowie: [10], s. 10). Wobec tego jak Piano Bar ma być poprawny? (Wystarczy rzucić okiem na oryginalny tytuł.) Ironupiwada (dyskusja) 13:51, 25 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Uzasadnienie: Gmina Ostrowice została zniesiona za długi w 2019 roku, czyli 4 lata temu. Dzisiaj na Stronie Głównej w CzyWieszu eksponowane jest hasło o burmistrzu, który zadłużył gminę, doprowadzając do jej likwidacji. Tymczasem jedyna grafika z podziałem administracyjnym powiatu drawskiego, jaki jest w hasłach, to kiepską kreską rysowany staroć sprzed kilkunastu lat, z zaznaczoną gminą Ostrowice. Nie ma mapy aktualnego podziału na gminy. 79.175.193.79 (dyskusja) 21:22, 29 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl←«12:08, 20 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby.
Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — PaeliusϠ23:34, 11 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol(Re:)14:57, 15 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzuconemulat(napisz)19:40, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz)22:32, 12 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniakodpowiedz13:09, 13 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)[odpowiedz]
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt23:06, 24 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz)19:51, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt22:17, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz)11:03, 8 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [11]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]
Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg
Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
"Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz12:51, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Błędy w mapce
1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.
2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).
3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.
4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).
Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masurjuhu?08:09, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniakodpowiedz21:43, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 15:22, 10 paź 2023 (CEST)
Odrzucone. RoodyAlien (dyskusja) 16:46, 9 paź 2023 (CEST)
Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 14:08, 9 paź 2023 (CEST)
, to Ty dopiero co utworzyłeś artykuł Bucze (Beskid Niski), więc prośba byś poprawił ten artykuł (przyporządkowanie do mezoregionu) + ew. skorygował te dwa kolejne. Aotearoa dyskusja 13:13, 5 sie 2023 (CEST)
Odrzucone
.svg){kind=link}
#/media/Plik:POL_gmina_Cewice_COA.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
_-_Time_Zones_(2018).svg){kind=link}
