Bot społecznościowy

Bot społecznościowy (ang. social bot)[1][2]bot, który naśladuje zachowania użytkowników mediów społecznościowych[3][4]. Tą nazwą określa się również zautomatyzowane konta użytkowników w tych mediach[5][6].

WykorzystanieEdytuj

Boty społecznościowe służą m.in. do szybkiego rozpowszechniania treści (w tym fake newsów)[7], tworzenia nowych treści oraz budowania nieprawdziwego wrażenia o popularności osób, stron, postów czy też poparcia lub sprzeciwu wobec dyskutowanych w mediach społecznościowych wydarzeń[2].

Boty społecznościowe wykorzystywane do celów politycznych są nazwane botami politycznymi (ang. political bots)[8], natomiast te, których aktywność stanowi połączenie automatyzacji i działań człowieka, to cyborgi[9].

PrzykładyEdytuj

  • boty osobowe – mają imię i nazwisko, sztucznie stworzony życiorys, rodziny i zdjęcia, piszą krótkie wypowiedzi jak np. Carina Santos[10], bot który w serwisie społecznościowym Twitter udawał brazylijską dziennikarkę i w ciągu dwóch lat opublikował ponad 25 tys. wpisów. Jego wpływ na społeczność Twittera jedna z wyspecjalizowanych agencji porównywała do pozycji jaką ma np. Dalajlama lub Barack Obama[11]. Bot ten był dziełem naukowców z Universidade Federal de Ouro Preto. Miłośniczkę joggingu (@Trackgirl) na Twitterze udawał bot, którego autorem był amerykański informatyk Greg Marra. Bot ten był tak dobry, że jak po ośmiu miesiącach ogłosił skręcenie kostki to zewsząd posypały się wyrazy współczucia i pytania o przebieg leczenia. Gdy pewien popularny serwis randkowy oczyścił bazę danych z wszelkich botów to o 15% spadła również aktywność żywych członków portalu[12].
  • boty bezosobowe – latem roku 2013 polskie serwisy internetowe zalały bliźniaczo podobne komentarze krytykujące OFE i popierające rządowe propozycje zmian w systemie emerytalnym. Podejrzenie o zainspirowanie akcji i zastosowanie automatów padło na gabinet Donalda Tuska[12]. Podobne automaty mają za zadanie podbić notowania właściciela lub osłabić notowania przeciwnika politycznego, jak w czasie wyborów do rosyjskiej Dumy Państwowej, gdzie masowo pojawiły się w Internecie ataki na antykremlowskich aktywistów lub wyborów w Meksyku, gdzie Partia Rewolucyjno-Instytucjonalna masowo zasypywała Twitter identycznymi wpisami i filtry blokowały tagi identyfikując wpisy przeciwników jako spam. O podobne działania oskarża się też władze Syrii. W komunikatorze GG funkcjonuje infobot spod numeru 100.

PrzypisyEdytuj

  1. Jarosław Badurek: Robot społecznościowy prawdę ci powie?. computerworld.pl, 10 czerwca 2019. [dostęp 2021-02-11].
  2. a b Adrian Grycuk: Fake newsy, trolle, boty i cyborgi w mediach społecznościowych. W: Analizy BAS [on-line]. Biuro Analiz Sejmowych, 8 lutego 2021. s. 5. [dostęp 2021-02-10].
  3. Samuel C. Woolley: Automating power: Social bot interference in global politics. W: First Monday [on-line]. firstmonday.org, 2016. [dostęp 2021-02-11].
  4. Stefan Stieglitz: Do Social Bots Dream of Electric Sheep? A Categorisation of Social Media Bot Accounts. W: Proceedings of the Australasian Conference on Information Systems [on-line]. 2017. [dostęp 2021-02-11].
  5. Emilio Ferrara: Disinformation and social bot operations in the run up to the 2017 French presidential election. W: First Monday [on-line]. journals.uic.edu, 2017. [dostęp 2021-02-11].
  6. Dennis Assenmacher, Lena Clever: Demystifying Social Bots: On the Intelligence of Automated Social Media Actors. W: Social Media+ Society [on-line]. ournals.sagepub.com, 2020. [dostęp 2021-02-11].
  7. Chengcheng Shao i in.: The spread of low-credibility content by social bots. W: Nature Communications 9(1) [on-line]. 2018. [dostęp 2021-02-20].
  8. Bence Kollanyi, Philip N Howard: Bots and Automation over Twitter during the U.S. Election. W: Computational Propaganda Project: Working Paper Series [on-line]. 17 listopada 2017. s. 1. [dostęp 2021-02-12].
  9. Zi Chu i in.: Detecting Automation of Twitter Accounts: Are You a Human, Bot, or Cyborg?. W: EEE Transactions on Dependable and Secure Computing [on-line]. 2012. [dostęp 2021-02-11].
  10. huffingtonpost
  11. dailydot
  12. a b polityka 36/2013

BibliografiaEdytuj

  • Batorski, D., M. Marody i A. Nowak (red. nauk.), 2006. Społeczna przestrzeń internetu. Warszawa: Academica.
  • Jonak, Ł., Mazurek, P., Olcoń. M., Przybylska, A., Tarkowski, A., Zając, J. 2006 Re: internet – społeczne aspekty medium. Polskie konteksty i interpretacje. Warszawa: WAiP.
  • Kurczewski, J. (red.), 2006. Wielka sieć. E-seje z socjologii Internetu. Warszawa: Trio.
  • Haber, L., Niezgoda, M. (red.), 2006. Społeczeństwo informacyjne. Aspekty funkcjonalne i dysfunkcjonalne. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.