Dyskusja pliku:2014 Paczków, staw.jpg

Staw

Staw hodowlany w okolicach Paczkowa, o świcie

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 19 maja 2014 00:45:04	Zakończenie: 9 czerwca 2014 00:45:04

• Autor: Jacek Halicki
• Uwagi: licencja: CC 3.0, użycie: Staw (akwen), Zbiornik antropogeniczny i wiele innych
• Zgłaszający/a: Jacek Halicki (dyskusja) 00:45, 19 maj 2014 (CEST)
• Głosy za:

1. Kenraiz (dyskusja) 01:42, 19 maj 2014 (CEST)
2. Wulfstan (dyskusja) 17:35, 19 maj 2014 (CEST) Całkowicie się zgadzam z zastrzeżeniami Kenraiza, ale jednak tutaj.
3. 1bumer (dyskusja) 19:24, 19 maj 2014 (CEST)
4. SPUTNIK 1 (dyskusja) 13:12, 21 maj 2014 (CEST)
5. Basik07 (dyskusja) 23:56, 21 maj 2014 (CEST)
6. Chrumps ► 00:35, 26 maj 2014 (CEST)
7. Januszk57 (dyskusja) 10:03, 28 maj 2014 (CEST)
8. Zsuetam (dyskusja) 18:08, 31 maj 2014 (CEST)
9. Kobrabones (dyskusja) 22:40, 8 cze 2014 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Zdjęcie piękne, ale właśnie ze względu brak odpowiedniego zilustrowania (właściwie brak odp. artykułu, gdzie można by użyć to zdjęcie) tematu tutaj :-( Blackfish (dyskusja) 01:33, 25 maj 2014 (CEST)

Czyżby? A hasła Obniżenie Otmuchowskie i Przedgórze Sudeckie? Jacek Halicki (dyskusja) 14:08, 25 maj 2014 (CEST)

Z całym szacunkiem, ale zdjęcie stawu pod Paczkowem nie jest żadną ilustracją dla artykułów Obniżenie Otmuchowskie i Przedgórze Sudeckie. Blackfish (dyskusja) 14:09, 28 maj 2014 (CEST)

Uważasz, że tylko zdjęcie pokazujące cały obiekt "od dechy do dechy" jest encyklopedyczne? Gdyby tak było to wszystkie hasła z geografii i kilku innych dziedzin świeciłyby pustkami.Jacek Halicki (dyskusja) 22:44, 28 maj 2014 (CEST)

Nie rozumiemy się. Chodziło mi o to samo, co niżej Kenraizowi, że nie jest o odpowiednia ilustracja do staw hodowlany czy tych nazw geograficznych, ale okazało się, że jest o świetna ilustracja dla np. bagry. Blackfish (dyskusja) 22:28, 2 cze 2014 (CEST)

OK ale w takim razie dlaczego nie anulowałeś swojego głosu na "nie" ? Jacek Halicki (dyskusja) 22:01, 3 cze 2014 (CEST)

Retorycznie: bo nie zmieni to ostatecznego wyniku? Blackfish (dyskusja) 01:03, 4 cze 2014 (CEST)

• Dyskusja:
• Piękny obrazek, ale nie najlepsza ilustracja dla haseł staw i staw hodowlany – tam nie o nastrojowy widok chodzić powinno, a o uwidocznienie cech sztucznego zbiornika (groble, mnichy). Za to to bardzo dobra ilustracja dla artykułu o konkretnym zbiorniku lub kompleksie stawów. Kenraiz (dyskusja) 01:42, 19 maj 2014 (CEST)

Masz rację ale ten staw jest bardzo mały i nie ma go w Wikipedii. Jacek Halicki (dyskusja) 01:48, 19 maj 2014 (CEST)

Fotka urokliwa. Staw ten to wyrobisko po żwirowni. Te wyrobiska zalewają wody gruntowe, dlatego nie ma cech zbiornika uzyskanego przez spiętrzanie wody. Nie jest to typowy staw hodowlany, nie mam pewności, ale jest to najprawdopodobniej staw wędkarski (PZW). Jest to jeden z starszych stawów żwirowni pod Paczkowem. Zdjęcie może ilustrować hasło wyrobisko, może jakieś związane z rekultywacją terenu, może zamglenie lub coś związane z nim. StoK (dyskusja) 07:00, 29 maj 2014 (CEST)

O znalazłem, to jest Bagry i nie ma w artykule fotki. Może w Zbiornik antropogeniczny z linkiem na bagry i żwirownia. StoK (dyskusja) 07:13, 29 maj 2014 (CEST)

Thx, dodałem fotkę do tych haseł. Jacek Halicki (dyskusja) 09:26, 29 maj 2014 (CEST)