Dyskusja szablonu:Gra komputerowa infobox/Archiwum

Arcade

A ja tego boxa rozwinąłbym do automatów wolnostojących - co wymagałoby dodania pól Obudowa czy Monitor - ale wtedy zacznie się robić dużo wymaganych pól, które będzie trzeba puste wpisywać wszędzie, żeby szablon działał... Jakby więc ktoś wymyślił sposób na pola zupełnie opcjonalne, to byłoby zdecydowanie fajnie. :) - sin(π) 08:41, 6 maj 2005 (CEST)

Rozciąganie się szablonu

Nie chcę nic mówic, ale nowy infobox lekko się rozciąga, np. tutaj. Trzba by było coś z tym zrobic. Swoją drogą poprzedni infobox był całkiem niezły... Yarl 15:55, 1 paź 2005 (CEST)

Już poprawione. Będzie jeszcze trzeba coś wymyślić z tymi nośnikami, bo właśnie to medium dystrybucyjne (trudne wyrażenie ;)) tak rozwalało tą tabelkę. Hołek ҉ 19:13, 1 paź 2005 (CEST)

Oceny w prasie

Proponuję (o ile się da) dodać zmienną np. |prasa odpowiedzialną za oceny gry w prasie. Yarl read.me 12:34, 6 gru 2005 (CET)

Jestem przeciwny temu pomysłowi, gdyż wtedy to dopiero by się rozciągnął na wysokość ten szablon. Wyobrażasz sobie to:

Oceny w prasie

CD-Action: 7+/10 Play PC: 4-/5 ŚGK: 30% Komputer Świat GRY: 3+/5 Electronic Gaming Monthly: 86%

Po prostu według mnie nie ma to praktycznie żadnego sensu, gdyż po prostu jest to zapchaj-dziura. Po co mielibyśmy podawać te oceny? Dla informacji to nie wiem... Już prędzej wolałbym dać recenzja=| i tam umieścić link do jakiejś recenzji w Internecie. Musielibyśmy mieć przy okazji zgodę tego serwisu na linkowanie do niego. W każdym bądź razie pomysł z ocenami z czasopism wydaje mi się nietrafiony. Hołek ҉ 10:51, 10 gru 2005 (CET)

No wlasnie, juz lepiej zrobic cos takiego jak na en.wiki - link do recenzji na gamespot.com, gry.wp.pl itp. itd. Lothar 19:54, 5 lut 2007 (CET)

Hmm... Na en.wiki są linki do KLOV, do MobyGames i do GameFAQs i IMHO to wystarczy. GameSpot to ja traktuję jako serwis informacyjny (zaraz za Gamasutrą). Hołek ҉ 21:38, 31 maja 2007 (CEST)

Większa elastyczność szablonu?

Proponuję większą swobodę w tworzeniu artykułów z tym szablonem. Gry open-source nie mają ani producentów ani wydawców, więc te pola pozostają puste. Wszystkie pola, albo ich większość, powinna być opcjonalna. Ponadto dodanie kilku pól więcej też nikomu nie zaszkodzi, np wspomniane wcześniej recenzje prasowe.

Recenzje odpadają, ponieważ mamy być informatorami o grach, nie o jej ocenach w różnych czasopismach. Ewentualnie polecałbym podanie recenzji w Linkach zewnętrznych danego artykułu, lecz nie polecam robienia tego w infoboksie, bo zrobiłby isę z tego niezły burdel. A z producentem i wydawcą to się da zrobić, czym się teraz zajmę. Hołek ҉ 11:15, 17 gru 2005 (CET)

P.S. warto się czasem podpisywać (~~~~) ;)
warto też pamiętać o tagu zamykającym :P steifer (dyskusja) 19:38, 28 lut 2008 (CET)

Muzyka

Witam, czy nie powinno się dodać twórców muzyki (ścieżki dźwiękowej) w przypadku wielu gier bardzo ważnej i wpływającej na atmosferę? Sam jestem słaby w szablonach, mogę coś naknocić... --steifer (dyskusja) 19:34, 28 lut 2008 (CET)

Wtedy należałoby dodać jeszcze twórców grafiki, AI, multiplayera, projektu rozgrywki... Nie, to nie przejdzie. FJ_1 @%^! 17:12, 6 kwi 2008 (CEST)

Jakoś na angielskiej wiki jest kompozytor muzyki do gry i nikt nie ma problemów w stylu "dajemy kompozytora to musimy też dać każdego który pracował przy grze". Thomas_PL (dyskusja) 22:03, 31 sty 2009 (CET)

Rozdzielczość natywna (gry konsolowe)

Czy można dodać rozdzielczość natywną do szablonu? Przydałoby się to przy grach konsolowych...Thomas_PL (dyskusja)

Dokładnie, mi również by sie to przydało.

AP 15:29, 29 sie 2009 (CEST)

Dodane, wystarczy dopisać parametr "rozdzielczosc" przy wypełnianiu infoboksu, Sir Lothar (dyskusja) 11:47, 14 paź 2009 (CEST)

Tytuł oryginalny

Ostatnio wyjątkowo często gry są wydawane w Polsce pod zmienionym tytułem. Chodzi mi o te typu Free Time - Czas wolny, albo Apartment life - Osiedlowe życie. Tak więc czy do tego szablonu nie mogłaby być dodana zmienna, np. |oryginał, przy której podawany by był tetuł oryginalny, tak jak to się robi z filmami? Septuater (dyskusja) 10:08, 29 lip 2008 (CEST)

Moim zdaniem dobry pomysł :). Można dorzucić taki parametr, Sir Lothar (dyskusja) 22:42, 1 gru 2008 (CET)

Dodane, Sir Lothar (dyskusja) 21:49, 4 wrz 2009 (CEST)

Wersja gry - po co?

Jaki jest sens podawania aktualnej wersji gry? Po pierwsze - te dane bardzo szybko się dezaktualizują, po drugie - jaką ma to wartość encyklopedyczną i po trzecie - co komuś nieobeznanemu w temacie danej gry może powiedzieć sucha liczba? Lampak Dysk. 22:25, 27 lis 2008 (CET)

Na takiej samej zasadzie jak podawanie informacji o aktualizacji oprogramowania użytkowego - mówi że zostały poprawione jakieś błędy ( a biorąc pod uwagę jakość optymalizacji dzisiejszych gier - informacja bardzo przydatna, zwróć uwagę na taki przykład - Gothic 3, komentarz chyba raczej zbędny...). Więc IMHO bardzo przydatny tag w infoboksie. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 22:41, 1 gru 2008 (CET)

Nośnik

Rozumiem podawanie nośnika w przypadku gier dostępnych tylko np. na CD, lecz co należy zrobić przy wolnym oprogramowaniu pobieranym z Internetu? Np. Widelands ma łącze do oficjalnej strony w infoboksie jako nośnik oraz w sekcji Linki zewnętrzne. Dla mnie nośnik jest fizycznym medium, przydałoby się jedno wyjaśnienie przy opisie użycia szablonu. MTM (dyskusja) 14:10, 19 mar 2009 (CET)

Internet także jest nośnikiem informacji. IMHO nie ma co wyjaśniać i parametr szablonu jest prawidłowy, Sir Lothar (dyskusja) 20:47, 4 wrz 2009 (CEST)

Więcej osób pracujących nad grą

Czy można do szablonu dodać więcej parametrów opisujących osoby pracujące nad grami, chodzi mi o coś na wzór angielskiego szablonu:

|director=
|producer=
|designer= wiem, że to już jest (designer)
|programmer=
|artist=
|writer= wiem, że to już jest (scenarzysta)
|composer= wiem, że to już jest (kompozytor)
--Daveed93 (dyskusja) 18:54, 29 gru 2011 (CET)

Szablon dla PEGI

Widzę, że szablon trochę został „zautomatyzowany” (albo przynajmniej ja dopiero teraz to zauważyłem :)), więc może da się zrobić taki myk, żeby był jakiś „zautomatyzowany” szablonik PEGI. Przykładowo wpisywałoby się {{PEGI|12}} czy {{Wydanie gry|PEGI=12}}, a w szablonie automatycznie wyskakiwałoby któraś z poniższych wersji. Dla ESRB też by można zrobić albo T.

Immortal Wombat

Kategorie wiekowe	PEGI: PEGI: 12

{{Gra komputerowa infobox}} Nieoczekiwana grafika: "kategorie wiekowe".

Pottero (ポッテロ) 16:58, 4 lis 2013 (CET)

• Przyznaję, rozwiązanie jest ciekawe – z tym że moim zdaniem infobox nie powinien być choinką. A poza tym oznakowania PEGI bądź co bądź są znakiem zastrzeżonym, więc nie wiem, jakie wynikną z tego konsekwencje prawne. Sirmann (dyskusja) 17:01, 4 lis 2013 (CET)

Ikonki PEGI i ESRB są na Commons, więc można je wykorzystać na Wikipedii, co zresztą zrobiono w hasłach poświęconych tym organizacjom. Zgadzam się, że szablon nie powinien być choinką, więc może warto rozważyć zrezygnowanie z podawania oznaczeń, które nic Polakowi nie mówią. Z tego co widzę, jeśli już ktoś w szablonie podaje informacje o kategorii wiekowej, to tylko dla PEGI i ESRB – reszty chyba nie chce się użytkownikom szukać, albo wychodzą z założenia, że w Polsce nikt nie zna tych organizacji i ich systemu oceniania, więc nie ma sensu ich podawać. Za przykład niech posłuży szablon filmowy, gdzie podaje się tylko ograniczenia polskie znane z telewizji – nikt nie podaje ograniczeń MPAA, BBFC czy FSK. Pottero (ポッテロ) 17:25, 4 lis 2013 (CET)

Zazwyczaj podaję ESRB i PEGI przy pozostałych trzeba trochę poszukać. Informacje nie są tylko dla polaków. Eurohunter (dyskusja) 18:08, 4 lis 2013 (CET)

(konflikt edycji) Ale gra komputerowa nie jest filmem w sensie dosłownym. Ja np. podaję jeszcze oznaczenia ABC, BBFC i USK (jeśli takowe są); szczególnie to ostatnie jest kluczowe, jeśli chodzi o cenzurę w Niemczech. Sirmann (dyskusja) 18:11, 4 lis 2013 (CET)

Zgadzam się, że te informacje nie są dla polaków – są dla Polaków :). Ale na serio: Japończyk informację o ratingu w Japonii znajdzie na japońskiej wiki, Niemiec na niemieckiej, Francuz na francuskiej itd. Inne wikipedie nie podają wszystkich ratingów, a jedynie te, które stosowane są w ich kraju plus ewentualnie PEGI i/lub ESRB (akt.: parę jednak podaje). Wyjątkiem jest angielska Wikipedia, która podaje kilka ratingów – amerykański, brytyjski, australijski itd., bo język angielski jest stosowany w kilku krajach mających swoje własne systemy oceniania gier. Zawsze można zrobić tak jak np. na niemieckiej wiki, gdzie podawane są tylko główne oznaczenia (w Niemczech obowiązują zarówno oznaczenia USK, jak i PEGI), ale na samym dole. Na polskiej wiki też się to wykorzystuje np. w szablonach o miastach albo państwach, gdzie na dole szablonu dodawana jest mapa. Na pewno jest to bardziej estetyczne i czytelne, niż wrzucenie w tabelkę ratingów z całego świata, które Polakowi i tak nic nie mówią, a obcokrajowcom są niepotrzebne, bo znajdą je na swojej wiki. Pottero (ポッテロ) 19:12, 4 lis 2013 (CET)

Wikipedia jest uniwersalna, dlatego jej poszczególne wersje językowe przedstawiają to samo. Eurohunter (dyskusja) 19:37, 4 lis 2013 (CET)

• • Infoboksy nie powinny zawierać grafik, będzie to nieczytelne. Przeciw. Eurohunter (dyskusja) 17:11, 4 lis 2013 (CET)

IMHO jeśli zrezygnuje się ze zbędnych ocen, będzie to bardziej czytelne, niż nawalenie pięciu pod rząd szeregów cyferek, liczb i znaków, które nikomu nic nie mówią. Poza tym, to nie musi być grafika, może być kolorowy kwadrat z cyfrą w środku. No i nieprawdą jest, że szablony nie powinny zawierać grafik – w szablonach filmowych znajduje się po kilka niewielkich ikonek typu typu . Pottero (ポッテロ) 17:25, 4 lis 2013 (CET)

• • • Przy kraju ujdzie, jednak przy datach wydania wygląda paskudnie i usuwam tego typu przypadki. Eurohunter (dyskusja) 18:05, 4 lis 2013 (CET)
• J.w. - również jestem przeciw robieniu "choinki" z infoboksu. Sir Lothar (dyskusja) 08:55, 12 lis 2013 (CET)

Zmiany w szablonie

W związku z Wikipedia:Zadania dla botów#Szablon:Gra komputerowa infobox chciałbym podyskutować przed botowaniem i zapraszam do Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy#Szablon:Gra komputerowa infobox. ~malarz pl ^PISZ 10:42, 5 gru 2013 (CET)