Wikipedia:Zadania dla botów
Tutaj możesz umieścić dowolne zadanie dla bota. Któryś z właścicieli botów prawdopodobnie zainteresuje się Twoim problemem i pomoże go rozwiązać. Możesz też mieć własnego bota, przeczytaj jak używać botów oraz ogólne zalecenia ich stosowania.
Instrukcja
Pamiętaj:
- Nie wpisuj zadania do kilku miejsc. Jeśli wpisałeś je do dyskusji operatora bota, to nie dodawaj go tutaj, i odwrotnie. Inaczej ludzie będą marnować czas, pracując nad tym samym.
Jeśli twoje zgłoszenie dotyczy naprawy przekierowań, możesz zgłosić zadanie za pomocą tego formularza. Zgłoszenie zostanie przyjęte przez operatora robota AlohaBOT.Bot nieaktywny od dawna Mathieu Mars (dyskusja) 14:49, 24 sie 2017 (CEST)
Zadania stałe
| Zadanie stałe | Boty |
|---|---|
| Archiwizacja stron dyskusji | malarzBOT |
| Automatyczne blokowanie open proxy | malarzBOT.admin |
| Cykliczne spolszczanie wybranych szablonów (głownie cytowania) z en.wiki, pomocne dla tłumaczy. | malarzBOT |
| Dodawanie aktualnej daty do szablonów {{źródła}} i {{fakt}} w hasłach znajdujących się w kategorii Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł | malarzBOT |
| Dodawanie opisów do linków zewnętrznych w przypisach w postaci szablonu {{Cytuj}} | mastiBot |
Infoboksy
|
malarzBOT, MatmaBot, Paweł Ziemian BOT |
| Naprawa podwójnych i usuwanie zerwanych przekierowań | mastiBot |
| Odświeżanie tabeli w Związki chemiczne według pierwiastków | Miner |
| Okresowe czyszczenie stron Wikipedia:Brudnopis, Pomoc:Krok pierwszy - edytowanie, Pomoc:Krok drugi - formatowanie, Pomoc:Krok trzeci - linki, Pomoc:Krok czwarty - grafiki, Pomoc:Krok piąty - szablony, Pomoc:Krok szósty - znaczniki | mastiBot |
| Poprawa odwołań do przekierowań do szablonów | malarzBOT |
|
|
Sprawdzanie nowych artykułów:
|
mastiBot |
| Tworzenie kategorii dla dyskusji w Poczekalni | malarzBOT |
| Usunięcie szablonu {{przypisy}} z haseł, w których nie ma znacznika ref | mastiBot |
| Usuwanie starych stron dyskusji anonimowych użytkowników | malarzBOT.admin |
| Usuwanie stron użytkowników z kategorii | malarzBOT |
| Usuwanie z artykułów linków do skasowanych grafik | CommonsDelinker, malarzBOT |
| Usuwanie zbędnych przekierowań na stronach dyskusji | malarzBOT.admin |
| Wyszukiwanie martwych linków zewnętrznych, wstawianie i usuwanie szablonów informacyjnych o martwych linkach | mastiBot |
| Artykuły na medal, dobre artykuły, listy na medal z innych Wikipedii, które nie mają swoich odpowiedników w polskiej Wikipedii | mastiBot |
| Usuwanie linków tożsamych z tekstem linka | mastiBot |
| Uzupełnianie brakujących szablonów Tygodni tematycznych w dyskusjach powstałych artykułów | mastiBot |
| Zamiana niektórych linków na szablony linków | malarzBOT |
| Poprawa martwych linków zewnętrznych (strona do zgłoszeń) | Szoltys-bot |
| Oznaczanie odtworzonych stron (OZ, rejestr) | PBbot |
| Witanie nowych redaktorów (nadanie ręczne lub z automatu) | PBbot |
Zlecenia
Lista artykułów o ptakach z linkami do bazy HBW
| Status: | w trakcie |
|---|
- Opis zlecenia
- W nawiązaniu do problemu zgłoszonego przez mnie tu związanego z zamknięciem strony Handbook of the Birds of the World Alive, do której linkują co najmniej setki, a może nawet tysiące artykułów na Wikipedii, prosiłbym o sporządzenie listy artykułów zawierających linkowanie do stron, których adresy zaczynają się od https://www.hbw.com/species/ i http://www.hbw.com/species/ niezarchiwizowanych w artykułach. I jednocześnie mam pytanie czy da się botem wykryć, czy dana strona została zarchiwizowana w serwisie http://archive.is/ bo jeśli tak, to można by takie artykuły pominąć. A może bot byłby w stanie sam dodać archiwum takich linków do artykułów? Pikador (dyskusja) 21:57, 6 maj 2020 (CEST)
- Chętni operatorzy botów
- masti <dyskusja> 20:30, 7 maj 2020 (CEST)
- Dyskusja
- generalnie co linkuje jest dostępne na strona wyszukiwarki Specjalna:Wyszukiwarka_linków/https://www.hbw.com/species. MastiBot wyszukuje takie linki i jak przyjdzie czas danego artykułu to go oznaczy i sprawdzi czy jest zarchwizowany. W sumie da się odpytać archiwum czy ma kopię właściwej strony tyle, że ono nie odróżnia czy ma prawdziwą zawartość czy np stronę 404 z tego adresu. Ale spróbuję zrobić listę artykuł -> link -> archwium masti <dyskusja> 20:30, 7 maj 2020 (CEST)
- @masti Przydałoby się coś takiego i bardzo poproszę, bo linków jest ponad 1000 i na pewno tego nie zdążę ogarnąć w niecałe 3 dni do zamknięcia strony. A na pewno sporo z nich zostało zarchiwizowanych parę lat temu, bo później zaprzestali archiwizacji tej strony. Błędów 404 raczej nie powinno być, bo strona HBW nie kombinowała ze zmianami adresów, poza zmianą z http na https. Pikador (dyskusja) 09:21, 8 maj 2020 (CEST)
- @Pikador No więc nie uda się tego tak zrobić. archive.org nie archiwizuje tych stron i zwraca komunikat This URL has been excluded from the Wayback Machine. archive.is te strony ma http://archive.is/http://www.hbw.com/species* i pokazuje ich 2066. Natomiast z niego nie da się tego łatwo wyciągnąć bo nie udostępniają API do tego. Być może da się tę listę wyjąć ręcznie. Samo http://www.hbw.com/species podaje za to, że dane zostały przekazane do bazy https://birdsoftheworld.org/bow/home masti <dyskusja> 18:52, 9 maj 2020 (CEST)
- zrobiłem listę tego co mają zarchiwizowane Wikipedysta:MastiBot/hbw.com. Potem spróbuję to sensownie przebotować na linki archiwalne masti <dyskusja> 20:40, 9 maj 2020 (CEST)
- @masti Zarchiwizowałem ręcznie ile dałem rady i linki do archiwów pododawałem w artykułach; strona hbw.com już nie działa i przekierowuje do birdsoftheworld.org, która niestety ukrywa całą treść artykułów przed osobami nieopłacającymi abonamentu. Tak więc takie dodanie botem archiwów ze strony archive.is to chyba wszystko co nam pozostaje, może te linki nie będą najświeższe, bo sprzed paru lat, ale lepsze takie niż żadne. Bot chyba będzie wiedział, że ma ignorować sytuacje, gdy archiwum do strony HBW już jest w artykule, żeby nie podmienić archiwum na starszą wersję? Pikador (dyskusja) 17:31, 11 maj 2020 (CEST)
Przeniesienie haseł do nowej kategorii
| Status: | trwa dyskusja |
|---|
- Opis zlecenia
- Przenieść hasła z dotychczasowej Kategoria:Kapelani Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie do Kategoria:Duchowieństwo Polskich Sił Zbrojnych.
- Po przeniesieniu haseł, usunąć dotychczasową kategorię.
- --grzes1966 (dyskusja) 19:18, 10 wrz 2020 (CEST)
- Chętni operatorzy botów
- Dyskusja
- Wikipedysta:Grzes1966 A dlaczego taka nazwa? Wszędzie jest kapelani. W wojsku jest kapelan. --Adamt rzeknij słowo 19:30, 10 wrz 2020 (CEST)
- Jest to błąd merytoryczny.
- Kapelan to zarówno nazwa etatowego stanowiska służbowego w oddziale wojskowym (np. pułku) lub zakładzie wojskowym (np. szpitalu), jak i nazwa jednego z tytułów wśród duchowieństwa wojskowego. Zobacz: Tytulatura duchowieństwa wojskowego II RP.
- Ta sama tytulatura obowiązywała w Polskich Siłach Zbrojnych.
- Na Wiki, głosami większości, zrezygnowano z nazewnictwa „Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie” na rzecz „Polskie Siły Zbrojne”.
- Nazwa nowej kategorii jest równorzędna kategorii „Duchowieństwo wojskowe II Rzeczypospolitej”.
- Inaczej. Nowa kategoria obejmuje wszystkich duchownych wojskowych, bez względu na posiadany tytuł, jak i reprezentowane wyznanie.
- --grzes1966 (dyskusja) 19:52, 10 wrz 2020 (CEST)
- Pozwolisz że jeszcze wywołam jedną osobę by potwierdziła Twoją argumentacje Kerim4 ? --Adamt rzeknij słowo 19:57, 10 wrz 2020 (CEST)
- zacznę od tego, że wojsko to potęga tematów, a jam tylko "ogólnowojskowy":) ... ale ok.. Na pierwszy rzut oka argumentacja Grzes-a jest logiczna i spójna. Przyznam jednak, że tak "na ucho", brzmi sztucznie. Pozwolę sobie sprawdzić tylko jedną kwestię - czy np proboszcz lub wikariusz katedry polowej WP to też "kapelan". Trochę na zasadzie analogii: dowódca brygady - pułkownik - oficer = "żołnierz". Proszę o jeden dzień roboczy do namysłu, na konsultacje --Kerim44 (dyskusja) 22:06, 10 wrz 2020 (CEST)
- dzień zbliża się ku końcowi, zatem melduję co następuje: rozmawiałem z kilkoma kapelanami ... odsyłali wyżej... i ... w rozmowie telefonicznej z przedstawicielem ordynariatu polowego WP ks.płk dr. Zbigniewem Kepą uzyskałem informację że: "każdy wojskowy ksiądz to kapelan"; i ten w jednostce wojskowej i w dywizji, a i biskup polowy tez kapelanem wojskowym jest. ZK bardzo zwracał moją uwagę na określenie "wojskowy". Oczywiscie byłem "adwokatem diabła" i przedstawiałem w dyskusji argumenty Grzesa jako swoje. Wyjaśniał czym są stanowiska, czym stopnie zaszeregowania i powtarzał - księża wojskowi zarówno w II RP jak i PSZ niezależnie od hierarchii to kapelani wojskowi. Zupełnie przypadkiem poruszyliśmy też sprawę stopni wojskowych kapelanów II RP - przyznam, ze tu poprosiłem o "żródła" - obiecał sprawdzić i przekazać mi droga e-mailową. Potrzebuje czasu. Oczywiście mogę wrócic za jakiś czas do tematu i spytać, czy podtrzymuje swoje stanowiska w sprawie terminu "kapelan". To tyle... --Kerim44 (dyskusja) 18:46, 11 wrz 2020 (CEST)
- zacznę od tego, że wojsko to potęga tematów, a jam tylko "ogólnowojskowy":) ... ale ok.. Na pierwszy rzut oka argumentacja Grzes-a jest logiczna i spójna. Przyznam jednak, że tak "na ucho", brzmi sztucznie. Pozwolę sobie sprawdzić tylko jedną kwestię - czy np proboszcz lub wikariusz katedry polowej WP to też "kapelan". Trochę na zasadzie analogii: dowódca brygady - pułkownik - oficer = "żołnierz". Proszę o jeden dzień roboczy do namysłu, na konsultacje --Kerim44 (dyskusja) 22:06, 10 wrz 2020 (CEST)
- Pozwolisz że jeszcze wywołam jedną osobę by potwierdziła Twoją argumentacje Kerim4 ? --Adamt rzeknij słowo 19:57, 10 wrz 2020 (CEST)
- @Adamt @Kerim44 Minęły dwa tygodnie! --grzes1966 (dyskusja) 16:02, 25 wrz 2020 (CEST)
- I ... nic się nie zmieniło (bez wykrzyknika;). Ks. płk dr Kepa dał wykładnie problemu jak wyżej opisałem. (oczywiście sprawa stopni wojskowych księży w tym przypadku nie ma nic do rzeczy - niepotrzebnie o niej TU pisałem). Zakładając, ze ww ksiądz to specjalista w tej materii, sam sobie odpowiedz na pytanie, czy jest sens przenosić kategorię --Kerim44 (dyskusja) 16:45, 25 wrz 2020 (CEST)
- @Kerim44 W skład duchowieństwa wojskowego wchodzili między innymi rabini. Czy wg ks. Kępy oni również byli kapelanami, czy też udzielając Ci odpowiedzi w ogóle pominął kwestię różnorodności wyznań wśród duchowieństwa wojskowego? --grzes1966 (dyskusja) 19:23, 25 wrz 2020 (CEST)
- Nie, nie pominął. Tłumaczył mi to wszystko jak ...:) Trzy razy go o to samo pytałem. Mówiłem o wikipedii i kategorii. Mówiłem o przepisach przedwojennych i o obowiązywaniu ich w PSZ. Mówiłem o proboszczach i dziekanach. Mówiliśmy (on mówił) też o innych wyznaniach. Nie przedstawiałem się z nazwiska. Nic więcej nie wiem poza tym co napisałem wyżej--Kerim44 (dyskusja) 19:45, 25 wrz 2020 (CEST)
- @Kerim44 W skład duchowieństwa wojskowego wchodzili między innymi rabini. Czy wg ks. Kępy oni również byli kapelanami, czy też udzielając Ci odpowiedzi w ogóle pominął kwestię różnorodności wyznań wśród duchowieństwa wojskowego? --grzes1966 (dyskusja) 19:23, 25 wrz 2020 (CEST)
- I ... nic się nie zmieniło (bez wykrzyknika;). Ks. płk dr Kepa dał wykładnie problemu jak wyżej opisałem. (oczywiście sprawa stopni wojskowych księży w tym przypadku nie ma nic do rzeczy - niepotrzebnie o niej TU pisałem). Zakładając, ze ww ksiądz to specjalista w tej materii, sam sobie odpowiedz na pytanie, czy jest sens przenosić kategorię --Kerim44 (dyskusja) 16:45, 25 wrz 2020 (CEST)
@Kerim44 Więc, co ma być podstawą naszego działania? Akty prawne i literatura, które podałem w artykule Tytulatura duchowieństwa wojskowego II RP, czy też Twoja rozmowa z ks. Kępą? --grzes1966 (dyskusja) 21:32, 25 wrz 2020 (CEST)
- co ty chcesz ode mnie??? Napisałem ze jestem "ogólnowojskowym" (nie chemik, nie saper, nie żandarm, nie ksiądz). Podałem interpretację, mniemam fachowca, tychże aktów w kontekście istniejącej kategorii, którą chcesz koniecznie zmienić. I tylko tyle. Nikt nie kwestionuje tego co wypisałeś. Rzeczony ksiądz powiedział tylko tyle, że termin "kapelan" jest terminem uniwersalnym, tak jak przez analogię wyżej i ja podałem: "żołnierz" to min szeregowy, podoficer, oficer, marszałek itp. Przyznam, ze to moja słabość - mam tendencje słuchać fachowców i liczyć się z ich zdaniem. Moze to nie wikipedyczne, ale...--Kerim44 (dyskusja) 21:57, 25 wrz 2020 (CEST)
- Czy dla rabina lub mułły, termin „kapelan” też jest uniwersalny?
- Czy Twoje „źródło” neguje występowanie w przeszłości nomenklatury „duchowieństwo wojskowe”?
- Czy Twoje „źródło” neguje odrębność ówczesnego nazewnictwa stopni oficerskich duchowieństwa wojskowego?
- --grzes1966 (dyskusja) 22:33, 25 wrz 2020 (CEST)
- Jeśli kategoria obejmuje tylko biogramy, to czemu duchowieństwo..., a nie duchowni? Por. kategorię nadrzędną Kategoria:Duchowni. Wostr (dyskusja) 23:10, 10 wrz 2020 (CEST)
- Dlatego, że taka była ówczesna nomenklatura. --grzes1966 (dyskusja) 14:51, 11 wrz 2020 (CEST)
- Czyli pojedyncza osoba wchodząca w skład duchowieństwa to też duchowieństwo? Które artykuły grupuje ta kategoria: opisujące duchowieństwo ogólnie, czy wyłącznie biogramy? Bo jeśli biogramy, to nadal nie rozumiem duchowieństwa w tytule, skoro poszczególne osoby wchodzące w skład duchowieństwa to duchowni. Wostr (dyskusja) 20:33, 10 paź 2020 (CEST)
- Raczej dokonałbym zmiany wszystkich kategorii na duchowieństwo. Mamy hasło duchowieństwo, więc to to określenie na ogół duchownych (a nie duchowni) winno być promowane — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 11:51, 14 paź 2020 (CEST)
- Czyli pojedyncza osoba wchodząca w skład duchowieństwa to też duchowieństwo? Które artykuły grupuje ta kategoria: opisujące duchowieństwo ogólnie, czy wyłącznie biogramy? Bo jeśli biogramy, to nadal nie rozumiem duchowieństwa w tytule, skoro poszczególne osoby wchodzące w skład duchowieństwa to duchowni. Wostr (dyskusja) 20:33, 10 paź 2020 (CEST)
- Dlatego, że taka była ówczesna nomenklatura. --grzes1966 (dyskusja) 14:51, 11 wrz 2020 (CEST)
Kickbokserzy
| Status: | trwa dyskusja |
|---|
- Opis zlecenia
- Dzień doberek. Mój bot póki co wciąż leży, wraz z dawnym kompem. Proszę o przebotowanie Kategoria:Kick-boxerzy według narodowości do Kategoria:Kickbokserzy według narodowości i odpowiednio wszelkich podkategorii. Można by przy okazji podmienić (ujednolicić) występowania słowa kickbokser w tekście (czyli zamienić do tej formy takie jak: kick-boxer, kick boxer, kick-bokser). Andrzei111 (dyskusja) 14:01, 24 wrz 2020 (CEST)
- Chętni operatorzy botów
Nadzik (dyskusja) 14:22, 24 wrz 2020 (CEST)
- Dyskusja
- Jeśli już poprawiać to w całości a nie jedynie "po kawałku i na raty", tzn. na Kategoria:Kickbokserzy według państw, bo i co narodowość ma do kick-boxingu, oprócz stosunkowo wolnego od sensu kalkowania angielszczyzny (bo do pozostałych zinterlinkowanych edycji WP ww. określenie na się ni przypiął ni przyłatał). No chyba, że jednak to wszystko w celu docelowego rozbicia zawartości kategorii na mniejszości narodowe i etniczne w Polsce...--Alan ffm (dyskusja) 18:13, 24 wrz 2020 (CEST)
- Alan ffm – a judocy? puzoniści? :) Emptywords (dyskusja) 16:51, 25 wrz 2020 (CEST)
- Jeszcze IMO trzeba poprawić artykuły; kick-boxing chyba pozostanie pod obecną nazwą, bo SJP PWN (chociaż mamy Polski Związek Kickboxingu itp.), ale forma kick-boxer(ka) występuje nadal w wielu artykułach: klik. tufor (dyskusja) 22:14, 25 wrz 2020 (CEST)
Lata dwudzieste... lata trzydzieste...
| Status: | w trakcie |
|---|
- Czy ktoś pomoże pozamieniać mi ciągi "lata 20-te", "lata 30-te"......do "lata 90-te" – na "lata 20." "lata 30." z kropką, chyba że kropka już jest, bo to koniec zdania albo to jest cytat, oraz analogicznie "w latach 20-tych" "w latach 30-tych" do "w latach 90-tych" na kropki. Łącznie grubo ponad tysiąc. Ponadto mam dziś 120 wyników "w Wyższej Szkoły" do zamienienia na "w Wyższej Szkole". Help. Braniewiak (dyskusja) 22:18, 18 paź 2020 (CEST)
- Chętni operatorzy botów
- masti <dyskusja> 21:57, 20 paź 2020 (CEST)
- Dyskusja
- a popróbuję masti <dyskusja> 21:57, 20 paź 2020 (CEST)
- idzie, ale trzeba weryfikować ręcznie bo trafiają się błędne zapisy np. w tytułach płyt czy stron. Np. 'Historia - lata 90-te' na stronie NZS w haśle Adam Bielan. masti <dyskusja> 23:13, 20 paź 2020 (CEST)