Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/błędne/2023

Masowa poprawa dywizu na półpauzę

Status:	odrzucone

Opis zlecenia

Jednym z najczęściej spotykanych błędów na pl.wiki jest używanie dywizu (-) zamiast półpauzy (−) w definicjach, wtrąceniach oraz przedziałach czasowych (np. w latach 1970-1988...). Pomyślałem, czy istnieje sposób na to, aby bot masowo poprawił to w wieeeelu, wielu artykułach? Osiągnęlibyśmy w ten sposób np. spory postęp w estetyce i typografii, ale nie wiem, czy to możliwe technicznie, skoro nikt jeszcze tego nie zrobił. Dlatego zgłaszam zapotrzebowanie i oddaję to w ręce specjalistów. Pozdrawiam, Lelek 2v (dyskusja) 16:14, 25 cze 2023 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

• To jest możliwe, ale bezsensowne. Mamy ogólnie przyjęty konsensus, że takie zmiany robimy tylko przy okazji innych (poważniejszych) zmian. I trzeba zrobić to inteligentnie (pominąć np. nazwy plików, linki). ~malarz pl ^PISZ 18:34, 25 cze 2023 (CEST)
• Lelek 2v: wg mnie to jest niewykonalne dla bota. Błąd występuje w rozmaitych konfiguracjach tekstu, a w wielu użyciach właśnie dywiz jest prawidłowy (poza wspomnianymi nazwami plików, mogą to być np. różne identyfikatory) i należy go pozostawić. Każde wystąpienie trzeba więc sprawdzać ręcznie. To gigantyczna praca, a sam błąd jest drobną usterką typograficzną, która nie wpływa na poprawność merytoryczną. Michał Sobkowski _dyskusja 19:18, 25 cze 2023 (CEST)
• Tak zupełnie niemożliwe to może nie jest, ale trudne. Podobny problem jest z automatem do cudzysłowów. Da się dużo przypadków obsłużyć, ale bot musi mieć bardzo opanowany kontekst, a składnia MW jest zaprojektowana z myślą o ludziach, a nie o szybkim, masowym przetwarzaniu. Np. jeden z popularnych parserów bardzo dobrze ogarnia składnię MW, ale tabelek nie za bardzo[1].

Przykład trudnego kodu:

{| class="wikitable" style="width:calc(100% - 20em)"
| <math>\mathrm{100-2x}</math>
| [[Plik:Math - przykład uproszczony 100-2x.png]]<ref>https://blogs.oracle.com/javamagazine/post/java-quiz-instance-garbage-collection</ref>
|}

O ile calc jest u nas raczej rzadki, to pauzy w nazwach plików, linkach itp jak najbardziej się zdarzają. Można to omijać sztuczkami lub pełnym parsowaniem i nie wykluczam, że kiedyś się zawezmę i to zrobię w SK... Ale tak na teraz to nie za bardzo. --Nux (dyskusja) 20:25, 25 cze 2023 (CEST)

• Sporo takich poprawek robi SK Beno. Tylko on czasami jest niestabilny i robi błędy. ~malarz pl ^PISZ 21:48, 25 cze 2023 (CEST)
  • tego typu poprawki robi się przy okazji. Edytowanie botem ogromnej ilości artów tylko dla tak drobnych zmian jest niewskazane. Selso (dyskusja) 04:46, 26 cze 2023 (CEST)
    • Oznaczam jako odrzucone. ~malarz pl ^PISZ 15:14, 30 cze 2023 (CEST)

Stare interwiki

Status:	odrzucone

Opis zlecenia

W artykułach ciągle znajduję stary model interwiki przykładowo ostatnia linijka w Super Mario RPG: Legend of the Seven Stars. Czy można to usunąć botem we wszystkich artykułach? Sidevar (dyskusja) 23:28, 14 cze 2023 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Nux (dyskusja) 02:32, 15 cze 2023 (CEST)

Dyskusja

Wezmę. Przerobię de i zobaczę. --Nux (dyskusja) 02:32, 15 cze 2023 (CEST)

A komu te interwiki przeszkadzają. Zazwyczaj są to interwiki do sekcji i wynikają z niezgodności struktury artykułów w różnych Wikipediach. Interwiki te są w większości przydatne a w miarę tworzenia i łączenia artykułów powinny być przenoszone na nową strukturę a nie bezmyślne kasowanie przez bota. Stok (dyskusja) 08:58, 15 cze 2023 (CEST)

Na mojej stronie Obserwowanych mam kilkadziesiąt edycji usuwających interwiki w większości do sekcji. Nie ma żadnego zakazu umieszczania takich interwiki, te odnośniki nie mają żadnych negatywnych konsekwencji, a mogą wyłącznie pomóc czytelnikom. Wikidane po pierwsze nie pozwalają na dodawanie interwiki do sekcji, a po drugie – i ważniejsze – model Wikidanych sprawia coraz częściej, że uprzednio powiązane ze sobą artykuły, nie mogą być obecnie powiązane w ramach jednego elementu Wikidanych, co wymaga albo umieszczania interwiki ręcznie, albo też korzystania z innych rozwiązań (importowania interwiki poprzez szablony/moduły z innych elementów). Jest obecnie możliwość dodawania przekierowań jako interwiki w WD, więc należałoby choćby najpierw sprawdzić, czy nie ma możliwości zamiany interwiki w naszym artykule na przekierowanie w Wikidanych, a nie a marszu botem usuwać wszystko, bo to stary model. Wostr (dyskusja) 13:32, 15 cze 2023 (CEST)

Dodawanie interwiki przeszkadza dokładnie z tego powodu dla którego kiedyś zdecydowaliśmy się je usuwać – trzeba by utrzymywać te listy pomiędzy różnymi wiki zamiast trzymać w jednym miejscu.

Jak najbardziej można linkować do sekcji. Można utworzyć przekierowanie w danej wiki i spokojnie dodać takie przekierowanie do WD. Trzeba tylko kliknąć na ikonkę przy wpisywaniu hasła i zaznaczyć, że celowo wprowadza się link do przekierowania. Można też w ten sposób również tworzyć pojęcia pokrewne, które nie są opisane w danej wiki.

Inna sprawa, że patrzyłem wyrywkowo na to co zmieniam i powiem tak: Większość tych artykułów jest w słabym, złym lub strasznym stanie (poważne braki w źródłach, błędy formatowania, w niektórych też niezbyt ency treści...). Ogólnie im starsze tym gorzej, albo jakoś mi tak dziwnie próbkowanie wyszło. Pewnie trzeba by wszystkie te artykuły przejrzeć, ale czuję się już teraz zbrukany tym co zobaczyłem [-: Nux (dyskusja) 02:39, 16 cze 2023 (CEST)

Aha. Część takich linków już dodałem. W prawie każdym przypadku dało się spokojnie zrobić link do przekierowania. W jednym wypadku ktoś nie znał, albo nie umiał zrobić scalania Q w WD (i zamiast tego było wstawił(-a) interwiki). Nux (dyskusja) 02:45, 16 cze 2023 (CEST)

Hm... W mojej głowie linki do przekierowań istniały od paru latu, ale okazuje się, że jest trochę inaczej – w pełni funkcjonalne interwiki do przekierowania są od stosunkowo niedawna. Okazuje się, że w 2018 było głosowanie, w 2020 powstała wstępna polityka i funkcjonalność, ale etykiety/ikonki są dopiero od 2022... W każdym razie wszystko działa, jest ładnie oznaczone i opisane na WD, można spokojnie korzystać 🙂. Zaktualizowałem też opis w Pomoc:Interwiki. I znowu przy okazji prostego zadania wyszło dużo roboty 😅 Nux (dyskusja) 19:03, 20 cze 2023 (CEST)

Uznaję zgłoszenie za porzucone/odrzucone. Co prawda usunąłem większość, ale wygląda na to, że jeszcze za wcześnie, żeby usunąć wszystko. Jeszcze sporo osób nie było świadomych zmian w Wikidanych (możliwości dodawania przekierowań i w praktyce dodawania linków do sekcji). Pewnie za jakiś rok, dwa będzie można do tego wrócić. Mam nadzieję, że WD zostanie uzupełnione w międzyczasie. --Nux (dyskusja) 16:08, 4 lip 2023 (CEST)