Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-03-23
1 (Serwitoriat) edytuj
…komu władca mógł nadać przywilej serwitoriatu i jakie korzyści czerpał z niego beneficjent?
…w jaki sposób instytucja serwitoriatu szkodziła miastom w I Rzeczypospolitej?
| Serwitoriat (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Gżdacz | Gżdacz | |
Nie mam jansego poglądu, jak podzielić materiał między te dwa artykuły. W dodatku wiem z migających mi w Google books drobnych fragmencików, że oprócz władców serwitoriat nadawali też magnaci (w miastach prywatnych?) i że serwitorami bywali żydzi, których ten status wyłączał spod władzy nie miasta, tylko gminy religijnej. Ktoś ma sensowne źródła o tym? Gżdacz (dyskusja) 16:05, 5 lut 2017 (CET)
- @Gżdacz, może w którejś w tych prac uda Ci się coś znaleźć: Adam Miłobędzki, Architektura polska XVII wieku, Wwa 1980; Architekt, budowniczy, mistrz murarski: materiały z sesji naukowej Instytutu Sztuki PAN..., red. H. Faryna-Paszkiewicz, J. Sito, M. Omilanowska, Wwa 2007; Zdzisław Żygulski jun., Dzieje polskiego rzemiosła artystycznego, Wwa 1987; Jan Samek Polskie rzemiosło artystyczne: średniowiecze (Wwa 2000) i tegoż Polskie rzemiosło artystyczne: czasy nowożytne (Wwa 1984); Maria Bogucka, Henryk Samsonowicz, Dzieje miast i mieszczaństwa w Polsce przedrozbiorowej, Ossolineum 1986. Frangern (dyskusja) 14:39, 10 lut 2017 (CET)
- @Gżdacz, jeszcze jedna wskazówka: może coś na ten temat znajdziesz w monografiach cechów, np. złotników oraz pracach poświęconych drukarzom. Frangern (dyskusja) 12:29, 13 lut 2017 (CET)
- @Frangern O drukarzach znalazłem i już w arcie jest. Na resztę niezbyt mam siłę, zwłaszcza że żadnej z tych pozycji nie mam w domu. Mam nadzieję, że na CzW starczy, żeby dojechać do DA to jednak musiałby ktoś bardziej fachowy się za to zabrać. Gżdacz (dyskusja) 13:47, 13 lut 2017 (CET)
- @Gżdacz, myślę, że na CW spokojnie starczy to co już zrobiłeś. Frangern (dyskusja) 18:35, 13 lut 2017 (CET)
- @Frangern, @Tar Lócesilion A co myślicie o integracji tych dwóch artykułów? Cały czas się waham, ale powoli zaczynam się skłaniać do połączenia ich. Gżdacz (dyskusja) 19:15, 13 lut 2017 (CET)
- Myślę, że to byłoby sensowne, podobnie jak choćby sąd kapturowy i *sędzia sądu kapturowego. Tar Lócesilion (queta) 20:07, 13 lut 2017 (CET)
- Zintegrowałem. Obywatel i obywatelstwo mnie przekonały. Gżdacz (dyskusja) 22:01, 13 lut 2017 (CET)
- Myślę, że to byłoby sensowne, podobnie jak choćby sąd kapturowy i *sędzia sądu kapturowego. Tar Lócesilion (queta) 20:07, 13 lut 2017 (CET)
- @Frangern O drukarzach znalazłem i już w arcie jest. Na resztę niezbyt mam siłę, zwłaszcza że żadnej z tych pozycji nie mam w domu. Mam nadzieję, że na CzW starczy, żeby dojechać do DA to jednak musiałby ktoś bardziej fachowy się za to zabrać. Gżdacz (dyskusja) 13:47, 13 lut 2017 (CET)
- @Gżdacz, jeszcze jedna wskazówka: może coś na ten temat znajdziesz w monografiach cechów, np. złotników oraz pracach poświęconych drukarzom. Frangern (dyskusja) 12:29, 13 lut 2017 (CET)
6 (Bitwa pod Kłuszynem (obraz)) 
Zrobione
edytuj
…kto namalował obraz Bitwa pod Kłuszynem?
...gdzie znajduje się obraz Bitwa pod Kłuszynem?
... jakie dzieło z XVII wieku pozostawało największym obrazem namalowanym w Polsce do czasów Jana Matejki?
| Bitwa pod Kłuszynem (obraz) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Frangern | Matek159 | |
- @Gungir1983, skąd zaczerpnąłeś przypuszczenie co do identyfikacji Dymitra Szujskiego? Należy to podać w przypisie, tam gdzie wstawiłem Szablon:Fakt. Frangern (dyskusja) 13:11, 9 lut 2017 (CET)
- Odpowiedź jest prosta - z głowy :) Założyłem że znakomicie ubrany jeździec to Szujski który dowodził w bitwie i jak wiadomo gdy przewagę zaczęli uzyskiwać Nasi schronił się w obozie a następnie uciekł. Oczywiście zdaje sobie sprawę że „z głowy” to żaden wiarygodny przypis ale dosyć często w poważnych książkach historycznych autorzy stosują zwroty np. „należy przypuszczać” więc zdecydowałem że napiszę że to Dymitr Szujski. --Gungir1983 (dyskusja) 14:14, 9 lut 2017 (CET)
- @Gungir1983, dzięki za wyjaśnienie. Jednak będzie trzeba usunąć ten fragment – na Wiki nie możemy umieszczać własnych założeń czy pomysłów (Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej). Jeśli znajdziesz w jakimś opracowaniu identyfikację Szujskiego na tym obrazie, to wtedy możesz to umieścić w haśle. Sam postaram się poszperać między książkami, by coś dodać. Może uda mi się natrafić na jakieś informacje o historii tego płótna. Frangern (dyskusja) 17:35, 9 lut 2017 (CET)
- Decyzja o tym by usunąć ten fragment jest słuszna w tej sytuacji. Jak coś znajdę to dodam a jak Ty coś znajdziesz to też dodaj :) --Gungir1983 (dyskusja) 18:29, 9 lut 2017 (CET)
- @Gungir1983, poszerzyłem artykuł. Na oku mam jeszcze parę tytułów, które być może zawierają więcej informacji, więc niewykluczone, iż nie jest to moje ostatnie słowo w materii tego hasła. Frangern (dyskusja) 16:42, 13 lut 2017 (CET)
- "W dolnej części obrazu na lewym skrzydle przedstawione są oddziały rosyjskiej jazdy bojarskiej i strzelców moskiewskich..." Nie powinno być "na prawy skrzydle"? Hedger z Castleton (dyskusja) 11:49, 14 lut 2017 (CET)
- @Hedger z Castleton, wydaje mi się, że nie. W bitwie oddziały moskiewskie zajmowały właśnie lewe skrzydło. Frangern (dyskusja) 12:08, 14 lut 2017 (CET)
- A, no tak - przeczytałem coś, czego nie było (na lewym skrzydle obrazu :D) Może lepiej napisać - "W prawej części obrazu na lewym skrzydle...", bo tam lewe skrzydło to dół obrazu... tylko kompozycja artykułu się zepsuje. Hedger z Castleton (dyskusja) 12:19, 14 lut 2017 (CET)
- Zastanowię się jeszcze nad tym. Może w książkach, które mam zamiar przejrzeć, znajdę inspirację jak to lepiej lepiej ująć. Frangern (dyskusja) 15:41, 14 lut 2017 (CET)
- A, no tak - przeczytałem coś, czego nie było (na lewym skrzydle obrazu :D) Może lepiej napisać - "W prawej części obrazu na lewym skrzydle...", bo tam lewe skrzydło to dół obrazu... tylko kompozycja artykułu się zepsuje. Hedger z Castleton (dyskusja) 12:19, 14 lut 2017 (CET)
- @Hedger z Castleton, wydaje mi się, że nie. W bitwie oddziały moskiewskie zajmowały właśnie lewe skrzydło. Frangern (dyskusja) 12:08, 14 lut 2017 (CET)
- Pozwoliłem sobie na podjęcie rozbudowy artykułu, udało mi się znaleźć nieco dodatkowej literatury. Prace nad tym powinienem zakończyć na początku przyszłego tygodnia. Frangern (dyskusja) 16:37, 21 lut 2017 (CET)
- Dodałem alternatywne pytanie. Frangern (dyskusja) 16:31, 22 lut 2017 (CET)
- Ufff, rozbudowa zakończona. @Konrad Czub, @Matek159, @Gungir1983, @Hedger z Castleton, moglibyście przyjrzeć się teraz hasłu, by „świeżym okiem” wychwycić ewentualne usterki. Być może w poniedziałek dodam jeszcze parę informacji na temat powojennych losów obrazu, ale nie będzie tego zbyt dużo. Frangern (dyskusja) 17:41, 24 lut 2017 (CET)
- @Frangern To teraz Ty jesteś głównym autorem :), a ja przejrzę jak hasło będzie w poniedziałek w komplecie. Trzecie pytanie do CzyWiesza wg mnie najlepsze. Konrad Czub (dyskusja) 14:19, 25 lut 2017 (CET)
- @Konrad Czub, @Matek159, @Gungir1983, @Hedger z Castleton, gotowe. Frangern (dyskusja) 16:01, 27 lut 2017 (CET)
- @Frangern To teraz Ty jesteś głównym autorem :), a ja przejrzę jak hasło będzie w poniedziałek w komplecie. Trzecie pytanie do CzyWiesza wg mnie najlepsze. Konrad Czub (dyskusja) 14:19, 25 lut 2017 (CET)
- @Frangern, lekko zmodyfikował formę pytania. Może być? (chyba powoli można zgłaszać do DA :) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:25, 28 lut 2017 (CET)
- @Hedger z Castleton, nowa forma może być jak najbardziej. A jeśli masz chęć zgłosić hasło do Ad, to nie mam nic przeciwko ;) Frangern (dyskusja) 14:17, 2 mar 2017 (CET)
- Zgłoszę na stronę Wikipedia:Warsztat PANDA, tylko niech ktoś jeszcze tutaj wrzuci nick do tabelki, aby można było już zdjąć szablon zgłoszenia do czywiesza. @Matek159, @Gungir1983, możecie teraz ocenić, czy warto się dopisać? ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:52, 2 mar 2017 (CET)
- @Hedger z Castleton, nowa forma może być jak najbardziej. A jeśli masz chęć zgłosić hasło do Ad, to nie mam nic przeciwko ;) Frangern (dyskusja) 14:17, 2 mar 2017 (CET)
- Ufff, rozbudowa zakończona. @Konrad Czub, @Matek159, @Gungir1983, @Hedger z Castleton, moglibyście przyjrzeć się teraz hasłu, by „świeżym okiem” wychwycić ewentualne usterki. Być może w poniedziałek dodam jeszcze parę informacji na temat powojennych losów obrazu, ale nie będzie tego zbyt dużo. Frangern (dyskusja) 17:41, 24 lut 2017 (CET)
- Dodałem alternatywne pytanie. Frangern (dyskusja) 16:31, 22 lut 2017 (CET)
4 (Szata (powieść Lloyda Cassela Douglasa)) Zrobione
edytuj
…jak długo Szata utrzymywała się na pierwszej pozycji na liście bestsellerów dziennika The New York Times?
| Szata (powieść Lloyda Cassela Douglasa) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Abraham | Mozarteus | |
1 (Neuromast) Zrobione
edytuj
…po co rybom neuromasty?
| Neuromast (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Carabus | Carabus | |
- Jakieś ilustracje by się przydały. Wyobrażenie sobie tego układu:Sąsiadujące komórki czuciowe zwrócone są kinocyliami w strony przeciwne (kąt 180°) chyba przekracza moją zdolność wyobraźni przestrzennej. Ale to mniejsza. Jest Plik:LateralLine Organ.jpg, ze słów użytych wydaje mi się powiązany z tematem. Polecam również znawcom wkład autora tego obrazka, wydaje mi się, że zilustrował interesujące rzeczy. Ciacho5 (dyskusja) 11:08, 12 lut 2017 (CET)
- I jeszcze sprawa linków. Znalazłem en:Kinocilium, które linkuje do polskiego Kinetocylia. en:Stereocilia nie ma polskiego odpowiednika (?) a jest linkiem do sekcji w (Linia boczna). Może coś z tego da się uwzględnić. Ciacho5 (dyskusja) 11:08, 12 lut 2017 (CET)
- Mam wrażenie, że w definicji coś nie gra: (...) występujące w skórze i linii bocznej ryb oraz linii bocznej i wywodzących się od niej narządów płazów (zwłaszcza kijanek). Generalnie wiem, o co chodzi w tej części zdania (narządy wywodzące się od linii bocznej), ale może można to jakoś lepiej ująć, by od razu było jasne. Czytelnik Janek (dyskusja) 19:12, 12 lut 2017 (CET)
- @Carabus, co na to powiesz? Frangern (dyskusja) 16:42, 2 mar 2017 (CET)
- @Frangern, podlinkowałem kinocylium i uzupełniłem info o płazach. Carabus (dyskusja) 07:26, 3 mar 2017 (CET)
- @Carabus, co na to powiesz? Frangern (dyskusja) 16:42, 2 mar 2017 (CET)
1 (Brodek (roślina)) Zrobione
edytuj
…ile gatunków mchów liczy rodzaj brodek?
| Brodek (roślina) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Nova | Czytelnik Janek | |
5 (Jezioro Muliste) Zrobione
edytuj
…że Mul objęty jest strefą ciszy?
| Jezioro Muliste (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Emptywords | Jckowal | |
- Jedno pytanie: Kto wykonywał pomiary planimetryczne? Ciacho5 (dyskusja) 14:49, 19 lut 2017 (CET)
- Choiński :) Jego książka - "Katalog jezior" to właśnie porównanie danych IRŚ z danymi odczytanymi przez niego z map. Emptywords (dyskusja) 14:55, 19 lut 2017 (CET)
- Bo przepraszam za posądzenie, ale obawiałem się, że Wikipedysta sam zmierzył planimetrem na mapie. Ciacho5 (dyskusja) 15:29, 19 lut 2017 (CET)
- Tak naprawdę, nawet gdyby Wikipedysta tak zrobił, to też byłoby poprawne - planimetria to niekontrowersyjna interpretacja danych wskazanych w źródle, czyli to, co możemy robić :) Aczkolwiek, tak jak pisałem, tutaj wykazywał się Pan Choiński. Emptywords (dyskusja) 16:37, 19 lut 2017 (CET)
- Wśród żyjących tu ryb przeważają szczupaki, leszcze i liny. Emptywords, jesteś pewien? Występować pewnie występują, ale, że przeważają, czyli dominują? I to szczupaki? - główny drapieżnik polskich wód. To z ekologicznego punktu widzenia mało możliwe, a nawet niemożliwe. To, czy liny dominują również poddaję w wątpliwość (nie tylko dlatego, że kłusownicy i „mięsiarze” zmieniliby ten stan w rok). Czytelnik Janek (dyskusja) 15:36, 19 lut 2017 (CET)
- Źródło stanowi na stronie 82, w 2 kolumnie, 1 akapit pod planem sytuacyjnym, cytuję „W pogłowiu ryb przeważają leszcze, szczupaki i liny”. Nic więcej nie jestem tu w stanie zrobić z Twoimi uwagami :) Emptywords (dyskusja) 16:33, 19 lut 2017 (CET)
- Przypuszczam że to skrót myślowy od "[...], a wśród drapieżników szczupaki". Proponuję taką zmianę, nie kłóci się ani ze źródłem, ani z rozsądkiem biologa. Szczureq (π?) 19:25, 21 lut 2017 (CET)
- @Emptywords, uważam dokładnie tak, jak Szczureq, co do wersji przeredagowania. Skróty myślowe prowadzą do błędnej interpretacji (szczególnie są na to narażeni ci mniej zorientowani w temacie). Ja spojrzałem na to z punktu widzenia biologiczno-ekologiczno-wędkarskiego:) - przewaga szczupaków nad innymi gatunkami jest niemożliwa w warunkach naturalnych. Czytelnik Janek (dyskusja) 20:53, 21 lut 2017 (CET)
- Poprawione. Tak naprawdę trzeba wziąć pod uwagę, iż jeziora badane przez IRŚ są pod kątem gospodarki rybnej, stąd pewnie te określenia :) Emptywords (dyskusja) 13:43, 22 lut 2017 (CET)
- Źródło stanowi na stronie 82, w 2 kolumnie, 1 akapit pod planem sytuacyjnym, cytuję „W pogłowiu ryb przeważają leszcze, szczupaki i liny”. Nic więcej nie jestem tu w stanie zrobić z Twoimi uwagami :) Emptywords (dyskusja) 16:33, 19 lut 2017 (CET)
Ode mnie tylko takie małe wtrącenie, do którego zachęciło mnie przywołanie planimetru, od razu zaznaczę, że z całym szacunkiem dla dorobku naukowego prof. Choińskiego. Jeśli dobrze pamiętam, pierwotny "Katalog jezior Polski" Choińskiego pochodzi z początku lat 90. Część zawartych w nim informacji, tak jak w artykule zaznaczono, pochodzi z planimetrowania mapy topograficznej w skali 1:50 000 w układzie '65 odn. Kronsztadt. Mapy "pięćdziesiątki" wykonywano w połowie lat 70. Trzeba mieć z tyłu głowy kilka ważnych kwestii – aktualność danych (katalog nie jest aktualizowany), generalizacja mapy, a także jej deformacje, np. skurcz. Do tego, mimo upływu lat i coraz to nowszych technologii, dochodzi pomiar planimetrem mechanicznym, bardzo podstępnym urządzeniem, które również charakteryzuje się swoją (nieprecyzyjną jak na obecne warunki) dokładnością. Niemniej, nie powstało do tej pory bardziej kompletne opracowanie i mimo wielu jego niedoskonałości jest cennym źródłem (z którego również czasami korzystam). Aczkolwiek warto pamiętać, że liczby te zawierają w sobie dość znaczny przedział błędu. Torrosbak (dyskusja) 00:21, 3 mar 2017 (CET)
- Cóż, to wszystko jest mi wiadomo. Podaję każdorazowo dane zarówno IRŚ, jak i Choińskiego. Zdaję sobie sprawę, że np. robiąc pomiary przy pomocy narzędzi dostępnych na Bing Maps na aktualnych mapach satelitarnych pewnie otrzymałbym bardziej wiarygodne dane, w obliczu faktu, że generalnie poziom jezior w Polsce obniża się, o czym pisze też Choiński :) Emptywords (dyskusja) 00:53, 3 mar 2017 (CET)
3 (Alfa2 Capricorni) Zrobione
edytuj
…ile żelaza, w porównaniu do Słońca, zawiera gwiazda alfa2 Capricorni, nazywana również „kozą”?
…czym jest koza w koziorożcu?
| Alfa2 Capricorni (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Szczureq | Jckowal | |
- Pytanie jest niezbyt dobre, a właściwie podstępne, bo po przeczytaniu artykułu czytelnik dalej nie wie, ile jest tego żelaza. 94.254.177.168 (dyskusja) 20:03, 18 lut 2017 (CET)
- @Szczureq, @Jckowal, co sądzicie o powyższej uwadze? Frangern (dyskusja) 17:00, 27 lut 2017 (CET)
- Pytanie, którego tyczyła się uwaga przeredagowałem, tak więc będzie teraz w zgodzie z informacją z hasła. Jckowal piszże 17:23, 27 lut 2017 (CET)
- @Szczureq, @Jckowal, co sądzicie o powyższej uwadze? Frangern (dyskusja) 17:00, 27 lut 2017 (CET)
12 (Barbara Rosiek) Zrobione
edytuj
…książki której polskiej pisarki są wśród młodzieży niemal tak samo popularne jak dzieła Tolkiena, Coelho czy Joanne K. Rowling?
| Barbara Rosiek (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Katanka07 | Halibutt | |
Zmieniłabym sformułowanie "za całokształt literacki" na "za całokształt twórczości literackiej", a sformułowanie "osobom szczególnym..." na "osobom szczególnie zasłużonym..." lub "osobom wyróżniającym się..." Poza tym uzupełniłabym informacje z sekcji Twórczość (zwłaszcza rok wydania) korzystając np. z podanego linku zewnętrznego. --Fiszka (dyskusja) 15:34, 3 mar 2017 (CET)
- @Fiszka, jak już robić, to porządnie :) Czy o to Ci chodziło? link. //Halibutt 02:45, 7 mar 2017 (CET)
- @Halibutt Super! Odwaliłeś kawał dobrej roboty, dzięki :) Dodałam infobox. --Fiszka (dyskusja) 03:13, 7 mar 2017 (CET)
4 (Andrzej Kurnatowski) Zrobione
edytuj
…który polski patomorfolog wykonał tysiące zdjęć portretowych?
| Andrzej Kurnatowski (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 6 | Joanna Kośmider | Fiszka | |
Bardzo dziękuję za zgłoszenie i sprawdzenie. Może lepiej będzie przesunąć pogrubienie w pytaniu: …który polski patomorfolog wykonał tysiące zdjęć portretowych? Pozdrawiam serdecznie--Joanna (dyskusja) 21:16, 3 mar 2017 (CET)
- słusznie --Fiszka (dyskusja) 21:34, 3 mar 2017 (CET)
- doskonały artykuł, świetne pytanie Stanisom (dyskusja) 03:16, 4 mar 2017 (CET)