Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy/Archiwum 28

Szablon:Jednostka administracyjna infobox

Status:	wykonane

Czy ktoś byłby w stanie zaciemnić tło dla herb-flaga, by białe części flag nie zlewały się z tłem? Dla przykładu artykuł – Fréjus. Może żeby było to tak jak np. w wersji francuskiej. Pozdr. Abraham (dyskusja) 09:54, 3 maj 2022 (CEST)

• Zastosowałem pewną sztuczkę na podobieństwo innych wywołań. Nie szukałem specjalnie innych rozwiązań. Paweł Ziemian (dyskusja) 10:23, 3 maj 2022 (CEST)

"opis mapy" w {{Jednostka administracyjna infobox}}

Status:	wykonane

Według dokumentacji szablonu istnieje parametr "opis mapy", który służy do wstawiania podpisu dla mapy wstawionej przez parametr "mapa", ale ten nie działa (patrz: Wikipedysta:Delta 51/brudnopis), podobnie "opis 2. mapy" dla "2. mapa". Czy mógłby ktoś zerknąć? Delta 51 (dyskusja) 13:16, 8 maj 2022 (CEST)

• Popsułem dwa i pół roku temu. Do dziś nikt nie zauważył :-(. ~malarz pl ^PISZ 17:37, 8 maj 2022 (CEST)

Szablon:Budynek infobox, Szablon:Cmentarz infobox, Szablon:Stacja kolejowa infobox

Status:	nowe

Pytanie dotyczy linii zabytek. Jest on przystosowany do polskiego rejestru zabytków nieruchomych. Czy tutaj istniałaby możliwość dodawania zagranicznych rejestrów (typu historic site), jak np. en:Prescott House Museum? Na plwiki jest kilka pozycji, które by także pod to podlegały, np. Bazylika katedralna Matki Bożej Królowej Świata w Montrealu czy Fort Edward (stacja kolejowa). Paelius (dyskusja) 22:31, 12 mar 2022 (CET)

• Istniała by możliowść. Tylko @Paeliusie mam pytanie: jak powinien opis takiego zabytku wyglądać zamiast obecnego " nr rej. {{{zabytek}}}"? ~malarz pl ^PISZ 17:36, 30 mar 2022 (CEST)

Przy czym stacje kolejowe jako posterunki ruchu do rejestrów zabytków nieruchomych wpisywane raczej nie są, bo i nie są nieruchomościami. Wpisywane są ew. jedynie poszczególne budynki/budowle będące elementami stacji, np. dworce, lokomotywownie, wagonownie itp. --Alan ffm (dyskusja) 14:17, 31 mar 2022 (CEST)

Szablon:Sportowiec infobox

Status:	odrzucone

Witam. Razem z kolegami działającymi w tematyce żużlowej zauważyliśmy, że zdecydowana większość infoboksów dotycząca żużlowców ma wypełnione pole kariera seniorska, a zaledwie kilka jest rozszerzonych o karierę juniorską (np. Bartosz Zmarzlik czy Adrian Cyfer). Generalnie rozumiem ideę rozgraniczenia kariery sportowców na tą część juniorską i seniorską, ale specyfika sportu żużlowego powoduje, że ten podział jest zbędny (zawodnicy w wieku jeszcze młodzieżowym, biorą udział w meczach na równi z równym z zawodnikami seniorami). Oczywiście mówię tu o meczach ligowych. Poza nimi juniorzy startują stricte w zawodach dla młodzieżowców. Ale wydaje mi się, że infoboxy kariery dotyczą głównie udziału w meczach ligowych oraz reprezentacyjnych.

Chciałem zaproponować wprowadzenie modyfikacji do Szablon:Sportowiec infobox polegającej na ujednoliceniu nagłówków kariery juniorskiej i seniorskiej do jednej ogólnej kariery (np. kariera zawodnicza). Żeby nie psuć szablonu dla innych dyscyplin, można ograniczyć tą zmianę tylko dla wywołań dyscypliny żużel. Mogłoby to wyglądać tak, że wywołując infobox dla żużlowców, wypełniamy jedynie pole kariera seniorska, ale nagłówek ma brzmienie Kariera zawodnicza lub Kariera ligowa. Zapewne wcześniej warto zbadać ile biogramów żużlowców ma wypełnione pole kariery juniorskiej i to możemy ujednolicić.

Jestem otwarty na dyskusję Klima (dyskusja) 15:45, 1 lip 2022 (CEST)

Może jakiś link do "tych ustaleń" (bo tej dyskusji tak nazwać nie można). W innych sportach w tym szablonie do kariery seniorskiej zaliczane są występy w drużynie seniorskiej niezależnie od wieku zawodnika. Nie ma zatem przeciwwskazań aby w żużlu wpisywać tak samo. ~malarz pl ^PISZ 16:17, 1 lip 2022 (CEST)

Nigdzie nie wspominałem, że są jakieś ustalenia. Przemyślałem sobie ten temat ponownie i przyznaję, że z tymi propozycjami zmian infoboxu się zagalopowałem. Uznajmy temat za niebyły. Klima (dyskusja) 20:03, 1 lip 2022 (CEST)

"Razem z kolegami działającymi w tematyce żużlowej zauważyliśmy". ~malarz pl ^PISZ 20:16, 1 lip 2022 (CEST)

Szablon:Nadleśnictwo infobox

Status:	wykonane

Jednym z parametrów w tym infoboxie jest wielkość, a jednostką km kwadratowy. Tymczasem w leśnictwie polskim powierzchnię wydzieleń, leśnictw i nadleśnictw podaje się w ha. Takie właśnie jednostki figurują na stronach Lasów Państwowych i poszczególnych stronach nadleśnictw. Proszę o zmianę tej jednostki. Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:04, 26 lip 2022 (CEST)

• Ten szablon ma obecnie 214 wywołań. Z tego 176 ma wypełnione pole | obszar = w różny sposób. Np w Nadleśnictwo Tuchola została dodana jednostka (ha) i wygląda to teraz okropnie. W takim Nadleśnictwo Hajnówka nie ma jednostki. Pytanie co z taką zawartością należałoby zrobić. Zmiana wyświetlania z 196,5406 km2 na 196,5406 ha chyba byłaby błędem. Choć akurat zmiana w Nadleśnictwo Gdańsk z 20 690 km2 na 20 690 ha już byłaby ok. Zgodnie z zasadami jednostka jest do usunięcia z infoboksu, jednostki powinny byc podane w jego wywołaniu. Możemy nad tym infoboksem chwilę popracować. Najwygodniej by było gdyby była jakaś lista nadleśnictw z podaną powierzchnią to przy okazji przeróbki infoboksu można by te wartości poprawić automatem. ~malarz pl ^PISZ 21:52, 26 lip 2022 (CEST)
• Zajrzyj do Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Nadleśnictwo infobox#obszar (3) ~malarz pl ^PISZ 21:57, 26 lip 2022 (CEST)
  • To jest dramat. Powierzchnia każdego nadleśnictwa jest podana na jego stronie internetowej i chyba nie ma sposobu, żeby zapuścić bota. Jeśli zmienisz jednostki na ha, to najwyżej wszystko przeglądnę i poprawię ręcznie. Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:37, 1 sie 2022 (CEST)
  • Po prostu usunąłem jednostki z szablonu. Teraz trzeba wszędzie popoprawiać wpisując liczbę z jednostką i najlepiej refem. Tam gdzie są już "xxx ha" może na razie zostać. Moge ew. botem dodać jednostki tam gdzie jest podana liczba trzycyfrowa. Bedzie mniej nic nie mówiących liczb (i bedzie je można poprawiać w dalszej kolejności). ~malarz pl ^PISZ 19:34, 1 sie 2022 (CEST) Przyjrzałem się dokładnie - większości dodam jednostki w kodzie wywołania. Niektóre liczby zostawię do dopisania jednostek ręcznie (chyba poniżej 10). Mam nadzieję, że to pomoże poprawić wszystko w spokojnym tempie i bez informacji w WP:ZB. ~malarz pl ^PISZ 19:46, 1 sie 2022 (CEST)

    Dzięki. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:23, 1 sie 2022 (CEST)

Polityk infobox

Status:	trwa dyskusja

O ile dobrze wypatrzyłem, szablon {{Polityk infobox}} jest uzupełniany automatycznie takimi danymi z Wikidanych:

 |imię i nazwisko           = 
 |grafika                   = 
 |data urodzenia            = 
 |miejsce urodzenia         = 
 |data śmierci              = 
 |podpis                    = 
 |commons                   = 
 |quote                     = 
 |news                      =

1. Pobieranie grafiki można zablokować przez wpisanie „nie”, natomiast dla innych pól nie da się tego zrobić. Przydałaby się taka możliwość, bo czasem nie da się uniknąć użycia 2 infoboksów, np. w haśle Stanisław Leszczycki jest także {{Naukowiec infobox}}; wówczas dane są niepotrzebnie powielane.
2. W ww. zestawieniu brakuje miejsca śmierci, zapewne przeoczenie.
3. Daty pobrane z Wikidanych są niepotrzebnie podlinkowane. Z tego co widzę, obecnie linkowanie dat jest akceptowane jedynie w definicji, a z infoboksów linki do dat są raczej usuwane.

Da się to poprawić? Michał Sobkowski _dyskusja 15:33, 9 cze 2022 (CEST)

• Wkleję moją wypowiedź w wątku WP:TECH, żeby się nie zgubiła:

Kilka razy już ten wątek poruszałem, ale zawsze okazywało się, że się nie da. Chciałem sprawdzić, czy coś się zmieniło. Niektóre biogramy mają dwa infoboksy, ostatnio trafiłem na hasło Stanisław Leszczycki. Nawet jeśli w drugim pozostawimy niewypełnione pola z grafiką, datą urodzenia i śmierci, to i tak te informacje samoczynnie pobierane są dane z Wikidanych i z automatu wyświetlają się w obu szablonach. W przypadku obiektów geograficznych tak samo jest ze współrzędnymi, miejscem położenia itp. Co do grafiki, to da się to wszystko zablokować wpisując nie, w innych przypadkach pomaga bez wartości, brak, none itp. Jak mniemam dalej nie mamy na to uniwersalnego rozwiązania i wszystko zależy do mechanizmu wbudowanego w dany szablon? I tak, wiem, że „po co w ogóle w jednym artykule dwa infoboksy”, ale to temat na inną dyskusję. Uznajmy, że czasem ktoś był i politykiem i sportowcem, albo że dany budynek jest też wpisany na listę UNESCO itp. Aʀvєꝺuι ⁺ 09:58, 9 cze 2022 (CEST)

• Przypomniałem sobie, że kiedyś dorabiałem zabezpieczenie przed wyświetlaniem grafiki z WD we władca infobox. Teraz to samo zrobiłem w kolejnych dwóch szablonach polityk i naukowiec. Niestety do dziś tego nie udokumentowałem. Może warto to umieścić we wszystkich infoboksach? Łatwo się przekonać, że działa pustosząc pole grafika w obu infoboksach u wskazanego Stanisława Leszczyckiego. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:07, 9 cze 2022 (CEST)

  Paweł Ziemian, dziękuję, działa to znakomicie: potasowałem na różne sposoby te 3 zmodyfikowane infoboksy w biogramie i zdjęcie zawsze było tylko w pierwszym infoboksie. Wprowadzenie tego rozwiązania we wszystkich infoboksach biograficznych byłoby nad wyraz pożądane! No i też pożądane by było, żeby nie były wyświetlane inne duplikujące się dane.

  Sprawdzając jak zachowują się inne infoboksy (aktor, duchowny, święty, żołnierz) w takiej sytuacji zauważyłem, że zakres danych pobieranych z WD jest bardzo zróżnicowany, co nie jest zbyt dobre i warte ujednolicenia, np. żeby było to zawsze imię i nazwisko, zdjęcie, daty i miejsca urodzenia i śmierci oraz projekty siostrzane, a dodatkowe dane w zależności od potrzeb poszczególnych infoboksów. Ponieważ {{Żołnierz infobox}} wyświetla datę i miejsce urodzenia oraz datę i miejsce śmierci, to może da się łatwo dodać wyświetlanie zgubionego miejsca śmierci w {{Polityk infobox}}? Michał Sobkowski _dyskusja 12:40, 10 cze 2022 (CEST)

  • Niedawno zostało usunięte. O powody pytaj @Elfhelma. ~malarz pl ^PISZ 12:49, 10 cze 2022 (CEST)
    • @Michał Sobkowski, @malarz pl Usunąłem głównie w obronie zasady weryfikowalności. Miejsce śmierci jest w wielu przypadkach b. ciężko weryfikowalne (w przeciwieństwie do 3 pozostałych parametrów), a przestrzeganie WER na WD jest nikłe. Przymierzałem się do tego od jakiegoś czasu, 10 maja akurat wiązał się z Łeonidem Krawczukiem, gdzie WD zassało Kijów (fejk), obecnie na WD Monachium z przypisem niepotwierdzającym informacji (mowa w nim o transporcie z Monachium i śmierci w niem. klinice, ale czy sama klinika była w M. już nie). Widać więc, że problem dotyczy haseł podstawowych z dziedziny i tym bardziej w przypadku mniej znanych osób będzie jeszcze więcej błędów czy WP:OR. W WD parametr ten bywa wypełniany np. inną jednostką adm. niż miejscowość (region, stan, kraj, wyspa), co jest niezgodne z definicją "miejsca śmierci" (jako miejscowości) i co winno być ew. opisane w treści. Elfhelm (dyskusja) 13:11, 10 cze 2022 (CEST)
      • Elfhelm, to brzmi racjonalnie. Proponuję podobnie zrobić w {{Żołnierz infobox}}, zwłaszcza, że w tym przypadku szczególnie łatwo o niejasności, jeśli śmierć wydarzy się w czasie wojny. Michał Sobkowski _dyskusja 14:37, 10 cze 2022 (CEST)
        • @Michał Sobkowski popieram, choć z przyczyn technicznych nie mam zaufania do swoich edycji w szablony :) Do rozważenia jeszcze miejsce urodzenia, choć tu myślę, że jakieś 80% problemów mniej (acz się zdarzają -> przykład za następnym zdaniem). Jeszcze jeden argument to sytuacja, gdy miejscowość nie ma hasła na polskiej Wikipedii, a jest np. w oryginale pisania nie alfabetem łacińskim albo z dodatkiem oznaczającym rodzaj - to pojawiają się na pl kwiatki np. miejsce urodzenia tutaj ("Doueir", choć pewnie w pl powinniśmy przyjąć tranksr. z arabskiej nazwy). Elfhelm (dyskusja) 22:54, 10 cze 2022 (CEST)
          • Mechanizmy z {{#invoke:Wikidane}} ładują dane pod warunkiem dostępu do polskiej nazwy. W Doueir (Q5300220) akurart jest podana polska etykieta. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:07, 11 cze 2022 (CEST)
          • Usunąłem zasysanie miejsca śmierci w „Żołnierzu”, kopiując edycję Elfhelma w „Polityku”. Na moje oko nic się nie popsuło. Michał Sobkowski _dyskusja 12:34, 13 cze 2022 (CEST)

Czy jest możliwość rozciągnięcia tej funkcji na inne (w zasadzie „wszystkie inne”) argumenty mogące się dublować w dwóch infoboksach w jednym haśle? Tak na szybko przychodzą mi do głowy daty i miejsca urodzenia/śmierci w przypadku biografii, ale też współrzędne wywołujące mapę itp. Przy okazji przypinam moje dwa wcześniejsze wystąpienia w analogicznej sprawie, dla porównania argumentów - 2019, 2021. Wątków rozpoczynanych przez inne osoby mniej lub więcej w tym temacie było jeszcze co najmniej kilkanaście. Aʀvєꝺuι ⁺ 23:23, 10 cze 2022 (CEST)

Liczba ludności {{Miejscowość infobox}} błędnie pobrana z Wikidanych

Status:	nowe

W artykule Dunoon (Australia) w infoboksie pojawia się liczba ludności "686, 840" - nie wiadomo o co chodzi. Wartość pobrana jest z Wikidanych, gdzie okazuje się że 686 to liczba z 2016 roku, a 840 z 2021. Należałoby poprawić tak, by w podobnych sytuacjach pobierana była tylko ta najnowsza - do tego koniecznie z rokiem i przypisem. Delta 51 (dyskusja) 19:22, 2 lip 2022 (CEST)

• Myślę, że należy do tego podejść w sposób podobny jak to robi {{oprogramowanie infobox}} z numerem wersji. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:36, 2 lip 2022 (CEST)
• Troszkę rozbudowałem {{#invoke:Wikidane/format/latestPublication}} i zastosowałem w {{miejscowość infobox}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:13, 2 lip 2022 (CEST)

Szablon:Komiks infobox

Status:	wykonane

Szablon ten ma różne parametry, m.in.: tytuł, tytuł oryg, seria i tom. Ich obecne działanie jest następujące:

• jeżeli wypełnione są te dwa pierwsze - to pojawiają się tytuły
• jeżeli dwa ostatnie - to pojawi się numeracja tomu i nazwa serii

Problem pojawia się jeżeli wypełnione są naraz:

• tytuł i seria
• lub: tytuł i tom
• lub: tytuł oryg i seria
• lub: tytuł oryg i tom

a dokładniej - jeden z tych parametrów nie jest wyświetlany. Sytuację tę przedstawia np. sekcja Przykład w szablonie Komiks: pomimo podania obydwu tytułów - w samym iboxie nie wyświetla się żaden z nich. 149.156.172.74 (dyskusja) 10:26, 26 sie 2022 (CEST)

• Wydaje mi się, że poprawiłem. ~malarz pl ^PISZ 15:31, 26 sie 2022 (CEST)

Infoboks - stanowisko archeologiczne

Status:	nowe

Chciałbym zwrócić się z prośbą/propozycją o stworzenie nowego infoboksu - stanowisko archeologiczne. Istnieją infoboksy {{UNESCO infobox}}, obiekt geograficzny, park narodowy (np. ta terenie Izraela) itp., ale nie zawierają tych samych elementów i w pełni nie odzwierciedlają pojęcia stanowisko archeologiczne. Infoboks stanowisko archeologiczne istnieje zarówno na angielskojęzycznej jak i na włoskiej Wikipedii. Na podstawie wersji włoskiej, mogłoby wyglądać np. tak:
{{stanowisko archeologiczne
|nazwa = Herodion
|nazwa miejscowa = Jabal al-Fourdis
|grafika = Herodium from above 2.jpg
|opis grafiki =
|cywilizacja = żydowska
|przeznaczenie = pałac forteca
|władca = Herod Wielki
|styl = hellenizm, rzymski
|epoka = I-II wiek
<!-- lokalizacja -->
|państwo = Palestyna/Izrael
|miejscowość =
|wydarzenia =
|znane =
|wysokość =
<!-- rozmiary -->
|powierzchnia =
|wysokość stanowiska =
|szerokość =
|długość =
|nachylenie terenu =
<!-- badania archeologiczne -->
|data odkrycia = 1830
|okres badań = 1962 - trwają
|organizacja = Instytut Archeologii SBF
|archeolodzy = Virgilio Corbo, Stanislao Loffreda (1962-1967)
<!-- Administracja -->
|część = Parki Narodowe Izraela
|właściciel = Ministerstwo Turystyki
|zarządzający =Ibrahim Pasza
|otwarte = tak
|plan =
|opis planu =
|kod mapy =
|wariant mapy =
|opis miejsca =
|commons =
|www =
|wikinews =
|wikicytaty =
|zabytek =
}}

Proszę o pomoc w przygotowaniu takiego infoboksu, jeśli społeczność uzna to za zasadne. Jako miejsca, gdzie już można wstawić taki infoboks - twierdze Heroda. Ale na terenie Polski są również stanowiska, szczególnie te mniejszej wagi, do których wstawienie takiego infoboksu byłoby jak najbardziej właściwe. Abraham (dyskusja) 09:45, 5 lip 2022 (CEST)

Zwierzę infobox - zwijanie sekcji

Czy byłaby możliwość przeprojektowania tak infoboksu, żeby poszczególne sekcje (Systematyka, Typ nomenklatoryczny, Synonimy, Kategoria zagrożenia (CKGZ) i Zasięg występowania) mogłyby być zwijane. Czasami tresści hasła jest niewiele i szablon jest kilkakrotnie dłuższy niż samo hasło np. Zaroślak kolumbijski? --Pablo000 (dyskusja) 17:57, 2 lip 2022 (CEST)

synonimy i podtaksony już się zwijają jak będą dłuższe (na tej samej zasadzie co w {{takson infobox}}). Co do pozostałych mam wątpliwości. ~malarz pl ^PISZ 21:39, 2 lip 2022 (CEST)

Dziekuję za odpowiedź. Jakoś niegdy nie zauważyłem :( A jakie są kryteria "zwijania"? Zasięg występowania jest ważny, ale nie na tyle ważny, żeby musiał być w chwili otworzenia hasła widoczny, tak samo z Systematyką, jak ktoś chce prześledzić, to mógłby rowinąć. A ze zwiniętymi sekcjami mielibyśmy czytelny kompleksowy infobox. @Pikador, @Arturo24, @Mpn, @Carabus, @Soldier of Wasteland jakie jest Wasze zdanie? Pablo000 (dyskusja) 15:23, 5 lip 2022 (CEST)

Wydaje mi się, że nie ma potrzeby zwijania innych pól niż synonimy i podtaksony, bo czasami są to długaśne listy i taki artykuł przy małej ilości treści w samym artykule wygląda kuriozalnie. Tak jak teraz jest chyba optymalnie - zwijanie jest przy ponad 10 pozycjach. Pisząc "zasięg występowania" chyba masz na myśli mapkę? To jest sprawa bardzo ważna, podobnie jak status IUCN i nie powinny być one zwijane. Pikador (dyskusja) 17:10, 5 lip 2022 (CEST)

Synonimy i podgatunki wystarczą, nie ma potrzeby zwijania innych elementów. Zaś mapy... hm ich jakość i aktualność pozostawia wiele do życzenia (przynajmniej jeśli chodzi o ssaki) i staram sie ich jie umieszczac w artach Arturo24 (dyskusja) 17:39, 5 lip 2022 (CEST)

Też myślę, że synonimy i podtaksony wystarczą. Mpn (dyskusja) 20:37, 5 lip 2022 (CEST)