Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2012-sierpień

Kategoria:Pages where expansion depth is exceeded

Załatwione

Co to za paskudztwo? Niech ktoś znający się na MediaWiki zajrzy do meta:Help:Expansion depth oraz en:Wikipedia:Avoiding MediaWiki expansion depth limit i streści o co tu chodzi. --WTM (dyskusja) 13:18, 11 maj 2012 (CEST)

Szablony mogą wywoływać inne szablony, a wewnątrz funkcji parsera mogą być wywołane inne funkcje parsera i szablony, itd. Istnieje pewien limit takiego zagnieżdżenia, po osiągnięciu którego parser się poddaje, i na tych stronach właśnie się poddał. Ta kategoria jest dodawana automatycznie, gdzieś w przestrzeni MediaWiki jest komunikat, który odpowiada za jej nazwę, u nas najwyraźniej nieprzetłumaczony, dla porównania: Kategoria:Strony, w których przekroczone jest ograniczenie wielkości użytych szablonów. Matma Rex dyskusja 14:05, 11 maj 2012 (CEST)

Wygląda na to, że we wszystkich przypadkach problem powodują koordynaty w infoboksach – ale, co ciekawe, wydaje mi się, że mimo to i linki na górze, i mapa wyświetlają się poprawnie. Przyjrzę się temu. Matma Rex dyskusja 14:14, 11 maj 2012 (CEST)

Ciąg dalszy śledztwa: wydaje mi się, że problem pojawia się tylko przy koordynatach podanych dziesiętnie (a znika, gdy zapisać tą samą wartość jako osobno stopnie/minuty/sekundy, przynajmniej na tych stronach, na których sprawdziłem). Zatem zapewne to {{współrzędne}} w jednym z wariantów przekracza magiczną granicę. Matma Rex dyskusja 14:20, 11 maj 2012 (CEST)

Jeśli ktoś ma ochotę przetłumaczyć nazwę, to służy to tego MediaWiki:Expansion-depth-exceeded-category. Samą kategorię warto byłoby podpiąć gdzieś do drzewa kategoryzacji (wrzuciłem tylko do kategorii ukrytych). WTM (dyskusja) 14:09, 12 maj 2012 (CEST)

A nie można tego po prostu wyłączyć? Przecież wszystko działa. --Botev (dyskusja) 20:47, 27 maj 2012 (CEST)

Jeśli działa, to przypadkiem. Błąd z jakiegoś powodu jest ukryty i nie czuję się na siłach odkrywać, dlaczego. Alę pracuję nad nową, lepszą wersją szablonu współrzędnych – User:Matma Rex/koordynaty/test. Matma Rex dyskusja 21:15, 27 maj 2012 (CEST)

A tymczasem sprawdziłem. Błąd staje się widoczny (mamy czerwony tekst zamiast koordynatów) po dodaniu 8 poziomów ekspansji (można to zrobić, otaczając infobox ośmioma wywołaniami {{1x}}). Matma Rex dyskusja 21:22, 27 maj 2012 (CEST)

Pojawiła się też Kategoria:Strony z przekroczoną głębokością rozbudowy. A. Bronikowski zostaw wiadomość 14:09, 28 maj 2012 (CEST)

Ktoś najwyraźniej przetłumaczył nazwę na translatewiki. Teraz przez jakiś czas strony będą rozsypane między tymi dwoma (chyba, że ktoś zrobi na wszystkich null edit). Matma Rex dyskusja 19:21, 28 maj 2012 (CEST)

Kilka spraw:

• zawartość kategorii została przeniesiona pod polską nazwę
• pobawiłem się trochę ociężałym szablonem {{współrzędne}} i przygotowałem jego uproszczoną wersję do zastosowań w infoboksach (pozbawioną części kontroli błędów) teraz jest wykorzystywana prostsza wersja szablonu w tych infoboksach, w których funkcjonuje {{infobox mapa lokalizacyjna}}
• wątek można chyba uznać za zamknięty

~malarz pl ^PISZ 12:40, 30 maj 2012 (CEST)

Jednak jeszcze jest robota. Trzeba poprawić {{Mapa lokalizacyjna/odwzorowanie azymutalne równoodległościowe}} albo sposób jego wywoływania. ~malarz pl ^PISZ 12:55, 30 maj 2012 (CEST)

Trzeba napisać od nowa - teraz to są takie moje "wypociny", działają tylko trzy mapy, nie udało mi się skonfigurować żadnej innej. --Botev (dyskusja) 21:28, 4 cze 2012 (CEST)

Naprawiłem. Wystarczyło zamienić zagnieżdżone {{#expr-y na zwykłe nawiasy. Efekt ten sam, głębokość rozbudowy mniejsza. Matma Rex dyskusja 20:14, 2 sie 2012 (CEST)

Tak przy okazji - czy we współrzędnych nie powinniśmy raczej używać przecinka do odzielenia części dziesiętnej? Teraz jest kropka. A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:02, 30 maj 2012 (CEST)

Szablon:Film infobox

Załatwione

Witam, czy mógłby ktoś z botem dodać do tego szablonu link do Wikicytatów? Na Wikicytatach jest coraz więcej artykułów dotyczących filmów i uważam, że warto dodać taki link do infoboksu (tak jak jest to w infoboksie serialu telewizyjnego). Pomysł ten padł już w 2010 roku, ostatnio pisałam na ten temat w kawiarence (propozycje) i nie było sprzeciwów. Proszę o wypowiedzi w tej sprawie. Madeline 7 ^.^ dyskusja 10:53, 2 sie 2012 (CEST)

Wrzuć na stronę WP:ZdB albo od razu Malarzowi - on najczęściej grzebie w infoboksach. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:05, 2 sie 2012 (CEST)

W szablonie dodałem. Wywołania szablonu botowałem całkiem niedawno, więc na razie nie będę. Przy najbliższej okazji jak będzie trzeba coś poważniejszego w tych artykułach pozmieniać, mój bot doda ten parametr. W przyszłości tego typu uwagi najlepiej zgłaszać w Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy. ~malarz pl ^PISZ 12:15, 2 sie 2012 (CEST)

Ok, będę pamiętać na przyszłość. Dziękuję bardzo za załatwienie sprawy. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 22:51, 2 sie 2012 (CEST)

Pusty artykuł

Załatwione Można usunąć zawartość artykułu, ale filtr nie pozwala wstawić ek do takiego pustego artykułu.Xx236 (dyskusja) 15:04, 2 sie 2012 (CEST)

Ek można wstawić. Musi być pomiędzy {{ a }}. Jak wpiszesz coś innego, np. {[ek}} (tak jak dziś próbowałeś), to filtr cię powstrzyma ;) --WTM (dyskusja) 15:23, 2 sie 2012 (CEST)

Problemem jest filtr 2, który sprawdza, czy tworzona jest nowa strona, sprawdzając, czy jej rozmiar był równy zero (old_size == 0). Zamiast tego powinien sprawdzać, czy ID strony jest równe zero (article_articleid == 0). Edytować filtr może u nas tylko 5 osób, w dodatku nieco nieaktywnych; spróbuję kogoś obudzić. Matma Rex dyskusja 18:19, 2 sie 2012 (CEST)

Moim zdaniem problem polega na niepełnym wpisaniu szablonu {{ek}} (ale nie widzę tego na OZ, który to był artykuł?). Tym niemniej poprawiłem zgodnie z sugestią Wikipedysty:Matma Rex. Dzięki.  « Saper // dyskusja »  18:51, 2 sie 2012 (CEST)

W sprawie błędnego nawiasu przepraszam.Xx236 (dyskusja) 13:11, 3 sie 2012 (CEST)

Geolokalizacja - dodawnie mapy z wieloma znacznikami

Załatwione

W moim brudnopisie znajduje się szablon mapy lokalizacyjnej z nieudanie dodanymi dwoma znacznikami na mapie. Współrzędne geograficzne są prawidłowe - widać odzwierciedlenie szerokości geograficznej, natomiast obiekty leżą na skraju mapy, mimo, że posiadają właściwie zdefiniowaną długość. Jesteście w stanie określić co zrobiłem źle? Fidelio (dyskusja) 14:32, 3 sie 2012 (CEST)

Poprawiłem. Problemem był pusty parametr width. Należy albo go nie podawać w ogóle, albo podać w nim wartość liczbową (szerokość mapy w pikselach). Oczywiście szablon powinien jakoś rozsądniej zgłosić błąd, ale niestety tego nie robi, a jest tak "zakręcony", że ciężko będzie to poprawić. Matma Rex dyskusja 14:39, 3 sie 2012 (CEST)

• A u mnie napisy leżą we właściwych (mniej więcej) miejscach (z tym, że w Operze nie widać kropek (ale to normalka)). w IE oraz FF jest OK. Podaj przeglądarkę, system i rozdzielczość.Już nieważne. Ciacho5 (dyskusja) 14:43, 3 sie 2012 (CEST)

Szablon Kamerunu

Załatwione

Po użyciu w szablonie skrótu CMR, pokazuje się Kamerun Brytyjski zamiast samego Kamerunu. Prawidłowo pod parametrem CMR powinien kryć się Kamerun. BVB (dyskusja) 15:45, 3 sie 2012 (CEST)

poprawiłem: {{państwo|CMR}} → Kamerun ~malarz pl ^PISZ 16:01, 3 sie 2012 (CEST)

Szablon:Zawodnik MLB infobox

Załatwione

Nie chcę sam podejmować decyzji, więc piszę tutaj. Czy nie lepiej byłoby przerobić ten szablon na baseballista infobox? Nie wszyscy baseballiści występują w MLB. Wystarczy tylko usunąć z działu kariera i statystyki MLB oraz przenieść szablon pod nazwę Baseballista infobox oraz poprawić linkujące. Jest ich tylko kilka i jestem chętny do zajęcia się tym. dr. dunkenstein ^(dyskusja) 23:19, 4 sie 2012 (CEST)

• Ale to raczej nic nie zmieni i w niczym nie przeszkadza. Nawet jak baseballista występuje w NPB to śmiało można podpiąć go pod ten infobox. Sam niedawno wstawiłem ich kilka. Cynec (dyskusja) 21:04, 5 sie 2012 (CEST)
• Aj, zwracam honor, oczywiście masz rację. Dobry pomysł z Twojej strony. Cynec (dyskusja) 21:13, 5 sie 2012 (CEST)
• Dobrze byłoby jeszcze gdyby ten infobox zawierał także parametr data, gdyż statystyki zmieniają się praktycznie co dzień. Taki parametr byłby więc bardzo pomocny Cynec (dyskusja) 21:42, 5 sie 2012 (CEST)

  Okej już się tym zajmuję i przeniosę zamieniając na infobox baseballisty. dr. dunkenstein ^(dyskusja) 21:22, 8 sie 2012 (CEST)

Otwieranie zdjęć od razu na Commons

Zauważyłem, że na niemieckiej Wiki, po kliknięciu na grafikę w dowolnym artykule zdjęcie otwiera się od razu na Commons i bardzo mi się to podoba. U nas jest inaczej, trzeba jeszcze stracić chwilkę i kliknąć w ramce Plik X.jpg znajduje się w Wikimedia Commons – repozytorium wolnych zasobów. Rozwiązane na de: Wiki jest o niebo lepsze, można tak ustawić u nas? pjahr @ 22:46, 7 sie 2012 (CEST)

O! Second that! Sam chciałem o tym pisać - kolosalnie ułatwia wyszukiwanie kategorii, podobnych obrazków itp. "Naszą drogą" to strasznie dookoła trzeba się nachodzić, żeby choćby kategorię podstawową znaleźć--Felis domestica (dyskusja) 07:43, 8 sie 2012 (CEST)

Można, wystarczy przeportować gadżet de:MediaWiki:Gadget-Direct-link-to-Commons.js. Ale nie jestem pewien, czy to dobry pomysł; niektóre "nasze" strony opisu plików zawierają pewne informacje, np. że grafika jest ilustracją na medal (np. Plik:Abakany Cytadela Poznan.jpg). Matma Rex dyskusja 14:25, 8 sie 2012 (CEST)

Ile jest takich grafik? 5, 10%? Korzyści z bezpośredniego przekierowania na Commons biją na głowę dostęp do wyników głosowania, które przecież do niczego nie służą. pjahr @ 14:41, 8 sie 2012 (CEST)

Fakt, malutko, ledwo kilka setek (tutaj cała lista). Ale drugi problem to to, że nagle kierowalibyśmy użytkownika – może jakąś babcię, która chciała sobie obejrzeć zdjęcie – na stronę, która zależnie od ustawień przeglądarki może wyświetlić się po angielsku (albo musimy robić kolejne triki i dopisywać uselang to URL-a). Toteż jestem nieprzekonany (ale nie będę się kłócił z większością :) ). Matma Rex dyskusja 16:18, 8 sie 2012 (CEST)

Po co to oglądać na Commomns?--Basshuntersw (dyskusja) 14:45, 8 sie 2012 (CEST)

Ponieważ ....., to ja nie odpowiem. pjahr @ 14:57, 8 sie 2012 (CEST)

Ja już dawno mam taki wpis w commons.js:

// if viewing page of a File then redirect to commons
if ((wgNamespaceNumber==6) && ($('div#file > a').attr('href').match(/upload\.wikimedia\.org\/wikipedia\/commons/))) {
    location.replace('http:'+$('div#commons-icon > a').attr('href'))
}

Sprawdza czy jestem na stronie pliku i czy plik jest na commons, jeśli tak to przekierowuje. ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 18:26, 8 sie 2012 (CEST)

Lepszy rydz niż nic :) Dzięki ! pjahr @ 18:37, 8 sie 2012 (CEST)

Działa, dzięki Vinnie2!--Felis domestica (dyskusja) 19:48, 8 sie 2012 (CEST)

Cieszę się, że mogłem pomóc :) Chociaż jest to droga nieco okrężna, bo otwiera się strona plwiki Plik: i w razie możliwości przenosi od razu na commons. Znacznie lepiej byłoby podmienić bezpośrednio link na commonsowy jeszcze przed jego kliknięciem (chyba tak ten dewiki gadżet robi?) – ale na to w momencie pisania skryptu nie wpadłem :) Pozdro! ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 16:06, 9 sie 2012 (CEST)

Załatwione Dodałem gadżet "Przejdź od razu do opisu obrazka na Commons". Miłej zabawy!  « Saper // dyskusja »  21:17, 25 sie 2012 (CEST)

Strona Wikipedia:Prośby o zmianę nazwy użytkownika

Załatwione

Link "Kliknij tutaj, aby dodać nowe zgłoszenie" zachowuje się w sposób nieoczekiwany dla użytkownika, przez to mylący. Zamiast miejsca na dodanie nowego zgłoszenia otwiera się do edycji zgłoszenie poprzednika. Jak można było się spodziewać, nierzadko skutkuje to nadpisaniem nowego wniosku na stary [1] [2] [3]. To poważny błąd ergonomii, sytuacja nie jest zrozumiała dla użytkowników [4]. --WTM (dyskusja) 03:46, 23 sie 2012 (CEST)

Zrobione. Teraz link kieruje do prawie pustej sekcji nagłówkowej, a nad polem edycji jeszcze raz wyświetla się instrukcja. Zrobienie tego lepiej wymagałoby zmiany kolejności na "nowe na dole", można by wtedy użyć linków do tworzenia nowej sekcji. Matma Rex dyskusja 01:35, 25 sie 2012 (CEST)

Szablon:Wymagania gry

Załatwione

Jednym z parametrów powyższego szablonu jest pozycja "schowaj", która w założeniu ma pokazywać zwiniętą tabelę w artykule. Niestety, po podaniu wartości "tak" szablon nadal jest domyślnie rozwinięty. Ktoś orientuje się, w czym może tkwić problem ? Sir Lothar (dyskusja) 13:30, 29 sie 2012 (CEST)

Zmieniłem, powinno już działać. Matma Rex dyskusja 16:26, 29 sie 2012 (CEST)

Dzięki :). Sir Lothar (dyskusja) 07:44, 30 sie 2012 (CEST)

Czy jest taka lista?

Załatwione

Czy gdzieś jest lista wszystkich projektów we wszystkich wersjach językowych, tam gdzie "dociera" konto globalne? Czy dociera? Kiedyś zauważyłem, że konta w innych projektach są aktywowane po edycji czy po jakimś czasie. Jak to jest?--Basshuntersw (dyskusja) 21:29, 9 sie 2012 (CEST)

"Dociera" do wszystkich projektów Wikimedia – Wikipedii i wszystkich projektów siostrzanych w każdym języku, a także Commons, Meta-Wiki i mediawiki.org. Technicznie rzecz biorąc, jeśli masz konto globalne i spróbujesz się zalogować w dowolnym projekcie, automatycznie utworzone zostanie tam dla ciebie konto lokalne. (Natomiast nikt inny nie może utworzyć tak konta i "podebrać" ci nicku, jeśli tylko masz konto globalne.) Listę wiki, gdzie już masz utworzone konto lokalne, możesz zobaczyć na Specjalna:Zarządzanie_kontem_uniwersalnym/Basshuntersw. Matma Rex dyskusja 22:03, 9 sie 2012 (CEST)

Mam konto globalne a jeżeli konto globalne dociera do wszystkich projektów Wikimedia (chodź w kilku byłem jako niezalogowany a powinienem w takim razie być) to czym są konta lokalne skoro i tak jestem tam zalogowany globalnie (mogę edytować pod moją nazwą) a więc na wszystkich. Czy gdzieś jest lista wszystkich wersji projektów czyli Wikisłownik en, es, de itd., Wikibooks en de itd. I naprawdę nie ma takiego czegoś jak "zmiana ustawień np. danych kont we wszystkich projektach Wikimedia"? Zmiana ustawień we wszystkich projektach to sporo czasu, nie da się takiego czegoś wprowadzić?--Basshuntersw (dyskusja) 00:10, 10 sie 2012 (CEST)

Ustawienia preferencji w różnych projektach są niezależne od siebie (tylko niektóre ustawienia są zmieniane globalnie, np. jak zmienisz adres e-mail na jednej z wersji językowych wiki, to na wszystkich pozostałych też zostanie zaktualizowany). A listę wszystkich projektów masz np. tu: http://s23.org/wikistats/. Sir Lothar (dyskusja) 09:33, 10 sie 2012 (CEST)

Czy nie da się czegoś zrobić? Czy odpowiedni ludzie się tym kiedyś zainteresowali? Czy to w ogóle jest możliwe? Raczej w każdym projekcie są te same możliwości ustawień. Dzięki a link.--Basshuntersw (dyskusja) 09:40, 10 sie 2012 (CEST)

Dlaczego nie mam dostępu do konta na holenderskiej wersji Wikinews?--Basshuntersw (dyskusja) 12:03, 10 sie 2012 (CEST)

W tej chwili nic się nie da zrobić. Technicznie jest to zapewne wykonalne, ale ktoś musi taką funkcję dodać, a kod Wikipedii, tak jak jej treść, piszą wolontariusze :) Na Bugzilli problem jest zgłoszony jako bug 14950.

Na stronie głównej holenderskiego Wikinews stoi, że projekt został zamknięty. Matma Rex dyskusja 12:21, 10 sie 2012 (CEST)

Na niektórych zamkniętych Wikipediach mam dostęp, dlaczego? Problem został zgłoszony, i to ile lat temu. To ważna (przynajmniej dla mnie) sprawa i to dotyczy wszystkich projektów. Jak Wikipedia ma się rozwijać? Co z tym zrobić? --Basshuntersw (dyskusja) 12:31, 10 sie 2012 (CEST)

Na przykład gdzie masz dostęp? Po co w ogóle ci dostęp do zamkniętych Wikipedii? Co w ogóle oznacza "dostęp" – możliwość zalogowania się, edytowania, coś innego?

Tak jak mówię, oprogramowanie MediaWiki tworzą wolontariusze. Jeśli nikt kompetentny nie zainteresuje się danym problemem, to może on długo pozostawać bez rozwiązania. Ja niestety nie potrafię tego zrobić (a przynajmniej nie bez poświęcenia mnóstwa czasu na poznanie bebechów MediaWiki), a szczerze mówiąc nie jestem tym szczególnie dotknięty. Matma Rex dyskusja 12:48, 10 sie 2012 (CEST)

Jeżeli nie ma ludzi to kto wprowadza nowe wersje oprogramowania i inne? Myślałem, że od takich rzeczy są jacyś ludzie, którzy zajmą się każdym problemem po kolei, jest jakaś kolejka ich rozwiązywania... Nie ma? Z dostępem to się jednak pomyliłem.--Basshuntersw (dyskusja) 12:58, 10 sie 2012 (CEST)

Są, wmf:Staff_and_contractors#Technology (możesz kliknąć tam "See the team"; wbrew pozorom to niewiele ludzi jak na 6. stronę w rankingu Alexy, dla porównania Facebook czy Twitter mają po ~1000 pracowników), ale o ile mi wiadomo, nikt nie ma przydzielonych na sztywno zadań; nie wszyscy zajmują się też samym MediaWiki, ale także całą infrastrukturą, albo konfiguracją i deploymentami, albo Wikidata, albo przeglądaniem poprawek nadsyłanych przez wolontariuszy. Kolejka jest, owszem: według [5] w samym podstawowym MediaWiki czeka na załatwienie 1752 "bugów" (czyli błędów albo braków), a w rozszerzeniach (z których sporo wykorzystuje Wikipedia) ponad drugie tyle. Fundacja opiera się na donacjach, no i to niestety widać. Matma Rex dyskusja 14:35, 10 sie 2012 (CEST)

Drobne pytanie

Załatwione

Jaka jest różnica pomiędzy tymi doma zapisami: <ref name=coś /> i <ref name=coś> i który jest zalecany? Beno @ 17:16, 10 sie 2012 (CEST)

Ten drugi jest nieprawidłowy.

Wszystkie znaczniki "typu HTML", czyli w nawiasach kątowych, wymagają dwóch tagów: otwierającego <tag> i zamykającego </tag>, pomiędzy którymi znajduje się treść. W samym HTML istnieją od tej reguły wyjątki (np. <br>), ale wszystkie znaczniki w tym stylu parsowane przez MediaWiki – ref, gallery, nowiki, i tak dalej – muszą mieć tag zamykający. Jednakże jeśli dany znacznik nie ma treści, można (a nawet należy) skrócić zapis i zamiast zapisu <tag></tag> zastosować tag skrócony <tag /> (zwróć uwagę na położenie ukośników).

Łatwo sprawdzić, że dodanie w środku strony tagu <ref name=coś> spowoduje "zniknięcie" całej treści aż do tagu </ref> lub do końca strony i potraktowanie jej jako zawartość przypisy.

Więc jeszcze raz: poprawne są tylko dwa zapisy (z dokładnością do spacji i atrybutów group= i name=): <ref>Treść</ref> oraz <ref />. Atrybuty umieszcza się tylko na tagach otwierających albo skróconych, na zamykających nie. Matma Rex dyskusja 17:28, 10 sie 2012 (CEST)

PS. Mam nadzieję, że nie namieszałem za bardzo :) Matma Rex dyskusja 17:28, 10 sie 2012 (CEST)

Korzystając z okazji, jakie znaczenie ma spacja? Spacja dla znaczników ale i sekcji === i innych, u nas spacje są a na angielskiej Wikipedii usuwają ją. Inna sprawa, oni robią linijkę przerwy między infoboksem a treścią artykułu a my nie robimy. Nie zauważyłem żadnych różnic, czy to tylko oszczędność kb? Jeżeli tak do dlaczego między infoboksem a treścią robią przerwę?--Basshuntersw (dyskusja) 17:37, 10 sie 2012 (CEST)

W większości przypadków obecność albo brak spacji nie powinien mieć znaczenia. W znacznikach "typu HTML" spacje najlepiej umieszczać tak, jak ja to robiłem powyżej, w szczególności niedozwolone są spacje po <, przed >, przed i po / w tagach zamykających i po / w tagach skróconych. W nagłówkach spacje nie mają znaczenia, podobnie we wszelkiego rodzaju listach (spacje po znakach #*:;) – WP:SK je dodaje tylko dla czytelności kodu. Pusta linia po infoboksie może spowodować w przypadku niektórych infoboksów przesunięcie się tekstu strony w dół właśnie o jedną linijkę. Matma Rex dyskusja 18:33, 10 sie 2012 (CEST)

• Myślę, że to kwestia niedoinformowania. Zupełnie tak jak w przypadku przypisów, zapisów bibliograficznych itp. Na przykład zapis {{Przypisy}} i {{przypisy}}. Ma to sens? Nie ma, bo obojętnie jak zapiszemy efekt będzie zawsze taki sam: Przypisy... Belissarius (dyskusja) 06:26, 13 sie 2012 (CEST)

Lista kodów języków

Załatwione

Odkryłem właśnie problem dotyczący tych infoboksów, gdzie można podać nazwę danego obiektu (miasta itd.) w języku miejscowym, tylko trzeba też podać kod tego języka wg ISO 639-2. Otóż wygląda na to, że działają kody tylko tych języków, których używamy też do interwiki, czyli Wikipedia ma swoje wersje w tych językach. Dla pozostałych języków nie ma zdefiniowanych kodów, a zdarzają się obiekty z nazwami w tych językach (np. sam potrzebowałem dziś języka kiribati, kod gil, i szablon boksu wywalał błąd). Należałoby IMHO zdefiniować kody wszystkich tych języków z ISO 639-2, o których mamy arty (bo bez nich nie będzie do czego linkować). Mógłbym spróbować się tym zająć, tylko nawet nie wiem za bardzo, gdzie to się definiuje. Powerek38 (dyskusja) 20:16, 19 sie 2012 (CEST)

Prawdopodobnie chodzi o {{lang/kody}}. ~malarz pl ^PISZ 22:56, 19 sie 2012 (CEST)

Zgadza się - właśnie tam należy definiować nowe kody języków. Kod gil już dodałem: (kirib.). --Botev (dyskusja) 21:18, 20 sie 2012 (CEST)

Kategoria:Artykuły bez infoboksu

Załatwione

Problem jest z Kategoria:Artykuły bez infoboksu. W kategorii głównej jest Kategoria:Artysta infobox do wstawienia, która jest pusta, natomiast w Kategoria:Artykuły bez infoboksu - puste kategorie jest kilka kategorii które nie są puste. Prawdopodobnie błąd jest w Szablon:Potrzebne infoboksy, ale tam jest jakaś zaawansowane wiki-fu użyte i nie umiem tego ugryźć. Ktoś może na to zerknąć. PMG (dyskusja) 11:20, 21 sie 2012 (CEST)

Szablon jest w porządku, to bug MediaWiki: tabele w bazie danych, w których przechowywane są informacje nt. na przykład należenia do kategorii, linkujących, wykorzystania szablonów, nie są aktualizowane, gdy renderowany jest widoczny tekst strony (czyli gdy wywoła się action=purge lub gdy strona zregeneruje się "naturalnie" po zmianie treści szablonu), a jedynie podczas zapisywania strony. Można to "naprawić", wykonując null edit (czyli klikamy "edytuj" i "zapisz" bez wprowadzania zmian) na każdej stronie, którą chcemy odświeżyć, w tym wypadku na stronach poszczególnych kategorii. To gdzieś tam jest zgłoszone w Bugzilli chyba. Matma Rex dyskusja 11:35, 21 sie 2012 (CEST)

Ja generalnie osobom mającym ochotę na wstawianie boksów polecałbym raczej oparcie się na szablonach w dyskusjach, które masowo wstawiały w zeszłym roku boty mój i Wpedzicha. Jeśli ktoś by sobie życzył, aby sprawdzić i oznaczyć podobnie inną grupę artykułów niż dotychczas zrobione, jestem do dyspozycji. Powerek38 (dyskusja) 11:48, 21 sie 2012 (CEST)

Ja też - chyba zresztą niedługo przebotuję z jedna kategorię. Albo trzy. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:44, 22 sie 2012 (CEST)

Jakby co, to aktorów, albumy muzyczne, pisarzy, filmy i grupy muzyczne już zrobiłem :) Webmajstr (dyskusja) 14:51, 23 sie 2012 (CEST)

automatycznie przejrzana wersja

Załatwione

Jak to możliwe, że edycja 22:50, 24 sie 2012 spod IP została automatycznie przejrzana? [6] ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 10:59, 25 sie 2012 (CEST)

Bo wersja IP [7] nie różni się od ostatniej przejrzanej. Nedops (dyskusja) 12:06, 25 sie 2012 (CEST)

Nie, niemożliwe. Ja to zrobiłem: [8]. Wykonałem rewert redaktorski polegający na cofnięciu dwóch ostatnich edycji 178.235.239.74 i przywróceniu ostatniej przejrzanej wersji 2012-05-29 18:41:32 autorstwa GrouchoBot. Oczywiście moje edycje są automatycznie przejrzane. Ponieważ jednak moja wersja a zarazem poprzednia przejrzana nie różni się od wersji spod IP, to mnie nie widać w historii zmian! Tak jakbym wykonał "null edit". --WTM (dyskusja) 12:39, 25 sie 2012 (CEST)

What the…? Niemożliwe :D Przecież Wikipedia jest tak skonstruowania, żeby widać było wszystkie zmiany! A to klops. ;) ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 23:55, 25 sie 2012 (CEST)

Problem w tym, że tu nie było żadnych zmian ;) "Edycje", które nic nie zmieniają, nie są zapisywane (en:WP:NULLEDIT). Matma Rex dyskusja 16:10, 26 sie 2012 (CEST)

Preferencje

Załatwione

Zgłaszam błędy na stronie Preferencje użytkownika. Restartowałem komputer, przywróciłem ustawienie domyślne (mimo tego strona główna nic się nie zmieniła, wszystkie zakładki są zablokowane i brak jest możliwości ustawiania. Pomóżcie, bo pomyślę, że Wikipedia wirusa wypuściła :P (żartuję). Ale temat jest poważny. Alter welt (dyskusja) 15:17, 26 sie 2012 (CEST)

Znaczy nie możesz się przełączać między zakładkami w Preferencjach czy w artykułach? Ustawienia zablokowane tzn. zapisywanie preferencji nic nie daje i wracają do takich jak były? Bo nie do końca rozumiem (teraz ja Ciebie, jak na złość;p). ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 16:43, 26 sie 2012 (CEST)

• • Cała Wikipedia i jej pochodne działają oprócz Preferencji i jej zakładek. Tam mogę tylko wejść na tę stronę i koniec. Zaznaczam, że po Internecie i jej "podejrzanych stronach nie "biegam". Alter welt (dyskusja) 19:23, 26 sie 2012 (CEST)
    • Z bólem po którymś z kolei restarce drgnęło. Na razie działa (choć muszę zaznaczyć, że zaskoczyło ze strony głównej po kliknięciu na link <pokaż informacje o koncie uniwersalnym)> Zamiast pokazać wskoczył w gadżety. Na razie działa, choć to co chciałem ustawić nie. No, ale dziękuję za chęci. Pozdrawiam. Alter welt (dyskusja) 20:26, 26 sie 2012 (CEST)

Survival (singel Muse)

Załatwione

Hasło istnieje w dwóch kategoriach (na stronie wyświetlają się dwie) jednak w kodzie jest tylko jedna, brakuje Kategoria:Single wydane w roku 2012. Co to powoduje, jest to jakiś bug? Podobnie było w Madness (singel Muse) ale po dodaniu tej kategorii jest ok. Stanko (plé) 12:28, 27 sie 2012 (CEST) Podobnie jest w haśle The 2nd Law i co dotyczy kategorii "Albumy muzyczne wydane w roku 2012". Stanko (plé) 12:33, 27 sie 2012 (CEST)

• Szablon singel infobox dodaje kategorię z automatu jeśli wypełnione jest pole rok_wydania.Plushy (dyskusja) 12:35, 27 sie 2012 (CEST)
  • Tak myślałem, że to gdzieś musi "siedzieć". Dzięki za info. Stanko (plé) 12:39, 27 sie 2012 (CEST)

Ustawienia globalne?

Czy gdzieś są opcje ustawień konta globalnego, bym dzięki temu mógł w języku polskim wybrać dane ustawienia dla konta globalnego (tzn. wszystkich kont w Wikipedii na różnych wersjach)? Chodzi o to, że nie znam ponad 270 języków Wikipedii by zmienić ustawienia ale sama zamiana ustawień na ponad 200 Wikipediach to strasznie dużo roboty.--Basshuntersw (dyskusja) 13:42, 30 lip 2012 (CEST)

Nic mi o tym nie wiadomo. Natomiast możesz wymusić wyświetlenie interfejsu dowolnej wiki w dowolnym języku, używając parametru uselang=pl, np. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Preferences?uselang=pl – preferencje na en.wiki po polsku. Matma Rex dyskusja 14:14, 30 lip 2012 (CEST)

To szkoda, bo jak chcę coś zmienić to trzeba odwiedzić 275 Wikipedii... Byłem już na 60.--Basshuntersw (dyskusja) 14:21, 30 lip 2012 (CEST)

• Faktycznie, przydałby sie bot, który chociaż język interfejsu zamieniałby na polski, juz łatwiej byłoby sie obracać w egzotycznych projektach. Ciacho5 (dyskusja) 15:26, 2 sie 2012 (CEST)
  • Bot?--Basshuntersw (dyskusja) 16:20, 2 sie 2012 (CEST)

Błędy JS w Firefoxie 15

• Wyłączyłem .js, gadżety i dodatki przeglądarki
• FF 15
• Windows 7

Po wejściu na jakąkolwiek stronę w Wikipedii:

" Timestamp: 2012-08-01 15:45:07 Error: TypeError: this._storage is null Source File: resource:///components/nsLoginManager.js Line: 500 "

Pow ejściu na niektóre strony (np. Henryk Szumski, Stanisława Walasiewicz, Małgorzata Potocka (tancerka), Uładzimir Niaklajeu, Elizabeth Short, Lolo Ferrari, Dian Fossey, Kitty Genovese)

" Timestamp: 2012-08-01 15:45:54 Error: URIError: malformed URI sequence Source File: http://bits.wikimedia.org/pl.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=pl&modules=jquery.client%2Ccookie%2CmessageBox%2CmwExtension%7Cmediawiki.legacy.ajax%2Cwikibits%7Cmediawiki.page.startup%7Cmediawiki.util&skin=monobook&version=20120801T024949Z&* Line: 5 "

-- Bulwersator (dyskusja) 15:49, 1 sie 2012 (CEST)

Pierwszy z tych błędów nie powinien w ogóle dotyczyć Wiki, to błąd w jakimś wewnętrznym pliku Firefoxa. Skupmy się na drugim; co się dzieje, jeśli do adresu URL dopiszesz ?debug=true, np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Szumski?debug=true? Matma Rex dyskusja 17:15, 1 sie 2012 (CEST)

"

Timestamp: 2012-08-02 16:15:48

Error: URIError: malformed URI sequence

Source File: https://bits.wikimedia.org/static-1.20wmf8/resources/jquery/jquery.cookie.js

Line: 43

"

(linia ta to if (decode(pair[0]) === key) return decode(pair[1] || ''); // IE saves cookies with empty string as "c; ", e.g. without "=" as opposed to EOMB, thus pair[1] may be undefined)

-- Bulwersator (dyskusja) 16:33, 2 sie 2012 (CEST)

W jakiś sposób uszkodzeniu uległy dane zapisane w twoich ciasteczkach (lub nowy Firefox nie potrafi odczytać tego, co zapisał stary). Dziwne. Wyczyszczenie ich powinno rozwiązać problem. Matma Rex dyskusja 16:51, 2 sie 2012 (CEST)

To już próbowałem, błąd po jakimś czasie pojawia się na nowo -- Bulwersator (dyskusja) 17:26, 2 sie 2012 (CEST)

Hm. To w takim razie na jakiejś stronie "z błędem" wpisz w pasek adresu javascript:alert(document.cookie), wciśnij Enter i pokaż, co się wyświetla. OSTROŻNIE! Wyświetli się część twoich ciasteczek, nieoznaczonych jako HttpOnly; nie powinno być tam żadnych danych umożliwiających przejęcie kontroli nad kontem (ciasteczka związane z logowaniem powinny być typu HttpOnly), ale będą różne ustawienia skryptów i być może jakieś delikatne dane. Zanim to gdzieś wkleisz (polecam np. pastebin.com, żeby tutaj nie śmiecić), to przeglądnij i ew. usuń podejrzane fragmenty. Możesz też puścić mi to na maila, albo w ogóle nie puszczać nigdzie i jakoś z tym żyć :) Matma Rex dyskusja 18:12, 2 sie 2012 (CEST)

Sławomir (książę obodrzycki)

Jeżeli wejdziemy na Sławomir (książę obodrzycki) i klikniemy dwa razy na nazwę hasła to otrzymamy:

• w FF 14 ciąg znaków >>

To jest dobry artykuł Sławomir (książę obodrzycki) <<

• w Chr 20 ciąg znaków >>

Sławomir (książę obodrzycki)[edytuj] <<

Jest możliwość poprawienia tego? Podobnie medalowe. PMG (dyskusja) 18:09, 2 sie 2012 (CEST)

Spieszę donieść, że w Operze nie ma problemów, natomiast IE 7 zachowuje się tak jak Chrome. Problem z kopiowaniem linków [edytuj] to wina gadżetu Gadget-modify-section-style.js / .css, a z kopiowaniem info o dobrym artykule (i innych ikonek z nagłówka, a także współrzędnych) gadżetu Gadget-heading-icons.js. Oba są domyślnie włączone dla wszystkich. Trzeba będzie poczarować i sprawdzić, jaka kombinacja zadziała :/ Matma Rex dyskusja 18:29, 2 sie 2012 (CEST)

Mapa lokalizacyjna – województwo wielkopolskie

Czy mnie wzrok nie myli czy województwo wielkopolskie nie doczekało się jeszcze szablonu mapy lokalizacyjnej? Znalazałem jedynie mapę fizyczną a szukam typowej mapy konturowej, takiej, jaką posiada na przykład województwo warmińsko-mazurskie. Fidelio (dyskusja) 09:07, 4 sie 2012 (CEST)

No niestety, w tej chwili tylko sześć województw ma mapki. Galerię można zobaczyć tu: Wikiprojekt:Geolokalizacja/Galeria mapek lokalizacyjnych#PL (6). Jeśli potrafisz je zrobić (wydzielić mapkę jednego woj. z mapki lok. całej Polski + skonfigurować szablon mapy), to zapraszamy :) Matma Rex dyskusja 12:17, 4 sie 2012 (CEST)

Wyodrębniłem konturówkę i dołączyłem do szablonu. Jest w Szablon:Mapa lokalizacyjna/PL-WP. Gdyby były jakieś błędy w szablonie proszę o info. Pozdrawiam. Jakubtr (dyskusja) 19:05, 4 sie 2012 (CEST)

Generator PDF

Kopia ze zgłoś błąd.

W Reumatoidalne zapalenie stawów

Podczas używania funkcji "Pobierz jako PDF" dla wersji oczekującej na przejrzenie, przeze mnie edytowanej, w sekcji Rozpoznanie, przypisy pod tabelką "Wyjaśnienie pojęć" powinny zawierać przypisy dotyczące jedynie tabeli, natomiast eksportują się wszystkie przypisy do całego artykułu w tym właśnie miejscu. Utworzona tam jest grupa dla przypisów z tabelki, więc wygląda to na jakiś błąd w skrypcie eksportującym artykuły do PDF. Pozdrawiam Zgłasza: wojtin 21:33, 5 cze 2012 (CEST)

Sprawdzałem i jest to błąd generatora PDFa, który nie selekcjonuje przypisów po znaczniku reference ze względu na parametr "group". StoK (dyskusja) 09:20, 7 sie 2012 (CEST)

Zgłosiłem na Bugzilli jako bug 39095. Matma Rex dyskusja 10:55, 7 sie 2012 (CEST)

Obrazki medalowe na głównej

1. Nie ma użycia funkcji ifexist, czyli jeśli strony nie ma, to pojawia się czerwony link zamiast jakiegoś domyślnego obrazka. Taka sytuacja była teraz, dopiero Maire poprawiła.
2. To rozwiązanie stosowanie teraz (czyli każdy obrazek ma swoją stronę) jest fatalne - problematyczne przy tworzeniu nowych stron, tworzy się rocznie >355 artykułów. Nie lepiej użyć #switch? Tworzy się dwa switche na osobnych stronach. Jeden to przykładowo:

{{#switch: funkcja_czasu
 | 2012-08-07 = plik.jpg
 | 2012-08-08 = inny_plik.jpg
 | 2012-08-09 = cos_innego.png
 | #default = ktos_zaspal_i_nie_ma_obrazka.svg
}}

Drugi:

{{#switch: funkcja_czasu
 | plik.jpg = [[Kot|Kotek]] liżący łapkę <3
 | inny_plik.jpg = Nie wiemy co to, ale fajnie wygląda
 | cos_innego.png = Schemat spadania dropbears w sytuacji odwróconej grawitacji w Australii
 | ktos_zaspal_i_nie_ma_obrazka.svg = Zdjęcie Jimbo w lustrze zrobione ajfonem, bo Jimbo zawsze pasuje
}}

Potem to połączyć i już gotowe.

Korzyści:

1. Łatwiej tym zarządzać, dodawać nowe obrazki, jest to rozwiązanie ładniejsze i wygodniejsze
2. Opisy się nie powtarzają, bo się robi dla jednego obrazka tylko jeden, łatwiej też wtedy o zmianę podpisu dla wszystkich przyszłych
3. Łatwe użycie domyślnego obrazka, gdy nie będzie ustawionego na dany dzień
4. Można zrobić np. stronę ze switchami na jeden rok, na jeden miesiąc, albo wręcz zapętlić obrazki i nie bawiąc się w daty mamy kolejne obrazki z ograniczonej listy do ilości obrazków (przez użycie modulo). To można użyć i teraz, warto o tym pomyśleć, jeśli te obrazki idą po prostu w pętli.
5. Teraz jeśli byśmy chcieli zmienić wygląd strony z obrazkiem, to musimy zmieniać wszystkie przyszłe strony. Po zmianie szablon wyglądu jest jeden i zmiana wyglądu tej ramki to zmiana w jednym miejscu.
6. Jesteśmy wtedy wierni KISS (reguła)

Dziękuję za uwagę i macham łapką kotka. Herr Kriss ✉ 00:41, 8 sie 2012 (CEST)

Szablon W Edycji

Dość często stosuję szablon {{WEdycji}}. Jest mi przydatny przy wyciąganiu haseł ze stubów, poprawianiu starych AnM, DA itd. Zajmuje mi to od kilkunastu godzin do kilku tygodni. Tymczasem w zajawce szablonu widnieje zapis o możliwości usunięcia szablonu jeśli artykuł nie był edytowany od kilku godzin. Mieszkam w USA, moje godziny różnią się od polskich; kilkakrotnie usuwano mi szablon w trakcie pracy, a to działa deprymująco i zniechęcająco, chociaż niby można się bez niego obejść (w takim razie po co istnieje?). Czy można zmienić tę formułę i zastąpić godziny dniami, tygodniami, albo lepiej bezterminowo (bowiem czasem potrzebuję sporo czasu by dotrzeć do źródeł)? Belissarius (dyskusja) 06:06, 13 sie 2012 (CEST)

• Z jednej strony tak, z drugiej nie. Wisi szablon tygodniami, Ty szukasz źródła, a w przestrzeni głównej mamy artykuł z wyraźnym błędem kłującym w oczy. I czyż nie jest deprymujące, że nie należy wtrącać się? (Sytuacja hipotetyczna, ale częsta). Ciacho5 (dyskusja) 08:43, 13 sie 2012 (CEST)
  • Jak wisi dłużej niż dwa dni - ciacham (bez aluzji :). Nie jest raczej możliwe, by ktoś ślęczał nad jedną stroną non stop dłużej niż 48 godzin. Przykuta (dyskusja) 16:42, 13 sie 2012 (CEST)
• [konflikt edycji]: Zasadniczo szablon służy do ostrzegania przed konfliktami edycji tj. sytuacją równoczesnego edytowania. Należałoby umieszczać go przed rozpoczęciem edycji i zdejmować po zakończeniu edytowania hasła, nawet jeśli ma się zamiar do niego wrócić już za parę godzin. Z założenia hasła Wikipedii są wolne do edycji i każdy powinien móc wprowadzić zmiany, poprawki i uzupełnienia wtedy kiedy chce. Zmiana którą proponujesz byłaby równoznaczna z zabezpieczeniem strony na dłuższy czas, co powinno być sytuacją wyjątkową i wynikać z sytuacji opisanych na stronie Wikipedia:Strona zabezpieczona. Kenraiz (dyskusja) 08:44, 13 sie 2012 (CEST)

Najbardziej trafia mi do przekonania to, co napisał powyżej Kenraiz, by zdejmować szablon po zakończeniu edytowania. To się da zrobić. Belissarius (dyskusja) 23:51, 13 sie 2012 (CEST)

• Blokowanie hasła do edycji na całe tygodnie to gruba przesada ale jeśli chcesz je zablokować na kilka godzin w celu poważnych przeróbek to możesz napisać komentarz jako parametr w szablonie. Jeśli wiadomość będzie od użytkownika to mniej będzie osób myślących że ktoś po prostu zapomniał szablon zdjąć. Możesz też zostawić w treści artykułu ukryty komentarz że przygotowujesz nową wersję artykułu w swoim brudnopisie, że zajmie ci to parę tygodni i że prosisz o konsultację przed wprowadzaniem większych zmian.Plushy (dyskusja) 11:36, 14 sie 2012 (CEST)

Dziwne opisy w Google

Hmmm. Coś takiego chyba jednak nie powinno mieć miejsca. Czy dałoby się jakoś tak zrobić, żeby Google nie wyświetlał komunikatu z anonnotice jako opisu strony? Marcgalrespons 20:07, 17 sie 2012 (CEST)

Kryteria tworzenia mapek

Chciałbym się Was poradzić, poprosić o opinię. Jak część z Was wie, od jakiegoś czasu moim technicznym konikiem jest geolokalizacja i prowadzę wiele działań z tym związanych. Jednym z nich jest tworzenie nowych mapek lokalizacyjnych, zwłaszcza dla miast i regionów. Nie chciałbym jednak być posądzony o ich zbędną nadprodukcję, stąd pytam o opinię: w jakiej sytuacji warto utworzyć mapkę, a w jakiej lepiej dać sobie na wstrzymanie? Na razie na swoje potrzeby przyjąłem następujące wytyczne dla samego siebie:

• w przypadku państw - dla każdej jednostki ujętej w ISO 3166-1
• w przypadku regionów - dla każdej jednostki ujętej w ISO 3166-2, o ile:
  • jest dostępna konturowa mapka lokalizacyjna jednostki ze współrzędnymi krańcowymi (wykluczamy mapy z OSM) i
  • jest dostępna flaga jednostki, aby działały szablony i gadżety (ten wymóg mam nadzieję zniknie po wprowadzeniu nowego sposobu kojarzenia ze sobą par mapek, nad którym pracuje Malarz) i
  • zaraz po utworzeniu mapki będzie miała co najmniej 10 wywołań (tzn. mamy 10 artów z boksami, gdzie można jej użyć) lub mapka ta jest częścią serii obejmującej wszystkie regiony z danego kraju
• w przypadku miast: jeśli da się dla niej znaleźć, podobnie jak wyżej, co najmniej 10 artów z boksami. W przypadku miast dopuszczam mapki z OSM, a często sam je robię, bo o inne jest ciężko.

Co Wy o tym sądzicie? Powerek38 (dyskusja) 16:57, 25 sie 2012 (CEST)

Hmm, według mnie nie potrzeba w tym zakresie ograniczeń, każda nowa mapka to wartość dodana, nawet jeśli w momencie utworzenia nie będzie wcale lub będzie słabo wykorzystywana. Olos88 (dyskusja) 17:44, 25 sie 2012 (CEST)

infobox dla zawodników sportów walki

Przygotowałem infobox łączący wszystkie infoboxy zawodników sportów walki. Każdy z istniejących już infoboxów nie wiele różnił się od innego, co ułatwiało to zadanie. Można go zobaczyć tutaj. Połączyłem następujące infoboxy:
Bokser infobox łącznie 741 wywołań w przestrzeni głównej
Zmienione parametry:

imie_nazwisko : imię i nazwisko

zdjecie : grafika

kategoria_wagowa : kategoria wagowa

kraj : obywatelstwo

data_urodzenia : data urodzenia

miejsce_urodzenia : miejsce urodzenia

data_smierci : data śmierci

miejsce_smierci : miejsce śmierci

styl : styl walki

liczba_walk : liczba walk

zwyciestwa : zwycięstwa

porazki : porażki

no_contests : niedobyte

Pozostawione parametry

pseudonim

nokauty

remisy

Wrestler infobox łącznie 231 wywołań w przestrzeni głównej
Zmienione parametry:

imie_nazwisko : imię i nazwisko

zdjecie : grafika

urodzony : data urodzenia

zmarł : data śmierci

waga : masa ciała

pochodzenie : obywatelstwo

Pozostawione parametry

wzrost

commons

pseudonim

Usunięte parametry

debiut

Zawodnik MMA infobox łącznie 168 wywołań w przestrzeni głównej
Zmienione parametry:

imie_nazwisko : imię i nazwisko

zdjecie : grafika

waga : masa ciała

kraj : obywatelstwo

data : data urodzenia

miejsce : miejsce urodzenia

styl : styl walki

zwyciestwa : zwycięstwa

porazki : porażki

no_contests : niedobyte

decyzja : decyzje

Pozostawione parametry

pseudonim

wzrost

klub

nokauty

poddanie

remisy

Zawodnik K-1 infobox łącznie 83 wywołania w przestrzeni głównej
Zmienione parametry:

imie_nazwisko : imię i nazwisko

zdjecie : grafika

data_urodzenia : data urodzenia

miejsce_urodzenia : miejsce urodzenia

data_smierci : data śmierci

miejsce_smierci : miejsce śmierci

srednia waga : masa ciała

styl_zrodlowy : styl walki

kategoria : kategoria wagowa

liczba_walk : liczba walk

zwyciestwa : zwycięstwa

porazki : porażki

Pozostawione parametry

obywatelstwo

pseudonim

wzrost

niedobyte

Usunięte parametry

S liczba_walk_boks

S zwyciestwa_boks

S nokauty_boks

S porazki_boks

S remisy_boks

S nieodbyte_boks

S liczba_walk_mma

S zwyciestwa_mma

S nokauty_mma

S poddanie

S porazki_mma

S remisy_mma

S nieodbyte_mma

Judoka infobox łącznie 27 wywołań w przestrzeni głównej
Zmienione parametry:

imie_nazwisko : imię i nazwisko

data_urodzenia : data urodzenia

miejsce_urodzenia : miejsce urodzenia

data_smierci : data śmierci

miejsce_smierci : miejsce śmierci

narodowość : obywatelstwo

kategoria_wagowa : kategoria wagowa

podpis : opis grafiki

Pozostawione parametry

grafika

commons

stopień – opcjonalne

Usunięte parametry

kadra narodowa

kadra olimpijska

Całkiem nowe parametry

dyscyplina

imię i nazwisko org

pełne imię i nazwisko

data

www

Czekam na propozycje zmian. Po uzyskaniu konsensus, dodam to jak zadanie dla botów, aby podmienić go pod istniejące infoboxy. Wcześniej pisałem o tym na stronie dyskusji projektu infoboksy, ale doczekałem się tylko odpowiedzi użytkownika Matma Rex, przez co nie można było wywnioskować co dalej robić. dr. dunkenstein ^(dyskusja) 18:41, 25 sie 2012 (CEST)

Wywołania

Nurtuje mnie takie pytanie: jak znaleźć wywołania strony istniejącej w Wikipedii, ale takie, która nie są linkami? Posłużę się przykładem artykułu, który nie istnieje, bo w takim przypadku zadanie jest proste. W wyszukiwarce wprowadzam Sławomir Wach i pojawia mi się informacja, że wywołania nie będące (czerwonymi) linkami pojawiają się w trzech artykułach. Po napisaniu biografii okazuje się, że wywołania linkujące pojawiają się jeszcze na dwóch innych stronach (swoją drogą ciekawe, dlaczego te dwie strony nie pojawiają się w "Wynikach wyszukiwania"...). I teraz, gdyby biografia zawodnika powstała zanim posłużyłbym się wyszukiwarką, to nie ma możliwości, aby odnaleźć te trzy strony (wyszukiwarka nie zadziała, bo strona od razu nam się wyświetli). Nie ma, czy też ja nie znam sposobu? pjahr @ 18:21, 28 maj 2012 (CEST)

Co do szukania przy już istniejącym artykule → jest Specjalna:Szukaj i jeśli tam wpisze się nazwę artykułu, który już istnieje, to wcale nie przeniesie do niego, a wyświetli normalne wyniki wyszukiwania. ∼Wostr (dyskusja) 18:26, 28 maj 2012 (CEST)

Hm, ale w wyszukiwarce z lewej są 2 opcje – "przejdź" i "szukaj", kliknięcie "szukaj" chyba załatwia sprawę ;)? Inna kwestia to braki w wynikach, było już o tym kilka wątków, bez rozwiązania problemu z tego co kojarzę. Nedops (dyskusja) 18:36, 28 maj 2012 (CEST)

Myślę, że chodziło o coś innego. Robisz tak: Wpisujesz Specjalna:Linkujące/Moskiewski Instytut Inżynieryjno-Ekonomiczny albo przechodzisz na nieistniejącą stronę Moskiewski Instytut Inżynieryjno-Ekonomiczny i w menu wybierasz "What links here"/"Linkujące". Ta opcja działa dla nieistniejących lub usuniętych stron (i bardzo dobrze, bo można ujednolicać linki zanim artykuł powstanie). Dlaczego nie wszystkie wywołania są w wyszukiwarce - nie wiem, ale podejrzewam, że w przypadku linku [[A|B]] indeksowana jest widoczna część "B" a "A" już niekoniecznie.  « Saper // dyskusja »  20:57, 25 sie 2012 (CEST)

Problem z szablonem kampania

Zauważyłem, że szablon kampania jest tak skonstruowany, iż nie pozwala na wyświetlanie obrazów powyżej niego. Powoduje to problemy w wypadku, kiedy znajduje się pod szczególnie rozbudowanym infoboxem – obrazki mające ilustrować konkretny paragraf są przesunięte w niewłaściwe miejsca, tworząc nieprzyjemny miszmasz. Czy dałoby się coś z tym zrobić? pozdrawiam Hoodinski (dyskusja) 13:12, 27 sie 2012 (CEST)

WP:SK

Czy WP:SK może nie działać w szablonie cytowania strony, książki itd.? Jak to zrobić?--Basshuntersw (dyskusja) 15:36, 20 sie 2012 (CEST)

A co zmienia? PMG (dyskusja) 11:22, 21 sie 2012 (CEST)

Minusy na półpauzy. Inna sprawa a czy da się by narzędzie zamieniało — na półpauzy tak jak to robi z minusami?--Basshuntersw (dyskusja) 11:32, 21 sie 2012 (CEST)

Możesz podać przykład? Beno @ 02:07, 22 sie 2012 (CEST)

- w np. Syberia II i — w Dyskografia Linkin Park, podmiana w artykule (pierwsze podmienia, drugiego nie), z pominięciem szablonów cytowania np. książki, strony itd.--Basshuntersw (dyskusja) 14:59, 22 sie 2012 (CEST)

Jeszcze raz. Basshuntersw, rozp oczynając wątek stwierdziłeś, że WP:SK działa wewnątrz szablonu cytowania i zmienia tam minusy na półpauzy. O tym dyskutujemy. Teraz podaj przykład, gdzie zauważyłeś, że WP:SK w ten sposób podmienił znaki wewnątrz szablonu cytowania. Chcemy coś ustalić. Proszę, nie kilka rzeczy na raz. Jeśli przyszła ci w międzyczasie do głowy inna sprawa (czy da się, żeby...), to ją wyraźnie oddziel. --WTM (dyskusja) 15:20, 22 sie 2012 (CEST)

A więc najpierw pierwsza sprawa, w artykule Syberia II gdy użyję WP:SK w przypisie 5, minusy zostaną zamienione na półpauzy.--Basshuntersw (dyskusja) 15:48, 22 sie 2012 (CEST)

A czy to źle? Czy przytoczenie tytułu powinno zachowywać typografię niezgodną z przyjętą na Wikipedii? BartekChom (dyskusja) 16:01, 24 sie 2012 (CEST)

Przepraszam bardzo, jeśli Ciebie, Basshuntersw, urażę, ale chyba nie wiesz o czym piszesz. Tam nigdzie nie ma znaku minusa! Beno @ 17:58, 24 sie 2012 (CEST)

Powiedzmy dywiz albo "krótki znak".--Basshuntersw (dyskusja) 00:17, 25 sie 2012 (CEST)

Dywiz w funkcji ospacjowanego myślnika powinien być poprawiany na półpauzę. Jest to kryterium zrozumiałości. Chodzi o to, aby ułatwić czytelnikowi zrozumienie treści poprzez ujednolicenie wyglądu tekstu. Tak więc WP:SK robi dobrze ingerując w szablonie cytowania. Beno @ 01:04, 26 sie 2012 (CEST)

To druga sprawa, czy WP:SK, może zamieniać — na półpauzy?--Basshuntersw (dyskusja) 09:11, 26 sie 2012 (CEST)

Wydaje mi się, że właśnie to robi(?). Beno @ 17:19, 27 sie 2012 (CEST)

Nie robi.--Basshuntersw (dyskusja) 19:40, 27 sie 2012 (CEST)

Ustawienia międzynarodowe

Ustawiłem na en wiki w ustawieniach międzynarodowych język polski ale i tak na innych Wikipediach język jest jaki był.--Basshuntersw (dyskusja) 22:44, 27 sie 2012 (CEST)

• Na każdej Wikipedii trzeba zmieniać osobno, zresztą jeśli enwiki nie działa to lepiej się tam spytać -- Bulwersator (dyskusja) 23:25, 27 sie 2012 (CEST)

przeglądarka grafik

Często korzystam z Wikipedii jako czytelnik i jako oglądacz ;) w sumie nie mam większych zarzutów ale doskwiera mi pewna ułomność. Często chcąc zobaczyć jak wygląda np. jakieś miasto lub region wchodzę na Commons i włączam odpowiednią kategorię grafik i się zaczyna... trzeba nakliknąć na zdjęcie - oglądnąć - cofnąć się - wyszukać następne - nakliknąć - oglądnąć - cofnąć się... i tak w kółko. Przy bogatej w ilustracje kategorii ciężko tak przeklikiwać się przez zdjęcia (które często się powtarzają lub są dla mnie nieistotne). Tyle tytułem przydługiego wstępu ;) czy jest jakiś tool, który w cywilizowany sposób pozwala delektować się wiedzą wizualnie? Narzędzie - przegladarka, która zbierze wybraną przeze mnie kategorię i wyświetli w trybie pełnoekranowym a ja siedząc sobie wygodnie będę naciskał tylko [NASTEPNE]. --tadam (dyskusja) 09:58, 30 sie 2012 (CEST)

Slideshow (w preferencjach) pozwala przeglądać całą kategorię jako pokaz slajdów. Takiego narzędzia o jakim wspominasz nie znam. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:08, 30 sie 2012 (CEST)