Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2016-październik

Grants to improve your project edytuj

Pomóż przetłumaczyć na Twój język:

Greetings! The Project Grants program is currently accepting proposals for funding. There is just over a week left to submit before the October 11 deadline. If you have ideas for software, offline outreach, research, online community organizing, or other projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

I JethroBT (WMF) (talk) 22:10, 30 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

  Załatwione ~malarz pl PISZ 09:26, 1 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

23:30, 3 paź 2016 (CEST)

  Załatwione The Polish (query) 23:39, 3 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Zmniejszanie Bibliografii edytuj

Gadżet, który umożliwiał zmniejszenie czcionki w sekcji "Bibliografia" (nie pamiętam niestety nazwy) przestał u mnie działać. Jeszcze wczoraj wszystko było normalnie i nic nie zmieniałem w ustawieniach ani preferencjach. Win 10; FF 49; vector. ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:27, 8 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

To dlatego, że odwołują się one do klasy CSS "section-bibliography" i "section-external-links", których MediaWiki nie nadaje sekcjom. Nie wiem jak one działały wcześniej. Gadżet pomniejszający przypisy działa, ale w oparciu o definicje w szablonie Przypisy. --Wargo (dyskusja) 14:42, 8 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Wygląda na to, że nie ładuje MediaWiki:Gadget-small-sections.js --Wargo (dyskusja) 14:55, 8 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Jak wyżej, mw.loader.getState('ext.gadget.small-sections') zwraca registered zamiast ready. Podejrzewam regresję spowodowaną przez gerrit:308096 (gadżet bez kodu JS, same style). @Matma Rex, @Paweł Ziemian: umieściłem przy okazji parę uwag na stronie Dyskusja MediaWiki:Gadget-small-sections.js. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:24, 8 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Właśnie, odnośnie tamtej zmiany to na konsoli jest też "Gadget "NAZWA" styles loaded twice. Migrate to type=general." i zarówno w tym komunikacie jak i opisie w gerrit jest o phab:T42284. --Wargo (dyskusja) 15:36, 8 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Naprawiłem gadżety: [3]. Zgłosiłem też buga: phab:T147726. Matma Rex dyskusja 20:55, 8 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

22:29, 10 paź 2016 (CEST)

  Załatwione, ~Cybularny Napisz coś ✉ 22:34, 10 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Editing News #3—2016 edytuj

19:49, 15 paź 2016 (CEST)

  Załatwione The Polish (query) 20:20, 15 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

18:42, 17 paź 2016 (CEST)

  Załatwione, ~Cybularny Napisz coś ✉ 19:40, 17 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Różne problemy techniczne edytuj

Od tygodnia u mnie nie działa poprawnie wiele funkcji. Regularnie przestają i zaczynają ponownie działać różne narzędzia. M. in. mam ustawione, że na każdej stronie ma mi się wyświetlać kto ją ostatnio edytował, a na stronach użytkowników także ich liczna edycji i ostatnia aktywność. To ciągle przestaje działać, choć czasem jest dobrze. Nicki adminów nie kolorują się na zielono, a odpowiedzi z linkami regularnie nie wyświetlają się. Często nie pokazuje się zgłaszacz do DNU. W polu edycji, brakuje dodatkowych funkcji w pasku (czasem nawet nie ma SK), a także co chwila nie pojawiają się opisy zmian, nawet te domyślne. Może być coś szerzej, gdyż kolorowanie nicków nie działa także w Wikinews. Początkowo myślałem, że to kwestia otwierania Wikipedii na telefonie w wersji standardowej, ale okazuje się, że na komputerze także są identyczne kłopoty. ~Cybularny Napisz coś ✉ 01:09, 16 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Pewnie problem z ładowaniem JSów. Być może słabe/obciążone łącze. --Wargo (dyskusja) 10:05, 16 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]
Podejrzewam coś więcej niż tylko połączenie. To w nieprzewidywany sposób raz działa, a raz nie. Czasem uruchomi się na prymitywnym smartfonie, a czasem nie pójdzie na normalnym komputerze. Kiedy indziej odwrotnie. W tej edycji z telefonu, którą teraz wykonuję nie mam opisów zmian i niczego z paska narzędzi co pochodzi z preferencji bądź common.js. Po otwarciu dowolnej strony mam link do quick ek (ładowane z monobook.js), ale nie widzę linku do DNU. Z dwuletnich obserwacji wiem, że telwfon potrafi doskonale obsługiwaç te gadżety. Szczerze mówiąc, tysiące razy używałem SK w ten sposób i niejeden art zgłosiłem do poczekalni. Mam za to inf. o ostatnich autorach na górze. ~Cybularny Napisz coś ✉ 10:30, 16 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

@ Cybularny a wiesz ja piszę z tel. komórkowego i mam te same preferencje co właśnie ty, u mnie działa to wspaniale chociaż czasami mi spada szybkość działania. Ja myślę że jednak jest to sprawa połączenia u ciebie, sprawdź może to,bo z telefonem (moim zdaniem) to nie ma nic wspólnego i techniką preferencji raczej też nie. --J.Dygas (dyskusja) 10:49, 16 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Gdyby szło o telefon, problem nie występowałby na komputerze, a występuje. ~Cybularny Napisz coś ✉ 11:06, 16 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]
Internet też oddzielny? --Wargo (dyskusja) 11:26, 16 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]
Dwa różne łącza. Domowy router (komputer i telefon) oraz odrębna sieć mobilna (tylko telefon). Może się już samo naprawiło, bo w tej chwili, po ponad tygodniu jest dobrze, ale to za krótko, bym cokolwiek takiego mógł potwierdzić. ~Cybularny Napisz coś ✉ 23:10, 17 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

  Załatwione, od jakiegoś czasu naprawiło się. ~Cybularny Napisz coś ✉ 19:50, 17 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

19:39, 24 paź 2016 (CEST)

  Załatwione ~malarz pl PISZ 19:51, 24 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Pliczek: edytuj

Jest przestrzeń nazw Plik: a ja chciałbym, żeby wszystkie pliki, które są w Wikipedii i mają mniej niż 1MB były w przestrzeni nazw Pliczek:

Czy moglibyście tak zrobić? -- niepodpisany komentarz użytkownika Agent A90 (dyskusja)

Wolne żarty. Nie wiem nawet, jak to skomentować. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:41, 23 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Autor pomysłu ma tendencję do umieszczania wpisów o podobnej sensowności. PawełMM (dyskusja) 16:47, 23 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli to żart to   Załatwione, jeśli nie - to też. Stanko (dyskusja) 15:57, 27 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

17:18, 31 paź 2016 (CET)

  Załatwione, ~Cybularny Napisz coś ✉ 18:36, 31 paź 2016 (CET)[odpowiedz]

Szablon - wymowa edytuj

Mamy dwa szablony do prezentacji pliku z wymową Szablon:IPA i Szablon:Wymowa.

  • '''Sebastian Vettel''' {{IPA||De-Sebastian-Vettel.ogg}} Sebastian Vettel  (  odsłuchaj)
  • {{Wymowa|De-Sebastian-Vettel.ogg|'''Sebastian Vettel'''}} Sebastian Vettel

Osobiście bardziej podoba mi się ten pierwszy. Może warto tym pierwszym zastąpić drugi? Eurohunter (dyskusja) 14:33, 1 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

    • Nie rozumiem przykładów. Czy w tym pierwszym wpisuje się także MAF (IPA)? Jeśli tak, to te szablony mają chyba trochę inną funkcję. Proszę o przykłady z wypełnionymi wszystkimi polami... Laforgue (niam) 15:52, 1 paź 2016 (CEST) W zasadzie to chyba pierwszy jest do wymowy w audio i MAF, drugi tylko do wymowy w audio. Niekiedy wstawia się to w różnych miejscach, nie tylko w nagłówku. Dlatego warto przeanalizować więcej przykładów (sam sobie oglądam i jest chyba sporo bałaganu...), i nagłówkowych, i wewnątrztekstowych. Laforgue (niam) 15:57, 1 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

szablon {{cytuj stronę}} a {{odn}} edytuj

Moi drodzy, mam pewien problem natury technicznej.

W tekście nad którym teraz pracuję jest przypis w formie

{{Cytuj |autor=Bronisława Jeske-Cybulska |tytuł=Bezimienna córka Daisy i Hansa of Pless |data=2012-07-14|data dostępu=2016-10-03 |opublikowany=daisyofpless |url=https://daisyofpless.wordpress.com/2012/07/14/bezimienna-corka-daisy-i-hansa-of-pless/ ond = tak}}

W innym miejscu pojawia się inny link do tej witryny ale innej podstrony https://daisyofpless.wordpress.com/2012/05/19/lexel-ukochany-syn-ksieznej-daisy , później jeszcze https://daisyofpless.wordpress.com/2012/08/01/malzenski-romans-ksiecia-pszczynskiego/ .

I tu moje pytanie. W jaki sposób mogę użyć przypisów harwardzkich do tej strony, tak by prowadziły do odpowiednich podstron?

Zwiadowca21 20:45, 4 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Musisz rozdzielić pole autor na dwa pola imię i nazwisko, albo używać {{cytuj}}, który zrobi to automagicznie. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:54, 4 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Tytuł mnie zmylił. Trzeba w polu odn podawać jedną literkę od „a” do „z”, która jest wyróżnikiem pozycji, a w {{odn}} dopisać tę literkę po roku. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:59, 4 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Sam już se znalazłem. Podając szablon cytowania : {{Cytuj |autor=Bronisława Jeske-Cybulska |tytuł=Bezimienna córka Daisy i Hansa of Pless |data=2012-07-14|data dostępu=2016-10-03 |opublikowany=daisyofpless |url=https://daisyofpless.wordpress.com/2012/07/14/bezimienna-corka-daisy-i-hansa-of-pless/ ond = tak}}

zamiast odn = tak muszę podawać do kolejnych podstron odn =a , odn = b, i wówczas w tekście używam {{odn|odn=a|Jeske-Cybulska|2012}}, {{odn|odn=b|Jeske-Cybulska|2012}} itd. Zwiadowca21 21:03, 4 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dopisałem w dokumentacji, że można prościej: {{odn|Jeske-Cybulska|2012a}}, {{odn|Jeske-Cybulska|2012b}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:08, 4 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Automatyczne naprawianie przypisów, których link wygasł edytuj

Czy ktoś wie czy jest jakieś narzędzie, które uzupełnia pola archiwum i zarchiwizowano? W artykule Stadler FLIRT chyba padł rekord liczby wykryć wygasłych przypisów i fajnie byłoby to automatycznie naprawić. Therud (dyskusja) 20:14, 8 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Wydawało mi się, że poprawianie martwych linków to nie jest zadanie do automatycznego wykonania. Przecież skąd wiadomo, że strona podana przez bota jest tą samą, na której były informacje użyte przy pisaniu artykułu? Wostr (dyskusja) 20:26, 8 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Tak jak Wostr - zarchiwizowane linki podane przez bota należy sprawdzić i "ręcznie" nimi zastąpić te niedziałające. Ented (dyskusja) 21:13, 9 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie edytuj

Czy ktoś wie jak przekonwertować plik "PDF" na plik "djvu". Jest problem bo ktoś przekonwertował Szematyzm Królestwa Galicji i Lodomerii z Wielkim Księstwem Krakowskim na rok 1895 z Djvu na PDF. Jest bardzo utrudnione przeglądanie, bo PDF jest tylko dobry dla czasopism, a dla większych książek lepszy jest format Djvu. Dlatego zwracam się o przekonwertowanie na format Djvu. Interros (dyskusja) 20:55, 10 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

  • Przecież to nie dotyczy Wikipedii (pośrednio tylko, bo wymaga aktualizacji linków). Konwersja plików wykonana została na serwerze Małopolskiego Towarzystwa Genealogicznego i tam ew. można skierować tego typu prośbę. Odrębną sprawą jest kwestia wyższości djvu nad pdf, słabo się znam, ale to zawartość tych pierwszych plików nie jest chyba indeksowana przez wyszukiwarki internetowe i stąd biblioteki cyfrowe z tymi plikami stanowią wciąż 'ukryty Internet'. Kenraiz (dyskusja) 21:24, 10 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • Dla mnie problemem jest odczytanie plików "djvu". Aplety na stronach najczęściej nie działają. Przeglądarki offline po zgraniu na dysk też zgłaszają błędy przy próbie otwarcia plików. Chociaż mam parę takich plików, które dają się czytać, to nie podoba mi się brak łatwego wsparcia dla tego formatu. Moim zdaniem Portable Document Format jest zdecydowanie bardziej przenośny i odtwarzany na większości urządzeń, które pozwalają przeglądać internet. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:18, 10 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Angielski wpis niewiadomego pochodzenia edytuj

Spójrzcie proszę na hasło Pantielejmon Ponomarienko. W infoboxie w miejscu urodzenia znajduje się Belorechensky District (sic!). Chciałem usunąć tego potworka ale okazuje się, że pole "miejsce urodzenia w infoboxie" jest puste. Nie wiecie skąd ta angielszczyzna się wzięła i jak się jej pozbyć?Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:31, 13 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

A co się robi, jeśli z WD zaciąga się do nas jakiś link i (po naszej stronie) okazuje się disambigiem? Gżdacz (dyskusja) 18:38, 13 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Przykład? --Wargo (dyskusja) 18:53, 13 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Norfolk w Gene Vincent, tej wersji. Liberty w Ambrose Burnside tej wersji. --WTM (dyskusja) 19:13, 13 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj niestety trzeba poprawić jeden i drugi infobox. ~malarz pl PISZ 19:41, 13 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • Ja tylko dodam, że najbezpieczniej byłoby gdyby każde użycie cechy z Wikidanych zostało zgłoszone pod dyskusję. Może być tutaj albo w Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy. Używanie {{#property}} w zasadzie powinno być zakazane. Czasami zdarza się nietrywialna struktura danych, która nie będzie prawidłowo zaprezentowana tym sposobem. A już na pewno nie wolno na podstawie wyników z tej funkcji generować wikilinków. Ponadto każde pole infoboksu, które potrafi korzystać z Wikidanych powinno mieć to wyraźnie zaznaczone w swoim opisie ze wskazaniem z jakich cech korzysta. Informacja w nagłówku opisu o tym, że dany szablon lub infobox korzysta z Wikidanych nie jest wystarczająca. Kiedyś prezentowałem szablon Wikipedysta:Paweł Ziemian/Człowiek infobox, w którym widać, że coś jest ładowane z zewnątrz (a w tym przykładzie wszystko jest z Wikidanych). Być może należy utworzyć jakiś wikiprojekt lub stronę pomocy omawiającą to zagadnienie. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:19, 13 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

The Wikimedia Developer Summit wants you edytuj

The Wikimedia Developer Summit is the annual meeting to push the evolution of MediaWiki and other technologies supporting the Wikimedia movement. The next edition will be held in San Francisco on January 9–11, 2017.

We welcome all Wikimedia technical contributors, third party developers, and users of MediaWiki and the Wikimedia APIs. We specifically want to increase the participation of volunteer developers and other contributors dealing with extensions, apps, tools, bots, gadgets, and templates.

Important deadlines:

  • Monday, October 24: last day to request travel sponsorship. Applying takes less than five minutes.
  • Monday, October 31: last day to propose an activity. Bring the topics you care about!

More information: https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Developer_Summit

Subscribe to weekly updates: https://www.mediawiki.org/wiki/Topic:Td5wfd70vptn8eu4

MKramer (WMF) (talk) 21:07, 14 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Nowy edytor edytuj

Patrzcie, nowy edytor: mw:2017 wikitext editor/pl --Wargo (dyskusja) 22:26, 14 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Coś się popsuło z interwiki edytuj

Na stronie Carin Göring na dole listy interwiki w miejscu standardowego napisu "5 kolejnych języków" w niektórych sytuacjach wyświetla mi się wywołanie szablonu o treści "{{PLURAL:5|Kolejny język|5 kolejne języki|5 kolejnych języków}}". Działam na Chrome wersja 54.0.2840.59 m (64-bit) pod Windows 10 Education 64 bit.

Żeby było dziwniej, jak z strony wyjdę gdzie indziej po linku a potem cofnę się przyciskiem przeglądarki, to szablon zostaje wykonany i pojawia się standardowy tekst. Jednak odświeżenie strony powoduje ponowne pokazanie się niewyliczonego wywołania szablonu.

Gżdacz (dyskusja) 10:12, 15 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Mam podobnie w niektórych artykułach, wygląda na jakiś feler w oprogramowaniu MW(?) Stanko (dyskusja) 10:34, 15 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Tłumaczenie wymagało aktualizacji, zobaczymy wkrótce. --Wargo (dyskusja) 11:10, 15 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Niedomknięte nawiasy edytuj

Na stronie Wikiprojekt:Check Wikipedia/Niedomknięte nawiasy zaktualizowałem listę artykułów zawierających niedomknięte nawiasy. W pierwszej kolumnie znajdują się artykuły w których należy poprawić błędne linki które są w kolumnie obok. Przykładowa edycja: klik. Chętnych zapraszam do współpracy. --The Polish (query) 16:25, 15 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Przypisy z zasięgiem edytuj

Czy mamy możliwość wskazania w jakikolwiek sposób zasięgu przypisu. Mam na przykład jedną pozycję z bibliografii artykułu Pizystratydzi i mógłbym z niej pododawać przypisy, ale nie wiem jak to zrobić aby nie wprowadzać odbiorców w błąd co do stopnia uźródłowienia. Mógłbym oczywiście powstawiać przypisy na końcu sekcji, a wszystko czego nie znajdę wpakować w szablon:fakt, ale wydaje mi się, że byłaby to skrajnie nieelegancka metoda postępowania. Sprawę rozwiązać mogłoby na przykład dodanie parametru tekst do szablonu Odn. PuchaczTrado (dyskusja) 07:18, 16 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dlatego jestem zwolennikiem tego, aby wszystkie informacje były uźródławiane w formie przypisów. Wstawienie samej bibliografii na końcu być może jest prostsze, ale rodzi problemy przy rozszerzaniu artykułu przez kogoś innego. @PuchaczTrado jak dla mnie możesz dodać przypisy tam gdzie uważasz, a resztę informacji oznaczyć szablonem szablon:fakt nawet jeśli wydaje Tobie się to nieeleganckie... Tournasol Słucham :) 09:30, 16 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Oczywiście, że przypisy z zasięgiem są dobrym rozwiązaniem. Wręcz koniecznym, bo nie widzę innej metody na precyzyjne zaznaczenie na jakich źródłach oparty jest który fragment hasła (nie mówię, że ma to być obligatoryjne, ale o takowej możliwości!). Technicznie jest to wykonalne, jest jednak opór części Społeczności (dla mnie przyznam, niezrozumiały). Nedops (dyskusja) 11:54, 16 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Dokładnie – przed fragmentem tekstu, który uźródławiasz odnośnikiem wstawiasz szablon:fakt i wszystko jasne. Tak w każdym razie postępuję, chyba że uźródławiam fragment tworzący odrębny blok tekstu (zaczynający się akapitem). Potrzeby przypisów z zasięgiem nie widzę specjalnie jeśli założyć, że przypis zawsze dot. fragmentu teksu od poprzedniego odnośnika lub początku bloku tekstu. Konsekwentnie stosując przypisy i nie mieszając ich z bibliografią ogólną nie ma problemu z oznaczeniem, która informacja skąd pochodzi. I do tego IMO należy dążyć. Kenraiz (dyskusja) 11:58, 16 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Kenraiz Jeśli tekst jest z przypisami, to nie ma problemu, jeśli jednak dodaje się coś do teksu pisanego "po staremu", czyli z wymienioną na końcu bibliografią, to jest problem. Najczęściej nie mamy dostępu do całej bibliografii podanej w artykule i nie mamy jak sprawdzić, czy podana zdanie wcześniej informacja rzeczywiście nie jest zawarta w podanych w bibliografii źródłach. Jeśli jest podana, to szablon fakt będzie wprowadzał w błąd. W takiej sytuacji zastosowanie przypisu z zasięgiem byłoby najlepszym rozwiązaniem. KamilK7 (dyskusja) 11:25, 17 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Specjalna:Wyszukiwarka linków edytuj

Czy strona Specjalna:Wyszukiwarka linków mogłaby mieć w swoim zakresie filtr dla przestrzeni nazw? Na podobnej zasadzie co Specjalna:Wkład, ewentualnie ograniczony do odfiltrowania przestrzeni głównej. Ułatwiłoby to ogarnianie sprzątania martwych linków. Elfhelm (dyskusja) 19:49, 20 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Mapa obiektów edytuj

{{Szablon:Mapa obiektów}} - strona opisu szablonu jest dość hm..., nietypowa, aby nie powiedzieć dziwna. Brak jest jakiegokolwiek wywołania szablonu... To ma coś na celu? --Matrek (dyskusja) 08:37, 23 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]