Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(4/2021) AbbaOjcze – Nadzik
Wniosek o arbitraż w sprawie AbbaOjcze – Nadzik
Skandal! Abbaojcze vs Wikipedysta:Nadzik
Składam wniosek o sprawdzenie legalności zabezpieczenia przez Nadzik strony [[Polska Press]] .
Link : Specjalna:Różnica mobilna/63954095
Uzasadnienie. Składam wniosek o zbadanie legalności zabezpieczenia strony przez Wikipedystę Nadzik. Bowiem tlamszenie prawdy przez Wikipedystę to ewidentne złamanie prawa, ponieważ Polska Press jest własnością Orlenu a nie niemieckiej spółki.
Potwierdzenie
Tutaj: [1]
W odpowiedzi na wniosek
Wnoszę o odrzucenie wniosku przez Komitet Arbitrażowy. Każdy użytkownik, który nie zgadza się z nałożoną przeze mnie blokadą ma możliwość zgłoszenia tego na mojej stronie dyskusji, w Kawiarence, na PdA, na stronie dyskusji właściwego artykułu oraz w wielu innych miejscach. Wszystkie merytoryczne argumenty przeczytam, a zmiana decyzji będzie zależała od zgodności decyzji z zasadami lub opiniami osób, do których zwróciłem się o pomoc. W tym przypadku nie widzę sprawy, która wymagałaby eskalacji do Komitetu Arbitrażowego, albo która podlegałaby pod jego jurysdykcję, Dodatkowo zauważę, że użytkownik nie jest w żaden sposób dotknięty nałożoną przeze mnie blokadą. Nie zostały też wyczerpane środki przedarbitrażowe, takie jak dyskusja lub mediacja (w sprawie czego?). W związku z powyższym wnoszę jak we wstępie. Nadzik (dyskusja) 18:19, 17 sie 2021 (CEST)
Decyzja Komitetu Arbitrażowego
Komitet Arbitrażowy postanowił odrzucić wniosek. Arbitrzy uznali, że jest on w istocie powtórzeniem odrzuconego wniosku 3/2021. Chociaż Komitet nie działa na zasadzie precedensu, arbitrzy uznali za bezcelowe ponowne procedowanie sprawy pokrywającej się z wnioskiem już odrzuconym.
Użytkownik AbbaOjcze złożył prośbę o weryfikację akcji powstałej w związku z użyciem uprawnień administratorskich, ale nie ulega wątpliwości, że celem wniosku jest dokonanie merytorycznej oceny wprowadzonych zmian. Komitet jeszcze raz pragnie podkreślić, że nie zajmuje się rozpatrywaniem kwestii merytorycznych, gdyż te powinny być dyskutowane na stronie dyskusji artykułu bądź w wątku założonym w Kawiarence. Komitet jest natomiast ostatnią instancją przy rozwiązywaniu konfliktów personalnych, jednak wnioskodawca nie wykazał zaistnienia takowego między nim a administratorem zabezpieczającym artykuł. Nie podjęto również żadnych środków przedarbitrażowych.
Za odrzuceniem wniosku głosowało sześcioro arbitrów. Żaden z arbitrów nie głosował za przyjęciem wniosku i żaden nie wstrzymał się od głosu. W imieniu Komitetu, Openbk (dyskusja) 22:24, 21 sie 2021 (CEST)