Uzasadnienie: Bardzo doświadczony edytor, dobry organizator, był już przez kilka kadencji arbitrem i pełnił funkcję sekretarza. Jacek555✉08:18, 1 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Taka sytuacja: dwóch wikipedystów toczy spór merytoryczny, który w czasie kilku miesięcy przeistoczył się w interpersonalny. Padają liczne wzajemne oskarżenia na PdA (czasami o drobne niedociągnięcia itp.), w Kawiarence (o niekompetencje, brak właściwej pracy ze źródłami itp.), pojawiają się rewerty związane ze zwykłą redakcją treści, widoczna wzajemna niechęć adwersarzy kładzie się cieniem na absorbowaną licznymi dyskusjami społeczność, która nie znajduje rozwiązania. Pojawia się w końcu jeden sprawiedliwy (osoba niezwiązana ze sporem), który nie widząc możliwości rozwiązania konfliktu przez społeczność zgłasza wniosek do KA, wskazując jednocześnie na brak mediacji przed złożeniem wniosku jako bezprzedmiotowej. I teraz: czy taki wniosek KA winien przyjąć, a jeżeli tak, to jakie minimalne wymagania mediacji przedarbitrażowej winien przyjąć za spełnione, aby zasadom stało się zadość? A może zastosować inne rozwiązanie? Ented (dyskusja) 12:19, 6 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję za pytanie. Głównym zadaniem Komitetu jest rozwiązywanie konfliktów. Nie można jednak zapominać, że Komitet działa jako ostatnia instancja w sytuacji, gdy zawiodły inne drogi rozwiązania sporu. Jeżeli nie skorzystano np. z metod wymienionych w Polityce arbitrażu ("dwustronnego dialogu i mediacji prowadzonej przez mediatorów-ochotników lub też innych wikipedystów poproszonych osobiście o pomoc"), trudno mówić o formalnym spełnieniu minimalnych wymagań mediacji przedarbitrażowej, pozwalającym na przyjęcie wniosku. Próby podjęcia mediacji nigdy nie są bezprzedmiotowe. W rzeczywistości jednak rzadko się zdarza, że żadna niezwiązana ze sporem osoba nie próbuje zażegnać tak długo trwającego konfliktu, a w takim przypadku arbitrzy mogliby uznać, iż mimo wszystko podjęte działania wystarczają do przyjęcia sprawy do rozpatrzenia. Na szczęście Komitet dysponuje również innymi narzędziami, z których w ostateczności mógłby skorzystać przed podjęciem decyzji o przyjęciu bądź odrzuceniu wniosku, biorąc pod uwagę długotrwały i destruktywny charakter sporu. Wystarczy wspomnieć niedawne sprawy: 7/2021, w której zastosowano tymczasowy środek zapobiegawczy w celu powstrzymania eskalacji konfliktu, a także 1/2022, której bieg został wstrzymany w oczekiwaniu na wynik mediacji. Openbk (dyskusja) 13:26, 6 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
