Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Giszowiec/weryfikacja

< Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal‎ | Giszowiec

Giszowiec edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 15 maja 2020 20:49:23 Zakończenie: 14 czerwca 2020 20:49:23
Wynik: Pozostawiono
Uzasadnienie

Medalowy artykuł o dzielnicy Katowic bez odpowiedniego uźródłowienia. Brakuje przypisów w historii: powstań śląskich, źle to wygląda w II Rzeczypospolitej, II wojnie światowej, czasach obecnych. Akapit zabudowa posiada wiele sekcji bez przypisów. Tereny rekreacyjne bez przypisów. W gospodarce handel bez przypisów, podobnie pomniki i tablice pamiątkowe. Brakuje przypisów w akapitach dotyczących edukacji. Sekcja sport i religia bez przypisów. Bez poprawy należy się nominacja do odebrania medalu.Pobyt w Pandzie nie wniósł poprawy.Cyku new (dyskusja) 20:49, 15 maj 2020 (CEST)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
  1. Dość liczne literówki i błędy typograficzne. Poprawiłem. Kelvin (dyskusja) 19:46, 12 cze 2020 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Brakuje setek źródeł, zwłaszcza do informacji o charakterze historycznym, nie podejmuję się naprawy tego, bo to są godziny, jeśli nie dziesiątki godzin poszukiwań. Proponuję zejście do rangi Dobrego Artykułu, no chyba, że ktoś ostro przysiądzie do tego. --Gower (dyskusja) 10:29, 11 cze 2020 (CEST)
    Nie zgadzam się – dane zawarte w artykule są w pełni uźródłowione, a przypisy odnoszą się do całych akapitów, bo inaczej musiałbym kilkukrotnie mnożyć przypisy praktycznie do każdego zdania, co nie ma tu większego sensu i mija się z celem. Owszem, dział dotyczący historii pochodzi głównie z jednego źródła, ale w pełnie wiarygodnego, czyli monografii historycznej dzielnicy (poza tym oparłem się tutaj na dwie inne działy i jeden artykuł opisujący historię Giszowca). MacQtosh (dyskusja) 21:14, 11 cze 2020 (CEST)
    Popieram co napisał MacQtosh. Jeżeli wszystkie informacje pochodzą z podanego źródła, to wystarczy przypis na końcu akapitu, a wręcz taki jest standard. Gdarin dyskusja 21:38, 11 cze 2020 (CEST)
    Pracuję z autorką tej monografii - mogę potwierdzić, że monografia dzielnicy powstawała z zastosowaniem najwyższej staranności :) Lahcim pytaj (?) 22:18, 11 cze 2020 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
  1. Całkowite przeredagowania artykułu: dodanie działów: Geografia, Demografia, Infrastruktura techniczna, Bezpieczeństwo publiczne, a także przeredagowanie istniejących; uzupełnienie źródeł (w tym o przynajmniej dwie monografie dzielnicy i inne źródła); uzupełnienie galerii; dodanie tabelek i wykresu zmiany ludności. Wołam @Lahcim n celem przejrzenia artykułu. Proszę o zachowanie statusu Artykułu na Medal. MacQtosh (dyskusja) 09:50, 11 cze 2020 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. Gdarin dyskusja 10:17, 11 cze 2020 (CEST) za zachowaniem wyróżnienia, ze względu na godną uznania rozbudowę hasła, jedyne co na szybko rzuciło mi się w oczy, to kursywa w nazwach kopalni czy szybów (a nie cudzysłów)
  2. Lahcim pytaj (?) 15:11, 11 cze 2020 (CEST) medal należy zachować dla artykułu, a ponadto nadać medal @MacQtosh za ogromną pracę nad poprawą artykułu [1]
  3. Artykuł „po renowacji”, zasługuje na medal. Kelvin (dyskusja) 19:46, 12 cze 2020 (CEST)
  4. Artykuł po poprawkach – do pozostawienia jako medalowy. Przy okazji - teraz jeszcze bardziej widać potrzebę osobnego artykułu dla osiedla (SZT linkuje do dzielnicy), może tak ktoś siłą rozpędu... EwkaC (dyskusja) 13:29, 14 cze 2020 (CEST)
Podsumowane

Wobec znaczącej naprawy i rozbudowy artykułu odznaczenie pozostawiono. Jacek555 ✉ 23:31, 14 cze 2020 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Giszowiec/weryfikacja&oldid=73314868”