Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Niandra Lades and Usually Just a T-Shirt

< Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

Niandra Lades and Usually Just a T-Shirt edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 lutego 2009 20:05:08 Zakończenie: 11 marca 2009 20:05:08
Wynik: Przyznano
  • Uzasadnienie: Muszę tutaj powiedzieć coś więcej. Artykuł znajdował się długo w warsztacie PANDA, jednak nie zyskał tam, że tak powiem, rozgłosu, tylko Kenraiz się nim jakoś poważnie zainteresował i wrzucił problem na dyskusję projektu muzyka i muzykologia, za co jestem mu wdzięczny.

Co do stanu hasła - na en wiki ma medal, jednak u nas z powodu fair use art. w zasadzie stoi w miejscu - pod względem treści wydaje się być bezbłędny, co niejako potwierdzono w trakcie dyskusji na DA - nie było w zasadzie żadnych zastrzeżeń. Zdaję sobie sprawę z tego, że art. bez ilustracji jest niejako z miejsca spalony (choć w sumie nie zawsze). Jest jedna ilustracja tak na 69% kompatybilna z tematem. Ponadto oczywiście zdjęcie albumu w linku.

Co do standardów - przypisy są (duża ilość, jak na takie hasło), bibliografia. Sporo mam wrażenie ciekawych informacji.

Jako, że ja sam mam ogromne wątpliwości co do tej kandydatury, to mam nadzieję, że hasło zyska trochę rozgłosu i przynajmniej podyskutujemy. Liczę oczywiście na konstruktywną krytykę i sugestie. Proszę pamiętać, że na en wiki hasło ma medal.

No, to tyle. Dziękuję i pozdrawiam. Stefaniak (dyskusja) 20:05, 9 lut 2009 (CET)

  • Głosy za:
  1. --Rydzyk321 (dyskusja) 12:08, 14 lut 2009 (CET) no, może być
  2. --Verwolff (dyskusja) 21:32, 24 lut 2009 (CET)
  3. Yarl ✉ 19:28, 27 lut 2009 (CET)
  4. Kobrabones (dyskusja) 12:58, 1 mar 2009 (CET) jestem   Za, ale nadal ubolewam nad brakiem grafiki!
  • Głosy przeciw:

# Tego chyba jeszcze nie było, aby artykuł z błędem ortograficznym był poddany głosowaniu medalowemu. Teraz Kower - a co będzie dalej? spid, biling, kul, trendi, jestem hepi. Z oczywistych względów jestem przeciw i bardzo szkoda, że się upieracie przy zachowaniu takiej pisowni. Kto nie jest przekonany, że to błąd niech czyta dyskusję tutaj --Verwolff (dyskusja) 13:51, 20 lut 2009 (CET) wycofuje mój głos --Verwolff (dyskusja) 21:32, 24 lut 2009 (CET)

Tego chyba jeszcze nie było, by z powodu jednego słowa dyskwalifikować artykuł (i to takiego słowa, co do którego słowniki wypowiadają się różnie, a wikipedyści prześcigają się w pdoważaniu wiarygodności kolejnego i kolejnego słownika). Trzeba było mnie zaprosić do kawiarenki czy gdzie tam na dyskusję, chętnie bym porozmawiał. Nie wszędzie zachodzę. Wikipedia to wolna encyklopedia. Napisałem w głosowaniu : proszę poprawiać wg uznania. Naprawdę denerwują mnie teksty typu :"artykuł posiadający wyraz "kower" w treści jest proponowany na medal". I to nie są oczywiste względy. Ja przestudiowałem dokładnie całą dyskusję i nadal nie jestem przekonany (choć za chwilę ktoś powie, ze jestem stronniczy). Nie rozstrzygniemy teraz, czy jest to błąd ort. czy nie. Przykłady przez ciebie podane są po prostu żałosne. W moim przekonaniu głos jest całkowicie nieuzasadniony, zwłaszcza, ze dałem w/w wikipedyście pełne prawo (choć i tak go nie potrzebował) do modyfikacji art. zgodnie z przekonaniem i obowiązującymi zasadami (można to sprawdzić na dole dyskusji). Stefaniak (dyskusja) 20:36, 20 lut 2009 (CET)
oczywiście proszę administratorów o rozważenie skasowania tego głosu jako nieuzasadnionego i bezprzedmiotowego. Stefaniak (dyskusja) 13:44, 21 lut 2009 (CET) niepotrzebny wpis, sprawę wyjaśniłem verwolffowi Stefaniak (dyskusja) 20:18, 24 lut 2009 (CET)
Ale przecież rozmawialiśmy na temat tego słowa, co widać poniżej. Z tego co pamiętam byłeś skłonny zaakceptować zmianę, którą zresztą dokonałem [1], ale została ona wycofana. No chyba nie powiesz mi, że tego nie widziałeś? Tak więc nie miej do mnie pretensji i może nie atakuj mnie słowami typu "przykłady przez ciebie podane są żałosne" (szczęście, że nie użyłeś patetyczne - pathetic). Szczerze powiedziawszy, wpadłem tutaj aby anulować mój głos przeciwko, bo jest bezprzedmiotowy, ale skoro się już zwróciłeś do administratorów, to może poczekam na ich decyzję. Mimo wszystko, życzę Ci medalu --Verwolff (dyskusja) 13:30, 24 lut 2009 (CET)
Do administratorów zwróciłem się tylko tutaj, nie pisałem nic oficjalnie, osobiście. Przepraszam, jeśli Cię uraziłem, głos mnie po prostu zbulwersował. Edycji nie wycofałem ja, tylko z tego co wiem kauczuk. Ja jestem wyjęty z dyskusji na obecną chwilę, gdyż to nie ze mną toczysz tę wojnę edycyjną. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za życzenia. Stefaniak (dyskusja) 20:12, 24 lut 2009 (CET)
To dziwne, zwróciwszy uwagę na to, że jest to bardzo często używane spolszczenie, nawet w fachowych artykułach muzycznych. Z kolei słowo cover jest słowem angielskim i jego używanie też nie est w pełni uzasadnione (tę sytuację obrazuje nieźle sytuacja na wikipedii - hasło nazywa się "cover", zaś wpisanie "kower" przekierowuje nas na tę samą stronę. Dlatego nie będę tego poprawiał. Jeśli czujesz taką potrzebę, proszę śmiało, gdyż uważam, że nie należy to do szczególnie kluczowych problemów. Pozdrawiam. Stefaniak (dyskusja) 14:38, 10 lut 2009 (CET)
Słowo kower jest poprawnym polskim słowem i nie trzeba go zamieniać. kauczuk(dyskusja) 13:34, 12 lut 2009 (CET)
Doprawdy nie wiem skąd taka pewność. Link który podał Herr Kriss też mnie nie przekonuje.
Jeśli nie przekonują Cię słowa, które występują w słownikach języka polskiego, to ja tym bardziej Cię nie przekonam. kauczuk (dyskusja) 16:54, 12 lut 2009 (CET)
"Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny" H.Zgółkowa - to chyba jednak nie słownik języka polskiego PWN, czy słownik ortograficzny. Masz przecież "słownik wyrazów wulgarnych", czemu któregokolwiek z nich zastosujesz w takim artykule. Według Twojego rozumienia, też słownik.--Verwolff (dyskusja) 13:51, 20 lut 2009 (CET)
Brak kompetentnych źródeł, potwierdzających poprawność tego słowa. Każdy może sobie stworzyć stronę internetową pozującą na słownik języka polskiego, a przy odrobinie wysiłku nawet wydać taki twór na papierze, ale wymysły pojedynczego człowieka to jak dla mnie o wiele za mało. PG (dyskusja) 23:42, 21 lut 2009 (CET)
  • chyba nie potzreba uzywac szablonow cytuj dla podania wylacznie stron i autora, bo z niewiadomych przyczyn wytluszczja rok i strony. Mozna normalnie wpisac. Dziwne jakies.
PoprawioneStefaniak (dyskusja) 15:02, 10 lut 2009 (CET)
  • nie tlumaczymy tytulow prac (przypis 27). Od tego jest szablon lang zeby wskazac ze sa w jakims obcym jezyku. Tlumaczenie tytulow zrodel to bardzo mylacy OR. Ponadto wiele przypisow jest z webarchive a nie stron zrodlowych. tzreba bardzo uwaznie je sprawdzic i opisac. Bo takie rzeczy lubia sie zmieniac/znikac. Nie sa najlepszym zrodlem, chyba ze byloby to oficjalne archiwum a nie auto-zrzut. Masur juhu? 02:50, 10 lut 2009 (CET)
zapomniałem napisać o wykonaniu zadania. Przypisy sprawdzone. Zmienione gdzie trzeba. Stefaniak (dyskusja) 22:32, 12 lut 2009 (CET)
  • NIE linkujemy do pirackich materialow na YT. Przypis nr 2. Jesli dana pochodzi z takiegoo zrodla trzeba odnalezc zrodlo wiarygodne (i stabilne, bo z YT pirackie rzeczy lubia znikac) lub taka dana usunac. Masur juhu? 02:48, 10 lut 2009 (CET)
Poprawione. Dotychczasowy link zastąpiony linkiem do oficjalnego wywiadu na stronie internetowej VPRO. Stefaniak (dyskusja) 14:55, 10 lut 2009 (CET)
Sam miałem wątpliwości. Usuwam. Stefaniak (dyskusja) 16:07, 10 lut 2009 (CET)
  • nie ma nic o samym wydaniu, brak informacji o nośnikach, numerów katalogowych, dystrybucji na swiecie, sprzedaży, pod tym wzgledem artykuł nie wyczerpuje tematu i jestem skłonny dać przeciw DingirXul Dyskusja 15:59, 10 lut 2009 (CET)
spokojnie, to się wszystko da nadrobić. Daj mi dzień, dwa. Wszystko dopiszę (oczywiście jeśli znajdę takie info). Stefaniak (dyskusja) 16:12, 10 lut 2009 (CET)
Mam trochę informacji, jeszcze będę szukał. Muszę to jakoś jeszcze poskłądać w zdania. Do juta może się wyrobię. Pozdrawiam. Stefaniak (dyskusja) 16:28, 10 lut 2009 (CET)
Dodałem historię wydań, wielkość sprzedaży (to było już wcześniej, chyba nie zauważyłeś) i wiadomość o filmie "Stuff". Jak jeszcze coś znajdę dodam. Jednak już nie dzisiaj. Stefaniak (dyskusja) 18:53, 11 lut 2009 (CET)
Mam kłopotliwą sytuację. Jako jako taki znawca tematu tego albumu jestem pewien, że gdy wydawano album po raz pierwszy w 1994 roku wydano go jedynie w USA. Nie mam jednak na ten temat źródeł. I nie bardzo wiem co zrobić. A byłaby to ciekawa i ważna informacja do działu WydanieStefaniak (dyskusja) 22:07, 11 lut 2009 (CET)
  • Moje uwagi:
    • nie bardzo rozumiem dlaczego cytaty są dwujęzyczne? Dla sprawdzenia tłumaczenia? Osobiście, zostawiłbym tylko po polsku.
Zapraszam do przeczytania mojej argumentacji w Warsztacie PANDA. Stefaniak (dyskusja) 17:50, 11 lut 2009 (CET)
takze sobie chwale taka praktyke. Jak to wikipedysta jes autorem tlumaczenia cytatu to milo zostawic oryginal (w przypisie jak krotki, w tekscie jak dlugi) by pozwolic na weryfikacje tegoż. Masur juhu? 22:00, 11 lut 2009 (CET)
    • także jak wyżej odżegnuje się od słowa "kower", chyba bardziej poprawna jest jednak "wersja" albo "ponowne nagranie". Ale może się już przyjęło w polszczyźnie tak jak linek, linka czy linki (takie różne wersje słyszałem :-) ), a ja żyjąc na obczyźnie nie jestem po prostu tego świadomy.
Mam nadzieję, że Herr Kriss rozwiązał wątpliwości. Wersja "kower" jest dopuszczalna w języku polskim. Stefaniak (dyskusja) 17:50, 11 lut 2009 (CET)
    • <cytat>córce Flei, gitarzysty Red Hot Chili Peppers.</cytat> basista to także gitarzysta, ale dla mnie zdecydowanie lepiej brzmi gdyby używać tylko słowa basista a nie zamiennie. Druga sprawa to odmiana imienia owego basisty. Powinno być wymawiane, o czym pewnie wiesz, jako Fli: Natomiast w takim zapisie większość czytelników nie znających angielskiego, skojarzy to raczej ze słowem fleja. Ale, być może taka pisownia jest zalecana przez językoznawców. Nie wiem.--Verwolff (dyskusja) 20:53, 10 lut 2009 (CET)
Mogę zmienić na <cytat>córce Michaela Balzary, basisty Red Hot Chili Peppers.</cytat>. Też miałem wątpliwości co do tego zdania. Biorę się za to, co napisał DingirXul. Stefaniak (dyskusja) 17:50, 11 lut 2009 (CET)
ale jednak i przede wszystkim [3]--Verwolff (dyskusja) 15:37, 12 lut 2009 (CET)
W takim razie proszę zmieniać wg uznania. Ja się tego nie podejmę. Stefaniak (dyskusja) 17:39, 12 lut 2009 (CET)
Covera też nie ma w pwn-ie, ale to o niczym nie świadczy. Tam po prostu nie znajdziemy wszystkich słów języka polskiego. kauczuk (dyskusja) 18:28, 12 lut 2009 (CET)
Zasady tego zabraniają. Wszystko za sprawą licencji fair use. A zdjęć bezpośrednio odnoszących się do albumu nie ma. Chciałem wstawić screen z wywiadu Frusciante z 1994 roku (wywiad wspominany kilkakrotnie w art.), jednak znowu wychodzi mi naprzeciw fair use. Stefaniak (dyskusja) 22:10, 17 lut 2009 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Niandra_Lades_and_Usually_Just_a_T-Shirt&oldid=73245408”