Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Jeziora tatrzańskie

Jeziora tatrzańskie edytuj

Hasło stworzone 2009-02-09, 25 stycznia 2011 hasło przeredagowałem i uzupełniłem o 2 nowe sekcje (Jeziora w sztuce i literaturze oraz Zagrożenia), zaś ogólną bibliografię zamieniłem na szczegółowe przypisy. Wyczerpana problematyka dotycząca specyficznych cech jezior tatrzańskich, opisywanie cech ogólnych jezior mieści się już poza zakresem tego artykułu. Selso (dyskusja) 13:20, 25 sty 2011 (CET)

  • Głosy za:
  1. rdrozd (dysk.) 15:59, 25 sty 2011 (CET)
  2. Leszek Jańczuk (dyskusja) 18:12, 25 sty 2011 (CET)
  3. ToSter→¿? 16:12, 27 sty 2011 (CET)
  4. Pudelek (dyskusja) 00:09, 30 sty 2011 (CET) (wreszcie coś z górskiej tematyki)
  5. kićor wrzuć jakiś txt! 15:37, 31 sty 2011 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

Nie jestem specjalistą, ale lubię Tatry, a artykuł podoba mi się, jako laikowi. Chciałbym jedynie aby wstęp został poszerzony. Leszek Jańczuk (dyskusja) 18:12, 25 sty 2011 (CET)

  • Emm, w zobacz teżu zauważyłem Jeziora polskich Tatr. Nie da się tego po prostu dointegrować? Czy to jest jakaś osobna jednostka? Przykuta (dyskusja) 18:50, 25 sty 2011 (CET)
  • W artykule brakuje informacji o stronie słowackiej. Nie poprawny wydaje się również sam tytuł, gdyż Tatry to łańcuch górski, czyli po prostu góry. Jeziora hydrolodzy zamieszczają zazwyczaj w odniesieniu do mezoregionów, rzadziej innych jednostek fizyczno geograficznych np. makroregionów, w tym wypadku było to mezoregiony: Góry Choczańskie, Tatry Zachodnie, Tatry Wschodnie a jeśli chodzi o makroregion to Łańcuch Tatrzański. Z drugiej strony skoro były próby przemytu geologii powiatowej albo podziału na mezoregiony województwa, to może to nie jest wada. Yusek (dyskusja) 20:46, 25 sty 2011 (CET)
    • Dyskusyjna wydaje się również tabela. Chodzi o wysokość (w domyśle lustra) powierzchnię i głębokość. W jakich warunkach jest ona podana (czy jest to wartość uśredniona). Nie podoba mi się również tytuł, większe od czego? Yusek (dyskusja) 20:51, 25 sty 2011 (CET)
  • Interwiki jest prawidłowe? I jeszcze jedno: tytuł sekcji: "Większe jeziora tatrzańskie" narusza trochę zasadę NPOV". Pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 21:01, 25 sty 2011 (CET)
    • Błędne interwiki usunąłęm
    • Nie jest brak informacji o słowackiej stronie
    • Uzupełniłem opis tabeli. Nie wymagajmy jednak bardziej szczegółowego opisu metod pomiarów stosowanych przez badaczy, bo zrobiłyby się z tego skomplikowane naukowe rozważania nie na temat. Niestety badacze nie zadali sobie trudu uśredniania pomiarów przez cały rok i dane dotyczą tylko dnia pomiaru, na dokładkę różnego dla różnych jezior. Dane są jednak publikowane w fachowej literaturze, więc nie widzę powodu, by ich nie podawać.
    • Tytuł jeziora tatrzańskie nie jest oczywiście wadą. To pojęcie powszechnie używane w naukowych opracowaniach.
    • „W tradycyjnym ludowym nazewnictwie nazywane są one stawami i takie też nazewnictwo przyjęte zostało w piśmiennictwie, również w opracowaniach naukowych (Zofia Radwańska-Paryska, Witold Henryk Paryski: Wielka Encyklopedia Tatrzańska. Poronin: Wyd. Górskie, 2004. ISBN 83-7104-009-1.).” Więc jak to jest? Klondek dyskurs 02:11, 4 lut 2011 (CET)
    • "Większe jeziora tatrzańskie" - bo wybrane są właśnie te największe i tak się składa, że są śród nich największe zarówno pod względem powierzchni, głębokości, jak i objętości jeziora tatrzańskie. Jeśli ktoś ma inną rozsądną nazwę – można przecież zmienić. Nie widzę potrzeby tworzenia monstrualnej tabeli dla wszystkich ponad 200 jezior w tym artykule.
    • Artykuł Jeziora polskich Tatr można by scalić z tym artykułem. Ale w takim razie należałoby też uzupełnić o znacznie większy wykaz jezior słowackich i zrobiłby się dość monstrualny artykuł. Według mnie jednak lepiej gdy te wykazy będą w dwóch osobnych artykułach. To bardziej przejrzyste, a artykuły te są wzajemnie powiązane odsyłaczami. Selso (dyskusja) 00:20, 26 sty 2011 (CET)
  • "nie licząc drobnych i okresowych oczek wodnych" - oczko wodne (za wikipedią): "naturalny lub sztuczny, obudowany zbiornik wodny, w dowolnym kształcie lub geometrycznym (koło, elipsa – preferowane są kształty owalne), będący ozdobą ogrodu"... Siałababamak (dyskusja) 19:57, 2 lut 2011 (CET)
  • Z jednej strony hipernaukowe opisy: "presja ryb planktonożernych indukuje migracje planktonu i że w ciągu pierwszych kilkudziesięciu lat po pojawieniu się ryb migracje te nie osiągają swojej maksymalnej amplitudy", z drugiej potoczne użycie określeń ciężar lub waga: "wciska swoim ciężarem taflę lodową jeziora pod wodę, a przesączająca się przez szczeliny woda nasyca śnieg tak długo, aż osiągnięta zostanie równowaga pomiędzy wagą wody wypchniętej ponad lód a wagą śniegu". Ciężko się czyta Siałababamak (dyskusja) 20:08, 2 lut 2011 (CET)
    • Słowo oczko wodne ma różne znaczenia, nie tylko te podane w wikipedii. Użycie go w tym artykule nie jest błędem. Co do tych hipernaukowych opisów - też mi się nie podobają, ale każdy może to poprawić. Co do ciężaru i wagi - w użyciu codziennym dopuszczalne jest używanie tych pojęć zamiennie: waga określa przecież ciężar przedmiotu. Określenie waga młotka wynosi 10 N to samo co młotek ma ciężar 10 N - nie ma tu więc żadnego błędu. Dla świętego spokoju poprawię. Selso (dyskusja) 22:00, 2 lut 2011 (CET)