Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-04-21
1 (Bajka o carze Sałtanie (opera)) Zrobione
edytuj…w której operze można „usłyszeć” Lot trzmiela?
Bajka o carze Sałtanie (opera) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Mozarteus | Jckowal |
2 (Piotr Salata) Zrobione
edytuj…który polski piosenkarz nagrał singel w duecie z Gordonem Haskellem?
Piotr Salata (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Zsuetam | Zsuetam |
- Nieco zmodyfikowałem pytanie, usuwając z niego tytuł singla. Ciekawsza jest informacja o samej współpracy. Serecki (dyskusja) 23:16, 28 mar 2017 (CEST)
3 (Gliwicki Rower Miejski) Zrobione
edytuj…jaki nowy sposób komunikacji zyskali ostatnio gliwiczanie?
Gliwicki Rower Miejski (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Therud | Therud |
- Za kilka miesięcy potrzebna będzie aktualizacja. D kuba (dyskusja) 20:02, 25 mar 2017 (CET)
- @D kuba wiesz o czymś o czym ja nie wiem? Therud (dyskusje) 21:34, 25 mar 2017 (CET)
- Za kilka miesięcy system ma być uruchomiony, trzeba będzie to zaktualizować. D kuba (dyskusja) 21:37, 25 mar 2017 (CET)
- Ma być uruchomiony za 2 dni. Wszystkie stacje już stoją (dodałem właśnie zdjęcie jednej z nich). Therud (dyskusja) 10:53, 26 mar 2017 (CEST)
- Za kilka miesięcy system ma być uruchomiony, trzeba będzie to zaktualizować. D kuba (dyskusja) 21:37, 25 mar 2017 (CET)
- @D kuba wiesz o czymś o czym ja nie wiem? Therud (dyskusje) 21:34, 25 mar 2017 (CET)
- Nie wiem jak z encyklopedycznością, lepiej byłoby na SG nie wstawiać. Nedops (dyskusja) 20:06, 25 mar 2017 (CET)
- A skąd te wątpliwości? To już będzie 5. system rowerów miejskich, który będzie na SG. Therud (dyskusja) 21:35, 25 mar 2017 (CET)
- Nie wątpię, że niektóre systemy rowerów miejskich (innowacyjne albo po prostu duże ;) ) są ency, ale przecież nie wszystkie. 100 rowerów to nie jest dużo, wywalamy przedsiębiorstwa zatrudniające tysiące pracowników... Hasło o nieuruchomionym systemie rowerów miejskich, z 10 małymi stacjami w średniej wielkości mieście w średniej wielkości państwie, hmm :) To, że inne systemy były na SG to prawdę mówiąc kolejny argument, by tego już nie wstawiać. Zwłaszcza, że walory "ciekawostkowe" wydają się znikome. Nedops (dyskusja) 22:46, 25 mar 2017 (CET)
- zgłosiłem do przedyskutowania w poczekalni, lepiej teraz, niż jak będzie na SG :) Gdarin dyskusja 09:55, 26 mar 2017 (CEST)
- Nie wątpię, że niektóre systemy rowerów miejskich (innowacyjne albo po prostu duże ;) ) są ency, ale przecież nie wszystkie. 100 rowerów to nie jest dużo, wywalamy przedsiębiorstwa zatrudniające tysiące pracowników... Hasło o nieuruchomionym systemie rowerów miejskich, z 10 małymi stacjami w średniej wielkości mieście w średniej wielkości państwie, hmm :) To, że inne systemy były na SG to prawdę mówiąc kolejny argument, by tego już nie wstawiać. Zwłaszcza, że walory "ciekawostkowe" wydają się znikome. Nedops (dyskusja) 22:46, 25 mar 2017 (CET)
- A skąd te wątpliwości? To już będzie 5. system rowerów miejskich, który będzie na SG. Therud (dyskusja) 21:35, 25 mar 2017 (CET)
- Postanowiłem nie usuwać hasła, tym niemniej popieram Nedopsa w kwestii nie prezentowania w czywieszu. Były już prezentowane na SG 4 systemy więc nie jest to już żadna ciekawostka. A jak na razie propozycji mamy w nadmiarze. Przepraszam sprawdzających jak również autora, ale w tym przypadku lepiej zachować umiar. Jckowal piszże 21:03, 2 kwi 2017 (CEST)
- Ostatnimi czasy z tematyki transportowej (całej transportowej, nie tylko rowerowej) pojawia się coś w CW raz na około miesiąc lub rzadziej, to na prawdę bardzo niewiele i uważam, że jakoś powinno się dać to upchnąć. A jak propozycji jest zbyt dużo, to można dawać ich przez jakiś czas nieco więcej, żeby rozładować korek. Therud (dyskusja) 11:49, 3 kwi 2017 (CEST)
- Nie nam oceniać co jest ciekawostką wartą ekspozycji na SG a co nie. Czytelnicy ocenią. 4 osoby się podpisały. D kuba (dyskusja) 22:44, 3 kwi 2017 (CEST)
- Fakt, że były już eksponowane inne systemy, nie jest żadnym argumentem. Nie wszyscy nasi czytelnicy czytają wszystkie CzyWiesze. A o tym gliwickim było ostatnio dość głośno w mieście. ;) Szoltys [Re: ] 22:50, 3 kwi 2017 (CEST)
- Nie nam oceniać co jest ciekawostką wartą ekspozycji na SG a co nie. Czytelnicy ocenią. 4 osoby się podpisały. D kuba (dyskusja) 22:44, 3 kwi 2017 (CEST)
- Ostatnimi czasy z tematyki transportowej (całej transportowej, nie tylko rowerowej) pojawia się coś w CW raz na około miesiąc lub rzadziej, to na prawdę bardzo niewiele i uważam, że jakoś powinno się dać to upchnąć. A jak propozycji jest zbyt dużo, to można dawać ich przez jakiś czas nieco więcej, żeby rozładować korek. Therud (dyskusja) 11:49, 3 kwi 2017 (CEST)
4 (Caïman (1927)) Zrobione
edytuj…który francuski okręt podwodny został dwukrotnie zatopiony podczas II wojny światowej?
…który francuski okręt podwodny zaatakował dwa brytyjskie krążowniki podczas walk o Syrię w 1941 roku?
Caïman (1927) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Zala | Zala |
- @Zala, aczkolwiek lubię te Twoje okrętowe artykuły, to tutaj zdecydowanie protestuję! Tak, wiem, okręt Sirène (1925) (!!!), czy to właściwa odpowiedź? --Mozarteus (dyskusja) 16:36, 3 kwi 2017 (CEST)
- * @Mozarteus Tak, badając historię kolejnych francuskich op okazuje się, że wiele z nich było dwukrotnie zatopionych. Pisząc o „Kajmanie” tego jeszcze nie wiedziałem. Więc skąd u Ciebie takie emocje? Wystarczy przecież zmienić pytanie... Zala (dyskusja) 16:45, 3 kwi 2017 (CEST)
- @Zala, bo wolę, żeby akurat tutaj pytanie zmienił jego autor ;-) OK, sam też nie chcę nic tutaj "strzelić" ;-) no i zacząłem zresztą od tego, że lubię Twoje arty dot. okrętów. Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 16:51, 3 kwi 2017 (CEST)
- @Mozarteus Czy teraz lepiej? Z pozdrowieniami, Zala (dyskusja) 16:57, 3 kwi 2017 (CEST)
- Raczej tak ;-) Zrobione ;-) --Mozarteus (dyskusja) 17:00, 3 kwi 2017 (CEST)
- @Mozarteus Czy teraz lepiej? Z pozdrowieniami, Zala (dyskusja) 16:57, 3 kwi 2017 (CEST)
- @Zala, bo wolę, żeby akurat tutaj pytanie zmienił jego autor ;-) OK, sam też nie chcę nic tutaj "strzelić" ;-) no i zacząłem zresztą od tego, że lubię Twoje arty dot. okrętów. Pozdrawiam. --Mozarteus (dyskusja) 16:51, 3 kwi 2017 (CEST)
- * @Mozarteus Tak, badając historię kolejnych francuskich op okazuje się, że wiele z nich było dwukrotnie zatopionych. Pisząc o „Kajmanie” tego jeszcze nie wiedziałem. Więc skąd u Ciebie takie emocje? Wystarczy przecież zmienić pytanie... Zala (dyskusja) 16:45, 3 kwi 2017 (CEST)
5 (Kazimierz Henryk Angerman) Zrobione
edytuj…kto był szefem sztabu Dowództwa Obrony Przeciwlotniczej Kraju w czasie kampanii wrześniowej?
Kazimierz Henryk Angerman (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Lowdown | Czytelnik Janek |
- Nie wiem, czy artykuł ten jest ciekawy, ale na pewno poprawny i spełnia kryteria. Podejrzewam, że @Lowdown “produkuje” takie artykuły w dużych ilościach, dlatego niech on sam zdecyduje czy i które z nich są warte prezentacji w CzW (jak na moje wszystkie). Czytelnik Janek (dyskusja) 21:54, 22 mar 2017 (CET)
- Faktycznie, produkuję trochę tych artykułów, ale sam nie wiem czy nadają się na CW. Z ostatnich dni to może bardziej Abraham Penzik albo Stanisław Sokołowski (nauczyciel). Choć gdyby ktoś ubogacił jeszcze KH Angermana to byłby treściwszy i ciekawszy, a myślę że ma potencjał. Lowdown (dyskusja) 22:10, 22 mar 2017 (CET)
- @Lowdown, co wspólnego z bohaterem artykułu miał oficer wymieniony w ostatnim zdaniu, Konstanty Konstanty? Może warto też dodać przypis do zdania nt. służby KH w PSZ Frangern (dyskusja) 14:08, 24 mar 2017 (CET)
- Chodzi to u Kazimierza Konstantego Angermana (poprawilłem podwojnie wstawione imię). Pozostawiłem notkę o tym oficerze, gdyż zapewne może to być krewny bohatera biogramu. Tak samo nazywał się ojciec bohatera biogramu, ale nie mam pewności czy to ta sama osoba. Lowdown (dyskusja) 17:25, 4 kwi 2017 (CEST)
- @Lowdown, dzięki za wyjaśnienie. Tylko może wzmiankę o ich prawdopodobnym pokrewieństwie umieścić w artykule lub może w jego dyskusji, tak dla rozjaśnienia sytuacji czytelnikowi. Frangern (dyskusja) 14:25, 5 kwi 2017 (CEST)
1 (Wieża Einsteina) Zrobione
edytuj…w jakim celu zbudowano wieżę Einsteina?
Wieża Einsteina (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Dalkentis | Jckowal |
- @Dalkentis Wstyd mi za PlWiki, że tak istotny budynek był dotąd nieopisany :( Ratujesz nasz wikipedyjny honor :) Byłoby dobrze jednak oprzeć się na jakichś solidniejszych źródłach, nie tylko stronach internetowych. W szczególności należy usunąć odniesienia do strony p. Gajdy - może on się i zna na architekturze, ale nie ufam ludziom, którzy nie napiszą jednego zdania bez błędu gramatycznego, a wieRZę piszą przez RZ (brrr!). Tu jest solidne źródło, tu drugie, tu jest ogólnie o mendelsohnowskich ideach (niestety wszystko po angielsku - takie szybkie szukanie). Poprawiłem szczegół techniczny związany z fundamentem teleskopu (zgodność ze źródłem sprawdziłem z ang. wersją strony o parku Sansouci)--Felis domestica (dyskusja) 18:58, 23 mar 2017 (CET)
- No cóż, faktycznie to wieRZy (w rozumieniu: dopełniacz od słowa wieża) w oczy kłuje, trochę mogą przeszkadzać też te błędy gramatyczne (np Wieża Einsteina to obserwatorium astronomiczne zaprojektowano dla Erwina Finlaya-Freundlicha), niemniej jednak czy nie liczy się przede wszystkim jakość treści, a nie poprawność w pisowni? Bo co do treści i sensu w niej zawartego to chyba nie można mieć zastrzeżeń, zwłaszcza, że sam napisałeś, że pan Gajda się zna na architekturze (jego portal wygląda mi osobiście na rzetelny i fachowy). A to, że robi błędy - może jest dyslektykiem czy dysortografikiem...? I czy przez to słuszne jest odrzucenie jego tekstu? Mam wątpliwości. Niemniej jednak może masz rację w tym, że dobrze by było zawrzeć w artykule przypisy odnoszące się do solidniejszych źródeł. Przejrzę może jutro te teksty, które mi przedstawiłeś i sprawdzę, co nowego wniosą do tego, co wyczytałem na tych różnych stronach internetowych, których użyłem do tworzenia artykułu.Dalkentis (dyskusja) 20:01, 23 mar 2017 (CET)
- Nie wiem, czy się zna - nawet jeśli się zna, to skoro jest takim niechlujem, że publikuje teksty z takimi błędami, to jest to dyskwalifikujące. Dysortografia nie jest żadnym wytłumaczeniem - można poprosić o sprawdzenie tekstu kogoś innego, zajmie to 10 minut. Jeśli mu się nie chciało sprawdzić gramatyki, to może mu się nie chcieć i sprawdzić innych rzeczy... --Felis domestica (dyskusja) 12:27, 24 mar 2017 (CET)
- No, @Felis domestica, wygląda na to, że w moim artykule nie ma już nawet śladu po przypisach do strony pana Gajdy. A z tych podanych przez ciebie źródeł wykorzystałem dwa - odpuściłem sobie to "ogólno-mendelsohnowsko-ideowe" Dalkentis (dyskusja) 17:50, 24 mar 2017 (CET)
1 (Waltz for Debby (album Monici Zetterlund i Billa Evansa)) Zrobione
edytuj…czyj longplay został uznany przez magazyn muzyczny Sonic jako 9. najlepszy album w historii szwedzkiej muzyki rozrywkowej?
…z kim Monica Zetterlund wydała album Waltz for Debby?
…przy czyim pianinie Monica Zetterlund śpiewała o walcu?
…ile trwało nagrywanie albumu Waltz for Debby?
Waltz for Debby (album Monici Zetterlund i Billa Evansa) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Zsuetam | Zsuetam |
- Dodałem alternatywne pytanie. Zsuetam (dyskusja) 12:37, 31 mar 2017 (CEST)
- Dałbym pierwsze pytanie. Ented (dyskusja) 18:02, 1 kwi 2017 (CEST)