Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2015-sierpień

What does a Healthy Community look like to you?

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information

• All participants must have a registered user of at least one month antiquity on any Wikimedia project before the starting date of the campaign.
• All eligible contributions must be done until August 23, 2015 at 23:59 UTC
• Wiki link: Community Health learning campaign
• URL https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Evaluation/Community_Health_learning_campaign
• Contact: María Cruz / Twitter: WikiEval #CommunityHealth / email: evalwikimedia<dot>org

Happy editing!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 01:42, 1 sie 2015 (CEST)

Załatwione. --The Polish (query) 02:00, 1 sie 2015 (CEST)

Vox (zespół muzyczny)

Przed chwilą oznaczyłem, bo to nie wandalizm, ale pojawia się nad zdjęciem w infoboksie coś takiego: [[Plik:|240x240px]]... Dzięki za pomoc. --Mozarteus (dyskusja) 19:41, 2 sie 2015 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 20:04, 2 sie 2015 (CEST)

Tech News: 2015-32

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The ContentTranslation extension has been updated:
  • You can now type in list paragraphs on wikis with right-to-left scripts. [1]
  • Some user interface updates changed how details in the ContentTranslation extension look. [2] [3] [4] [5]
• The error page you see when the sites are not working is now simpler and easier to read. It also shows the Wikimedia logo. [6]
• MediaWiki now supports redirects for CSS pages. [7]
• Bots can't guess captchas unlimited times anymore. [8]

Problems

• There was a problem with thumbnails on wikis with local images on July 24 and 25. It was due to a code error. [9]
• We can't search by file type on Wikimedia wikis now. [10]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from August 4. It will be on non-Wikipedia wikis from August 5. It will be on all Wikipedias from August 6 (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on August 4 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:51, 3 sie 2015 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 19:02, 3 sie 2015 (CEST)

Wikidata: Access to data from arbitrary items is coming

(Sorry for writing in English)

When using data from Wikidata on Wikipedia and other sister projects, there is currently a limitation in place that hinders some use cases: data can only be accessed from the corresponding item. So, for example, the Wikipedia article about Berlin can only get data from the Wikidata item about Berlin but not from the item about Germany. This had technical reasons. We are now removing this limitation. It is already done for many projects. Your project is one of the next ones. We will roll out this feature here on August 18.

We invite you to play around with this new feature if you are one of the people who have been waiting for this for a long time. If you have technical issues/questions with this you can come to d:Wikidata:Contact the development team.

A note of caution: Please be careful with how many items you use for a single page. If it is too many pages, loading might get slow. We will have to see how the feature behaves in production to see where we need to tweak and how.

How to use it, once it is enabled:

• Parser function: {{#property:P36|from=Q183}} to get the capital from the item about Germany
• Lua: see mw:Extension:Wikibase Client/Lua

Cheers Lydia Pintscher MediaWiki message delivery (dyskusja) 19:51, 3 sie 2015 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 20:10, 3 sie 2015 (CEST)

Zbędne linkowanie

Dlaczego mimo użycia {{#invoke:Wikidane|P|P31|linkuj=nie}} w haśle Konkurs Piosenki Eurowizji 1956 nadal linkowana jest pobrana wartość? Wcześniej (kilka miesięcy temu) podczas moich testów wszystko działało jak trzeba. Miloszk22 (dyskusja) 20:12, 8 sie 2015 (CEST)

@Paweł Ziemian: Jakiś pomysł? Blackfish (dyskusja) 11:42, 10 sie 2015 (CEST)

Nadmierne uproszczenia w kodzie [11]. Załatwione Paweł Ziemian (dyskusja) 17:21, 10 sie 2015 (CEST)

Tech News: 2015-33

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• MediaWiki can now hide the signature button when you edit a content page. [12]
• The "Your preferences have been saved" message has changed. You can now see more easily what was saved when you change preferences several times. [13]
• You can now play Ogg video files in some browsers that don't support this format. This solution uses JavaScript and works on desktop browsers only for now. It will work on mobile later. [14]
• You can now use the same tools to edit style in VisualEditor on mobile as in desktop browsers. [15]
• It is now easier to see if there is a JavaScript error in a user or site script. [16]
• JavaScript authors:
  • You can no longer use the Sajax library. You can see a list of pages to fix. [17] [18]
  • You can no longer use document.write on Wikimedia wikis. You can see a list of pages to fix. [19] [20]
• The content translation tool now works better. It is easier to use math, and useless tags are no longer added. [21]

Problems

• More edits have been rejected due to loss of session data lately. This is now fixed. [22]
• Importing a Lua module sometimes didn't work. This is now fixed. [23]
• Text was sometimes lost in the content translation tool. One part of the problem is now fixed. [24]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from August 11. It will be on non-Wikipedia wikis from August 12. It will be on all Wikipedias from August 13 (calendar).
• UploadWizard is getting a new look. The look of buttons and checkboxes has already changed. This week, UploadWizard gets a new date picker. The other text fields will change soon. [25]
• You can now test VisualEditor on mobile devices of all sizes. [26]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on August 11 at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• Some things in the watchlist will get a new look. [27]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:57, 10 sie 2015 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 02:47, 11 sie 2015 (CEST)

VisualEditor News #4—2015

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

You can add quotations marks before and after a title or phrase with a single click.

Select the relevant text. Find the correct quotations marks in the special character inserter tool (marked as Ω in the toolbar).

Click the button. VisualEditor will add the quotation marks on either side of the text you selected.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use VisualEditor.

Since the last newsletter, the Editing Team have been working on mobile phone support. They have fixed many bugs and improved language support. They post weekly status reports on mediawiki.org. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving language support and functionality on mobile devices.

Wikimania

The team attended Wikimania 2015 in Mexico City. There they participated in the Hackathon and met with individuals and groups of users. They also made several presentations about VisualEditor and the future of editing.

Following Wikimania, we announced winners for the VisualEditor 2015 Translathon. Our thanks and congratulations to users Halan-tul, Renessaince, जनक राज भट्ट (Janak Bhatta), Vahe Gharakhanyan, Warrakkk, and Eduardogobi.

For interface messages (translated at translatewiki.net), we saw the initiative affecting 42 languages. The average progress in translations across all languages was 56.5% before the translathon, and 78.2% after (+21.7%). In particular, Sakha improved from 12.2% to 94.2%; Brazilian Portuguese went from 50.6% to 100%; Taraškievica went from 44.9% to 85.3%; Doteli went from 1.3% to 41.2%. Also, while 1.7% of the messages were outdated across all languages before the translathon, the percentage dropped to 0.8% afterwards (-0.9%).

For documentation messages (on mediawiki.org), we saw the initiative affecting 24 languages. The average progress in translations across all languages was 26.6% before translathon, and 46.9% after (+20.3%). There were particularly notable achievements for three languages. Armenian improved from 1% to 99%; Swedish, from 21% to 99%, and Brazilian Portuguese, from 34% to 83%. Outdated translations across all languages were reduced from 8.4% before translathon to 4.8% afterwards (-3.6%).

We published some graphs showing the effect of the event on the Translathon page. We thank the translators for participating and the translatewiki.net staff for facilitating this initiative.

Recent improvements

Auto-fill features for citations can be enabled on each Wikipedia. The tool uses the citoid service to convert a URL or DOI into a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. You can see an animated GIF of the quick, simple process at mediawiki.org. So far, about a dozen Wikipedias have enabled the auto-citation tool. To enable it for your wiki, follow the instructions at mediawiki.org.

Your wiki can customize the first section of the special character inserter in VisualEditor. Please follow the instructions at mediawiki.org to put the characters you want at the top. In other changes, if you need to fill in a CAPTCHA and get it wrong, then you can click to get a new one to complete. VisualEditor can now display and edit Vega-based graphs. If you use the Monobook skin, VisualEditor's appearance is now more consistent with other software.

Future changes

The team will be changing the appearance of selected links inside VisualEditor. The purpose is to make it easy to see whether your cursor is inside or outside the link. When you select a link, the link label (the words shown on the page) will be enclosed in a faint box. If you place your cursor inside the box, then your changes to the link label will be part of the link. If you place your cursor outside the box, then it will not. This will make it easy to know when new characters will be added to the link and when they will not.

On the English Wikipedia, 10% of newly created accounts are now offered both the visual and the wikitext editors. A recent controlled trial showed no significant difference in survival or productivity for new users in the short term. New users with access to VisualEditor were very slightly less likely to produce results that needed reverting. You can learn more about this by watching a video of the July 2015 Wikimedia Research Showcase. The proportion of new accounts with access to both editing environments will be gradually increased over time. Eventually all new users have the choice between the two editing environments.

Let's work together

• Share your ideas and ask questions at mw:VisualEditor/Feedback. This feedback page is now using Flow instead of LiquidThreads.
• Can you read and type in Korean or Japanese? Language engineer David Chan needs people who know which tools people use to type in some languages. If you speak Japanese or Korean, you can help him test support for these languages. Please see the instructions at mediawiki.org if you can help.
• If your wiki would like VisualEditor enabled on another namespace, you can file a request in Phabricator. Please include a link to a community discussion about the requested change.
• Please file requests for language-appropriate "Pogrubienie" and "Kursywa" icons for the styling menu in Phabricator.
• The design research team wants to see how real editors work. Please sign up for their research program.
• The weekly task triage meetings continue to be open to volunteers, usually on Tuesdays at 12:00 (noon) PDT (19:00 UTC). Learn how to join the meetings and how to nominate bugs at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. You do not need to attend the meeting to nominate a bug for consideration as a Q1 blocker, though. Instead, go to Phabricator and "associate" the main VisualEditor project with the bug.

If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!

—Elitre (WMF), 00:28, 15 sie 2015 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 00:31, 15 sie 2015 (CEST)

Zdjęcie do poprawy

W infoboksie hasła Wojna o kolonie amerykańskie 1754-1763 zamieściłem takie zdjęcie. Doskonale ilustruje sposoby wojowania w tym konflikcie, ale jest za ciemne i rozpixelowane. Czy któryś z Kolegów, speców od grafiki, mógłby coś z tym zrobić i wrzucić do Commons poprawioną wersję? Ja nie mam w tej chwili Photoshopa, ani żadnego innego programu graficznego, więc nie dam rady. Dzięki z góry. Belissarius (dyskusja) 19:27, 16 sie 2015 (CEST)

@Belissarius Zmodyfikowałem nieco naświetlenie grafiki; obiekty są lepiej widoczne, ale optymalne rozłożenie światła bez sztuczek nie bardzo jest możliwe. By pozbawić plik widocznych pikseli najlepiej byłoby załadować na nowo lepszej jakości obraz. Mam nadzieję, że po kosmetycznej zmianie jest już lepiej.--Pit rock (dyskusja) 20:02, 16 sie 2015 (CEST)

@Pit rock: znacznie może nie, ale lepiej :) Wielkie dzięki! Belissarius (dyskusja) 20:24, 16 sie 2015 (CEST)

Załatwione --Pit rock (dyskusja) 21:16, 16 sie 2015 (CEST)

Gadget i Gadget definition

Nowa wersja oprogramowania MediaWiki 1.26wmf18 wprowadza dwie (właściwie cztery) nowe przestrzenie nazw: Gadget (i powiązana Gadget talk) oraz Gadget definition (i powiązana Gadget definition talk). Potrzebne są aliasy. --WTM (dyskusja) 20:13, 15 sie 2015 (CEST)

Gadżet, Dyskusja gadżetu, Definicja gadżetu, Dyskusja definicji gadżetu? Są inne możliwości? W preferencjach w zakładce Gadżety jest łącze Definicje gadżetów. BartekChom (dyskusja) 17:00, 16 sie 2015 (CEST)

Załatwione: gerrit:231964. Zmiany będą widoczne w czwartek, jeśli się nie mylę. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:47, 17 sie 2015 (CEST)

Tech News: 2015-34

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Many Wikipedias can now use information from any Wikidata item in any Wikipedia article. Before they could only use the Wikidata item that matched the subject of the article. [28] [29] [30]
• Some auto-saving problems and other issues in the Content Translation tool are now fixed. Please report to the Content Translation feedback page if you still have problems. [31]

Problems

• Older gadgets that are not using ResourceLoader are not loading anymore. They need to be updated. [32] [33]
• On August 12 the machine translation servers and the Content Translation tool didn't work. This was fixed on the same day. [34]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from August 18. It will be on non-Wikipedia wikis from August 19. It will be on all Wikipedias from August 20 (calendar).
• You can soon watch when something is added to or removed from a category. [35]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on August 18 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:17, 17 sie 2015 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 18:33, 17 sie 2015 (CEST)

Co się stało z MediaWiki:Noarticletext?

No właśnie. Niby kod jest w porządku, ale ani na stronie funkcji MediaWiki, ani tam gdzie powinno to być automagicznie transkludowane (czyli na nowej stronie, nic się nie wyświetla. Nul, nic, nada, zilch. Czy ktoś ma jakiś pomysł co się mogło stać? //Halibutt 20:31, 17 sie 2015 (CEST)

{{#switch:{{NAMESPACE}}|{{ns:2}}... oznacza, że coś ma się wyświetlać w niektórych przestrzeniach nazw, ale dla przestrzeni głównej akurat nie. (W przestrzeni MediaWiki też nie.) Np. w przestrzeni użytkownika tak. Możesz też skopiować ten kod do okienka edycji w odpowiedniej przestrzeni i włączyć podgląd - zobaczysz to, co na pustej stronie. BartekChom (dyskusja) 22:40, 17 sie 2015 (CEST)

Działa. Załatwione Tar Lócesilion (queta) 23:53, 17 sie 2015 (CEST)

Niedziałający Navigation popups

Nie działa u mnie gadżet Navigation popups. Sprawdzałem na Safari i Chromie więc to nie jest wina przeglądarki. Ciekawym czy tylko u mnie ??? Jckowal piszże ! 20:56, 16 sie 2015 (CEST)

@Jckowal Kilka wątków wyżej poruszono ten temat →#Popup. --Pit rock (dyskusja) 21:03, 16 sie 2015 (CEST)

Załatwione --Pit rock (dyskusja) 00:30, 19 sie 2015 (CEST)

Moja strona-plik 6 lat

Kto z was podjalby sie zadania o rozpracowal ten plik co jest na samym poczatku mojej strony.A moze tez dalsze tzn.7,8,9 itd.fajnie byl bylo gdyby sie to komus udalo.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 07:26, 17 sie 2015 (CEST)

Nie wiem czy o to chodzi, ale albo plik nie istnieje, albo inaczej się nazywa. Eurohunter (dyskusja) 08:51, 17 sie 2015 (CEST)

• @J.Dygas Już wiem, o co chodzi :) Miałeś ten obrazek u siebie, ale nie ma takiego pliku dotyczącego 6 lat, ale jak chcesz bez problemu pomogę zrobić taki z 6 latami :) Emptywords (dyskusja) 13:32, 17 sie 2015 (CEST)

@Emptywords Taaak wlasnie oto chodzi.Bylbym ci bardzo wdzieczny. A tak na marginesie,daloby sie jakos tak zrobic jak byly "5 lat"? Bo Jesli tak to moznaby dalej robic.Tzn 7,8,9 A. na 10 lat cos fajniejszego.Co ty na to? Pozdrawiam serdecznie z upalnego Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 13:56, 17 sie 2015 (CEST)

Załatwione Emptywords (dyskusja) 11:11, 20 sie 2015 (CEST)

{{Wartość odżywcza infobox}}

Coś tu nie gra z z cukrami i tłuszczami, wyrzuca {{{3}}}. Strazak sam (dyskusja) 23:08, 20 sie 2015 (CEST)

Załatwione przez Openbk. --The Polish (query) 23:28, 20 sie 2015 (CEST)

Nieprzejrzane wersje - porównanie zmian

Od niedawna przy przeglądaniu edycji, jeżeli do oznaczenia jest więcej niż jedna edycja w danym haśle, nie ładuje się podgląd nieprzejrzanych wersji. Wygląda to tak. Być może mało istotne, ale jednak coś nie działa ;) → Snoflaxe (dyskusja) 14:21, 15 sie 2015 (CEST)

Ja używam skórki Wektor i u mnie działa, i na Chrome i na Explorerze. --The Polish (query) 15:24, 15 sie 2015 (CEST)

Mam to samo. Bład znajduje się w wywołaniu funkcji zwrotnej w linii 30, ponieważ obiekt diffHistory.show nie jest już globalnie widoczny. Wystarczy zmienić var diffHistory = ... na window.diffHistory = .... Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:20, 15 sie 2015 (CEST)

Ja też używam skórki Wektor, ale u mnie nie działa. Beno @ 22:39, 15 sie 2015 (CEST)

Zmieniłem wg powyższej wskazówki i chyba działa - sprawdzałem dla FF i IE na skórkach wektor i książka. @Peter Bowman, @Beno, @Snoflaxe, jak to u was wygląda? Michał Sobkowski _dyskusja 09:49, 21 sie 2015 (CEST)

Działa u mnie dla FF, IE i Chrome na obu skórkach, dzięki :), Peter Bowman (dyskusja) 11:13, 21 sie 2015 (CEST)

U mnie również działa, dzięki Michał :) → Snoflaxe (dyskusja) 12:10, 21 sie 2015 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 12:55, 21 sie 2015 (CEST)

Problem z wyświetleniem stron tras koncertowych

Witam! Mam taki problem, otóż gdy otwieram artykuły dot. trasy Lata Zet i Dwójki, pojawia mi się taki problem jak na zdjęciu, że znikają infoboksy, a góra artykułu wygląda co najmniej dziwnie. Czy nastąpiła jakaś zmiana w infoboksach tras koncertowych, czy czym może być to spowodowane? Zsuetam (dyskusja) 11:04, 22 sie 2015 (CEST)

Podobnie w Uncharted: Złota Otchłań. Wygląda na babol techniczny. Sidevar (dyskusja) 11:44, 22 sie 2015 (CEST)

Tak samo z utworami muzycznymi i singlami ([36]). Wiktoryn <odpowiedź> 11:54, 22 sie 2015 (CEST)

To chwilowe. Już ustąpiło. Beno @ 12:08, 22 sie 2015 (CEST)

Dzięki! Zsuetam (dyskusja) 12:34, 22 sie 2015 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 13:17, 22 sie 2015 (CEST)

Czy wiesz, że - Godło Uniwersytetu w Sienie.

Na głównej stronie w Czywieszach umieszczono ciekawostkę o godle Uniwersytetu w Sienie i co ono przedstawia. Obok znajdował się wizerunek tego godła. Tyle, że po pewnym czasie ktoś usunął obrazek z commons (dlaczego?!) i teraz już dobrej ilustracji nie ma. Czy w artykule na polskiej Wikipedii nt. Uniwersytetu w Sienie może się znajdować obrazek przedstawiający godło tegoż uniwersytetu, skoro nie ma przeciwwskazań do tego w Wikipedii włoskiej, francuskiej, niemieckiej, angielskiej i in.? Odoaker (dyskusja) 21:55, 6 sie 2015 (CEST)

Nie może. Logo nie jest na wolnej licencji, a Commons i pl.wiki nie akceptują Fair Use (patrz: dozwolony użytek). Wostr (dyskusja) 22:00, 6 sie 2015 (CEST)

No tak... Czyli w takim wypadku zawsze polska wiki będzie gorsza. (Myślałem, że działa tu jakaś ogólnowikipedyjna zasada, a nie że jednym wolno, innym nie.) Nie wiem, w imię czego to wszystko, może w imię jakichś wzniosłych wartości. Na szczęście znam w miarę dobrze włoski i tam mogę sobie poczytać. Odoaker (dyskusja) 22:15, 6 sie 2015 (CEST)

Też na początku byłem na to wściekły i zgadzam się że pl-wiki powinna mieć FairUse, ale cóż... lepiej być gorszym. Takie jest moje osobiste zdanie. karℓ 9 ^słucham 23:23, 6 sie 2015 (CEST)

Załatwione Stanko (dyskusja) 19:35, 22 sie 2015 (CEST)

Szablon z aktorami

Zwracam się z propozycją usunięcia szablonów {{Élodie Bouchez}}, {{Agnieszka Włodarczyk}}, {{Szablon:Fred Astaire}}. Wydaje mi się, że szablony powinno się tworzyć wyłącznie dla reżyserów, a nie aktorów. Dyskusja rozpoczęta już została na Zadania dla botów. Tam większość poparła mój punkt widzenia. Proszę o opinię Gregok (dyskusja) 14:42, 1 sie 2015 (CEST)

•  Usunąć Za usunięciem tych szablonów. Filmografia znajduje się już w treści tych haseł, ciężko wyobrazić sobie te szablony w sytuacji gdy aktor ma na koncie setki filmów. Stanko (dyskusja) 15:48, 1 sie 2015 (CEST)
•  Usunąć ~malarz pl ^PISZ 18:06, 1 sie 2015 (CEST)
•  Usunąć Szablony w przypadkach aktorów by tylko szpeciły, wystarczy pomyśleć że najbardziej znani aktorzy wystąpili w kilkuset filmach (nie wspominając już o różnych rolach). Zwolennikiem choinek w artykułach nie jestem, więc usunąć. --The Polish (query) 18:16, 1 sie 2015 (CEST)
•  Zostawić Ja jestem za zostawieniem ich. Mnie się te szablony podobają bo mam je blisko siebie. Jak ktoś ich nie lubi to można je sobie zwinąć i tez jest dobrze --Ignasiak (dyskusja) 21:25, 1 sie 2015 (CEST)
  • Nie każdy może zwinąć. — Paelius Ϡ 22:14, 1 sie 2015 (CEST)
•  Usunąć. Zdecydowanie --Pit rock (dyskusja) 02:16, 2 sie 2015 (CEST)
•  Usunąć i trwale zakazać ;) Andrzei111 (dyskusja) 00:41, 6 sie 2015 (CEST)
•  Usunąć. Blackfish (dyskusja) 11:48, 11 sie 2015 (CEST)

Usunąłem linkujące i zgłosiłem szablony do usunięcia (ek). Blackfish (dyskusja) 11:48, 11 sie 2015 (CEST)

Załatwione Stanko (dyskusja) 19:37, 22 sie 2015 (CEST)

Tech News: 2015-35

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Ostatnie zmiany

• Disambiguation pages are now excluded from the random page function. [37]

Problemy

• There was a problem with CAPTCHAs in VisualEditor. This has now been fixed. [38]

Zmiany w tym tygodniu

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from August 25. It will be on non-Wikipedia wikis from August 26. It will be on all Wikipedias from August 27 (calendar).

Spotkania

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on August 25 at 19:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15:02, 24 sie 2015 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 15:02, 24 sie 2015 (CEST)

Justowanie akapitów – czy możliwe?

Chciałbym zasięgnąć opinii, czy dałoby się u nas wprowadzić w preferencjach gadżet umożliwiający wyjustowanie akapitów na pl wiki? W anglojęzycznej wersji możliwe jest włączenie takowego gadżetu, dzięki czemu tekst jest zauważalnie czytelniejszy. Tekst źródłowy do gadżetu jest bodajże tutaj: [39]. Sirmann (dyskusja) 11:51, 28 sie 2015 (CEST)

@Sirmann a nie wystarczy Ci jak sobie tę zawartość wkleisz do Specjalna:Moja strona/common.css? Paweł Ziemian (dyskusja) 16:28, 28 sie 2015 (CEST)

OK. Zrobione, dzięki. Sirmann (dyskusja) 09:20, 29 sie 2015 (CEST)

Szablon:Dni do

Witam. Czy dałoby radę "naprawić" ten szablon ??? Chodzi o to iż moim zdaniem źle liczy dni bo jak wpisuję się datę np dzisiejszą (26 sierpnia 2015) to pokazuję, że został "dzień (1 dzień)" do tego dnia a powinno być że zostało "0 dni" Tharon_XX^[pogadajmy] 13:14, 26 sie 2015 (CEST)

• Gdyby się dało naprawić prosiłbym o ile to możliwe o skopiowanie na Wikinews. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:27, 26 sie 2015 (CEST)
• Teraz powinno działać. Problem zależał od tego czy obliczaliśmy datę końcową włącznie czy nie, zobacz np. jak jest w tym zewnętrznym narzędziu. --The Polish (query) 13:31, 26 sie 2015 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 12:40, 29 sie 2015 (CEST)

Mała "prywata" - niedziałające nawiasy

Mam problem... nie działają mi co najmniej nawiasy (kwadratowe i klamry - szablon). Poza Wikipedią - chyba działają. Ktoś też tak ma? O co chodzi? --Mozarteus (dyskusja) 16:33, 29 sie 2015 (CEST)

Najlepiej na przykładzie. Gdzie i jak nie działają? Bo jak ja napiszę „Maniche (piłkarz)” lub „16 sierpnia^?/29 sierpnia 2015” to jest wszystko dobrze. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:54, 29 sie 2015 (CEST)

̈Tak, chodzi o linki, szablony, ups... dwukropek i gwiazdkę też (swoich nie mam, muszę przeklejać "pożyczone"), zatem albo przeglądarka (i jej ustawienia), albo jakiś inny czort (po stronie Wikipedii?). Ponowne uruchomienie kompa nie pomogło, w wyszukiwarce Google robale malowane są normalnie ;-) Co robić? Instalować FF może, albo operę? Niby mam z czego, ale dotąd IE wystarczał... :-( --Mozarteus (dyskusja) 17:24, 29 sie 2015 (CEST)

Czyżby edytor wizualny nie działał? Ja edytuję tylko w kodzie źródłowym. Nigdy tu nie było problemów. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:10, 29 sie 2015 (CEST)

Kod. --Mozarteus (dyskusja) 19:23, 29 sie 2015 (CEST)

Nie widzę problemów. Na przykład w Twojej ostatniej zwykłej edycji jest wszystko w porządku. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:46, 29 sie 2015 (CEST)

To nie jest zwykła edycja. To kopiuj-wklej i nawias kwadratowy przeklejony z innego linkowania. Gdybym nawet w edycjach miał taki problem, to przecież bym tak tego nie zostawił (napisałbym tutaj i poprosił o naprawienie, ewentualnie wstrzymałbym się z edycją). Podwójny nawias kwadratowy wygląda u mnie tak ʽ i ʼ, klamry ̪ i ˈ pojedyncze, a podwójne ̪ blokują pisanie... Dwukropek mam taki ː i gwiazdka ̈ Niefajnie jest. A....... International Phonetic Alphabet – co to takiego? Nowość jakaś? Takie wrażenia na gorąco, właśnie to wyłączyłem i..... już jest OK ;-) --Mozarteus (dyskusja) 00:20, 30 sie 2015 (CEST)

Załatwione Blackfish (dyskusja) 12:31, 30 sie 2015 (CEST)

Tech News: 2015-36

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• VisualEditor will now automatically create a link when you type in or paste an ISBN, PMID, or RFC. [40][41]
• The link editor in VisualEditor is now a bit wider. It's now the same width as the automatic citation tool. [42]
• VisualEditor gadget authors can no longer use the backwards-compatibility module ext.visualEditor.viewPageTarget.init. Use ext.visualEditor.desktopArticleTarget.init instead. [43]
• Gadget writers can now use mediawiki.ForeignApi to communicate between different Wikimedia wikis. [44]

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from September 1. It will be on non-Wikipedia wikis from September 2. It will be on all Wikipedias from September 3 (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on September 1 at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• The Wikidata API will be updated with breaking changes. This will probably happen on September 9. [45]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

23:36, 31 sie 2015 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 23:37, 31 sie 2015 (CEST)

Ikonki wyróżnionych artykułów

Czy mi się wydaje, czy zniknęły ikony DA i medali (wyświetlane przez {{Dobry Artykuł}})? Ktoś coś wie na ten temat? PG (dyskusja) 11:32, 22 sie 2015 (CEST)

Ja je dalej widzę w artykułach, na starym miejscu. PuchaczTrado (dyskusja) 11:40, 22 sie 2015 (CEST)

U mnie działa Sidevar (dyskusja) 11:41, 22 sie 2015 (CEST)

U mnie także wszystko w porządku. Zsuetam (dyskusja) 12:35, 22 sie 2015 (CEST)

Wygląda na to, że sam sobie to schowałem :-). Chodziło mi wtedy raczej o ten paskudny i bezużyteczny znaczek pomocy w OZ. Można go jakoś inteligentniej ukryć, żeby nie wylać znowu dziecka z kąpielą? PG (dyskusja) 22:25, 22 sie 2015 (CEST)

Ta linijka powinna pomóc :)

#mw-indicator-mw-helplink{display: none;}

Sethakill (dyskusja) 11:29, 23 sie 2015 (CEST)

Raz już tak próbowałem, widocznie coś było nie tak, skoro zrezygnowałem z takiej wersji. No cóż, spróbujmy ponownie :-). PG (dyskusja) 16:05, 23 sie 2015 (CEST)

Diabeł tkwi w szczegółach, jak się okazuje, chyba czas do okulisty :-). Stokrotne dzięki, @Sethakill. PG (dyskusja) 16:10, 23 sie 2015 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 23:39, 31 sie 2015 (CEST)

Plik:Andrzej Duda Zgromadzenie Narodowe 6 sierpnia 2015 04 (cropped).JPG

Plik:Andrzej Duda Zgromadzenie Narodowe 6 sierpnia 2015 04 (cropped).JPG

Witam. Jeżeli dałoby radę, prosiłbym bardzo o ucięcie czarnego elementu pośrodku marynarki, gdyż uważam, że ten element "szpeci zdjęcie". Tharon_XX^[pogadajmy] 17:27, 17 sie 2015 (CEST)

@TharonXX Ten „czarny element” to mikrofony i chyba zbytnio nie przeszkadzają. Oczywiście można to wyretuszować. Moim zdaniem jednak skóra nie warta wyprawki i efekty bez profesjonalnego nakładu pracy byłyby co najwyżej mierne. Takie zadanie możesz zlecić na stronie warsztatu fotograficznego angielskiej Wiki, gdzie może być stosunkowo szybko zrealizowane. PawełMM (dyskusja) 18:04, 17 sie 2015 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 23:39, 31 sie 2015 (CEST)

Archiwizacja martwego linku w {{Cytuj książkę}}

Drodzy Eksperci, znajdująca się kiedyś w Internecie książka została zarchiwizowana i potem znikła z Internetu, co wykrył MastiBot. Próbowałem ten fakt uwzględnić w haśle, wprowadzając do szablonu {{Cytuj książkę}} parametry archiwum= i zarchiwizowano= . Ale to nie zadziałało. Czy informacja o archiwizacji nie działa w szablonie cytuj książkę? Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 11:59, 20 lip 2015 (CEST)

• Ograniczajmy liczbę parametrów dla czytelności kodu i ułatwiania sobie życia. Jeżeli url został zarchiwizowany przez archive.org czy archive.is - to link do strony zarchiwizowanej archiwum powinien być wstawiony jako parametr url. Parametr zarchiwizowano jest zupełnie niepotrzebny - pozostawia w haśle linki do stron nieaktualnych, które mogą być zmienione w reklamy, przejęte, uszkodzone itp. (a same informacje o źródle i dacie archiwizacji znajdują się i tak na stronie zarchiwizowanej). Elfhelm (dyskusja) 12:44, 20 lip 2015 (CEST)
  • Polecam {{cytuj}}, w którym {{cytuj | tytuł=[http://archive.org/20100102102311/http://pl.wikipedia.org/test Test] | autor=Praca zbiorowa}} generuje automatycznie Praca zbiorowa, Test [zarchiwizowane z adresu 2010-01-02] .wiki?brak strony (książka) Paweł Ziemian (dyskusja) 17:48, 20 lip 2015 (CEST)
    • Dzięki, przepisałem sobie do mojej ściągi :-) Happa (dyskusja) 23:03, 20 lip 2015 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 23:46, 31 sie 2015 (CEST)

Flaszowiec

Witam. Wystąpił problem techniczny w artykule flaszowiec, a dokładnie w miejscu, gdzie jest lista gatunków. Używam przeglądarki Chrome i ułożyłem te gatunki w dwóch kolumnach tak, aby nie było przerwy w tekście. Teoretycznie to mi się udało, ale innemu wikipedyście, który korzysta z przeglądarki Mozilla, wyświetlała się ta przerwa. Zmienił on układ kolumnowy tak, aby tej „dziury” nie było. Problem jest taki, że teraz na mojej przeglądarce wyświetla się ta przerwa w tekście. Istnieje jakaś uniwersalna metoda dla wszystkich przeglądarek? Tournasol Demande-moi! 09:51, 18 lip 2015 (CEST)

@Tournasol7: Nie. Niestety {{układ wielokolumnowy}} działa różnie w różnych przeglądarkach, dlatego lepszym(?) jest zastosowanie {{kolumna-podział}}. Mam nadzieję, ze teraz wyświetla się dobrze. Blackfish (dyskusja) 10:18, 18 lip 2015 (CEST)

Niestety dalej to samo :( też używam Chrome. --Strazak sam (dyskusja) 10:21, 18 lip 2015 (CEST)

Ale gdzie ta przerwa jest, bo za bardzo nie rozumiem. Skoro nie ma jej w tekście (kodzie źródłowym) to jak Wam się wyświetla. Gdzie? Niestety nie ma dostępu do Chrome. Blackfish (dyskusja) 10:27, 18 lip 2015 (CEST)

Powstała luka pomiędzy Lista gatunków: a spisem tych gatunków, spis ten rozpoczyna się mniej więcej na wysokości zakończenia infoboxu więc może tu jest jakiś problem. --Strazak sam (dyskusja) 10:30, 18 lip 2015 (CEST)

Problemem są pliki, wystarczy je usunąć lub umieścić pod listą. --The Polish (query) 10:54, 18 lip 2015 (CEST)

Chyba nie o takie rozwiązanie chodzi pytającym ;-) Ilustracje są esencją tego artykułu pokazując różnorodność flaszowców. Ale przynajmniej wiadomo gdzie szukać rozwiązania. Blackfish (dyskusja) 11:38, 18 lip 2015 (CEST)

Jest także drugie rozwiązanie: przenieść pliki pod listę ale efekt poddaje do Twojej oceny. --The Polish (query) 11:50, 18 lip 2015 (CEST)

Całość się zwyczajnie nie mieście na jednej stronie (dwie kolumny z tekstem + grafika szeroka na 240px) jeśli zmieniłem grafikę na 220px to się wszystko wyświetliło razem, więc albo redukcja tekstu albo zmniejszenie szerokości grafiki, ale to już pozostawiam autorowi. Strazak sam (dyskusja) 11:58, 18 lip 2015 (CEST)

Trochę zmieniłem, wszystkim działą dobrze? Mi na Chrome wyświetla się idealnie. Tournasol Demande-moi! 21:31, 18 lip 2015 (CEST)

@Tournasol7 Zmieniłem szerokość listy (73→66%), bo przy r. 1024×768 cała ta lista była nie tylko pod infoboksem, ale i pod wszystkimi zdjęciami. Mam nadzieję, że jest OK.--Pit rock (dyskusja) 21:59, 18 lip 2015 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 23:46, 31 sie 2015 (CEST)

Ukryte kategorie: Częste błędy kodu w szablonie lang

Witam, nie wiem czy to tutaj ale tak mi wyskakuje ze w hasle Raedwald z Anglii Wschodniej blad/ostrzezenie Ukryte kategorie: Częste błędy kodu w szablonie lang

problem jest przy przypisie (numer 3) Kronika anglosaska. [dostęp 22.30.2011]. (staroang.)... ten jezyk staroangielski (tam jest lang=ang) i on wyglada na ok bo ta kronika jest w staroangielskim ale tez generuje te denerwujace Częste błędy kodu w szablonie lang. Co mozna z tym czyms zrobic --Ignasiak (dyskusja) 11:30, 4 sie 2015 (CEST)

Nie przesadzajmy, regularnie odwiedzam tę kategorię i czyszczę ją ze śmieci pozostawiając jedynie 6 (słownie sześć) haseł, które obecnie powinny się w niej znajdować. Jak sam zauważyłeś, jest to kategoria ukryta więc niezalogowani jej na pewno nie zobaczą, jak również gro zalogowanych dopóki sobie tej funkcji nie odblokuje w preferencjach. Pomijając specyficzny skrót ang, od polskiej nazwy języka angielskiego, to pozostałe błędy wynikają głównie z kopiowania końcówki adresu internetowego jako języka. A nie ma tygodnia, żeby coś tam nie wpadło, głównie z ang, ee i se. Jest dobrze. Sugeruję więc nie zwracać na tę kategorię uwagi. Paweł Ziemian (dyskusja) 13:56, 4 sie 2015 (CEST)

Problemy z GIF-ami

Nie wiem czy to dobre miejsce, ale od jakiegoś czasu nie wyświetlają się w artykulach u mnie ilustracje/mapki w formacie GIF. Po kliknięciu na nie wyświetla się już normalnie. O co może chodzić?? --Pudelek (dyskusja) 23:18, 3 sie 2015 (CEST)

Co Ci się wyświetla zamiast GIF-ów? U mnie wszystko działa, np. Graphics Interchange Format pod Win 7 i Chrome 44.0.2403.125 m. --The Polish (query) 00:22, 4 sie 2015 (CEST)

wyświetla mi się puste miejsce i tylko mała ikonka krajobrazu w lewym, górnym rogu --Pudelek (dyskusja) 12:47, 4 sie 2015 (CEST)

Jaka przeglądarka/system ? Masz włączone automatyczne pobieranie obrazów w przeglądarce ? Doctore_→∞ 20:41, 4 sie 2015 (CEST)

Obowiązkowy tryb https?

Po zastosowaniu trybu https jako obowiązkowego nawet dla niezalogowanych w ruwiki, także w pozostałych wersjach językowych, w tym naszej, zastosowano to rozwiązanie. W związku z tym od kilku tygodni straciłem możliwość nie tylko edytowania, ale i przeglądania wikipedii z mojego domowego komputera. Po próbie łączenia wyskakuje komunikat "nie można znaleźć serwera".

Co ważne, mogę przeglądać w tym trybie pewne inne witryny internetowe. Są też witryny wymagające logowania się w tym trybie, i też nie mam z tym kłopotów. Dlatego uważam, że nie idzie tu o jakąś zasadniczą niemożność korzystania z https w mojej przeglądarce, tylko o bug w oprogramowaniu.

Co ciekawe 29 lipca w południe stwierdziłem, że pojawiła się znowu możliwość korzystania z http we wszystkich wersjach językowych. Nie pojawiały się tylko pliki graficzne. Bardzo się ucieszyłem, niestety już wieczorem tego samego dnia zamiast http pojawił się znowu komunikat "nie można znaleźć serwera".

O ile mogę zrozumieć konieczność trybu https przy logowaniu i edytowaniu osób zalogowanych, o tyle całkowite usunięcie http przy zwykłym przeglądaniu i edytowaniu bez zalogowania, jest moim zdaniem dużą przesadą. Proszę o sprawdzenie dlaczego tryb http był dostępny 29 lipca i co można zrobić by był znów dostępny. Z góry dziękuję i pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 18:27, 1 sie 2015 (CEST)

@Belfer00 Czy mógłbyś napisać nieco więcej o swoich ustawieniach (wersja przeglądarki, czy masz jakieś wtyczki potencjalnie wchodzące w konflikt z https i tak dalej)? Strzelam w ciemno, ale wygląda mi to na konflikt wewnątrz Twojego software'u, niekoniecznie na błąd oprogramowania wiki. Jeśli korzystasz z Firefoksa lub Chrome spróbuj też na próbę zainstalować rozszerzenie wymuszające użycie https, na przykład HTTPS everywhere - i daj znać czy problem nie zniknął. //Halibutt 13:34, 3 sie 2015 (CEST)

Nie pamiętam jakiej przeglądarki używa Belfer (na pewno starej), ale zasadniczym problemem jest Windows w wersji bodajże 98 (jeżeli nie 95) zainstalowany na jego komputerze oraz generalnie wiek tego komputera. Podejrzewam, że im więcej kodowania SSL tym procesor zaczyna się nie wyrabiać. Z tego co pamiętam to rozwiązanie w postaci nowego komputera nie wchodzi w rachubę. I problem jest nierozwiązywalny. Chyba, że ktoś znajdzie przeglądarkę poprawnie działającą z tym systemem, z MediaWiki w aktualnej wersji oraz mało obciążającą procesor. ~malarz pl ^PISZ 14:15, 3 sie 2015 (CEST)

Z "nowością" przeglądarek to oprogramowanie niektórych witryn wyraźnie IMO przesadza. W tej chwili piszę poza domem z kompa z Win 7 z najnowszym dołączanym do niego IE i witryna "gazeta" sygnalizuje mi, że moja przeglądarka jest przestarzała. Wygląda to po prostu na dyskryminację IE, a faworyzowanie Mozilli czy Chrome. Niektóre witryny mają wręcz tak zrobiony kod, że w IE się nie otwierają.

Jakby się procesor nie wyrabiał to chyba byłyby inne objawy. Normalnie ściąga cookies a potem melduje "nie można znaleźć serwera". W innych witrynach wystarczy w adresie do http dopisać "s" i otwiera bez problemów.

Najlepszym rozwiązaniem byłoby przywrócenie możliwości przeglądania w http. 29 lipca ucieszyłem się, że ten tryb wrócił, niestety znowu znikł. Dlaczego to w ogóle nie było uzgadniane ze społecznością? Podejrzewam coś ukrytego. Np. w kompie z którego teraz piszę jest nowy Kasperski, ale nie blokuje pliku Doubleclick i na stronach (nie w wiki) wyświetlają się reklamy. W moim domowym "starym" kompie" jest "stary" antywirus i firewall, które bezbłędnie blokują i żadna reklama się nie wyświetli (ale strony też). Niekiedy jednak kod witryn jest poprawiany. Np. od dawna nie wyświetlały mi się strony portalu "Racjonalista", a niedawno zaczęły się wyświetlać poprawnie (z dziurami w miejscu reklam). Są też takie witryny z https, które wyświetlają się bez kłopotów. Ale np. Google wyświetla wyniki w https i już kilkukrotnie traciłem możliwość ich przeglądania. Potem ktoś poprawiał kod i było ok. Dlatego sądzę, że to bug (niedoróbka), której nikomu się nie chce usunąć, bo zbyt mało jest osób korzystających z IE.

Ja już dwa razy kupowałem nowsze (używane) komputery na Allegro (po 50 zł) i oba nie działają. No i jeszcze trzeba kupić nowy Windows, a to kolejne co najmniej 100 zł. Przy moich 800 brutto renty to spory wydatek i ciągle nie mogę się na niego zdobyć. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 20:08, 3 sie 2015 (CEST)

Nie jest problem tego rodzaju ? Doctore_→∞ 20:38, 3 sie 2015 (CEST)

Możliwe. Co prawda mam IE 6, a tam piszą o 4 i 5, ale po powrocie do domu (teraz piszę "na mieście") sprawdzę ustawienia. Z obsługą IE jest wyraźnie coś nie tak, bo teraz, jak korzystam z Win 7 IE 8 to strony wiki wyświetlają się bez kolorów i bez spersonalizowania z Preferencji, a przecież IE 8 to chyba nie staroć. Podobnie bez kolorów wyświetla się Google. Widocznie programiści nie lubią Gatesa. :) Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 19:28, 4 sie 2015 (CEST)

Niestety jest zaznaczone zarówno SSL 2.0 jak i SSL 3.0 i nadal jest komunikat "Nie można znaleźć serwera". Co gorsza w Google też już wyników od pewnego czasu nie wyświetla, i ze skrzynką w "Gazeta" połączyć się nie mogę. Czyżby to była forma wojny Googla z Microsoftem? W IE8 nadal wikistrony bez kolorów. Czyżby nasi programiści dorabiali sobie u Google? Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 18:19, 5 sie 2015 (CEST)

Szablon:USA hrabstwo infobox

Witam

Zauwazylem ze w szablonie Szablon:USA hrabstwo infobox gdy jest wypelniona piramida wieku to ten plik svg cos sie zle wyswietla... (sie rozjezdza) przyklady to Hrabstwo Calhoun (Iowa) lub Hrabstwo Sac --Ignasiak (dyskusja) 13:11, 6 sie 2015 (CEST)

Hmm u mnie się to dobrze wyświetla, chyba że ktoś już przy tym grzebał. Strazak sam (dyskusja) 17:43, 6 sie 2015 (CEST)

{{język infobox}}

Czy ktoś mógłby tak zmodyfikować ten szablon, żeby nadawał się on także do wstawienia w artykule o rodzinie/grupie językowej? Na angielskiej Wikipedii jest {{Infobox language family}}, ale nie sądzę, żeby potrzebny był do tego odrębny szablon, a jedynie parę adaptacji w tym już istniejącym, z ew. przekierowaniem z Szablon:Infobox grupa językowa. Nie bardzo jeszcze sobie radzę z tymi bardziej zaawansowanymi szablonami, toteż prośbę zamieszczam tutaj. Michalite (dyskusja) 02:10, 7 sie 2015 (CEST)

Ten szablon jest od jakiegoś roku migrowany do Wikidanych (zobacz Szablon:Język infobox/temp). Jednak ograniczenia techniczne, pewien opór przed nowym jak również sezon ogórkowy nie sprzyja jego wdrożeniu. Poczytaj w archiwum propozycję jego aktualizacji. Możesz przy okazji sprawdzić jak będzie się on (ten nowy oczywiście) prezentował w artykułach o rodzinie językowej. Jeśli to co zobaczysz nie za bardzo pasuje, to musisz sprecyzować co należałoby w szablonie dorobić. Paweł Ziemian (dyskusja) 07:59, 7 sie 2015 (CEST)

ISSN

Jest taka sytuacja. Mam taki numer: ISSN 0562-2921. Link generowany przez szablon prowadzi prosto na stronę www.worldcat.org, która (nie wiem dlaczego?) nie znajduje dla tej pozycji ani jednej polskiej biblioteki. W przeciwieństwie do wyszukiwania w katalogu BN i katalogu NUKAT. Może mogłaby powstać strona analogiczna do Wikipedia:ISBN ? SpiderMum (dyskusja) 15:34, 9 sie 2015 (CEST)15:34, 16 sie 2015 (CEST)~

Przecinek w szablonie Dziennika Ustaw

Czy można sprawić, aby w szablonie {{Dziennik Ustaw}} w wersji skróconej (od 2012 r.) pojawił się przecinek przed "poz."? Beno @ 23:21, 4 sie 2015 (CEST)

O ile mamy przecinek przed pozycją po numerze, to w bieżącej praktyce legislacyjnej (nie mówię, że poprawnej) stosowany jest zapis bez przecinka. Błąd?  « Saper // dyskusja »  22:53, 10 sie 2015 (CEST)

Współrzędne geograficzne do czterech miejsc po przecinku.

W artykule Norfolk (terytorium) pojawia się zapis współrzędnych w postaci: 29°02′00,0000″S 167°57′00,0000″E. Podawanie miejsc po przecinku jest zupełnie zbędne, a cztery miejsca sugerują milimetrową dokładność tych współrzędnych. W kadzie artykułu zapisu tych współrzędnych nie ma, na Wikidata zapis jest bez miejsc po przecinku (nb. współrzędne są tam nieco inne). Jak to zmienić? Aotearoa dyskusja 12:23, 10 sie 2015 (CEST)

Chyba pomaga zmiana precyzji wyświetlania, ustawiana w Wikidata (wejdź w edycję współrzędnych). Doctore_→∞ 12:37, 10 sie 2015 (CEST)

Dodam, że w trybie edycji współrzędnych trzeba spojrzeć na ramkę "będzie wyświetlane jako", gdzie drobnym drukiem na dole napisano "ustawienia zaawansowane" I właśnie tam jest to ukryte. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 13:05, 10 sie 2015 (CEST)

• To wszystko przez ten głupawy pomysł zapisywania dziesiętnymi zamiast prostego stopni, minut i sekund. Pomysł poroniony, a na dodatek często błędny. Doświadczyłem tego przy niemieckich krążownikach (Dresden i Bremen) i dopiero Google Earth pozwoliło mi zlokalizować rzeczywiste miejsca ich zatonięcia. Podobne trudności pojawiają się przy zapisie współrzędnych polskich (a pewnie nie tylko) wiosek. Belissarius (dyskusja) 17:03, 10 sie 2015 (CEST)
  • Jako osoba edytująca sporo na Wikidata, zwłaszcza w obszarze współrzędnych, apelowałbym jednak o to, żeby dokładność wyświetlania współrzędnych ustawiać u nas lokalnie, na poziomu kodu szablonu boksu. Bo robienie ręcznie przy każdym obiekcie tego, co opisali wyżej Doctore i Michał, jeszcze bardziej wydłuża dość żmudny i monotonny, nawet bez tego, proces dodawania współrzędnych. Jeśli ktoś robi to hurtowo jak ja, to naprawdę jest różnica. Powerek38 (dyskusja) 21:18, 10 sie 2015 (CEST)
    • Aby na pewno dokładność współrzędnych na Wikidanych nie powinny być jednak ustawiona właściwie? Przecież jeżeli tam będzie źle to w innych Wikipediach pojawi się ten sam problem co na pl wiki. Marek Mazurkiewicz (dyskusja)
      • Pytanie co to znaczy "właściwie"? Przecież cała ta dyskusja dotyczy tylko pewnego wrażenia wzrokowego, to znaczy jakoś odruchowo nam się wydaje, że jak wyświetla się mniej miejsc po przecinku, to współrzędne są mniej dokładne, a tym samym lepiej pasują do dużego obiektu. Ale tak naprawdę cała geolokalizacja na Wikidanych opiera się na wbijaniu szpilek, jak za dawnych lat na mapach na ścianie. Jeżeli "zaokrąglimy" współrzędne, to szpilka wbije się równie dokładnie i w równie małym punkcie, tyle że w punkcie, który (dość przypadkowo) ma współrzędne, gdzie na iluś tam miejscach po przecinku są same zera. Każdy może sam to przetestować przechodząc przez nasze współrzędne i GeoHacka na Google Maps, OSM czy inną mapę. To nadal jest mały punkt i nadal jest punkt wybrany przypadkowo z tysięcy innych w danej gminie, hrabstwie czy innym dużym obiekcie. Z mojej perspektywy to jest dyskusja na poziomie raczej kosmetycznym. Powerek38 (dyskusja) 22:18, 10 sie 2015 (CEST)
        • Czy jest nadzieja że będziemy się posługiwać grubszymi szpilkami? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:26, 11 sie 2015 (CEST)
          • Chyba raczej niekoniecznie, bo to nie wynika tylko z Wikimediów, ale też z tego, jak działają serwisy mapowe, na które można rzucać nasze dane. Na szybko przyszedł mi do głowy pomysł, że teoretycznie na Wikidanych można by stworzyć nową właściwość (property) z numerem obiektu w bazie OSM, gdzie wykazywane są też granice obiektu (o ile są zdefiniowane), a nie tylko szpilka. Pytanie tylko, jak sensownie pokazywać to potem w Wikipedii, współrzędne są jednak proste w obsłudze. Powerek38 (dyskusja) 00:30, 11 sie 2015 (CEST)
        • Powerek38, masz rację co do mapy, jednak dane wyświetlane liczbowo powinny być adekwatne do rozmiaru obiektu. A więc dokładność wyświetlanych współrzędnych powinna być inna dla np. pomnika (tu mogą być nawet setne części sekundy), a inna dla miasta (gdzieś około minuty). Michał Sobkowski _dyskusja 08:44, 11 sie 2015 (CEST)
        • To, że współrzędne podane z dokładnością jednego stopnia i te podane z dokładnością do dziesiątej części sekundy na mapie będą takim samym punktem nie ma większego znaczenia – to tylko pokazuje jak niedopracowane są te serwisy mapowe (tak samo zwizualizują jakiś niewielki obiekt, jak i cały kontynent). Istotny jest tu sam zapis, który pokazuje precyzję podanych współrzędnych – 15°N 42°S to jednak nie to samo co 15°00’00,00”N 42°00’00,00”S, tak samo jak nie tym samym jest podanie gęstości zaludnienia jako 15 os/km2 i jako 14,64 os/km2. Aotearoa dyskusja 08:47, 11 sie 2015 (CEST)
          • Zgodzę się z Tobą co do idei, ale nie co do szczegółów. Taki zapis, jaki postulujesz, jest de facto komunikatem "ten obiekt jest gdzieś tutaj, poszukajcie go sobie dokładnie". To nadal jest szpilka. IMHO powinniśmy dążyć do tego (ale technicznie jak to zrobić, nie wiem), żeby móc na Wiki pokazywać przebieg granic dużych obiektów, może np. korzystając z danych OSM. Powerek38 (dyskusja) 13:54, 11 sie 2015 (CEST)
            • Ja przy współżędnych w haśle Norfolk (terytorium) mam w nawiasie słowo mapa, po kliknięciu którego pokazują mi się granice danej jednostki administracyjnyej. PuchaczTrado (dyskusja) 14:13, 11 sie 2015 (CEST)
              • W sumie fakt, zapomniałem o tym, bo rzadko z tego korzystam. To narzędzie jest totalnie uzależnione od OSM (i od danych podanych tam) i chyba raczej nie będzie działać w razie awarii czy czegoś takiego u nich, ale masz rację, w sumie rozwiązuje w dużej mierze problem. Powerek38 (dyskusja) 14:37, 11 sie 2015 (CEST)
                • Tu są dwie kwestie – pierwsza dotyczy podania współrzędnych obiektu, a druga przedstawienia jego obrazu na mapie. Obie kwestie są zależne od skali prezentacji. Przy współrzędnych geograficznych, w porządnych systemach oznacza się także zakres skalowy, dla których dana prezentacja jest odpowiednia – gdy podamy współrzędne dla kontynentu z dokładnością do jednego stopnia kątowego (lub mniejszą), to odpowiednią skalą do wyświetlenia takich współrzędnych będzie np. 1:10.000.000, zaś dla niewielkiego obiektu, którego współrzędne określamy z dokładnością do dziesiątej części sekundy, odpowiednią skalą powinno być np. 1:10.000. I zależności od tak określonej skali powinny na mapie być prezentowane współrzędne danego obiektu – szpilka ta może zatem osiągnąć dość duże rozmiary. I zgadza się, że zaokrąglone współrzędne mówią, że gdzieś tam znajduje się obiekt, a nie że dokładnie w tym miejscu znajduje się obiekt – tym bardziej, że podane współrzędne co innego oznaczają dla obiektu o odniesieniu punktowym (położenie obiektu), powierzchniowym (przeważnie środek obiektu, przy czym może to być różny środek, np. wizualny, ciężkości), liniowym (punkt oznaczający przeważnie jeden z końców linii, czasami środek). Przedstawienie obrazu na mapie (jak w tym OSM) też jest uzależnione od precyzji – od precyzji naniesienia granic obiektu. Co z tego, że przy artykule o Norfolku otwiera mi się okienko mapy w skali ok. 1:1.500 skoro zarys tego terytorium jest wprowadzony z dokładnością ok. 1:100.000? Przybliżanie obrazu (zwiększanie skali) nie ma tu jakiegokolwiek sensu – na mapie nie widać całego terytorium, a przy zobrazowaniu go w takiej skali otrzymamy obraz na którym fragmenty terytorium są oznaczone jako leżące poza nim, zaś tereny leżące poza terytorium są na tym obrazie włączone do jego obszaru. Techniki komputerowe, przenoszenie jednym kliknięciem ze współrzędnych na mapę itp. nie obalą podstawowych zasad generalizacji kartograficznej, której częścią są zarówno zaokrąglane współrzędne w zależności od wielkości obiektu, jak i generalizowany rysunek kartograficzny. To, że te komputerowe narzędzia nie działają (na razie) poprawnie nie znaczy, że można niepoprawnie podawać np. współrzędne. Aotearoa dyskusja 19:05, 11 sie 2015 (CEST)

Prośby o przejrzenie edycji

Nie działa przycisk Dodaj zgłoszenie.

Alioreks (dyskusja) 08:50, 13 sie 2015 (CEST)

Musi się kłócić z jakimś domyślnym ustawieniem preferencji, bo jak jestem zalogowany, to działa, a dla IP i dla pacynki z ustawieniami domyślnymi nie działa. Michał Sobkowski _dyskusja 09:06, 13 sie 2015 (CEST)

@Paweł Ziemian moglbys prosze zerknac w wolnej chwili? MediaWiki:Gadget-pope.js <- z moim skryptem musi byc cos nie tak. I nie wiem jak to naprawic za bardzo ;/ Moze przez to, ze w kodzie jest mw.loader.load()? Moze cos innego? Jak nie znajdziesz czasu to prosze o tymczasowe usuniecie gadzetu z preferencji - wrocimy tym samym do starego sposobu zglaszania. Z gory dzieki. tufor (dyskusja) 11:02, 13 sie 2015 (CEST)

Zrobiłem na szybko jakieś eksperymentalne zmiany, ale u mnie nie działa. Chyba, że coś zepsułem. Więcej czasu poświęcę za 3 lub 4 godzinki. Po ostatnich zmianach unieruchamiających większość gadżetów jednym z powodów jest onclick, wypełniany jako javascript:. Ten sposób przestał działać. Obecnie przerabiam kody skryptów na:

$(element).click(function(e){
	e.preventDefault();
	MojaFunkcja();
});

Niestety, ja dotąd nie pisałem (a nawet nie używałem) żadnych interaktywnych gadżetów, więc poprawki aplikuję w ślimaczym tempie. Tymczasem usunąłem flagę domyślnego włączenia dla wszystkich. Paweł Ziemian (dyskusja) 14:15, 13 sie 2015 (CEST)

• Dalej nie działa. Na WP:POPE userzy próbują ręcznie dodawać zgłoszenia. I lądują te zgłoszenia na sam dół i bez integralnych podskryptów. Alioreks (dyskusja) 17:09, 13 sie 2015 (CEST)

• Właśnie odblokowałem skrypt. Te zmiany powinny go uruchomić. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:14, 13 sie 2015 (CEST)

• Działaa ;). Uważam za ten wątek za Załatwiony. Alioreks (dyskusja) 21:46, 13 sie 2015 (CEST)

Nominacje do wyróżnień - dwie prośby

1. Podczas nominowania artykułu Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Naloty na Japonię coś się posypało i ręcznie dodałem szablony i je wypełniałem. Nie zauważyłem parametru startU= w szablonie {{Szablon:Ramy czasowe zdarzenia}}. Potrafi ktoś wstawić tam taką liczbę by odpowiadała dacie nominacji? Kenraiz (dyskusja) 08:36, 12 sie 2015 (CEST)

Epochconverter wyliczył, że 11 sierpień 2015 07:19:00 to 1439270340. Wstawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 10:27, 12 sie 2015 (CEST)

2. Nawet doświadczeni użytkownicy głupieją podczas nominacji wstawiając różne szablony w trzech miejscach i mimo licznych prób nie są w stanie się z tą procedurą oswoić. Artykuły do wyróżnień zgłasza w efekcie wąskie grono odważnych, którzy podejmują się tego mimo karkołomnej instrukcji. Już kilka razy była mowa o tym, by zautomatyzować procedurę i wzorem zgłaszania propozycji do czywiesza lub usunięcia, w tym przypadku działo się podobnie. Wystarczy zapytać nominującego o to do jakiego wyróżnienia jest nominacja (DA, AnM, LnM) i o uzasadnienie. Reszta to rzeczy, które powinien robić program, a nie cierpiący z tego powodu człowiek. Kenraiz (dyskusja) 08:36, 12 sie 2015 (CEST)

Popieram, dobrze, żeby taka opcja obsługiwała również zgłaszanie do weryfikacji odznaczenia. PuchaczTrado (dyskusja) 08:48, 13 sie 2015 (CEST)

Szczególnie, że w którymś (chyba w AnM) instrukcja nakazuje wstawienie do artu szablonu nominacji do wyróżnienia, ale w prezentowanym w instrukcji szablonie nie ma określonego typu nominacji. Rybulo7 (dyskusja) 23:15, 14 sie 2015 (CEST)

Infoboks ściemnia

@malarz pl

Zauważyłem dziś, że zdjęcia w infoboksach galaktyk (nie sprawdzałem innych) są wyraźnie ciemniejsze niż na podglądzie zdjęcia na commons, np. NGC 3056 i podgląd tutaj. Co może być tego przyczyną? I czy da radę to jakoś rozjaśnić, bo na zdjęciu w powyższym artykule widać tylko centrum galaktyki, gdyż reszta jest za ciemna. Pikador (dyskusja) 16:30, 7 sie 2015 (CEST)

• Błędna korekcja gamma w PNG ? Doctore_→∞ 22:26, 7 sie 2015 (CEST)
• mi się wydaje, że jest to złudzenie optyczne albo kwestia zastosowanych reguł do zmiany wielkości obrazków. Po zwężeniu do 200 px na szerokość (a bez infoboksu) jest też ciemne. ~malarz pl ^PISZ 16:14, 24 sie 2015 (CEST)

• @malarz pl Złudzenie to nie jest - wystarczy porównać podgląd w artykule i plik na commons. Różnica jest bardzo duża, przynajmniej u mnie. Ale skoro podgląd daje zdjęcie wyraźnie ciemniejsze niż na commons to chyba infoboks jest bez winy? To samo mam w Firefoxie i IE11. Pikador (dyskusja) 17:22, 24 sie 2015 (CEST)

• A zajrzałeś na zmniejszone zdjęcie na commons (link dałem też w poprzedniej wypowiedzi)? To nie jest sprawa infoboksu. ~malarz pl ^PISZ 19:09, 24 sie 2015 (CEST)

@malarz pl Tak, faktycznie. Wygląda na to, że wszelkie pomniejszanie obrazka na commons ściemnia go, tylko rozmiar oryginalny 1335 × 1546 pikseli jest rozjaśniony. Czyli to chyba wina Wikikodu? Nie da się tego jakoś obejść? (może przerobić to zdjęcie, np. na inny format?). Pikador (dyskusja) 19:51, 24 sie 2015 (CEST)

\Longrightarrow

Mam pytanie do osób znających się na sprawach technicznych w Wikipedii. Otóż wpisanie w środowisku matematycznym komendy \Longrightarrow daje następujący efekt: $\Longrightarrow$. Nie wygląda to ładnie. Górna linia tej strzałki jest krzywa. Wygląda to jak nieudolna próba połączenia znaku równości z krótkim znakiem implikacji. Czy ktoś się orientuje, czy w ogóle można jakoś zmienić wygląd tej strzałki? A jeśli jest to możliwe, to ktoś mógłby się tego podjąć? Czasami z estetycznego punktu widzenia lepiej użyć właśnie dłuższej strzałki $\Longrightarrow$, zamiast krótszej $\Rightarrow$, ale właśnie wygląd tej dłuższej mnie odstrasza.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 19:06, 26 sie 2015 (CEST)

To jest chyba ogólny problem ze środowiska TeX [46]. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:56, 26 sie 2015 (CEST)

Dziękuję za sprawdzenie. :) Rzeczywiście, teraz dopiero zauważyłem, że na przybliżeniu rzędu 250% podglądu po kompilacji kodu źródłowego w programie do TeXa, którego używam, także dostrzegam niedoskonałości tego symbolu. Nie rzucają się one jednak w oczy tak bardzo jak na Wikipedii. Mam rozumieć, że nie da się z tym nic zrobić?Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 20:20, 26 sie 2015 (CEST)

Obserwowane (pytanie ogólne, a właściwe narzekania)

Czy się planuje, myśli i odczuwa, żeby obserwowane działały wreszcie dłużej niż tylko kilka dni? Mnie nie ma kilka miesięcy, więc to jest mało pożyteczne narzędzie. Tylko natchnieniu zawdzięczam, że wszedłem do tego hasła zmienionego w kwietniu: [47], inaczej by mogło latami tak wisieć. Laforgue (niam) 14:33, 28 sie 2015 (CEST)

Jakie Obserwowane? Te z Preferencji? Tam możesz sobie ustawić dowolną(?) liczbę dni, na pewno więcej niż kilka. Blackfish (dyskusja) 16:29, 28 sie 2015 (CEST)

A mi pisze "maksimum 30" dni, "maksimum 1000 edycji". Dobre i to, bo kiedyś 7 było, znaczy poprawiło się :). Laforgue (niam) 16:33, 28 sie 2015 (CEST)

Niepotrzebnie usunąłeś kropkę w Bibliografii. Beno @ 16:36, 28 sie 2015 (CEST)

Szablon:Odn

W przypadku 3 lub 4 nazwisk, spójnik "i" pojawia się w niewłaściwym miejscu – a może w ogóle nie powinien się pojawiać (brak przecinków). IP_co_zapominało_o_logowaniu

Mało zrozumiałe. Proszę o więcej konkretów. Gdzie ci się pojawia spójnik "i", dlaczego jest niewłaściwe miejsce i jakie miejsce jest właściwe? Może jakiś przykład? --WTM (dyskusja) 16:14, 28 sie 2015 (CEST)

Mi działa dobrze: przy 3 nazwiskach jest XX, YY i ZZ 2010, s=... / przy 4 nazwiskach jest XX i in. 2010, s=.... Chociaż, przy okazji wspomnę, że przydałby się czasami obecny w angielskim odpowiedniku parametr ps (aby dodać cytat etc.). Wostr (dyskusja) 16:39, 28 sie 2015 (CEST)

@Wostr ps się trochę kłóci z wbudowaną w szablon funkcją nazwanych przypisów. Z drugiej strony szablon kropki nie dodaje jeśli wywołasz go jako <ref name="...">{{odn|ref=nie|...}}</ref>. W takim rozwiązaniu możesz go umieścić w nazwanym przypisie, a tuż po szablonie dopisać w nim , cytat: ... .. Kolejne wywołania możesz umieszczać przez {{r|...}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:08, 28 sie 2015 (CEST)

Już wiem, to się działo przez brak wpisania ostatniego parametru (roku lub strony). Przepraszam za zamieszanie;) IP_co_zapominało_o_logowaniu

Drogie IP_co_zapominało_o_logowaniu nie musisz przepraszać. To ważne spostrzeżenie, że brak wpisania ostatniego parametru powoduje nieoczekiwane rezultaty. --WTM (dyskusja) 16:53, 28 sie 2015 (CEST)

Niektóre błędy są automatycznie zgłaszane w Kategoria:Szablon odn do sprawdzenia. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:08, 28 sie 2015 (CEST)

Licznik ilustracji

Chciałbym zapytać: czy dałoby radę utworzyć tytułowy licznik ilustracji? Chodzi mi o Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje, wpisałem się zresztą także w tamtejszej dyskusji. --Mozarteus (dyskusja) 21:35, 27 sie 2015 (CEST)

Myślę, że coś by się dało sklecić na podobieństwo szablonu {{policz linki}}. Ale nie wiem czy warto. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:38, 27 sie 2015 (CEST)

Wydaje mi się, że to ma właśnie tak funkcjonować jak to policz linki, a czy warto? To trochę dla przejrzystości, gdy ktoś doda lub usunie obrazek z artykułu do ekspozycji, żeby to kontrolowało się samo, a nie przez ludzi ;-) więc chyba tak. --Mozarteus (dyskusja) 12:12, 28 sie 2015 (CEST)

@Paweł Ziemian, chyba warto, nie wiem jak ty z rozumiałeś, ale ja dopiero po chwili doszedłem, że Mozarteusowi może chodzić o to, by zamiast ręcznego wpisywania ilości obrazków w tym szablonie {{Wikiprojekt:Czy wiesz/weryfikacja}} ilość ilustracji pojawiała się automatycznie i zawsze była aktualna, więc to chyba nie do końca tak jak w {{policz linki}} (gdzie szablon musi być użyty w danym artykule), ale pewnie Ty to rozwiążesz :-) Blackfish (dyskusja) 12:40, 28 sie 2015 (CEST)

• Zrozumiałem, jednak zliczanie ilustracji w kodzie strony jest trudniejsze bo trzeba zidentyfikować odwołania w stylu [[Plik:.., [[File:.., [[Grafika:.., [[Ilustracja:.. i galerie. Ponadto mamy infoboksy, w których również mogą się pojawiać ilustracje, czasami nawet kilka. Czy taki na przykład podpis = ... traktujemy również jak ilustrację, albo diagramy <graph>...</graph>? Czy ręcznie wstawiane flagi w tabelkach sportowych również trzeba liczyć? Kiedyś próbowałem napisać inteligentną zliczarkę znaków treści artykułu, ale dałem sobie spokój. Jednak dużo prościej jest zobaczyć podgląd artykułu i samemu ocenić ich liczbę. Z resztą to nie o dokładną ich liczbę chodzi. Raczej o wskazanie czy artykuł jest ilustrowany. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:17, 28 sie 2015 (CEST)

  ?? Może to i dobra myśl. Zatem można to przedyskutować i dać do ilustracji opcjonalny parametr TAK/NIE i wtedy jeśli ktoś coś zmieni pod tym kątem (zilustruje nieilustrowany/usunie wszystkie ilustracje), to powinien zmienić to w zgłoszeniu? Teraz są podobne problemy (liczenie flag, medali, baretek, podpisów) i czasem może wyjść tak, że nie umiemy liczyć obrazków, a taka propozycja (ilustrowany albo nie) wydaje się naprawdę ciekawa. --Mozarteus (dyskusja) 17:01, 28 sie 2015 (CEST)

Ale ja nie widzę problemu w obecnej sytuacji. Każdy wstawiający wie, że nie chodzi o flagi. Każdy umie liczyć 3 czy 5 a potem można po prostu wpisywać słowo „dużo” (jak już widziałem), nie trzeba przecież podawać dokładnej liczby. Blackfish (dyskusja) 17:18, 28 sie 2015 (CEST)

Dodatkowo w zgłaszaniu do czywiesza miał pomagać jakiś gadżet. Wszelkie zmiany trzeba by wtedy wprowadzać również tam. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:23, 28 sie 2015 (CEST)

• @Mozarteus nie wiem czy ta liczba jest aż tak istotna czy pomocna :) Osobom sprawdzającym chyba niewiele mówi, bo te i tak zaglądają do hasła. Osobom tworzącym ekspozycje (tu: mnie) również niewiele; gdy nie mam pewności co umieścić w ekspozycji z braku ilustracji, zaglądam bezpośrednio do haseł a nawet na commons. A chyba liczba pokazująca 1 czasami wskazuje ikonkę flagi w infoboksie ;)
• Korzystając z okazji @Paweł Ziemian gadżet Wikipedia:Narzędzia/CzyWiesz nie działa jak powinien już od dłuższego czasu (gdy Kaligula zniknął). Ktoś pisał już o tym aby go usunąć zupełnie (nie pamiętam gdzie ale się po tym podpisywałem), choć on ciągle jest pomocny. Jakiś czas temu ktoś zasugerował też aby usunąć z niego to co nie działa. Więc tu tylko mała prośba do Ciebie czy dałbyś radę zajrzeć do niego i jeśli już nie naprawić to przynajmniej usunąć niedziałające funkcje informowania autora (zaznaczenie przy poinformuj go) i dodatkowego komentarza (zaznaczenie przy Potrzebujesz zamieścić dodatkowy komentarz?). Stanko (dyskusja) 20:02, 28 sie 2015 (CEST)
  • I tak, i nie ;-) zawsze w kwestiach technicznych chodzi o efektywność. Jeśli to zbyt trudne do napisania (zbyt wiele szczególików, które ciężko zakwalifikować), a dodatkowo coś psuje w kilku innych miejscach, to bez tego jakoś Wikipedia też da radę ;-) --Mozarteus (dyskusja) 20:34, 28 sie 2015 (CEST)

Problem z EdWiki i innymi gadżetami

Problem: nie ładuje mi się EdWiki od wczoraj na FireFoxie.

Próbowałem wł/wył opcje w preferencjach, wylogowywać się i logować ponownie, czyścić cache, odświeżać przez Ctrl+Shift+R, usuwać cookie, restartować kompa.

Najbardziej prawdopodobne jest to, że wczoraj zaktualizował się Firefox do wersji 39.0.3. Myślałem, że to może Java, która była nieaktualna i Fox ją wyłączył, ale nie, to nie ona.

JavaScript jest na pewno włączony. Po przejściu do konsoli wyskakuje m.in. komunikat "Gadget "wikEd" was not loaded. Please migrate it to use ResourceLoader. See <https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Gad%C5%BCety>." Wszedłem na tą stronę, ale nie wiem tak naprawdę o co chodzi... jak tego ReasouceLoadera mam użyć.

Proszę o pomoc.::Daroooo:: ^(dyskusja) 11:31, 7 sie 2015 (CEST)

• Wygląda na to, że ten gadżet w ogóle nie działa i działać nie będzie, chyba że zostanie zaktualizowany. --Teukros (dyskusja) 12:29, 7 sie 2015 (CEST) Ps. Tak, to to - przestał też działać gadżet DelReqHandler obsługujący zgłoszenia w Poczekalni. --Teukros (dyskusja) 12:31, 7 sie 2015 (CEST)
• Mi nie działa też Wikipedia:Narzędzia/Navigation popups, ale tylko w pl:wiki, w de i en pop-upy działają. W przestrzeni "Wikipedia" zniknęły mi też "Dodatkowe przyciski na starym pasku narzędzi"; w innych przestrzeniach działają normalnie. Firefox 39.0.3/Windows7/Książka. Michał Sobkowski _dyskusja 12:59, 7 sie 2015 (CEST)
• Wróciłem do wersji 39.0 FireFoxa, ale tu już też nie działają gadżety. Nie wiem co mogło się rypnąć, bo oprócz FF instalowałem tylko nową wersję Java RE 8u51.::Daroooo:: ^(dyskusja) 13:14, 7 sie 2015 (CEST)
  • Daroooo, nic się u Ciebie nie rypnęło - to gadżety przestały działać. --Teukros (dyskusja) 13:18, 7 sie 2015 (CEST)

Przestały działać wszystkie gadżety, które nie są ładowane poprzez mw:ResourceLoader (lista). Przed zastosowaniem rozwiązania, które podano tutaj (pomoc), dobrze jest przejrzeć wszystkie zmienne „globalne” typu var a = ..., które po przejściu na RL stają się lokalnymi (wskazówki). Przy okazji: radzę sprawdzić skrypty, które ładują kod zarówno po evencie $.ready, jak i korzystając z mw.hook('wikipage.content'), gdyż ta kolejność wywołań najwyraźniej uległa zmianie. Oprócz tego moduł site (Common.js i skórki) ładuje się teraz asynchronicznie i może się gryźć z gadżetami. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:16, 7 sie 2015 (CEST)

• W mw:ResourceLoader/Migration guide (users)#Legacy gadgets jest coś napisane, że każdy gadżet musi używać ResourceLoader. Wobec czego dodałem eksperymentalnie tę opcję. Czy teraz są jakieś zmiany na lepsze? Paweł Ziemian (dyskusja) 14:36, 7 sie 2015 (CEST)

• @Paweł Ziemian Brak zgłaszacza do poczekalni, popupsa i quick edita (to zauważyłem) będzie dużym utrudnieniem. W tej chwili nadal nie działają. ~Cybularny ^Speak? 17:27, 7 sie 2015 (CEST)

• Dodałem brakującą deklarację ResourceLoader do wszystkich gadżetów. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:39, 7 sie 2015 (CEST)

• @Paweł Ziemian "Zgłoś do usunięcia" i pop-up nadal nie działa. Wróciły mi natomiast brakujące guziki przy edycji w przestrzeni "Wikipedia". Michał Sobkowski _dyskusja 18:49, 7 sie 2015 (CEST)
• @Paweł Ziemian: nie działa ta wersja quickedit. Da się z tym coś zrobić? Openbk (dyskusja) 21:57, 7 sie 2015 (CEST)

• @Openbk Próba skryptu 1, 2, 3. Jak czytasz ten tekst to znaczy, że u mnie działa. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:36, 7 sie 2015 (CEST)

• Niestety ale nie widziałem podglądu, a to się zapisało. Coś więc próbuje ale jeszcze nie działa tak jak powinno. Niestety ale zaraz znikam na dwa dni. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:40, 7 sie 2015 (CEST)

• Rozumiem, że zniknięcie (nieładowanie się?) przycisków nad oknem edycji (zwłaszcza do półpauzy - tak mi to wygląda, choć sporadycznie jest wszystko) również wiąże się z tym problemem? Elfhelm (dyskusja) 22:39, 7 sie 2015 (CEST)

• Co to ma znaczyć ,,Przestały działać wszystkie gadżety,"? Tak same z siebie? Kto o tym decydował, gdzie i czym się kierował? Dlaczego gadżety przestały działać na pl.wiki a działają na en.wiki? Chodzi mi o Navigation popups. Dlaczego w ogóle mam analizować kod gadżetów, jeśli mam opcję w preferencjach ich włączania a nie działają? PawełS (dyskusja) 14:23, 8 sie 2015 (CEST)
  • @PawełS dlatego, że Wikipedia tylko przypomina zwykłe serwisy społecznościowe. Gadżety - jak i artykuły - zostały napisane przez wolontariuszy, takich jak Ty czy ja. W ogóle, wszystko tu (poza samym MediaWiki) działa dlatego, że ktoś coś dostosował, uaktualnił itp. sam z siebie. Gadżety przestały działać, bo ich twórcy mają życie poza Wikipedią i nie śledzą tego, co robią programiści WMF (to ci, co zadecydowali o zmianach). Oczywiście nie musisz analizować kodu gadżetów (i nic nie musisz przy nich robić), ale tu wszystko działa na zasadzie "jeżeli chcesz żeby coś zostało zrobione, zrób to sam". Nie zrobisz - to może zaczną działać, a może nie. Już niejedno narzędzie na Wikipedii zostało porzucone, bo nikomu nie chciało się dostosować go do kolejnej aktualizacji. --Teukros (dyskusja) 19:13, 8 sie 2015 (CEST)
    • Tyle, że z tych aktualizacji w wykonaniu programistów z WMF zwykle jest więcej szkody niż pożytku. Nedops (dyskusja) 11:45, 9 sie 2015 (CEST)

Problem jest globalny Village_pump_(technical)#Legacy_gadgets_are_disabled PawełS (dyskusja), 9 sie 2015 (CEST)

Popup

• Indywidualnie problem nawigacyjnych popupów właściwie naprawiony. U mnie już działa. Utworzyłem w swoim brudnopisie podstronę Wikipedysta:Pit rock/Gadget-Popups.js, wpisałem w swoim common.js importScript('Wikipedysta:Pit rock/Gadget-Popups.js'); i narzędzie działa. Jednak opcje są w języku portugalskim. Wystarczy wpisać nasze tłumaczenie i później – jak tylko nikt nie zgłosi błędu – można przetłumaczony skrypt przenieść do MediaWiki:Gadget-Popups.js. @Michał Sobkowski Spróbuj proszę, zaimportować do swojego common.js ten skrypt; funkcje narzędzia działają, tylko ten obcy język niemile widziany. --Pit rock (dyskusja) 17:20, 11 sie 2015 (CEST)

• Pit rock: Zgadza się, to działa, wielkie dzięki nawet za portugalską wersję! :-) Ciekawi mnie co się stało z wersją polską? Michał Sobkowski _dyskusja 18:42, 11 sie 2015 (CEST)

• Jednak nie wszystko działa - po najechaniu na numer IP nie pokasuje się wkład, tylko rakma "Specjalna:Wkład/213.241.4.135". Michał Sobkowski _dyskusja 18:50, 11 sie 2015 (CEST)
• Działa! Dzięki :-) Mpn (dyskusja) 19:32, 11 sie 2015 (CEST)
• Super, u mnie również śmiga. Dołączam się do podziękowań :) Sir Lothar (dyskusja) 18:04, 14 sie 2015 (CEST)

• Uprościłem skrypt zostawiając jedynie import z en.wiki. Dzięki temu mamy z powrotem opcje w języku ojczystym;) Rzeczywiście dla IP-ków nie działa, ale specem nie jestem, także nie ruszam tego. Właściwie najważniejsze funkcje narzędzia są dostępne.--Pit rock (dyskusja) 19:58, 11 sie 2015 (CEST)

• No, nie przeczę, że ta poprawka na j. ang. ułatwiła życie. Dzięki! Michał Sobkowski _dyskusja 21:02, 11 sie 2015 (CEST)

• @Pit rock Zainstalowałem u siebie. Rozumiem, że te szczegóły na razie nie są obsługiwane. Są co do tego jakieś plany? ~Cybularny ^Speak? 16:21, 12 sie 2015 (CEST)

• Jeśli chodzi o tabelkę z Ustawieniami (popupDelay, itp.) to nie ma problemu z personalizacją tych opcji. Działa tak samo kiedy skrypt pobierany był z MediaWiki:Gadget-Popups.js (sprawdziłem tylko opóźnienie, ale pozostałe także powinny bez problemu działać, jeśli tylko zawarto odpowiedni wpis w Specjalna:Moja strona/common.js).--Pit rock (dyskusja) 19:10, 12 sie 2015 (CEST)

• Badałem różne metody ładowania kodu gadżetu i zauważyłem, że działa nasz kod w takiej konfiguracji:

//__importScript('MediaWiki:Gadget-Popups.css');
importScript('MediaWiki:Gadget-Popups-strings.js');
importScript('MediaWiki:Gadget-Popups.js');
mw.loader.load('https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Popups.css&action=raw&ctype=text/css', 'text/css');

Nie udało mi się natomiast tego uruchomić, jeśli MediaWiki:Gadget-Popups.css ładowałem przez importScript. Mam takie wrażenie, że powodem niedziałania gadżetu jest jakiś problem z ładowaniem pliku CSS przez ResourceLoader. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:49, 12 sie 2015 (CEST)

@Paweł Ziemian: importScript ładuje skrypty JS, dla CSS należy użyć importStylesheet. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:28, 13 sie 2015 (CEST)

Faktycznie teraz zadziałało. Czyli gadżet działa jak zestaw jest ładowany w prywatnym commons. Paweł Ziemian (dyskusja) 13:31, 13 sie 2015 (CEST)

• Ta zmiana uruchomiła mi gadżet z preferencji w trybie „debug”, czyli wywołaniem w pasku adresu strony z parametrem ?debug=true. Dalsze zmiany anulowałem, bo było tylko gorzej. Na razie zostawiam w takiej formie. Może później się skuszę na skopiowanie całego kodu z wersji angielskiej. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:33, 18 sie 2015 (CEST)
  • w angielskiej i esperanckiej wersji już mi działa. W polskiej nie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:07, 18 sie 2015 (CEST)
    • Skopiowałem cały kod gadżetu z wersji angielskiej i u mnie działa. Zastanawia mnie jednak jeszcze ten kawałek kodu w tłumaczeniu komunikatów na polski, który miał naprawiać coś co niby u nas nie działało. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:54, 19 sie 2015 (CEST)
      • U mnie popup wywoływany przez gadżety w preferencjach też teraz działa (dzięki!). Nie wyświetlają się jedynie popupy z wkładem użytkownika (najechanie kursorem na "edycje") lub IP (najechanie kursorem na numer IP). Dla zarejestrowanych można to obejść przez kaskadowe popupy, ale dla IP jest kicha. W en:wiki i fr:wiki działa mi to poprawnie (a więc jakoś się da to zrobić poza en), a w de, it, es i ru:wiki jest jak u nas (innych nie testowałem). Nie mam jednak pojęcia, czy poprawka, o której piszesz miała z tym jakikolwiek związek. Michał Sobkowski _dyskusja 22:26, 19 sie 2015 (CEST)
      • Dzięki za wrzucenie działającego skryptu. Usunąłem już ze swojego common.js import z „prywatnego” źródła. W ogólnodostępnym skrypcie NavPopup mamy teraz z powrotem opcje w języku polskim:) Problem tylko pozostaje z wkładem dla anonimowych użytkowników (IPki). Jak wyżej Michał napisał – jeśli wybierzemy ten sam element z historii strony z poziomu okienka nawigacyjnego ta opcja jest dostępna – wkład IPka się wyświetla. No i jeszcze jedna drobna rzecz, mianowicie jeśli najedziemy kursorem na przypis z uwagą lub źródłem, nad okienkiem NavPopup pojawia się równolegle okienko podglądu przypisów. Chociaż choćby na en.wiki także tak to wygląda. O ile dobrze pamiętam, przed tym zamieszaniem (po zalogowaniu i ustawieniu przez użytkownika w preferencjach Popupów) wyskakiwało wyłącznie jedno okienko nawigacyjne. --Pit rock (dyskusja) 22:42, 19 sie 2015 (CEST)
• Niestety mimo różnych prób uaktualnienia wyrażeń regularnych do sprawdzania linków nie dawało żadnych rezultatów. Zauważyłem również, że to raczej nie ma sensu ponieważ skrypt podpina swoje funkcje jeszcze przed moimi modyfikacjami owych wyrażeń, a podczas tego procesu już ich używa. Musiałem więc „polskie” zmiany zaaplikować bezpośrednio w skrypcie głównym. To odblokowało wkład IPka. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:32, 20 sie 2015 (CEST)

• Oj, straszysz takimi wstępami "Niestety mimo różnych prób...", a w rzeczywistości wszystko już działa! :-) Super, dziękuję! Michał Sobkowski _dyskusja 09:55, 20 sie 2015 (CEST)

• Bo nie jestem zadowolony z takiego rozwiązania. Wolałbym żeby takie modyfikacje wprowadzać przez moduł tłumaczący. Jedyne co można byłoby teraz zrobić to zgłosić ten problem na angielskiej wiki, aby tak zmodyfikowali źródła, że ten fragment będzie mógł być konfigurowany przez zewnętrzny moduł językowy. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:53, 20 sie 2015 (CEST)
• No, teraz jest super. Wszystko gra! ;) Dzięki raz jeszcze. --Pit rock (dyskusja) 22:03, 20 sie 2015 (CEST)

Zgłoś do usunięcia

Z menu bocznego zniknął mi link "Zgłoś do usunięcia", mimo, że w preferencjach jest zaznaczony. Nie działa ani pod Chrome, ani pod Operą. Win 8.1 Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie? Andrzei111 (dyskusja) 13:09, 7 sie 2015 (CEST)

• patrz o jeden temat wyżej::Daroooo:: ^(dyskusja) 13:12, 7 sie 2015 (CEST)

Też nie mam :/ Strazak sam (dyskusja) 13:13, 7 sie 2015 (CEST)

OK zmieniam zatem moje zgłoszenie w podsekcję. Andrzei111 (dyskusja) 13:26, 7 sie 2015 (CEST)

@Andrzei111, @Michał Sobkowski a teraz? Paweł Ziemian (dyskusja) 21:35, 7 sie 2015 (CEST)

@Paweł Ziemian - już działa. Andrzei111 (dyskusja) 22:07, 7 sie 2015 (CEST)

@Paweł Ziemian - "Zgłoś do usunięcia" i "Przenieś do brudnopisu" działają (jesteś wielki! :-) ), ale pop-upy ciągle nie. Michał Sobkowski _dyskusja 23:23, 7 sie 2015 (CEST)

Próbowałem. Nawet skopiowałem wersję z enwiki (tam działa), ale takie same złe rezultaty. Nie wiem gdzie jest problem. Może się z czymś gryzie. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:28, 7 sie 2015 (CEST)

W temacie popupów zauważyłem, że jest podobna funkcja eksperymentalna Wyskakujące okienka, która u mnie bardzo sprawnie działa. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:24, 10 sie 2015 (CEST)

Sprawdziłem. Niestety ta funkcja pokrywa tylko część możliwości jakie dawał Popups (szybki podgląd diffa, historii zmian, informacje o użytkowniku, wielkość artykułu itd.). Sir Lothar (dyskusja) 05:46, 11 sie 2015 (CEST)

• Właśnie zgłaszałem art do usunięcia. Działa, ale nie można wybrać więcej niż jednego wikiprojektu do powiadomienia. Tzn. jest znak "+", który do tego służy, ale nie reaguje na klikanie. @Paweł Ziemian, @Andrzej111, @Daroooo, @Strazak Sam, @Michał Sobkowski Też tak macie czy to coś tylko u mnie jest źle? Jest jeszcze jeden problem - część gadżetów (zauważyłem: quick ek oraz wszystkie zaimportowane tutaj) włączają się i wyłączają. W tej chwili są, wczoraj nie było. Jeśli to kwestia mojego błędu, to niech dowolny admin bez obaw edytuje podstronę. ~Cybularny ^Speak? 18:45, 11 sie 2015 (CEST)

• U mnie "+" też nic nie robi. Jeśli chodzi o pojawianie się i znikanie, to ja tak mam z dodatkowymi guzikami na starym pasku. Klikam "Pokaż podgląd" i guziki pojawiają się lub znikają jak w ruskim cyrku. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 18:56, 11 sie 2015 (CEST)

• Uruchomiłem ten "+". Paweł Ziemian (dyskusja) 22:23, 11 sie 2015 (CEST)

• Działa, potwierdzam (choć nie sprawdzałem na żywym ciele, czy rzeczywiście projekty są zawiadamiane). Michał Sobkowski _dyskusja 07:53, 13 sie 2015 (CEST)

Gadżety admińskie

Zgłaszam tu więc i admińskie gadżety, które raz są, a raz znikają kompletnie. Od jakiegoś czasu przeglądam DNU i ciężko to idzie... pojawia się i znika... Stanko (dyskusja) 22:20, 8 sie 2015 (CEST)

@Stanko Jeśli chodzi o gadżet DelReqHandler to próbowałem nanieść formalne zmiany w kodzie związane z używaniem API zgodnie z dokumentacją. Kod mam w swoim brudnopisie, lecz jakoś nie miałem śmiałości kliknąć w wygenerowane linki, więc nie wiem czy działa. Podłączyłem go w swoim Specjalna:Moja strona/common.js jako:

importScript('MediaWiki:Gadget-lib-MD5.js')
importScript('MediaWiki:Gadget-Lupo-Utilities.js')
importScript('Wikipedysta:Paweł Ziemian/Gadget-DelReqHandler.js')

Oczywiście przed użyciem należy wcześniej wyłączyć oryginalny gadżet w preferencjach. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:01, 9 sie 2015 (CEST) skreśliłem przykład Paweł Ziemian (dyskusja) 22:00, 13 sie 2015 (CEST)

Oryginalny wyłączony, te 3 linijki dodałem i... teraz w ogóle ich nie mam :) Jeszcze sprawdze inne przeglądarki, wyczyszcze cache i takie tam. Czy inni admini mogą potwierdzić czy to działa czy nie? @Paweł Ziemian u ciebie te guziczki są? Stanko (dyskusja) 20:43, 10 sie 2015 (CEST)

@Stanko u mnie są w obu przypadkach, dlatego nic w nie ruszałem w przestrzeni MediaWiki. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:09, 10 sie 2015 (CEST)

Mam taką hipotezę, że chyba nie działają żadne linki generowane przez MediaWiki:Gadget-Lupo-Utilities.js. Skrypty, które go używają mogą wymagać takich zmian. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:08, 10 sie 2015 (CEST)

Czyli to gdzieś u mnie. Potestuję więcej. Stanko (dyskusja) 22:22, 10 sie 2015 (CEST)

U mnie bez zmian w common.js działa "Zgłoś do usunięcia lub do naprawy". Inne nie. --Pablo000 (dyskusja) 22:31, 10 sie 2015 (CEST)

• @Stanko, @Pablo000 Naniosłem parę zmian w swoim brudnopisie i u mnie linki stały się aktywne. Mogę prosić o ponowne sprawdzenie zgodnie z opisem wyżej? Paweł Ziemian (dyskusja) 23:03, 10 sie 2015 (CEST)
• Zrobiłem wg instrukcji powyżej i w DNU przycisk "zostaw" wydawało się, że zaczął działać. Ale po chwili pojawił się komunikat "Żądany tytuł strony zawiera błędne znaki: „%C5”" i akcja nie została zakończona. --Mpfiz (dyskusja) 14:08, 11 sie 2015 (CEST) Jednak działa, chociaż nie przenosi automatycznie do archiwum, przez co "zostawiłem" artykuł chyba ze dwadzieścia razy--Mpfiz (dyskusja) 14:18, 11 sie 2015 (CEST) Problem polegał na tym, że literka "ż" jest rozpoznawana jako %C5%BC, czyli gadżet nie rozpoznaje polskich znaków--Mpfiz (dyskusja) 14:26, 11 sie 2015 (CEST)

• To znaczy, że płynę w dobrym kierunku. Wywołanie przekierowałem do właściwej funkcji, jedynie stara postać parametrów jest niekompatybilna z obecnym wywołaniem. Jeszcze się temu przyjrzę. Najprościej chyba będzie sobie utworzyć jakiś brudnopis poczekalni na której wywołam ów skrypt. Chyba, że macie tam jakiś artykuł na którym można bezpiecznie testować. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:23, 11 sie 2015 (CEST)

• Uaktualniłem gadżet DelReqHandler. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:37, 11 sie 2015 (CEST)

• Działa, ale nieprawidłowo - już dwukrotnie próbowałem zamknąć dyskusję z wynikiem "zostawiono" nad Bitwa pod Canossą, ale za każdym razem gadżet podejmuje działania w stosunku do Brytyjski parlamentaryzm w XVIII wieku. --Teukros (dyskusja) 09:35, 12 sie 2015 (CEST)

• Zadziałało jak kliknąłem „[zostaw]” w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:08:04:Bitwa pod Canossą. Przyznam, że nie testowałem w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły. Jeszcze się temu przyjrzę za parę godzin. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:59, 12 sie 2015 (CEST)

• Po tej zmianie powinno już działać w poczekalni. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:19, 12 sie 2015 (CEST)

• Teraz działa jak trzeba - dziękuję za poprawienie. --Teukros (dyskusja) 21:48, 12 sie 2015 (CEST)

• @Paweł Ziemian czy mam coś w common.js co się może "kłócić" z tym wyżej, bo... mi dalej nie działa :) Raz dzisiaj udało mi się skorzystać (w Artykułach) po czym znowu zniknęło i do teraz po różnych próbach nie mam gadżetu nigdzie w DNU. Chyba jest mi niepisane tam zaglądać ;) Stanko (dyskusja) 21:18, 13 sie 2015 (CEST)

• @Stanko wywal ze swojego common.js mój przykład, który wyżej już skreśliłem, a w zamian włącz gadżet w preferencjach. Możesz potem jeszcze spróbować odświeżyć cache przeglądarki, będąc na stronie poczekalni, lub każdej innej gdzie byłeś, a skrypt nie zadziałał. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:00, 13 sie 2015 (CEST)

 Komentarz Już na 85% działa. --Pablo000 (dyskusja) 19:57, 17 sie 2015 (CEST)

Mogę dostać szczegóły na temat tych pozostałych 15%, czyli co, gdzie i jak jeszcze nie działa? Paweł Ziemian (dyskusja) 20:42, 17 sie 2015 (CEST)

Hmm... właśnie chciałem skorzystać i znowu się nie pojawiały. Stanko (dyskusja) 20:25, 28 sie 2015 (CEST)

Jeśli to pomoże: zostawiłem celowo podwójne edycje samego skryptu, w dwóch przypadkach: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:08:22:Michał Bartoszuk, i Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:08:08:Linia kolejowa nr 617. Może to cię nakieruje na błędy? Stanko (dyskusja) 21:58, 28 sie 2015 (CEST)

Objaw sugeruje dwukrotne wywołanie metody maybeSetupForm. Bardzo dziwne, tym bardziej, że gadżet wywołuje ją tylko raz w beginLoading dla strony otwartej w trybie edycji. Może przeglądarka załadowała ten sam albo taki sam skrypt dwa razy? Ja wykonałem eksperyment na Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2015:08:28:Wikipedysta:Paweł Ziemian/test skryptu i nic takiego się nie stało. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:14, 28 sie 2015 (CEST)

To było w Operze, kolejnym razem sprawdzę w Firefoksie czy Chromie, a może i IE i w razie czego dam znać. Stanko (dyskusja) 09:58, 29 sie 2015 (CEST)