Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(7/2022) patkro12 – malarz pl
Wniosek o arbitraż w sprawie patkro12 – malarz pl
Informacje wstępne
Strony: patkro12, malarz pl Wnioskuję o przywrócenie moich uprawnień, ewentualne decyzje (lub ich brak) ws. administratora pozostawiam wedle uznania Komitetowi.
Stan faktyczny i dowody
Administrator malarz pl odebrał mi uprawnienia bez konsultacji, bez pozwolenia mi się odnieść do sytuacji, bez wystosowania do mnie ostrzeżenia. Uważam że podjęte przed administratora środki są zbyt daleko idące poprzez fakt iż nie są poparte wcześniejszymi działaniami zapobiegawczymi. Każdy ma prawo do pomyłek i odrębnego zdania, i należy to uszanować, zwrócić uwagę na błędy, a dopiero w przypadku niezastosowania się do nich podjąć środki wyższej wagi jak odebranie uprawnień, zawieszenie konta etc. Martwi mnie fakt że administrator używa owych środków z taką beztroską. Niestety, odbierania uprawnień redaktorom nie obejmuje żadna procedura. Administrator stwierdził że uprawnienie odbiera mi za nieznajomość zasad (niestety, nie przytoczył o co dokładnie chodzi), brak znajomości narzędzi edycyjnych (tu wymienił swoje domniemanie) oraz niską aktywność przez 5 lat. Strona o redaktorach wspomina jedynie iż "Jeśli użytkownik zauważy nieprawidłowe działania jednego z redaktorów, powinien o tym fakcie powiadomić administratora, który może podjąć decyzję o odebraniu uprawnień."
Link do wpisu administratora: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Patkro12
Pomijając fakt iż niska aktywność nie jest w związku z tym powodem do odebrania uprawnień, administrator nie powołał się na żadne podejmowane przeze mnie nieprawidłowe działania. Z uwagi na fakt iż powiadomił mnie o tym pod wpisem w innej sprawie domniemuję iż jest to związane ze sprawą głosowania ws. usunięcia innego artykułu, gdzie pomyliłem osobę która usunęła mój wpis (w którym uzasadniałem swoj głos, do pomyłki przed odebraniem uprawnień sam się przyznałem i przeprosiłem niesłusznie pomówioną o to osobę), fakt że wykorzystano przeciwko mnie próbę naprawienia błędu jest według mnie nieelegancki. Niedopatrzenie związane z historią edycji, oraz błąd związany z dyskusją ws. usunięcia artykułu zdarzył mi się zaledwie raz, gdzie uprawnienia można odebrać ze względu na nieprawidłowe działania, myślę że nie bez powodu jest tu zapisana liczba mnoga, aby uniknąć takiego strzelania z armaty do wróbli.
Chciałbym również zauważyć, że moje wcześniejsze edycje były pozbawione tego rodzaju błędów, były akceptowane, a same artykuł były skonstruowane poprawnie.
Podjęte środki przedarbitrażowe
Z uwagi na wagę podjętego działania nie mogę zastosować środków przedarbitrażowych. Uważam że fakt tak lekkiego używania uprawnień powinien zostać przeanalizowany przez inną osobę. Uważam że nadawanie czy odbieranie uprawnień nie powinno być oparte o czyjąś indywidualną decyzję. Nie wyobrażam sobie rozwiązania tej sprawy w ramach zwykłej rozmowy, bo jest to według mnie działanie niezgodne z zasadami, które nie powinno mieć miejsca. Jeżeli Komitet uzna że taka mediacja powinna mieć miejsce wyrażam gotowość udziału w niej.
-- niepodpisany komentarz użytkownika Patkro12 (dyskusja) 21:59, 06 gru 2022. Wstawił Openbk (dyskusja) 23:49, 6 gru 2022 (CET)
Potwierdzenie
Decyzja Komitetu Arbitrażowego
Komitet Arbitrażowy postanowił wniosek odrzucić. Zgłoszona sprawa – jako konflikt powstały w związku z użyciem uprawnień administratorskich – mieści się co prawda w ramach określonych w Polityce arbitrażu, jednakże wnioskodawca nie podjął żadnych środków przedarbitrażowych. Komitet działa jako ostatnia instancja rozstrzygania sporów, co oznacza, że skierowanie wniosku do rozpoznania jest ostatecznością i musi być poprzedzone podjęciem realnych czynności mających za zadanie wyjaśnienie nieporozumienia. Wnioskodawca nie odwołał się od podjętej decyzji do innych administratorów, ani nawet nie nawiązał dialogu z administratorem odbierającym uprawnienia redaktora. Działania przedarbitrażowe nie są dobrowolnym dodatkiem, ale stanowią nieodłączną konieczność przed złożeniem wniosku o arbitraż, a zatem nic nie usprawiedliwia zaniedbania tej kwestii.
Przyznanie uprawnień redaktora nie jest formą nagrody, nie stanowią też one wyższej rangi wśród członków Społeczności, ale pełnią funkcję mechanizmu ułatwiającego tworzenie Wikipedii. Odebranie uprawnień nie powinno wynikać z bezczynności edytora, jego poglądów edycyjnych czy hipotetycznego braku znajomości zasad, jeżeli nie idzie to w parze z nadużyciem uzyskanych narzędzi, faktycznym naruszaniem zasad i zaleceń bądź szkodliwością w odniesieniu do merytorycznej treści encyklopedii. Zarówno włączenie, jak i wyłączenie uprawnień redaktora leży w gestii administratorów, którzy podejmują taką decyzję według własnego uznania. Każdemu autorowi przysługuje prawo do złożenia odwołania; w tym celu należy przedstawić odpowiedni wniosek na stronach Próśb do administratorów, Przyznawania uprawnień albo w Kawiarence.
Za odrzuceniem wniosku głosowało siedmioro arbitrów. Żaden z arbitrów nie głosował za przyjęciem wniosku i żaden nie wstrzymał się od głosu. W imieniu Komitetu, Openbk (dyskusja) 22:04, 11 gru 2022 (CET)