Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2011-09/Nominacje


Nominacje kandydatów na arbitrów (1–5 września 2011 roku do godz. 16:00 CEST)

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1–5 września 2011 roku do godz. 16:00 CEST).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 6–12 września 2011 roku.

Zasady nominowania kandydatów

Aby użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na członka Komitetu Arbitrażowego, musi spełniać następujące wymagania:

  • wykonać co najmniej 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
  • posiadać konto zarejestrowane najpóźniej 1 marca 2011 roku (6 miesięcy przed rozpoczęciem nominacji).

Kandydat na arbitra nie musi posiadać uprawnień administratorskich, jednak – w przypadku gdy zostanie wybrany na arbitra – otrzyma na czas sprawowania funkcji uprawnienia administratorskie, aby mógł czytać usunięte strony (nie może z tych uprawnień korzystać w pozostałym zakresie).

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów są wszyscy użytkownicy, którzy:

  • wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
  • zarejestrowali się najpóźniej 1 lipca 2011 roku (2 miesiące przed rozpoczęciem nominacji).

Można zgłaszać własną kandydaturę. W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CEST ostatniego dnia nominacji.

Kandydatury zaakceptowane

Powerek38

  • Uzasadnienie: Jeden z najbardziej doświadczonych Wikipedystów, zgłaszany po raz piąty. Powoli dojrzewa potrzeba dokonania zmian w zasadach działania KA, a zgłaszany kandydat ze swoim opanowaniem i wieloletnim doświadczeniem, także w siostrzanych projektach, byłby idealnym kandydatem do przeprowadzenia takich zmian. Mam nadzieję, że tym razem obowiązki pozawikipedyjne nie przeszkodzą w akceptacji zgłoszenia i startu w wyborach. --Pablo000 (dyskusja) 07:05, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję bardzo za zgłoszenie. Podzielam zdanie Pabla, że chyba oczekujemy od KA troszeczkę innej postawy wobec problemów społeczności niż zaprezentowana przez Komitet kończącej się obecnie kadencji. Nie wiem jednak, czy wystarczy tutaj zmiana składu, czy być może nie nadszedł czas na bardzo krytyczną lekturę Polityki arbitrażu i dość śmiałe zmiany w niej. Do tego potrzebne będzie zaangażowanie całej społeczności. Jeśli chodzi o mnie, jestem gotowy wziąć udział w tym procesie, zarówno jako dyskutant w debacie nad zmianami, jak również - jeśli taka będzie wola społeczności - jako członek KA przez najbliższy rok. Wyrażam zgodę. Powerek38 (dyskusja) 08:18, 1 wrz 2011 (CEST)

Karol007

  • Uzasadnienie: Doskonale zorientowany w Projekcie użytkownik, były członek KA. Myślę, że jego doświadczenie bardzo przyda się Komitetowi, Bacus15 • dyskusja 17:00, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata:

Krótko bo dużo pracy jest - zgadzam się. Dodam, że tak jak Powerek38 pisał, przyszedł chyba czas na głębsze zmiany w całej polityce arbitrażu. Społeczność musi wykorzystać wieloletnie już doświadczenie w rozwiązywaniu sporów i przeprowadzić gruntowne zmiany, które usprawnią działanie KA. Karol007dyskusja 17:13, 1 wrz 2011 (CEST)

Sebk.

  • Uzasadnienie: KA powinien angażować nowych użytkowników, ale częściowa kontynuacja z reguły jest wskazana, zwłaszcza przy jesiennych wyborach, gdy wymienia się ponad połowę składu. Sebk. sprawdził się w mojej ocenie w roli arbitra i sekretarza KA, mierząc się ze słuszną lub niesłuszną krytyką pod adresem prac komitetu arbitrażowego i jego rozstrzygnięć, a także organizując coraz bardziej sprawnie jego prace (z doświadczenia mogę stwierdzić, że nie zawsze jest to łatwe, a z przewlekłością postępowań KA boryka się praktycznie od początku). Sebk. jest osobą zaangażowaną, zorganizowaną, odpowiedzialną, zorientowaną w projekcie i przede wszystkim pracowitą, a do powierzonych mu obowiązków podchodzi w sposób poważny. Myślę że dobrze byłoby, gdyby jeszcze przez rok popracował w KA. Elfhelm (dyskusja) 16:18, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Zgadzam się i dziękuję za nominację. Osobiście uważam, że w KA powinny znajdować się osoby, w pierwszej kolejności, chętne do zaangażowania i pracowite, wówczas i wspomniana reforma Polityki arbitrażu byłaby łatwiejsza. Staram się uczciwie podchodzić do powierzonych mi spraw, z tego powodu zdecydowałem się na akceptację nominacji, prosząc grono Wikipedystów o wyrażenie zaufania raz jeszcze. Sebk. let’s talk 20:54, 1 wrz 2011 (CEST)

Tar Lócesilion

  • Uzasadnienie: Kompetentny, pomocny, gotowy do współpracy użytkownik. Myślę, że KA przyda się świeże spojrzenie tego wikipedysty. Bacus15 • dyskusja 21:49, 3 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Krótko: miło mi niezmiernie, że umieszczono mnie na tej liście. Od kilku miesięcy pozostaję w ciągłej gotowości do służenia radą i pomocą i to się długo nie zmieni. Mam pewne pomysły (jeszcze dopracowywane i niegotowe do zaprezentowania) co do zmian w polityce arbitrażu. Wyrażam zgodę. Tar Lócesilion|queta! 22:17, 3 wrz 2011 (CEST)

Teukros

  • Uzasadnienie: Wikipedysta słynący z umiejętności spojrzenia na wszystkie sprawy z inteligentnego dystansu, zachowania spokoju i chłodnego nastawienia w każdej sytuacji. Mądry człowiek, świetny dyskutant. Ma doświadczenie prawnicze, co może być dodatkowym atutem. Szanuje zasady, rozumie je i potrafi doskonale stosować je w praktyce. Doskonale rozumie problemy, z którymi boryka się społeczność, wykazuje wiele troski o projekt. Naprawdę niezwykle chętnie zobaczyłabym go w KA. Magalia (dyskusja) 12:54, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Zgadzam się, i bardzo dziękuję za nominację. Kto wie, może moje doświadczenie rzeczywiście będzie pomocne przy ewentualnych zmianach w arbitrażu? --Teukros (dyskusja) 11:38, 4 wrz 2011 (CEST)

Bacus15

  • Uzasadnienie: Kandydat jest doświadczonym wikipedysta, bezkonfliktowym, kulturalnym zawsze pomocnym; wzorowy administrator. Wszechstronny w wielu dziedzinach, ponadto sądzę, że świeżość przyda się w pracach KA. Omega933 (dyskusja) 11:29, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję serdecznie za miłe słowa. Zgadzam się z Powerkiem - KA potrzebne jest ponowne przyjrzenie się PA, być może także pewna jej reforma. Jestem gotów uczestniczyć w dyskusji na ten temat, także, jeśli taka będzie wola Społeczności, jako członek KA. Wyrażam zgodę na kandydowanie, Bacus15 • dyskusja 12:36, 4 wrz 2011 (CEST)

Kandydatury niezaakceptowane

Loraine

  • Uzasadnienie: Sympatyczna i rozsądna wikipedystka. Chętna do działania(wystarczy popatrzyć na jej wkład). Lispir 13:51, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata:

Dziękuję za te sympatyczne słowa pod moim adresem, ale kandydowania muszę odmówić. Po moich dwóch kadencjach w KA czas na zmianę osobową w składzie komitetu. Ponadto w zbliżającym się nowym roku akademickim czeka mnie więcej pracy niż w poprzednim, a chcę zachować maksimum czasu na edycje merytoryczne w Wikipedii. Loraine (dyskusja) 15:33, 1 wrz 2011 (CEST)

Kenraiz

  • Uzasadnienie: Jeden z tych wikipedystów, których wnikliwy sposób myślenia o projekcie zawsze mi imponował. Głos rozsądku w trudnych dyskusjach, otwarty na rozmowę i umiejący doskonale połączyć ogrom działalności w mainie z zaangażowaniem w sprawy społeczności. Zdarzyło mu się odmawiać, ale mam głęboką nadzieję, że nie tym razem :) Magalia (dyskusja) 09:40, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata:

Dziękuję za nominację, ale mam już za wiele zobowiązań i napoczętych projektów (tu i w realu), z których w obecnych warunkach nie potrafię się wywiązać. Ewentualnym, dodatkowym zadaniom zwyczajnie bym nie sprostał. Przy okazji chylę nisko czoła przed wszystkimi działającymi w KA i godzącymi się kandydować. Dla wszystkich poświęcających czas i wysiłek dla funkcjonowania tego projektu mam wiele szacunku. Kenraiz (dyskusja) 20:44, 1 wrz 2011 (CEST)

Michał Sobkowski

  • Uzasadnienie: Doświadczony edytor i administrator. Rozsądny, spokojny, kulturalny i empatyczny. Z pewnością taka osoba przyda się w pracach KA. Nedops (dyskusja) 21:43, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata:

Bardzo dziękuję za zaufanie, ale nie mam możliwości wzięcia na siebie dodatkowych zobowiązań. Michał Sobkowski dyskusja 22:58, 1 wrz 2011 (CEST)

JDavid

  • Uzasadnienie: Rzeczowy, precyzyjny, dbający o szczegóły z doświadczeniem w KA. Cóż więcej można rzec? --Pablo000 (dyskusja) 16:16, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata:

Bardzo dziękuję za zgłoszenie i komplementy jednak muszę odmówić. Przewiduję brak czasu, a chciałbym się skupić na działaniach porządkowych w artykułach. JDavid dyskusja 01:43, 2 wrz 2011 (CEST)

Mat86

  • Uzasadnienie: Inteligentny, doświadczony wikipedysta, świetnie radzący sobie w dyskusjach, przenikliwy i otwarty na różne punkty widzenia. Ma ogromną wiedzę o projekcie, jest w nim od pewnego czasu, a jednak ciągle zachowuje świeże spojrzenie na problemy społeczności, co jest wymarzonym połączeniem do pracy w Komitecie. Magalia (dyskusja) 10:08, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata:

Dziękuję Natalio za miłe słowa, ale ostatnio mam mało czasu na Wikipedię. Wolę spożytkować go na pracę nad hasłami i pomoc nowicjuszom - odświeżona strona wikiprzewodników sprawiła, że dostaję naprawdę sporo zapytań mailowych. Mat86 ^^ 22:50, 2 wrz 2011 (CEST)

Nedops

  • Uzasadnienie: Bardzo opanowany, rzetelny i pomocny wikipedysta, chętnie widziałbym go w kolejnej kadencji KA. Olos88 (dyskusja) 08:54, 3 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata:

Bardzo dziękuję Olosowi za nominację, ale w tej kadencji nie dam rady – pod koniec roku planuję ponad miesięczne wakacje bez dostępu do internetu, więc moja użyteczność w pracach KA byłaby w tym okresie zerowa. Jestem przekonany, że wymienieni w innych sekacjach kandydaci doskonale poradzą sobie w roli arbitra. Nedops (dyskusja) 12:23, 3 wrz 2011 (CEST)

Bukaj

  • Uzasadnienie: Doświadczony arbiter, bardzo brakuje mi tutaj tej kandydatury. Myślę, że byłby bardzo przydatny w pracach KA. Mam nadzieję, że znajdzie czas pomimo obowiązków w życiu codziennym :) Olos88 (dyskusja) 08:45, 3 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata:

Niestety muszę odmówić – za miesiąc narodziny córki, więc deklarowanie pełnej dyspozycyjności byłoby z mojej strony nieodpowiedzialnością. Może za pół roku, jak okrzepnę w nowej roli... :) Bukaj (dyskusja) 20:43, 3 wrz 2011 (CEST)

Olos88

  • Uzasadnienie: Mam od Olosa88 zapewne odmienne podejście do pewnych spraw w projekcie. Natomiast cenię go za opanowanie, kulturę osobistą, pozytywne podejście w dyskusjach i dążenie do kompromisu. Jako arbiter na pewno wykazywałby się odpowiednią mobilizacją i zaangażowaniem z korzyścią dla samego Komitetu Arbitrażowego i samej Wikipedii. Elfhelm (dyskusja) 20:36, 3 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata:

Bardzo dziękuję za zaufanie :) Jednak zdecyduję się odmówić. Myślę, że jest tu sporo kompetentnych i pracowitych osób, którzy z pewnością dobrze nadają się na arbitrów (wśród nich np. Elfhelm, na którego zgodę bardzo liczę :)), a sam nie jestem do końca przekonany, czy podołałbym temu wyzwaniu i sprostał oczekiwaniom. Olos88 (dyskusja) 21:05, 3 wrz 2011 (CEST)

Awersowy

  • Uzasadnienie: Doskonale znający projekt, opanowany, bezkonfliktowy użytkownik, były arbiter. Myślę, że wydatnie dopomógłby Komitetowi jako jego ponowny członek, Bacus15 • dyskusja 19:18, 3 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata:
  • Dziękuję za zgłoszenie i miłe słowa, ale niestety nie mogę się zgodzić na kandydowanie do KA, bo nie mam już tyle wolnego czasu co kiedyś (widać to po moim wkładzie), a Komitet nie powinien mieć "martwych dusz". Awersowy (dyskusja) 21:17, 3 wrz 2011 (CEST)

Magalia

  • Uzasadnienie: Wikipedystka wysoce zaangażowana w projekt, a jego dobro stawiająca w moim odczuciu wysoko. Uważam, że jej powrót w szeregi arbitrów byłby wysoce wskazany. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:00, 4 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydatki: Bardzo mi przykro, szczególnie, że zgłoszenie pochodzi od jednego z najbardziej cenionych i lubianych przeze mnie wikipedystów, muszę jednak odmówić. Niestety w mojej obecnej sytuacji przyjęcie na siebie takiego zobowiązania byłoby po prostu nieuczciwe - w tej chwili jestem zaangażowana w inne rzeczy i jeszcze przez jakiś czas nie będę mogła niestety projektowi poświęcić tyle czasu, ile bym chciała. Jednocześnie wśród kandydatów (również tych, którzy jeszcze nie zdecydowali) są osoby, które mają moim zdaniem znacznie więcej do zaoferowania Komitetowi niż ja, dlatego będę bardzo szczęśliwa mogąc ograniczyć się do trzymania za nich kciuków :) Wojtkowi bardzo dziękuję za zgłoszenie, nominacja z jego hm... rąk? klawiatury? :) to naprawdę duży komplement. Magalia (dyskusja) 23:57, 4 wrz 2011 (CEST)

Alan ffm

  • Uzasadnienie: Kompetentny i opanowany użytkownik, aktywny i zaangażowany w sprawy społeczności. Myślę, że bardzo dobrze nadawałby się na członka KA. Olos88 (dyskusja) 10:20, 3 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata:
  • Dziękuję za nominację i komplementy, ale niestety odmówię. Mam już napoczętych zbyt wiele różnych projektów edycyjnych i chciałbym się obecnie na nich skupić. Sądzę, że mamy tu bardziej kompetentnych i doświadczonych kandydatów, którzy z pewnością sprawdzą się tu lepiej ode mnie w roli arbitrów. -- Alan ffm (dyskusja) 01:04, 5 wrz 2011 (CEST)

Gytha

  • Uzasadnienie: Mając wymienić zalety Gythy czuję się trochę głupio; raz że mam wrażenie, że byłoby to streszczanie tego, co i tak wszyscy doskonale wiedzą, dwa - że pewnie nie dałabym rady wymienić wszystkiego. Niemniej spróbuję, skoro muszę :) Mądra, wszechstronna, o doskonałych umiejętnościach analizy, znana z przenikliwych sądów i świetnej umiejętności ich komunikowania, życzliwa i sympatyczna, acz potrafiąca egzekwować zasady. Potrafiąca rozważnie i mądrze działać, doskonała dyskutantka. I tak dalej, i tak dalej :) Magalia (dyskusja) 10:08, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydatki: Bardzo serdecznie dziękuję za zaufanie (i za te superlatywy ;-)), ale jednak i tym razem się nie zdecyduję. Mam natomiast nadzieję, że będę mogła oddać głos na niektóre jeszcze niezdecydowane osoby ;-). Gytha (dyskusja) 15:43, 5 wrz 2011 (CEST)

The boss

  • Uzasadnienie: Podobnie jak wyżej, kompetentny i doświadczony wikipedysta, choć nigdy nie był w KA, to jednak myślę, że byłby świetnym kandydatem. Olos88 (dyskusja) 09:10, 3 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Zgłoszenie mojej kandydatury, nie ukrywam, było dla mnie sporym zaskoczeniem. Dziękuję zgłaszającemu za tak przyjemne słowa. Niestety koniec tego roku i początek przyszłego jest nierozerwalnie związany z domykaniem publikacji mojego przewodnika. Stąd też nie mógłbym poświęcić KA tyle czasu ile bym chciał. Myślę że przy następnej okazji będę mógł się postawić do dyspozycji społeczności. The boss (dyskusja) 15:57, 5 wrz 2011 (CEST)

Wiktoryn

  • Uzasadnienie: Inteligentny, doskonale znający społeczność, pełen sympatii do ludzi i pogody ducha. Posiada ogromną umiejętność zarażania innych zapałem do pracy. Znany z dużej empatii, doskonałych umiejętności komunikacyjnych i troski o innych. Życzliwy wobec innych, wymagający wobec siebie. Łączący wielką dbałość o sprawiedliwość i ideały z bardzo ludzkim, ciepłym i otwartym podejściem do drugiego człowieka. Arbiter-ideał :) Magalia (dyskusja) 09:40, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Po długim namyśleniu muszę jednak odmówić. W związku z dużymi zmianami w moim życiu mam obawy, czy podołałbym jeszcze jednemu zobowiązaniu. Praca w Komitecie, jak zresztą sama Wikipedia, jest wciągająca, a ostatnim razem wciągnęła mnie nawet za bardzo. Teraz w obliczu poważniejszych celów muszę być ostrożniejszy, aby skupić się na tym, co naprawdę dla mnie ważne. Z Komitetem wiążę bardzo miłe wspomnienia. Każda z kadencji była dla mnie wspaniałą przygodą, a przede wszystkim nauką. Mam nadzieję, że jeszcze kiedyś będzie mi dane zasiąść w fotelu arbitra. Jednak na razie z powodu wrodzonej ostrożności potrzebuję czasu na okrzepnięcie w nowej rzeczywistości. Wiktoryn <odpowiedź> 20:32, 5 wrz 2011 (CEST)

Elfhelm

  • Uzasadnienie: Doświadczony arbiter, zawsze służył radą i pomocą nowym komarom, wsparciem i mądrością - wszystkim. Umiejętność wnikliwej analizy faktów, wyważone sądy, ogrom spokoju, pozawikipedyjne doświadczenie prawnicze i głęboka troska o dobro projektu czynią go wymarzonym kandydatem. Mam nadzieję, że zgodzi się jeszcze raz wziąć na swoje barki trud uczestnictwa w Komitecie. Magalia (dyskusja) 09:40, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, jak również za zachęcające słowa ze strony innych osób. Nie wyrażam jednak zgody na kandydowanie w tych wyborach. Z jednej strony wchodzą tu w grę kwestie prywatne, z drugiej z uwagi na aktualne wydarzenia będę miał na Wikipedii pewnie trochę pracy. Wśród kandydatów mamy osobę, która zapewni odpowiednią kontynuację i doświadczenie organizacyjne, a także osobę z właściwym spojrzeniem prawniczym. A i wśród pozostałych zaakceptowanych i niezaakceptowanych jeszcze kandydatur nie brak osób, które wniosą pewnie nowe godne rozważenia pomysły na temat pracy Komitetu Arbitrażowego. Ze swej strony deklaruję, jeśli taka będzie potrzeba, zewnętrzne wsparcie dla ewentualnych propozycji zmian procedur arbitrażu. Elfhelm (dyskusja) 20:59, 5 wrz 2011 (CEST)

SpiderMum

  • Uzasadnienie: Miła, doświadczona i mądra użytkowniczka. Z pewnością jej osoba byłaby wartościowym wsparciem dla KA. Nedops (dyskusja) 16:07, 4 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydatki: Dziękuję za miłe słowa. Może kiedy indziej ;) SpiderMum (dyskusja) 21:10, 5 wrz 2011 (CEST)

Leinad

  • Uzasadnienie: Cokolwiek robi, zawsze ma na względzie dobro projektu, który świetnie zna i rozumie. Nigdy nie działa pochopnie, a głęboka wiedza, wynikająca zarówno z wielkiego zaangażowania w życie polskiej społeczności, jak i pracy stewarda dają mu jednocześnie i świadomość lokalnych problemów i szeroką perspektywę przy ich ocenie. Wiem, że wkłada w projekt ogrom pracy, ale mam nadzieję, że będzie gotów podjąć się jeszcze tego jednego zadania. Magalia (dyskusja) 09:40, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Tar Lócesilion|queta! 22:04, 5 wrz 2011 (CEST)

Aegis Maelstrom

  • Uzasadnienie: Członek pierwszego składu Komitetu Arbitrażowego. Doświadczony użytkownik, imponujący umiejętnością wychodzenia poza utarte sposoby myślenia, nigdy nie decydujący się na korzystanie z intelektualnych dróg na skróty. Mądry człowiek, głęboko czujący projekt i zaangażowany w jego sprawy. Wierzę, że czas, który upłynął od jego poprzedniej kadencji zaoferował mu odpoczynek potrzebny, aby ponownie wziąć na siebie ciężar tej pracy na rzecz społeczności, a jednocześnie kolejne doświadczenia, które pozwolą mu na jeszcze lepsze pełnienie roli arbitra. Magalia (dyskusja) 09:40, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Tar Lócesilion|queta! 22:04, 5 wrz 2011 (CEST)
    Bardzo dziękuję za miłe słowa, ale - jak widać z czasu mojej odpowiedzi - nie jestem obecnie w stanie podołać czasowo obowiązkom arbitra. Mam nadzieję przydać się Wikipedii w innej roli. :] Z pozdrowieniami, aegis maelstrom δ 00:18, 6 wrz 2011 (CEST)

Maire

  • Uzasadnienie: Członek KA z pierwszej kadencji, bardzo doświadczona i opanowana. Odpowiednia osoba do dyskusji i ewentualnych zmian w polityce KA. --Pablo000 (dyskusja) 21:07, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydatki: Brak zgody w regulaminowym czasie. Tar Lócesilion|queta! 22:04, 5 wrz 2011 (CEST)

Saper

  • Uzasadnienie: Wikipedysta z dużym doświadczeniem i zaufaniem społeczności, z trzeźwym, a za razem pogodnym spojrzeniem na rzeczywistość. Konkretny i precyzyjny. Bardzo potrzebne takie świeże spojrzenie na instytucję KA. --Pablo000 (dyskusja) 21:44, 1 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Tar Lócesilion|queta! 22:04, 5 wrz 2011 (CEST)

Masur

  • Uzasadnienie: Kompetentny i pomocny użytkownik, uważam że mógłby znacznie usprawnić prace KA. Olos88 (dyskusja) 09:10, 3 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Tar Lócesilion|queta! 22:04, 5 wrz 2011 (CEST)

Picus viridis

  • Uzasadnienie: Dojrzały użytkownik znający projekt od podszewki. Dzięki swojej wszechstronności i doświadczeniu byłby cennym nabytkiem dla KA. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 09:24, 5 wrz 2011 (CEST)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Tar Lócesilion|queta! 22:04, 5 wrz 2011 (CEST)