Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2013-03/Nominacje

Nominacje kandydatów na arbitrów (1–5 marca 2013 roku do godz. 16:00 CET)Edytuj

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1–5 marca 2013 roku do godz. 16:00 CET).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 6–12 marca 2013 roku.

Zasady nominowania kandydatów

Aby użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na członka Komitetu Arbitrażowego, musi spełniać następujące wymagania:

  • wykonać co najmniej 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
  • posiadać konto zarejestrowane najpóźniej 1 września 2012 roku (6 miesięcy przed rozpoczęciem nominacji).

Kandydat na arbitra nie musi posiadać uprawnień administratorskich, jednak – w przypadku gdy zostanie wybrany na arbitra – otrzyma na czas sprawowania funkcji uprawnienia administratorskie, aby mógł czytać usunięte strony (nie może z tych uprawnień korzystać w pozostałym zakresie).

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów są wszyscy użytkownicy, którzy:

  • wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
  • zarejestrowali się najpóźniej 1 stycznia 2013 roku (2 miesiące przed rozpoczęciem nominacji).

Można zgłaszać własną kandydaturę. W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CET ostatniego dnia nominacji.

Kandydatury zaakceptowaneEdytuj

LoraineEdytuj

  • Uzasadnienie: Pisze stanowczo za dużo Artykułów na Medal. Trzeba to ukrócić. Więcej nie ma co o niej pisać, wiadomo, że się nadaje. I żywię nadzieję, że obecny rok akademicki nie okazał się jednak tak straszny, jak się wydawało :-) Mpn (dyskusja) 14:05, 1 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Nie ukrywam, że najbardziej na wiki lubię pisać hasła. Także, a może przede wszystkim, te na medal. Ale skoro społeczność wzywa, a z czasem faktycznie stoję lepiej, niż sądziłam - zgadzam się. Loraine (dyskusja) 16:16, 1 mar 2013 (CET)

MpfizEdytuj

  • Uzasadnienie: Kulturalny, pomocny, doświadczony wikipedysta. Doskonała kandydatura. Markiel Odpisz 20:21, 3 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Trzeba się zmierzyć z nowym wyzwaniem Mpfiz (dyskusja) 06:47, 4 mar 2013 (CET).

Leszek JańczukEdytuj

Uzasadnienie: Cieszący się zaufaniem. Rozsądny. Albertus teolog (dyskusja) 20:03, 3 mar 2013 (CET)

  • Zgoda/odmowa kandydata: Nie zamierzałem kandydować, a na pewno nie teraz, czego najlepszym dowodem jest wpis którego dokonałem dwa dni temu na stronie Johna. [Chodzi o "Szukam nowych i lepszych rozwiązań. Zamierzam wkrótce przygotować około setki..."] Mam nieco planów edycyjnych na najbliższe miesiące zarówno na polskiej, angielskiej jak i francuskiej wiki. Poza tym pracuję nad artykułami do publikacji w realu. Czasu nie mam więc za bardzo i trzeba go będzie skądś zabrać. Prawdopodobnie poskutkuje to dalszym obniżeniem aktywności na obcych wiki. Albertus nominował mnie już po raz trzeci, za każdym razem odmawiałem (3 lata temu i pół roku temu), odmówić po raz trzeci byłoby nietaktem, zwłaszcza wobec usera, którego szanuję. Szkoda, że nie uzgodnił tego ze mną, ale cóż. Na szczęście kadencja trwa tylko rok. Bez względu na wynik pl-wiki nic nie straci, straci co najwyżej angielska i francuska, a z tego co widzę mamy znakomitych kandydatów (Loraine, Belushi...). Janczuk d'un jour pour attendre 20:10, 4 mar 2013 (CET)

John BelushiEdytuj

  • Uzasadnienie: Doświadczony, spokojny Wikipedysta, potrafiący zachować rozsądek, zimną krew i krytyczne spojrzenie. Moim zdaniem nadaje się na członka KA jak mało kto. Hoa binh (dyskusja) 11:04, 4 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: po dość długim zastanowieniu decyzję pozostawiam społeczności. - John Belushi -- komentarz 10:19, 5 mar 2013 (CET)

Tar LócesilionEdytuj

  • Uzasadnienie: Tak rozsądnych, obeznanych z prawem, zaangażowanych w organizację społeczności Wikipedii użytkowników szkoda byłoby nie wykorzystać i nie dać szansy na wykazanie się i przysłużenie Wikipedii w KA. Mpn (dyskusja) 14:12, 1 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Przyznam, że byłem zaskoczony nominacją. To zaszczyt być zgłoszonym do wyborów, tym bardziej zostać zgłoszonym przez tak wysoko ocenianego wikipedystę. Dziękuję też za tak miłe uzasadnienie. Planowałem skupić się na życiu pozawikipedycznym, a w Wikipedii – na pisaniu artykułów, stąd podjęcie decyzji o odmowie lub zgodzie wymagało kilku nocy (kilkukrotnego przespania się z myślą, jaka ma być moja rola w Wikipedii w najbliższym czasie). Ostatecznie zdecydowałem, że zaufam społeczności tak, jak ona zaufała mnie i dlatego wyrażam zgodę. Tar Lócesilion|queta! 15:50, 5 mar 2013 (CET)

Sebk.Edytuj

  • Uzasadnienie: Miałam duże szczęście pracować z Sebk. w Komitecie. Był odpowiedzialnym sekretarzem i mądrym arbitrem. Pod koniec swojej ostatniej kadencji był już nieco zmęczony, ale wierzę, że nabrał sił i jest gotów znów stanąć do pracy na rzecz społeczności. Magalia (dyskusja) 14:36, 3 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Potwierdzam swoją kandydaturę, jestem gotowy (również w wymiarze czasowym) ponownie zaangażować się w prace Komitetu. Mam nadzieję, że będę mógł się przysłużyć swoją pomocą pozostałym członkom KA, zarówno tym mniej, jak i bardziej doświadczonym. Dziękuję bardzo za nominację i gratuluję pozostałym kandydatom, lecz żałuję jednocześnie, że (po raz kolejny) zgody na kandydowanie nie wyraziło tak wielu doskonałe wykwalifikowanych wikipedystów. Sebk. let’s talk 21:52, 5 mar 2013 (CET)

Kandydatury niezaakceptowaneEdytuj

TeukrosEdytuj

  • Uzasadnienie: Wcielenie wikipedyjnej mądrości, spokoju i rozsądku. Już sprawdzony w służbie społeczności. Do tego ma doświadczenie prawnicze, na którym KA mógłby skorzystać. Magalia (dyskusja) 14:36, 3 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zaufanie i dobrą opinię, ale muszę odmówić. Wszystko wskazuje na to, że ten rok będzie dla mnie wyjątkowo burzliwy, prawdopodobnie będę też miał spore przerwy w stałym dostępie do sieci. --Teukros (dyskusja) 14:48, 3 mar 2013 (CET)

Ciacho5Edytuj

  • Uzasadnienie: Doświadczony admin, nie miał jeszcze okazji zasiąść w KA. Większość z nas pewnie go zna, albo przynajmniej kojarzy. Z pewnością by sobie poradził. Chętnie bym go tam zobaczył :) Mateuszek045 napisz 22:57, 2 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata:
    • Dziękuję bardzo za zaufanie, z kilku przyczyn (w tym osobistych) muszę odmówić. Ciacho5 (dyskusja) 23:01, 2 mar 2013 (CET)

BelissariusEdytuj

  • Uzasadnienie: Bardzo doświadczony user, chętnie bym zobaczył jak sobie poradzi jako arbiter. Lispir (会話) 11:39, 1 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję, ale odmawiam. Nie zamierzam o nic się ubiegać ani teraz, ani w przyszłości. Belissarius (dyskusja) 21:35, 1 mar 2013 (CET)

NedopsEdytuj

  • Uzasadnienie: Kandydat, którego w zasadzie przedstawiać nie trzeba – dotychczasowo wybierany już kilkukrotnie. Z pewnością i tym razem sobie poradzi. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:05, 1 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata:
    • Bardzo dziękuję za nominację, ale wolnego czasu nie mam tyle, ile bym chciał i niestety nie powiniennem podejmować się tego typu nowych zobowiązań. Nedops (dyskusja) 11:15, 1 mar 2013 (CET)

Bacus15Edytuj

  • Uzasadnienie: Spokojny, wyważony i kulturalny admin. Również były arbiter. IMHO posiada wszystkie cechy dobrego arbitra. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:05, 1 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za miłe słowa i nominację, niemniej, jeszcze nie teraz :). Odmawiam, Bacus15 • dyskusja 11:15, 1 mar 2013 (CET)

WiktorynEdytuj

  • Uzasadnienie: Dotychczasowy sekretarz Komitetu. Zaangażowany i kompetentny wikipedysta, a także doświadczony administrator. Znakomicie nadaje się na arbitra. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:05, 1 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Zrobienie sobie przerwy jest niezbędne do odzyskania motywacji do dalszej pracy. Wiktoryn <odpowiedź> 14:58, 1 mar 2013 (CET)

ElfhelmEdytuj

  • Uzasadnienie: Doświadczony wikipedysta, administrator i były arbiter. Myślę, że po raz kolejny doskonale sprawdziłby się w roli komara, Bacus15 • dyskusja 10:26, 1 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację. Nie wyrażam zgody. Elfhelm (dyskusja) 16:56, 1 mar 2013 (CET)

AbronikowskiEdytuj

  • Uzasadnienie: Użytkownik o dużym doświadczeniu, sprawdza się jako administrator. Myślę, że z powodzeniem działałby również w KA, Bacus15 • dyskusja 13:13, 2 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za zgłoszenie. Uważam jednak, że członek KA powinien być jak żona Cezara - poza wszelkimi podejrzeniami. A. Bronikowski zostaw wiadomość 12:58, 3 mar 2013 (CET)

MagaliaEdytuj

  • Uzasadnienie: Dotychczasowa przewodnicząca KA, myślę że zbytnio przedstawiać nie trzeba, przewodnictwo w KA mówi samo za siebie :) Teflon94 (dyskusja) 12:51, 2 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Niestety muszę tym razem odpowiedzieć odmownie na wezwanie społeczności - nadchodzący rok będzie dla mnie obfitował w nowe wyzwania, dlatego nie jestem pewna czy będę mogła poświęcić Wikipedii tyle czasu, ile bym chciała i ile wymagałaby ode mnie rola arbitra. Jednak bardzo proszę innych kandydatów o to, żeby nie szli w moje ślady i zgłaszali się do tej zaszczytnej służby. Magalia (dyskusja) 14:11, 3 mar 2013 (CET)

PunditEdytuj

  • Uzasadnienie: Doświadczony wikipedysta i kulturalny mediator. Z pewnością będzie wzmocnieniem KA. Markiel Odpisz 20:21, 3 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Przede wszystkim, jestem zaszczycony nominacją. Odbieram ją jako wyraz zaufania. Z całą pewnością kiedyś chętnie wezmę na siebie rozstrzyganie sporów, ciekawi mnie teoretycznie i praktycznie, a także dość mocno motywuje mnie zwykle robienie nowych rzeczy :) Jednak w chwili obecnej w ramach działalności na Wikipedii zaangażowałem się w Funds Dissemination Committee, który pożera mnóstwo czasu (bez specjalnej przesady, setki raczej niż dziesiątki godzin). Chcę też troszkę mocniej zadziałać w roli stewarda, a przy tym wszystkim nie odpuszczać choćby podstawowego edytowania. Dlatego bardzo dziękuję, serdecznie się polecam na przyszłość, ale w tej turze nie dam rady :) Pundit | mówże 20:37, 3 mar 2013 (CET)

Joanna KośmiderEdytuj

  • Uzasadnienie: Życzliwa, pracowita i zaangażowana w projekt użytkowniczka. Doskonała kandydatka nie będąca adminem. Markiel Odpisz 20:21, 3 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata:Dziękuję za dowód zaufania, ale nie podejmę się (ani teraz, ani później). Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 20:51, 3 mar 2013 (CET)

AwersowyEdytuj

  • Uzasadnienie: Doświadczony Komar. Również w poprzedniej kadencji pośrednio zaangażowany w prace KA. Z pewnością właściwa osoba do zastąpienia Magalii. Markiel Odpisz 20:21, 3 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie, ale muszę odmówić. Nie rozumiem natomiast sugestii pośredniego zaangażowania w prace KA. Ostatni raz miałem do czynienia z Komitetem, gdy zostałem wybrany na czwartą i piątą kadencję (zakończoną w marcu 2010 r.). Magalia doskonale sobie radziła w KA beze mnie. — Awersowy <talk> 21:40, 3 mar 2013 (CET)

FararyEdytuj

Uzasadnienie: Uważam, że są godni zaufania i liczę na przyjecie nominacji. Albertus teolog (dyskusja) 20:14, 3 mar 2013 (CET)

  • Odmowa kandydata: Nie chcielibyśmy pochłaniać czasu (którego i nam brakuje) wikipedystom na zastanawianie się, czy dwuosobowe konto może podjąć się pełnienia funkcji w KA:) Dzięki za nominację. Farary (dyskusja) 21:57, 3 mar 2013 (CET)

PawełMMEdytuj

Uzasadnienie: Roztropny, spokojny i doświadczony użytkownik, z powodzeniem działający jako admin. Myślę, że KA wiele zyskałby na jego w nim uczestnictwie, Bacus15 • dyskusja 15:49, 3 mar 2013 (CET)

  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zaufanie i miłe słowa. Po namyśle stwierdzam, że jednak nie mogę podjąć się tego zadania. PawełMM (dyskusja) 16:01, 4 mar 2013 (CET)

Alan_ffmEdytuj

  • Uzasadnienie: Użytkownik o dużym doświadczeniu, pozytywnie nakręcony, optymistycznie patrzący na świat, z entuzjazmem poprawiający hasła. Może niósłby nowy jeszcze pozytywniejszy powiew do KA. --Pablo000 dysk 22:19, 2 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, ale niestety moje moce czasowo-edycyjne wyczerpane są obecnie w ponad 100% na bieżące wikizadania. Tak więc w tych okolicznościach nie mogę podjąć się dodatkowych zobowiązań. --Alan ffm (dyskusja) 19:06, 4 mar 2013 (CET)

KenraizEdytuj

  • Uzasadnienie: Doświadczony, rozsądny wikipedysta. Idealny kandydat do KA nie będący adminem. Markiel Odpisz 20:21, 3 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Przepraszam za odmowę, ale nie mogę inaczej. Bardzo mi brakuje czasu na pisanie artykułów, a to najbardziej lubię i to mój priorytet. Kenraiz (dyskusja) 19:27, 4 mar 2013 (CET)

PitakEdytuj

  • Uzasadnienie: Zaangażowany, doświadczony wikipedysta, rozsądny admin. Czemu by nie do KA? — Awersowy <talk> 22:27, 4 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie, jestem mile zaskoczony. Ale muszę odmówić. Pisanie pracy i obrona to nie jest najlepszy okres. Są lepsi kandydaci :) pitak dyskusja 22:40, 4 mar 2013 (CET)

KpjasEdytuj

  • Uzasadnienie: Ojciec polskiej Wikipedii, w swoich wypowiedziach zawsze dawał dowód mądrego i rozważnego spojrzenia na projekt i jego problemy. Na pewno bardzo przyda się w KA. — Awersowy <talk> 22:54, 4 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dzięki za zaufanie, miło słyszeć takie słowa. Niestety muszę odmówić, czasu niewiele a muszę go podzielić między Wikipodróże i oceny w ramach PDA. Kpjas φ 23:06, 4 mar 2013 (CET)

ptjackyllEdytuj

  • Uzasadnienie: Rozsądny użytkownik, nieskłonny do konfliktu, umiejący odnaleźć się w gąszczu zasad Wikipedii. Czarodziejkę z Księżyca można mu wybaczyć :-) jestem przekonany, że spełni się w tej roli. Mpn (dyskusja) 14:27, 1 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dzięki za ciepłe słowa i nominację, która sama w sobie jest wyróżnieniem, ale odmawiam. Są tu lepsi ode mnie, to po pierwsze, a po drugie, to jednak wolę się skupić na poprawie/pisaniu artykułów. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:23, 4 mar 2013 (CET)

Flyz1Edytuj

  • Uzasadnienie: Bardzo dobry user, nie tylko siedzi w Formule 1. Ale też innych dziedzinach, ma chłodną głowę przy dyskusjach. Lispir (会話) 11:49, 1 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dzięki za nominację. Wahałem się czy zaakceptować kandydaturę, jednak ostatecznie rezygnuję – są bardziej doświadczeni, a i wolę skupić się na pisaniu czy poprawie artykułów. Flyz1 (dyskusja) 23:29, 4 mar 2013 (CET)

Powerek38Edytuj

  • Uzasadnienie: Opanowany, zaangażowany, doskonale znający projekt wikipedysta. Jego doświadczenie w arbitrażu jest dodatkowym atutem. — Awersowy <talk> 23:09, 4 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Odmawiam kandydowania, ale dziękuję bardzo Awersowemu i wszystkim, którzy byli gotowi oddać na mnie głos. Opuściłem KA pół roku temu i póki co nie mam ochoty tam wracać. Jest wiele innych miejsc na Wiki, gdzie przydam się bardziej, a świetnych kandydatów już w tych nominacjach widać. Dziękuję raz jeszcze. Powerek38 (dyskusja) 23:33, 4 mar 2013 (CET)

ArkEdytuj

  • Uzasadnienie: Bezkonfliktowy i kompetentny użytkownik, zaangażowany w sprawy społeczności i aktywny admin. Dobrze nadawałby się na członka KA. — Awersowy <talk> 23:03, 4 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za wyróżnienie i przedstawioną opinię. Moja obecna sytuacja w realu nie sprzyja podejmowaniu tak odpowiedzialnej funkcji w najbliższym czasie. Wyrażając zgodę w takich warunkach wykazałbym brak odpowiedzialności. Przepraszam, ale muszę odmówić. Ark (dyskusja) 21:51, 5 mar 2013 (CET)

MaireEdytuj

  • Uzasadnienie: Użytkowniczka o głębokiej znajomości projektu, dużej rozwadze i mądrości, a jednocześnie bardzo życzliwa wobec innych użytkowników. Doświadczona w pracach KA. Magalia (dyskusja) 14:29, 3 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Serdecznie dziękuję za Magalii ciepłe słowa, zaufanie i zgłoszenie mojej kandydatury. Po głębokim zastanowieniu tym razem muszę jednak odmówić, nie dałabym rady w najbliższym okresie poświęcić roli arbitra tyle czasu, ile by należało. Jeszcze raz dziękuję. Maire 21:59, 5 mar 2013 (CET)

WTMEdytuj

  • Uzasadnienie: Bardzo pracowity, zaangażowany użytkownik z silnym poczuciem sprawiedliwości i odpowiedzialności za projekt. — Awersowy <talk> 11:14, 3 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Brak potwierdzenia chęci kandydowania w regulaminowym czasie. Wiktoryn <odpowiedź> 22:45, 5 mar 2013 (CET)

Staszek99Edytuj

  • Uzasadnienie: Doświadczony admin, nie miał jeszcze okazji być w KA, ale jestem pewny, że się nadaje. Mateuszek045 napisz 21:04, 3 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Brak potwierdzenia chęci kandydowania w regulaminowym czasie. Wiktoryn <odpowiedź> 22:45, 5 mar 2013 (CET)

AdamtEdytuj

  • Uzasadnienie: Jeden z najbardziej doświadczonych Wikipedystów, z wieloletnim doświadczeniem w łagodzeniu konfliktów. Na pierwszej linii - Poczekalni, gdzie prawie każda decyzja komuś jest nie w smak. --Pablo000 dysk 22:26, 4 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Brak potwierdzenia chęci kandydowania w regulaminowym czasie. Wiktoryn <odpowiedź> 22:45, 5 mar 2013 (CET)

SpiderMumEdytuj

  • Uzasadnienie: Zaangażowana, rozważna w sądach, aktywna, pracowita wikipedystka. — Awersowy <talk> 22:47, 4 mar 2013 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Brak potwierdzenia chęci kandydowania w regulaminowym czasie. Wiktoryn <odpowiedź> 22:45, 5 mar 2013 (CET)