Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2014-09/Nominacje

Nominacje kandydatów na arbitrów (1–5 września 2014 roku do godz. 16:00 CEST)

edytuj
Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1–5 września 2014 roku do godz. 16:00 CEST).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 6–12 września 2014 roku.

Zasady nominowania kandydatów

Aby użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na członka Komitetu Arbitrażowego, musi spełniać następujące wymagania:

  • wykonać co najmniej 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
  • posiadać konto zarejestrowane najpóźniej 1 marca 2014 roku (6 miesięcy przed rozpoczęciem nominacji).

Kandydat na arbitra nie musi posiadać uprawnień administratorskich, jednak – w przypadku gdy zostanie wybrany na arbitra – otrzyma na czas sprawowania funkcji uprawnienia administratorskie, aby mógł czytać usunięte strony (nie może z tych uprawnień korzystać w pozostałym zakresie).

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów są wszyscy użytkownicy, którzy:

  • wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
  • zarejestrowali się najpóźniej 1 lipca 2014 roku (2 miesiące przed rozpoczęciem nominacji).

Można zgłaszać własną kandydaturę. W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CEST ostatniego dnia nominacji.

Kandydatury zaakceptowane

edytuj
  • Uzasadnienie: Solidny i pracowity Wikipedysta, redakcyjnie osiągnął już prawie wszystko, a jako bardzo odpowiedzialny i ugodowy redaktor sprawdziłby się moim zdaniem w Komitecie Arbitrażowym rewelacyjnie. Zsuetam (dyskusja) 20:14, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, nie spodziewałem się jej :) Nie wiem, czy jestem odpowiednim kandydatem do KA, ale jeżeli zostanę wybrany, to obiecuję jeszcze solidniejszą pracę na Wikipedii :) Serecki (dyskusja) 20:25, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Uzasadnienie: Bardzo doświadczony admin z długim stażem. Jeden z najbardziej doświadczonych opiekunów Poczekalni. Umiejętność rozwiązywania spraw czy nawet konfliktów, gruntowna znajomość projektu oraz obowiązujących zasad to mocna rekomendacja, aby ponownie ubiegać się o miejsce w KA. Sciencedigger会話12:31, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Serdecznie dziękuje za nominacje i rekomendacje. Wyrażam zgodę na start do wyborów na członka KA --Adamt rzeknij słowo 13:54, 5 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Kandydatury niezaakceptowane

edytuj
  • Uzasadnienie: W zasadzie uzasadnienia nie potrzeba – Ented jest mocnym, niezbędnym filarem KA. Kontynuacja pracy w komitecie bardzo wskazana. Jacek555 00:05, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację. Myślę, że maksymalnie dwie kadencje pod rząd w KA to byłaby dobra praktyka. Rotacja powoduje wzrost zaufania do Komitetu jako ciała wikipedyjnego, które powinno reprezentować jak najszersze grono wikipedystów co przekłada się na wzrost zainteresowania wyborami, zarówno nominacjami jak i głosowaniem. Ponadto nie chcę być postrzegany jako wikipedysta przyspawany do fotela członka, którego trudno oderwać ;) Dajmy szansę innym. Ented (dyskusja) 18:19, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Uzasadnienie: Znakomity, aktywny administrator, uprzejmy i wyważony użytkownik. Dwa razy już odmawiał, mam nadzieję, że teraz się zgodzi. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:31, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za te bardzo miłe słowa, ale nie mogę się zgodzić, gdyż nie są one do końca prawdą. Ostatnio zaniedbuję sprawy administracyjne i nie jestem już tak aktywny, a i innej wikipracy także mam pod dostatkiem. Kiedy uporządkuję wszystkie sprawy, może wtedy. :) Openbk (dyskusja) 21:08, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Uzasadnienie: Były arbiter, powszechnie znany i ceniony. Jeden z wzorów kultury i uprzejmości. Mam szczerą nadzieję, że tym razem nie odmówi. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:31, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację i miłe słowa, ale z wielu względów muszę odmówić: wnikliwy obserwator mojego wkładu zauważy, że wkład merytoryczny w mainie jest mniejszy niż kiedyś, a chciałbym tę tendencję w najbliższych miesiącach odwrócić. Mam jednak nadzieję, że wielu wartościowych userów zgłoszonych dwie sekcje wyżej zgodzi się na kandydowanie, zwłaszcza Lena, Adamt, Sebk. oraz Wiktoryn :) Nedops (dyskusja) 00:45, 2 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Uzasadnienie: Doświadczona, rozsądna i bezkonfliktowa wikipedystka, mająca za cel nadrzędny dobro wikipedii. X-domin (dyskusja) 12:25, 2 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, ale ja naprawdę się do tego nie nadaję. Ja jestem od Tygodni tematycznych i przy tym pozostanę. Jasne, że jestem ciekawa, jakby to było, ale naprawdę szkoda miejsca w KA dla kogoś, kto siedziałby tam dla zaspokojenia ciekawości :) Marycha80 (quaere) 15:59, 2 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Eee tam, z wyglądu nie do poznania ;) Wolę spróbować w przyszłości na PUA, IMO przydatniejsze od KA. Średnio ogarniam społeczność wiki, a zwłaszcza konflikty, stąd też właściwsze dla mnie – ale dziękuję za docenienie. (odmowa) Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:02, 2 wrz 2014 (CEST) Zatem przenoszę tutaj. Ented (dyskusja) 21:22, 2 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Uzasadnienie: Trudno o wikipedystę lepiej znającego projekt niż taki, który zajmuje się Wikipedią naukowo ;) Poza tym: wnikliwy obserwator społeczności, zaangażowany użytkownik, znany ze zdrowego rozsądku i otwartości. Świetny nabytek dla KA. Magalia (dyskusja) 21:49, 2 wrz 2014 (CEST) (uzupełniam podpis Jacek555 22:09, 2 wrz 2014 (CEST))[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo serdecznie dziękuję za nominację, jest dla mnie wyrazem zaufania i bardzo mnie cieszy. Jednakże tym razem muszę odmówić - jestem mocno zaangażowany w Funds Dissemination Committee, zajmuje większość mojego wikimedycznego czasu, a Komar to jednak sprawa poważna. Pundit | mówże 07:28, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Uzasadnienie: Świeżo upieczony administrator, który za pierwszym razem przeszedł pomyślnie swoje PUA ([1]), co z pewnością świadczy o zaufaniu ze strony społeczności. Dobrze zna zasady Wikipedii. Bardzo aktywny nie tylko w edycji przestrzeni głównej, ale także, co chyba najważniejsze – w sprawach interpersonalnych ([2]). Nie wygłasza publicznie swoich osobistych poglądów, może za wyjątkiem zadeklarowanego delecjonizmu ([3]), którego w praktyce ciężko dostrzec (np. [4]), ze względu na świadome przedkładanie zasad i norm Wikipedii nad własne poglądy.Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 11:41, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zgłoszenie. Odmawiam. tufor (dyskusja) 13:01, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Uzasadnienie: Jest z nami od dawna. Zdążył poznać nasze zasady i zwyczaje. Nie pamiętam, żeby w tym czasie zachowywał się konfliktowo. Użytkownik raczej cichy, bez parcia na funkcję, ale rozsądny. Może wnieść trochę inne spojrzenie do KA. Mpn (dyskusja) 19:36, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję serdecznie za dostrzeżenie i za nominację tutaj. Muszę jednak odmówić - ja bardziej coś tam dłubie w Wikipedii, niż o niej rozmawiam. Poza tym w realu sporo wyzwań przede mną w najbliższym czasie. Widząc jednak sporo znakomitych osób tutaj, jestem spokojny o przyszłą kadencję KA. Jeszcze raz dzięki Mpnowi za zgłoszenie. Może kiedyś:) D kuba (dyskusja) 20:54, 4 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Uzasadnienie: Bardzo doświadczony wikipedysta, znający projekt i zasady. --Pablo000 (dyskusja) 07:51, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata:
    Dziękuję za nominację! Przyznam, że nie spodziewałem się zupełnie, a nominacja jest kusząca:) Proponowałem kiedyś, aby nie łączyć funkcji checkusera i członków komitetu arbitrażowego; w dalszym ciągu uważam, że to dobry pomysł i nie chciałbym dawać złego przykładu. Ponadto, o czym może mało osób wie, jako administrator serwera narzędziowego Wikimedia Polska pomagam w administrowaniu listą dyskusyjną i wiki Komitetu Arbitrażowego i nie mógłbym pełnić funkcji neutralnego i wyłącznie technicznego administratora tych usług będąc zaangażowanym w prace Komitetu.  « Saper // dyskusja »  21:10, 5 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Uzasadnienie: Bardzo doświadczony admin z długim stażem. Jeden z najbardziej doświadczonych opiekunów Poczekalni, gdzie niejednokrotnie podejmował trudne i odpowiedzialne decyzje, które zazwyczaj godziły wszystkie zainteresowane strony. Osoba z taką postawą z pewnością przyda się w KA. Sciencedigger会話12:37, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za zgłoszenie. Może następnym razem. W tej chwili nie mogę zagwarantować całorocznej gotowości do działań. --Pablo000 (dyskusja) 21:18, 5 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Uzasadnienie: Wikipedystka, która chce i umie rozwiązywać konflikty. Duża życzliwość i wyrozumiałość, ale kiedy trzeba - zdecydowanie w działaniu. Na pewno będzie stanowić wartościowy wkład w prace Komitetu.Emptywords (dyskusja) 08:28, 4 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Zaszczytem jest znalezienie się w takim gronie, jak wyżej. Wystarczy rąk do pieczenia chleba w Komitecie. To za wysokie progi na moje nogi. A Kandydatom życzę powodzenia! Marencja (dyskusja) 21:32, 5 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]