Wikipedia

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2017-09/Nominacje

< Wikipedia:Komitet Arbitrażowy‎ | Wybór członków‎ | 2017-09
Rozwiązywanie konfliktów

Nominacje kandydatów na arbitrów (1–5 września 2017 roku do godz. 16:00 CET)

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1–5 września 2017 roku do godz. 16:00 CET).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 6–12 września 2017 roku.

Zasady nominowania kandydatów

Aby użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na członka Komitetu Arbitrażowego, musi spełniać następujące wymagania:

  • wykonać co najmniej 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
  • posiadać konto zarejestrowane najpóźniej 1 marca 2017 roku (6 miesięcy przed rozpoczęciem nominacji).

Kandydat na arbitra nie musi posiadać uprawnień administratorskich, jednak – w przypadku gdy zostanie wybrany na arbitra – otrzyma na czas sprawowania funkcji uprawnienia administratorskie, aby mógł czytać usunięte strony (nie może z tych uprawnień korzystać w pozostałym zakresie).

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów są wszyscy użytkownicy, którzy:

  • wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
  • zarejestrowali się najpóźniej 1 lipca 2017 roku (2 miesiące przed rozpoczęciem nominacji).

Można zgłaszać własną kandydaturę. W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CET ostatniego dnia nominacji.


Kandydatury zaakceptowane

Ented

Szoltys

Fafik

Felis domestica

Torrosbak

  • Uzasadnienie: Aktywny Wikipedysta, także administrator, ale w KA jeszcze nie był (PS: ... zbytnio obciążony). Jacek555 ✉ 07:57, 1 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]
    @Jacek555, nie był, lecz wciąż jest. :P Szoltys [Re: ] 10:44, 1 wrz 2017 (CEST) Racja. Ale to była ta spokojna kadencja, że przeoczyłem :) Jacek555 ✉ 11:03, 1 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Trzeba między kimś wybierać. ;) Jeśli są osoby, które uważają, że mogę pomóc, chętnie tak uczynię. Mimo że moja pierwsza kadencja upłynęła spokojnie, to nie była całkowicie pozbawiona spraw. Z tego co było, wyciągnąłem wnioski na przyszłość, czerpiąc również z doświadczenia innych arbitrów i uwag osób zupełnie postronnych. Dziękuję za zgłoszenie, potwierdzam chęć udziału w głosowaniu. Torrosbak (dyskusja) 22:26, 4 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Fallaner

  • Uzasadnienie: „w KA jeszcze nie był” tak samo jak Torrosbak „...zbytnio obciążony”. Rok temu zgłosiłem Go osobiście i miałem nadzieję, że tym razem zrobi to może również ktoś inny i że zrobi to szybko. Jeszcze nie mieliśmy okazji na Fallanera głosować chyba nigdzie, ale mimo tej zmiany, człowiek przecież, no nie, nie – nie jest ten sam, ale bardziej doświadczony i jako edytor (znalazł czas i na to, by wygrać Wikiwyzwanie) i jako admin, i nadal arbiter, a że kadencja była bez większych fajerwerków, chyba warto będzie to kontynuować. --Mozarteus (dyskusja) 08:46, 5 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Zmiana nicka rzeczywiście daje nowe otwarcie. Jestem członkiem KA (wybranym pod poprzednim nickiem Pnapora) i moja kadencja właśnie upływa. Uważam, że mogę się dalej przydać w KA i związku z tym wyrażam zgodę na ponowne kandydowanie. --Fallaner (dyskusja) 19:34, 5 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nedops

Kandydatury niezaakceptowane

Andrzei111

Anagram16

  • Uzasadnienie: Jeden z najbardziej zaangażowanych obecnie wikipedystów i to wielopłaszczyznowo. Wiele cech potrzebnych w pracy w KA: dociekliwość, dbałość o szczegóły, bezstronność. --kićor Dajesz! 17:27, 1 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację Kiciorowi, ale w tej chwili na 100% nie podejmę się żadnej nowej funkcji, a aktywność w Wikipedii w nowym roku szkolnym/akademickim i tak zamierzałem ograniczyć do minimum. Nie znaczy to zawieszenia działalności w ogóle. Nie odchodzę, ale będę działał "na pół gwizdka". Życie ma swoje prawa i czasem trzeba na przywilej bycia wikipedystą sobie zapracować w tak zwanym realu. (Anagram16 (dyskusja) 18:16, 1 wrz 2017 (CEST))[odpowiedz]

Dreamcatcher25

  • Uzasadnienie: Gwarancja najwyższej jakości. We wszystkim. kićor Dajesz! 17:44, 1 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za ten dowód zaufania ale nie mogę zagwarantować, że byłbym w stanie poświęcić działalności w KA odpowiednią ilość czasu; zwłaszcza nie chciałbym, aby musiała ucierpieć przez to moja aktywność w przestrzeni głównej. Poza tym w ostatnich miesiącach zbyt wiele razy opanował mnie wikistres, co nie jest dobrą cechą komara. Muszę nad tym jeszcze popracować :) Dreamcatcher25 (dyskusja) 20:35, 1 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Gżdacz

Emptywords

  • Uzasadnienie: Doświadczony, opanowany i zaangażowany w projekt wikipedysta. Był członkiem KA jeden raz, być może warto aby został wybrany ponownie. Neonek12 (dyskusja) 21:16, 2 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, jednak podziękuje również za kandydowanie. Preferuję skupiać się na aktywnościach na Wikiepedii, które wcześniej sam zaplanowałem. No i jeszcze do tej pory trzyma mnie trauma przegrania któregoś z poprzednich głosowań długością stażu ;) Emptywords (dyskusja) 23:35, 2 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Leszek Jańczuk

  • Uzasadnienie: Kto by go nie znał, ewidentnie powinien zaangażować się bardziej, choćby po to, by go poznać :-) To bardzo doświadczony i bardzo zasłużony użytkownik, rozsądny człowiek, opanowany i kulturalny. Potrafi na wiele spraw spojrzeć szerzej niż przez pryzmat własnego poglądu/środowiska/wyznania. Był już w KA. W istatnich wyborach był 5, niewiele brakowało do wejścia. Mpn (dyskusja) 13:04, 3 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Gdzieś tak od roku mam obniżoną aktywność na wiki (coś na poziomie 100 edycji miesięcznie, czyli bardzo niewiele). Druga sprawa, ja naprawdę nie lubię sytuacji, gdy trzeba pracować, a 2/3 zespołu tłumaczy się brakiem czasu. Ja rozumiem jeżeli to robi 2-3 osoby, ale jeżeli większość... Większość kandydatów na pewno nie będzie chciała być razem ze mną w zespole (z tego właśnie powodu). Może za kilka lat. LJanczuk qu'est qui ce passe 13:13, 3 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]
Ja zawsze będę chciał z Tobą pracować bo praca z Toba to nauka i przyjemność. Może dałbyś się namówić jednak--Adamt rzeknij słowo 14:13, 3 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Teukros

Soldier of Wasteland

Boston9

Alvea

Sir Lothar

Szczureq

D kuba

Hortensja Bukietowa

SpiderMum

  • Uzasadnienie: Wikipedystka z doświadczeniem i wszelkimi predyspozycjami do bycia członkiem KA... O dziwo jeszcze w nigdy nie była w jego szeregach. Kto za dobrze jej nie zna, niech przeczyta opinię na tej stronie. Neonek12 (dyskusja) 20:43, 3 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata:

WTM

Michał Sobkowski

Gytha

Sidevar

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wybór_członków/2017-09/Nominacje&oldid=73411390”