Dyskusja wikiprojektu:Militaria
Archiwum: część 1, część 2, część 3, część 4, część 5, część 6, część 7, część 8, część 9, część 10, część 11, część 12, część 13, część 14, część 15, część 16, część 17, część 18, część 19, część 20, część 21, część 22, część 23
Wikiprojekty dotyczące militariów i broni w innych językach
.svg){kind=small}
Discussions:
Military history / Firearms
Discussions: Forces canadiennes / Canadian Armed Forces
Diskussionen: Militär / Waffen
Discussions: Histoire militaire / Armes
Discussions: Portal‐ノート:軍事 /
Discussioni: Guerra / Armi da fuoco
Discussions: بوابة:الحرب نقاش البوابة
Dyskusje: Militaria / Broń
∑ Interntl. 1 <--> ∑ Interntl. 2
Ciekawy temat na en - czy u nas coś o tym jest?
edytujen:History of Polish intelligence services. Historia polskiego wywiadu czy całościowo przynajmniej coś o wywiad polski? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:34, 11 cze 2024 (CEST)
Biały wywiad podczas wojny rosyjsko-ukraińskiej
edytujJako propozycja do CW pojawiło się hasło Biały wywiad podczas wojny rosyjsko-ukraińskiej. I wygląda na pierwszy rzut oka zgrabnie, ale zgrzytają mi tłumaczenia specjalistyczne. Możecie zerknąć? To dobre hasło, więc nawet przyjemnie się czyta. PMG (dyskusja) 16:45, 24 cze 2024 (CEST)
Kammerlader i Hall - karabiny odtylcowe?
edytujCzy takie specyficzne konstrukcje jak karabin Kammerlader i karabin Hall M1819 uznajemy za broń odtylcową (jak napisano w artykułach)? Uważam, że to błąd merytoryczny, a mimo ciekawego rozwiązania jest to nadal broń odprzodowa. Różnica względem "klasycznych" odprzodówek tych czasów polega jedynie na tym, że komorę nabojową ładujemy nie przez całą długość lufy, ale przez odchylenie samej komory (nadal jednak od przodu). Rewolwery kapiszonowe co do swojej "odprzodowości" wątpliwości nie budzą, a sytuacja jest analogiczna (odprzodowe ładowanie komór nabojowych bębna). Hall i Kammerlader to na pewno nie w pełni odtylcowy Sharps... ale z tego co widzę np. na en-wiki (a to z nich chyba tłumaczono artykuły na pl-wiki) broń tego typu twardo klasyfikowana jest jako odtylcowa, stąd też moje pytanie. Sumek101 (✉) 10:14, 28 cze 2024 (CEST)
- Foglerze też wszędzie, gdzie pamiętam, opisywane są jako odtylcowe, a to w sumie ten sam system, tylko odpał prostszy; oczywiście to konstrukcje przejściowe, ale - czy lufa jest zaślepiona na stałe, czy się otwiera na przestrzał? Jak nie jest zaślepiona, a się otwiera, to bym jednak uznał za odtylcowe ;) --Felis domestica (dyskusja) 11:03, 28 cze 2024 (CEST)
- Jeśli uznać komorę za osobny element względem lufy (a w tych przypadkach tak de facto jest), to rzeczywiście lufa jest wtedy otwierana... No dobra, nie będę w takim razie tego drążył :) Sumek101 (✉) 10:41, 30 cze 2024 (CEST)
W sieci trudno znaleźć odpowiednie źródła dla tego hasła. Nie wiem, kto specjalizuje się w temacie polskich bomb. Airwolf, Zalasem1, Zala, Iszkowski, na stronie zdjęcia jest podane jego źródło: Nowa Technika Wojskowa 10/93 ISSN 1230-1655. Prawdopodobnie tam też może być opis tej bomby. Mielibyście dostęp do tego numeru czasopisma? Sławek Borewicz (dyskusja) 08:38, 1 lip 2024 (CEST)
W ww. haśle została wprowadzona informacja o odznaczeniu (w tej edycji). Pomijając fakt, że nie podano źródła lecz wyłącznie cytat z niego, zapytam jaki jest uzus przy odznaczaniu zbiorowym, czy uhonorowanie "poległych oraz zmarłych uczestników Powstania Styczniowego dekorując Krzyżem Niepodległości z Mieczami tzw. Krzyż Traugutta, stojący na terenie Cytadeli Warszawskiej" jest uważane za pośmiertne nadanie odznaczenia? Ented (dyskusja) 00:25, 20 lip 2024 (CEST)