Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2016-lipiec

Globalne powiadomienia

Globalne powiadomienia wyświetlają się w kolejnych wersjach Wikipedii, ale nie da się ich "globalnie przejrzeć", więc pojawiają się w każdej kolejnej wersji Wikipedii na nowo. Eurohunter (dyskusja) 09:51, 2 lip 2016 (CEST)

• Ale wazelinujesz czy piętnujesz :-). Beno @ 10:14, 2 lip 2016 (CEST)
  • Funkcja przydatna, ale nie działa tak jak powinna. Eurohunter (dyskusja) 11:00, 2 lip 2016 (CEST)
    • Tego domyślaliśmy się od początku, przecież inaczej byś nie pisał. Nadal jednak pozostawiasz nas w niepewności, choć jesteśmy już nieco bliżej :-). Beno @ 12:08, 2 lip 2016 (CEST)
• Da się je globalnie przejrzeć. Ja to robię na tej wiki, z której pochodzi powiadomienie. Tar Lócesilion (queta) 12:29, 2 lip 2016 (CEST)
• Teraz zauważyłem, że jest przy nich niebieska kropka do oznaczania. Załatwione Eurohunter (dyskusja) 12:43, 2 lip 2016 (CEST)

Editing News #2—2016

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

It's quick and easy to insert a references list.

Place the cursor where you want to display the references list (usually at the bottom of the page). Open the "Wstaw" menu and click the "Lista przypisów" icon (three books).

If you are using several groups of references, which is relatively rare, you will have the opportunity to specify the group. If you do that, then only the references that belong to the specified group will be displayed in this list of references. Finally, click "Wstaw" in the dialog to insert the Lista przypisów. This list will change as you add more footnotes to the page.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the VisualEditor Team has fixed many bugs. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving support for Arabic and Indic scripts, and adapting the visual editor to the needs of the Wikivoyages and Wikisources.

Recent changes

The visual editor is now available to all users at most Wikivoyages. It was also enabled for all contributors at the French Wikinews.

The single edit tab feature combines the "Edytuj" and "Edytuj kod źródłowy" tabs into a single "Edytuj" tab. It has been deployed to several Wikipedias, including Hungarian, Polish, English and Japanese Wikipedias, as well as to all Wikivoyages. At these wikis, you can change your settings for this feature in the "Edycja" tab of Special:Preferences. The team is now reviewing the feedback and considering ways to improve the design before rolling it out to more people.

Future changes

The "Zapisz" button will say "Zapisz stronę". This will affect both the visual and wikitext editing systems. More information is available on Meta.

The visual editor will be offered to all editors at the remaining "Phase 6" Wikipedias during the next few months. The developers want to know whether typing in your language feels natural in the visual editor. Please post your comments and the language(s) that you tested at the feedback thread on mediawiki.org. This will affect several languages, including: Arabic, Hindi, Thai, Tamil, Marathi, Malayalam, Urdu, Persian, Bengali, Assamese, Aramaic and others.

The team is working with the volunteer developers who power Wikisource to provide the visual editor there, for opt-in testing right now and eventually for all users. (T138966)

The team is working on a modern wikitext editor. It will look like the visual editor, and be able to use the citoid service and other modern tools. This new editing system may become available as a Beta Feature on desktop devices around September 2016. You can read about this project in a general status update on the Wikimedia mailing list.

Let's work together

• Do you teach new editors how to use the visual editor? Did you help set up the Citoid automatic reference feature for your wiki? Have you written or imported TemplateData for your most important citation templates? Would you be willing to help new editors and small communities with the visual editor? Please sign up for the new VisualEditor Community Taskforce.
• Learn how to improve the "automagical" citoid referencing system in the visual editor, by creating Zotero translators for popular sources in your language! Watch the Tech Talk by Sebastian Karcher for more information.

If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Dziękujemy!

m:User:Elitre (WMF), 19:20, 3 lip 2016 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 19:22, 3 lip 2016 (CEST)

Tech News: 2016-27

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Codzienne podsumowanie powiadomień było wysyłane, nawet gdy nie było żadnych powiadomień. Teraz nie będzie wysyłany e-mail, jeżeli nie będzie żadnej aktywności. [1]

Zmiany w tym tygodniu

• Przycisk "⧼citoid-citefromidtool-title⧽" na pasku narzędzi w edytorze wizualnym zostanie przeniesiony do menu "Wstaw". Wyjątkami są Wikipedie, Wikibooks i Wikiwersytet. Celem tej zmiany jest uczynienie tego przycisku mniej rzucającemu się w oczy na wiki, gdzie nie jest on często wykorzystywany. [2]
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 5 lipca. Na wiki innych niż Wikipedia i wybranych Wikipediach od 6 lipca. Będzie na wszystkich wiki od 7 lipca (kalendarz).

Spotkania

• Możesz wziąć udział w następnym godzinowym spotkaniu o Wikidanych na IRC 8 lipca o 16:00 UTC. Zobacz jak dołączyć.

Wiadomości techniczne przygotowane przez ambasadorów technicznych i opublikowane za pomocą systemu komunikatów globalnych • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

21:45, 4 lip 2016 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 21:51, 4 lip 2016 (CEST)

Kody języków

Wiem, że były na ten temat dyskusje, ale naprawdę te edycje polegające na zmianie "En" w kodzie języka na "en" muszą być wykonywane masowo i to ręcznie? Nie wystarczyłoby dopisać to np. do WP:SK. Nedops (dyskusja) 17:21, 27 cze 2016 (CEST)

Przykład takiej edycji: [3] Nedops (dyskusja) 20:18, 27 cze 2016 (CEST)

O jakiś konkret. @Ignasiak: tego typu edycje jak powyżej są zbędne, niezależnie od tego czy kod języka zapisywany jest wielką czy małą literą i tak wyświetlało się poprawnie. @Beno, @ToSter: bylibyście w stanie coś takiego dopisać do gadżetu WP:SK? tufor (dyskusja) 20:30, 27 cze 2016 (CEST)

@Nedops, @Tufor Dopisałem do WP:SK polecenie dekapitalizujące litery. Beno @ 08:43, 2 lip 2016 (CEST)

Kod dopisany, oznaczam jako Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 15:16, 5 lip 2016 (CEST)

Tech News: 2016-28

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Nowy system skalowania zdjęć naprawił kilka błędów pokazywania plików SVG. Pojawiło się jednak klika nowych problemów. [4][5][6]
• Powiadomienia są grupowane według typów. Teraz powiadomienia są zliczane według ich ilości a nie według nieprzeczytanych grup. Ta zmiana może zwiększyć liczbę wyświetlanych powiadomień. Poprzedni sposób liczenia był często niepoprawny. Nieprzeczytane powiadomienia będą wyświetlane jako pierwsze. [7][8][9]
• Specjalna:Powiadomienia od teraz ma maksymalną szerokość listy powiadomień na komputerach stacjonarnych. Dzięki temu długie tytuły i opisy będą prawidłowo przycinane. [10][11][12]

Problemy

• 5 lipca Wikimedia Commons miało problemy i nie można było dokonywać edycji przez 20 minut. Po tym, przez krótki czas rejestr ostatnich zmian i niektóre gadżety nie działały należycie. Wpłynęło to także na akcje administracyjne w innych projektach. [13]
• Użytkownicy, którzy mają wiele nieprzeczytanych wiadomości, mogą oznaczyć je jako przeczytane odwiedzając stronę Specjalna:Powiadomienia na wiki, z której korzystają.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 12 lipca. Na wiki innych niż Wikipedia i wybranych Wikipediach od 13 lipca. Będzie na wszystkich wiki od 14 lipca (kalendarz).

Spotkania

• Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem odpowiedzialnym za Edytor Wizualny. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najważniejsze. Spotkanie odbędzie się 12 lipca o 19:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Wiadomości przygotowane przez ambasadorów technicznych i opublikowane za pomocą systemu komunikatów globalnych • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

17:14, 11 lip 2016 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 18:27, 11 lip 2016 (CEST)

Powiadomienia

Powiadomienia dotyczące wiadomości wysyłanych do mnie, albo że ktoś o mnie wspomniał pojawiają się w ikonce z dzwonkiem, natomiast te dotyczące podziękowań i utworzenia linku do mojego artykułu w ikonce z wiadomością/czatem. Czy nie powinno być na odwrót? --Maattik (dyskusja) 15:18, 10 lip 2016 (CEST)

Jest to chyba związane z nową wersją MediaWiki. Strazak sam (dyskusja) 16:19, 10 lip 2016 (CEST)

Też wczoraj miałem te funkcje zamienione miejscami, ale dzisiaj wszystko chyba już wróciło do normy. Sir Lothar (dyskusja) 08:47, 12 lip 2016 (CEST)

IMO można oznaczyć jako Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 15:37, 12 lip 2016 (CEST)

Reftools na toolbarze

Wywaliło mi dotąd pięknie działający przycisk do refów (z nawiasikami) zamiast tego mam ikonkę książki, która pozwala otoczyć dowolny tekst znacznikami ref i nic poza tym. Co się dzieje? Bez tego narzędzia nie jestem w stanie normalnie robić przypisów. Wyłączyłem i włączyłem sobie w ustawieniach, nie pomogło, nie mogę się tego nigdzie doszukać. Pomocy? godai^dajesz 09:42, 12 lip 2016 (CEST)

@Godai A obok książki nie masz niebieskiej ikonki z napisem "Cytuj"? Bo reformę robiliśmy ;) (patrz wątek wyżej)--Felis domestica (dyskusja) 09:46, 12 lip 2016 (CEST)

Mam, co ciekawe, nie zadziałał nijak, jak się z nim macałem. Ja wiem, że kawiarenka itp. ale może można by było takie komunikaty wrzucać na belkę powiadomień obok głosowań? Bo z kawiarenki itp. to korzysta jakiś procent ludzi, a reszta, tak jak ja, nie zapuszcza się w takie miejsca. W każdym razie dzięki, to rozwiązuje sprawę. godai^dajesz 09:58, 12 lip 2016 (CEST)

Cofam, co powiedziałem. W brudnopisie wywołuje mi to kilka przycisków cytowania, jak próbuję edytować sekcję w Konstancin-Jeziorna to nadal dzieje się dokładnie nic. Czyli nie działa. Jakieś rady? godai^dajesz 10:01, 12 lip 2016 (CEST)

SOA#1, czyli u mnie działa.... Zmiana dotyczyła wyłącznie ikonki i jej położenia, więc nic nie powinno się zmienić. Pingnę @tufor, który zmieniał kod - wstawił też info na tablicę ogłoszeń o zmianie--Felis domestica (dyskusja) 10:32, 12 lip 2016 (CEST)

@Godai, @Felis domestica: kurczaki, kurczaki, nic się dziać nie powinno. U mnie też działa poprawnie, normalnie wstawia przypisy. Ja nic nie zmieniłem poza pozycją i wyglądem ikonki – sposób działania się nie zmienił. Po kliknięciu na ikonkę (onclick) wciąż jest wywoływana funkcja wyświetlająca przyciski. Na konsoli błędów też nie wyświetla żadnego błędu. Godai: ta ikonka się u Ciebie nie wyświetla czy nic się nie dzieje jak na nią klikasz? Jaką przeglądarkę używasz, jaką masz skórkę? tufor (dyskusja) 11:10, 12 lip 2016 (CEST)

Losowo mi działa. Mam Chrome'a nowego. Skórka chyba standardowa (nawet nie wiem). Spróbuję w domu, może to kwestia cache'u, albo coś takieg, i dam znać. godai^dajesz 11:20, 12 lip 2016 (CEST)

Działa, diabli wiedzą, co było, dziękuję wszystkim za wsparcie. godai^dajesz 09:27, 13 lip 2016 (CEST)

Załatwione, Sir Lothar (dyskusja) 09:53, 13 lip 2016 (CEST)

Parametr podpis w {{aktor infobox}}

Czy ktoś mógłby dodać parametr podpis w {{aktor infobox}} - nie bardzo chyba mi to wychodzi. A po dodaniu artykuły-elekci do DA (Humphrey Bogart i za chwilę zapewne Clark Gable) byłyby bogatsze. Doctore_→∞ 00:27, 14 lip 2016 (CEST)

Dodane jako faksymile = nazwa pliku i opis faksymile = opcjonalnie. Wstawia wynik pod obrazkiem tak jak to jest na przykład w Anna Jagiellonka lub Katarzyna Aragońska. Zmiana nazwy na faksymile podyktowana jest faktem, że podpis często mógłby być mylnie traktowany jak opis grafiki. Wstawiłem już także w Humphrey Bogart, żeby zobaczyć efekt. Paweł Ziemian (dyskusja) 08:17, 14 lip 2016 (CEST)

Ale super - dzięki Pawle !! Załatwione, Doctore_→∞ 16:19, 14 lip 2016 (CEST)

Parametr podpis w {{aktor infobox}}

Czy ktoś mógłby dodać parametr podpis w {{aktor infobox}} - nie bardzo chyba mi to wychodzi. A po dodaniu artykuły-elekci do DA (Humphrey Bogart i za chwilę zapewne Clark Gable) byłyby bogatsze. Doctore_→∞ 00:27, 14 lip 2016 (CEST)

Dodane jako faksymile = nazwa pliku i opis faksymile = opcjonalnie. Wstawia wynik pod obrazkiem tak jak to jest na przykład w Anna Jagiellonka lub Katarzyna Aragońska. Zmiana nazwy na faksymile podyktowana jest faktem, że podpis często mógłby być mylnie traktowany jak opis grafiki. Wstawiłem już także w Humphrey Bogart, żeby zobaczyć efekt. Paweł Ziemian (dyskusja) 08:17, 14 lip 2016 (CEST)

Ale super - dzięki Pawle !! Załatwione, Doctore_→∞ 16:19, 14 lip 2016 (CEST)

Compact Links coming soon to this wiki

Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Hello, I wanted to give a heads up about an upcoming feature for this wiki which you may seen already in Tech News. Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). This will be enabled as a feature in the coming week for all users, which can be turned on or off using a preference setting. We look forward to your feedback and please do let us know if you have any questions. Details about Compact Language Links can be read in the project documentation.

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. The main announcement can also be translated on this page. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk) 04:52, 15 lip 2016 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 08:24, 15 lip 2016 (CEST)

Niekoniecznie załatwione, jednak takie komunikaty powinniśmy tłumaczyć. Ency (replika?) 10:29, 15 lip 2016 (CEST)

Halo! Chcę powiadomić o zbliżającym się włączeniu kolejnej funkcji dla waszej wiki - Kompaktowych odsyłaczy językowych (ang.). Bliższe szczegóły są dostępne w biuletynie Tech News (ang.). Funkcja ta była dostępna w wersji beta na wszystkich wiki Wikimedia od 2014 roku. Włączenie tej funkcji oznacza, że użytkownikom jest prezentowana krótszą listę języków w sekcji odsyłaczy międzyjęzykowych (interwiki) lewego bocznego menu (patrz zrzut ekranu). Funkcja zostanie włączona w następnym tygodniu dla wszystkich użytkowników, i można ją będzie włączać/wyłączać za pomocą ustawień preferencji. Czekamy na wasze opinie i prosimy powiadomić nas o jakichkolwiek pytaniach. Ze szczegółami dotyczącymi funkcji można zapoznać się w dokumentacji projektowej (ang.).

Ze względu na znaczny zakres uruchomienia tej funkcji dla publikacji niniejszego ogłoszenia użyliśmy rozszerzenia MassMessage i jest ono wyłącznie w języku angielskim. Będziemy bardzo wdzięczni, jeśli ta wiadomość zostanie przetłumaczona dla wszystkich użytkowników tej wiki. Można też przetłumaczyć główne ogłoszenie z tej strony. Dziękujęmy. W imieniu zespołu językowego Wikimedia Runa Bhattacharjee (WMF) 04:52, 15 Lip 2016 (CEST)
(tłumaczenie Ency (replika?) 10:29, 15 lip 2016 (CEST) - teraz faktycznie załatwione)

Tech News: 2016-29

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Z powodu przywrócenia wcześniejszej wersji oprogramowania, wprowadzenie nowego sortowania Powiadomień w wyskakującym menu zostało opóźnione. [14]
• Z powodu przywrócenia wcześniejszej wersji oprogramowania, został zmieniony codzienny specjalny proces wdrażania poprawek. [15]
• W powiadomieniach, "Messages" teraz nazywane są "Komunikaty". [16]

Problemy

• 12 lipca wszystkie wiki miały przywróconą wersję z powrotem do MediaWiki 1.28.0-wmf.8 z powodu problemu w systemie logowania. [17][18]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 19 lipca. Na wiki innych niż Wikipedia i wybranych Wikipediach od 20 lipca. Będzie na wszystkich wiki od 21 lipca (kalendarz).
• Specjalna:Rejestr od teraz ma link do pomocy. [19]
• Można testować RevisionSlider na klastrze testowym. Od 22 lipca będzie dostępny jako funkcja eksperymentalna w: Wikipedia w języku niemieckim, Wikipedia w języku arabskim, Wikipedia w języku hebrajskim [20][21][22]

Spotkania

• Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem odpowiedzialnym za Edytor Wizualny. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najważniejsze. Spotkanie odbędzie się 19 lipca o 19:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.
• Możesz przyłączyć się do następnego spotkania z komitetem architektury. Tematem tego tygodnia jest "Planowanie backendu listy obserwowanych, wspólnej dla wielu wiki (cross-wiki)". Spotkanie odbędzie się 20 lipca o 21:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć. [23]

Przyszłe zmiany

• Skrypty użytkowników i boty nie mogą już edytować stron wiki poprzez http://. [24][25]
• Zamierzamy zaktualizować Gerrit. Zapraszamy programistów do testowania. [26]

Wiadomości przygotowane przez ambasadorów technicznych i opublikowane za pomocą systemu komunikatów globalnych • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

22:18, 18 lip 2016 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 22:35, 18 lip 2016 (CEST)

Kolejne "dziwne" zmiany?

Klikam sobie w edytuj (mam "tymczasowo" wyłączony VE), włącza się okienko edytowania, a guzik "edytuj" zmienia się w "edytuj kod źródłowy". Czy ktoś rozsądnie potrafi wyjaśnić, po co taka "zmiana" i czy komuś nie chce się zrobić jakiegoś rozszerzenia, by dla "jednoguzikowców" edytuj to było po prostu "edytuj". Elfhelm (dyskusja) 13:35, 22 lip 2016 (CEST)

Nie potwierdzam, u mnie nic takiego nie występuje. Poproszę bliższe dane w celu reprodukcji błędu – jaka skórka i co masz ustawione jako „Tryb edycji” (w preferencjach, zakładka Edycja, sekcja Edytor, lista rozwijalna na samym dole tej sekcji)? --WTM (dyskusja) 13:45, 22 lip 2016 (CEST)

@WTM: potwierdzam: screen. Vector, mam zaznaczone „Tymczasowo wyłącz edytor wizualny (podczas gdy jest w wersji beta)”, więc nie mam listy rozwijalnej „Tryb edycji”. tufor (dyskusja) 13:52, 22 lip 2016 (CEST)

Jak wyżej, tyle że w Monobooku. Elfhelm (dyskusja) 14:12, 22 lip 2016 (CEST)

@Elfhelm: do wszystkich spraw związanych z VE/oprogramowaniem warto pingać Matmę Rexa, bo on przy tym grzebie. Patrz jak to się robi: O, przyzywam Cię, Czcigodny! Przybądź do nas, maluczkich, i pomóż Nam w naszych utrapieniach! Twój sługa, tufor (dyskusja) 13:42, 22 lip 2016 (CEST) @Tufor. Dziwne, ale po Twoim wpisie pojawił się, niczym dżin, Beno :D (taki mały offtopic) Ented (dyskusja) 14:18, 22 lip 2016 (CEST)

Guzik jest za duży, wystarczyłoby "edytuj kod" (w idealnym świecie oczywiście tylko "edytuj", w hiperidealnym zaś samo "kod"). Nie każdy ma duży monitor. Beno @ 13:49, 22 lip 2016 (CEST)

Nie wiem, czemu tak się u was dzieje, zaznaczyłem sobie „Tymczasowo wyłącz edytor wizualny (podczas gdy jest w wersji beta)” w preferencjach i mam jedną zakładkę „Edytuj”, która otwiera edytor wikitekstu. Identyczny efekt daje odznaczenie tego i wybranie „Tryb edycji”: „Pokaż obie zakładki edycji”. Może to zadziała wam tak, jak powinno? (Swoją drogą to dziwne, że są dwie opcje wyłączające VE, hm.) Matma Rex dyskusja 19:42, 22 lip 2016 (CEST)

@Matma Rex Ona otwierała edytowanie, ale opisywała jak u tutora "edytuj kod źródłowy". Wyłączyłem tymcz. wyłączenie VE i zamieniłem na "zawsze kod źródłowy". Faktycznie (@tufor) jest teraz zawsze "edytuj" (do kolejnej "lepszej" zmiany ;)). Załatwione Elfhelm (dyskusja) 21:54, 22 lip 2016 (CEST)

Tech News: 2016-30

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Na Meta oraz katalońskiej, hebrajskiej i macedońskiej Wikipedii włączono interaktywne mapy. Zobacz, jak dodawać takie mapy do stron.
• Udokumentowano cofnięcie wersji oprogramowania w zeszłym tygodniu. [27]

Problemy

• Czasami edytor wizualny wymagał podwójnego zapisania edycji. Naprawiono ten błąd. [28]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 26 lipca. Na wiki innych niż Wikipedia i wybranych Wikipediach od 27 lipca. Będzie na wszystkich wiki od 28 lipca (kalendarz).
• Można teraz oznaczyć wszystkie Powiadomienia jako przeczytane na Specjalna:Powiadomienia, poprzez kliknięcie ikonki zębatki. [29]
• Wyszukiwarka Wikipedii będzie teraz wykrywać język Twojego wyszukiwania jeżeli zostaną znalezione 2 lub mniej wyników. Potem będzie pokazywać wyniki z Wikipedii w odpowiednim języku, jeżeli pasujący artykuł istnieje. Początkowo będzie to działało z pięcioma językami. [30]

Spotkania

• Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem odpowiedzialnym za Edytor Wizualny. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najważniejsze. Spotkanie odbędzie się 26 lipca o 19:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.
• Możesz przyłączyć się do następnego spotkania z komitetem architektury. Tematem tego tygodnia jest "rozszerzenie, które implementuje uwierzytelnione przechowywanie klucz-wartość". Spotkanie odbędzie się 20 lipca o 21:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć. [31]

Przyszłe zmiany

• Obecna ikona Powiadomień "Komunikaty" (po angielsku "Notices"), dla zachowania spójności, będzie zmieniona z dymków na tackę. [32]
• Kod strony Specjalna:Powiadomienia będzie zmieniony na bardziej przyjazny dla urządzeń mobilnych. [33]

Wiadomości przygotowane przez ambasadorów technicznych i opublikowane za pomocą systemu komunikatów globalnych • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

21:54, 25 lip 2016 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 22:56, 25 lip 2016 (CEST)

Compact Language Links enabled in this wiki today

Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.

From today onwards, compact language links have been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. However, using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be enabled or disabled by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages. Please note, languages are displayed in the list as per individual user's preference and will improve as you navigate between articles in different languages. More information about the language selection is available in the FAQ.

The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-20:30, 28 lip 2016 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 20:31, 28 lip 2016 (CEST)

Niezałatwione, a tłumaczenie? :) Stanko (dyskusja) 20:55, 28 lip 2016 (CEST)

Problem z interwiki

Włączyli już w pl.wiki wtyczkę do interwiki domyślnie dla wszystkich? Znów trzeba coś wyłączyć. Powinna być zakładka "Nowe funkcje" i wtedy by można było łatwo to wyłączyć. Eurohunter (dyskusja) 21:30, 28 lip 2016 (CEST)

WP:TO. tufor (dyskusja) 21:32, 28 lip 2016 (CEST)

Dzięki Załatwione Eurohunter (dyskusja) 21:57, 28 lip 2016 (CEST)

Wyskakujące "Tłumaczenie treści"

Za każdym razem gdy wchodzę na stronę usuniętego artykułu wyskakuje mi pop-up z propozycją tłumaczenia, mimo, że tę funkcję eksperymentalną mam wyłączoną. Czy można to wyłączyć jeszcze bardziej a najlepiej ostatecznie ? Doctore_→∞ 18:28, 10 cze 2016 (CEST)

Potwierdzam, u mnie jest tak samo i jest to irytujące. Generalnie problem dotyczy tworzenia stron, np. Testowa stronka JDX'a. --jdx ^Re: 18:01, 12 cze 2016 (CEST)

Ten popup wyskakuje chyba tylko raz (później informacja o tym, że kliknęliśmy "nie, dziękuję" zapisywana jest w ciachu, oczywiście jak wyczyścimy cache przeglądarki natręt powróci ;). Sir Lothar (dyskusja) 13:58, 14 cze 2016 (CEST)

Chyba faktycznie tak to działa. Cóż, przecierpię. Załatwione, Doctore_→∞ 01:44, 30 lip 2016 (CEST)

MediaWiki:Gadget-edit-summaries.js

Wie ktoś może, dlaczego strona MediaWiki:Gadget-edit-summaries.js widnieje w kategorii K:EK, choć nie wskazuje na to jej historia i chyba się tam w ogóle nie powinna znajdować? @masti, @Matma Rex, @Nux Maire ♣ 12:03, 30 lip 2016 (CEST)

Dodałem dwukropek przed Kategoria:. W sumie można byłoby to rozdzielić na np. "[[Kateg"+"oria:Ekspresowe kasowanie|ek]]". tufor (dyskusja) 12:19, 30 lip 2016 (CEST)

Dzięki za poprawkę :) Maire ♣ 12:28, 30 lip 2016 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 13:42, 31 lip 2016 (CEST)

Wikipedia:Opis zmian

Czy można prosić o małą zmianę. Są dwa przyciski: "ort." i "lit.", a brak przycisku dla przypadku poprawiania błędów stylistycznych. Czy te dwa przyciski (czasami nie wiadomo co wybrać - jeżeli ktoś za słabo wcisnął CapsLock bądź Alt - to literówka staje się ortem :D) można by zmienić na jeden informujący o poprawie błędów językowych? Dziękuję. Hedger z Castleton (dyskusja) 11:57, 29 lip 2016 (CEST)

Masti dodał "jęz." (czwarty kartonik). Załatwione tufor (dyskusja) 21:38, 31 lip 2016 (CEST)

Wikipedia to the Moon: invitation to edit

Three weeks ago, you were invited to vote on how to take Wikipedia articles to the Moon. Community voting is over and the winning idea is to send all ‘’featured articles and lists’’ to the Moon. This decision means that, starting today, Wikipedians from all language communities are warmly invited to intensively work on their best articles and lists, and submit them to Wikipedia to the Moon. The central site to coordinate between communities will be Meta-Wiki. You will find an overview and more information there. Hopefully, we will be able to represent as many languages as possible, to show Wikipedia’s diversity. Please feel kindly invited to edit on behalf of your community and tell us about your work on featured content!

Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 16:10, 1 lip 2016 (CEST)

Pingi znowu nie działają

Nie dostałem powiadomienia po tej edycji] 99keroba. Nedops (dyskusja) 18:23, 28 cze 2016 (CEST)

• Zgłoś to na phabricatorze. Tar Lócesilion (queta) 16:19, 1 lip 2016 (CEST)

  Nie wiem czy jest sens, skoro już działają. Zresztą od momentu wprowadzenia pingów co jakiś czas na krótko się wysypują... Nedops (dyskusja) 16:29, 1 lip 2016 (CEST)

  Nie powinny się wysypywać w żadnych okolicznościach, więc sens jest. Tar Lócesilion (queta) 17:23, 1 lip 2016 (CEST)

Może komuś się przyda... (dodanie wszystkich elementów kategorii do obserwowanych)

Screenshot

Stworzyłem prosty skrypt, który umożliwia dodanie do obserwowanych wszystkich stron z danej kategorii. Wiem, że @Peter Bowman kiedyś też coś takiego napisał, jednak zasada działania jest nieco inna; mianowicie po wejściu na stronę kategorii obok linka do obserwowania danej strony (gwiazdka w skórce wektor), pojawia się oko, przez kliknięcie którego wszystkie strony są dodawane do obserwowanych (oko zmienia kolor na zielony). Po następnym kliknięciu przestajemy obserwować wszystkie strony z tej kategorii (oko czerwone). Działa na skórkach vector i monobook, na innych nie sprawdzałem. By zainstalować skrypt, należy wkleić do swojej strony .js kod: importScript('Wikipedysta:Tufor/WatchCatElems.js');. Skrypt pisany na własny użytek, ale jeśli komuś się przyda, to będzie mi miło ;-) Pzdr, tufor (dyskusja) 01:15, 2 lip 2016 (CEST)

• Jest opcja głębokości kategorii? Planujesz taką zrobić? Tar Lócesilion (queta) 01:18, 2 lip 2016 (CEST)
  • Nie ma takiej opcji, obserwujesz tylko strony w wybranej kategorii. Jeszcze o tym nie myślałem, jednak zastanowię się jak można byłoby to zrobić. tufor (dyskusja) 01:22, 2 lip 2016 (CEST)
    • @Tar Lócesilion: Jestem w stanie w miarę szybki sposób zejść na głębokość 2 ($wgCategoryTreeMaxDepth = 2), dalsze schodzenie IMO nie będzie zbyt optymalne (zbyt dużo zapytań do API), przynajmniej ja nie wiem jak to optymalnie zrobić. tufor (dyskusja) 15:21, 2 lip 2016 (CEST)
    • Podstawowym problemem, który chciałbym, żeby był rozwiązany, jest patrolowanie stron według kategorii. „Ostatnie zmiany wg kategorii” (ofc koniecznie z głębokością), obserwowanie w Obserwowanych – jakkolwiek. Tar Lócesilion (queta) 15:49, 2 lip 2016 (CEST)
      • Po raz kolejny podrzucę narzędzie Related changes -> przykład dla kategorii Śródziemie. tufor (dyskusja) 16:13, 2 lip 2016 (CEST)
• Dodałem możliwość zejścia na głębokość 2. Wyskakuje okienko i wygląda jak na zamieszczonym wyżej obrazku. Przy większej liczbie kategorii do dodania do obserwowanych skrypt chwilę się wykonuje. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 20:39, 2 lip 2016 (CEST)

Autokorekta w VE

Zaadoptowałem narzędzie z niemieckiej wiki do autokorekty do polskich warunków → Wikipedysta:Nux/veAutocorrect. Chodzi o zmianę automatyczną cudzysłowów `""` na polskie `„”` w wizualnym edytorze (VisualEditor).

Teraz pytanie – czy chcemy to włączyć globalnie (także dla IP)? Oczywiście na razie trzeba by trochę potestować i ktoś musiał by wrzucić to w Gadżety... Chodzi mi włączenie tego powiedzmy za 2-3 tygodnie jeśli nie znajdziemy błędów.

Oczywiście znam główny argument w takich sprawach – „każdy kto chce może sobie włączyć”. Tylko, że to „każdy” oznacza tak naprawdę „każdy mający konto i kto wie, że coś takiego w ogóle istnieje”, więc właściwie bardziej pasuje „nieliczni, którzy na to trafią i chcą założyć konto mogą sobie włączyć” ;-). Mnie szczególnie uwierają cudzysłowy i często je poprawiam przy przeglądaniu zmian, a lepiej by było jakby się pisało w naturalny sposób jak w innych edytorach WYSIWYG (OpenOffice/Word).

–Nux (dyskusja) 01:37, 3 lip 2016 (CEST)

• Nie testowałem zbyt zmyślnie (jeszcze nie prosiłem przy barze minus pierwiastka z jednego piwa), ale tak na pierwszy rzut oka wygląda rewelacyjnie. Czy przychodzi Ci do głowy jeszcze jakiś inny sposób prostego wsparcia dla piszących w VE? Tar Lócesilion (queta) 02:36, 3 lip 2016 (CEST)
  • Właściwie to mam jeszcze pomysł na ulepszenie wyszukiwania... ale chwilowo nie ogarniam jeszcze jak się ładnie wpiąć w VE i dodać przyciski, więc pewnie nie szybko się pojawi (chyba że też znajdę czyjś plugin, który coś takiego robi ;-)). --Nux (dyskusja) 18:00, 3 lip 2016 (CEST)

WP:BAR:ZA i VE nie współdziałają

Wchodzę na WP:BAR:ZA, klikam na "Dodaj temat" na górze jako IP, i włącza mi się edytor wizualny z możliwością edycji CAŁEJ strony (wszystkie wątki + szablon {{Wikipedia/Kawiarenka|szablon}}). 83.24.117.149 (dyskusja) 19:52, 4 lip 2016 (CEST)

• Potwierdzam (niezalogowany, Chrome 51, IE 10. Windosws 8) na wszystkich stronach gdzie pojawia się zakładka „dodaj temat”, czyli również na innych stolikach Baru, WP:PDA i w dyskusjach użytkowników, kliknięcie tej zakładki otwiera:

1. edycję nowego tematu ale metodą edycji kodu, lub
2. edycję całej strony metodą VE

Wszystko w zależności od tego, jakiej metody edycji używało się ostatnio. W przypadku (1.) otwarcia edycji nowego tematu metodą edycji kodu istnieje ikona „przełącz na edycję w edytorze wizualnym” jednak jej użycie otwiera całą stronę do edycji w VE. Reasumując: kreator „dodaj temat” nie jest obsługiwany w VE. (wciąż z zastrzeżeniem: niezalogowany, Chrome 51, IE 10. Windosws 8). Olvido Dyskusja 23:06, 4 lip 2016 (CEST)

Szablony a ukryte kategorie

W artykule o Humphrey`u Bogarcie pojawiają się 2 ukryte kategorie. Niezależnie oczywiście od używanej przeglądarki. 1.Szablon lang z kodem języka wymagającym poprawki 2.Szablon cytowania zawiera identyczne pola 'czasopismo' i 'opublikowany'

Jak rozwiązać problem z tymi szablonami? Proszę o pomoc i wyrozumiałość. --Miszczunio (dyskusja) 13:39, 5 lip 2016 (CEST)

@Miszczunio: 1. W jednym z szablonów cytowania jest język=en-US, 2. W szablonie cytowania parametry czasopismo i opublikowany są jednakowe, np. {{Cytuj stronę | tytuł = The French New Wave: A Cinematic Revolution|czasopismo=The Black and Blue | data = 2010-03-30 | data dostępu = 2016-06-30 | opublikowany = The Black and Blue | url = http://www.theblackandblue.com/2010/03/29/the-french-new-wave-a-cinematic-revolution/ | archiwum = | zarchiwizowano =}} (pogrubienie moje). To są praktycznie niezauważalne niedociągnięcia techniczne, nie ma co się nimi za bardzo przejmować. tufor (dyskusja) 13:52, 5 lip 2016 (CEST)

Open call for Project Grants

Pomóż przetłumaczyć na Twój język:

Greetings! The Project Grants program is accepting proposals from July 1st to August 2nd to fund new tools, research, offline outreach (including editathon series, workshops, etc), online organizing (including contests), and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers.

Whether you need a small or large amount of funds, Project Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

• Submit a grant request or draft your proposal in IdeaLab
• Get help with your proposal in an upcoming Hangout session
• Learn from examples of completed Individual Engagement Grants or Project and Event Grants

Also accepting candidates to join the Project Grants Committee through July 15.

With thanks, I JethroBT (WMF) 17:25, 5 lip 2016 (CEST)

Gadżet CzyWiesz, zgłaszanie artykułów w tygodniach tematycznych.

Hej, czy jest jakiś sposób o którym nie wiem pozwalający na zgłaszanie artykułów przy pomocy gadżetu CzyWiesz bezpośrednio do sekcji przeznaczonej na tygodnie tematyczne? Strazak sam (dyskusja) 18:23, 5 lip 2016 (CEST)

Jeszcze nie ma. Kiedyś taki pomysł wysunął Muri w dyskusji propozycji do CW. Bardzo ciekawy pomysł, ale nikt bardziej techniczny tematu nie podjął. Może poprzez kawiarenkę uda się coś zdziałać. Gadżet jest dziełem Kaliguli, ale jego aktywność w ostatnich trzech latach jest niewielka. Torrosbak (dyskusja) 17:16, 6 lip 2016 (CEST)

{{ek}}

Chyba jest mały problem natury technicznej. Administratorze! Pamiętaj, żeby przed skasowaniem artykułu sprawdzić linkujące, dyskusję i historię zmian (ostatnia zmiana wykonana przez XXX). W miejscu XXX powinien się pojawić nick użytkownika, który wykonał ostatnią zmianę – wstawił szablon ekujący. Zaobserwowałem jednak dzisiaj kilkukrotnie, że nick się nie pojawił. Ktoś coś podobnego zauważył? Torrosbak (dyskusja) 23:05, 6 lip 2016 (CEST)

To nagminny problem, który nie dotyczy wyłącznie tego szablonu. Rozwiązaniem jest ponowne wygenerowanie HTML po stronie serwera (?action=purge, phab:T56902). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:09, 7 lip 2016 (CEST)

Kolejne bzdury pobierane automatycznie z Wikidanych

San Lorenzo (San Marcos) - jako ilustracja do infoboxu w haśle o mieście pobiera się... zdjęcie człowieka, który urodził się w tym mieście (!). Hoa binh (dyskusja) 12:55, 8 lip 2016 (CEST)

Załatwione. --The Polish (query) 13:23, 8 lip 2016 (CEST)

VE w szablonach... Czemu nie/Rejestr usunięć tylko "po staremu". Tak nie powinno być

-Witajcie. Proszę o aktywację VE w szablonach do większości opcji i dodanie rejestru usunięć (także EK-ów) do VE. --'''Krottyianock''' (dyskusja) 19:49, 7 lip 2016 (CEST)

W szablonach nie, bo ich główna częścią jest kod. A co masz na myśli rejestr w edytorze wizualnym? Rejestrów ani stron specjalnych się nie edytuje. --Wargo (dyskusja) 20:17, 8 lip 2016 (CEST)

Szablon sprawdzania artykułu w CzyWieszu

Wyż. wym. szablon został zapewne w którymś momencie zmodyfikowany tak, że "rozjechały się" jego wywołania w starych dyskusjach. Tytułem przykładu, w Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2012-01-18 wszystkich autorów artykułów przerzuciło na pozycję pierwszych sprawdzajacych, a jako autor pojawił się znak zapytania. Gżdacz (dyskusja) 21:33, 8 lip 2016 (CEST)

Kiedyś w tabelce było też pole „literówki”; zostało to zmienione w tej edycji. Żeby to naprawić trzeba zatrudnić jakiegoś bota: Wikipedia:Zadania dla botów. tufor (dyskusja) 21:53, 8 lip 2016 (CEST)

Może nowe kolorowe?

Goniąc trochę czas i zgłaszając do rubryki Czy wiesz... zwłaszcza nowo utworzone sprzed kilku dni, doszedłem do wniosku, że pogrubienie wielkości ułatwiłoby pracę i zresztą pewnie nie tylko mi, a teraz jest nawet akcja zgłaszania i sprawdzania w tej rubryce. Chodzi mi o kolorki z OZ. Wiem, w nowych wszystko byłoby zielone (czarne w sumie też może zostać czy już jakiekolwiek, niebieskie też). Ponieważ zgłaszamy artykuły mające co najmniej 2kb, dobrze by było, gdyby były one wyróżnione, pogrubione. Da się to jakoś zrobić? --Mozarteus (dyskusja) 14:58, 8 lip 2016 (CEST)

• Jeśli dobrze zrozumiałem, chodzi o to, by nowe artykuły mające co najmniej 2 kB wyróżnić na OZtach, tak? Jeśli tak, to powiem, że nie trzeba. Jest od tego zliczarka. Umożliwia ona prześledzenie nowych artykułów z podziałem na dni i wyróżnia te mające pow. 2 kB treści. Torrosbak (dyskusja) 15:11, 8 lip 2016 (CEST)
• Preferencje>Wygląd>Maksymalny rozmiar strony oznaczanej jako zalążek>Ustaw na 2000 bajtów. tufor (dyskusja) 15:19, 8 lip 2016 (CEST)

PROŚCIEJ: Chodzi o to, żeby Strona specjalna Nowe strony miała wyróżnione artykuły powyżej 2kb. --Mozarteus (dyskusja) 15:30, 8 lip 2016 (CEST)

@Mozarteus: ten skrypt wklejony do common.js wyróżni (poprzez pogrubienie tekstu wskazującego rozmiar w bajtach) elementy spełniające powyższe warunki:

( function ( mw, $ ) {
	var LIMIT = 2000;

	if ( mw.config.get( 'wgCanonicalSpecialPageName' ) === 'Newpages' ) {
		$( function () {
			$( '.mw-newpages-length' )
				.filter( function () {
					var matcher = this.textContent.match( /^\[(\d+(?:\u00a0\d+)*)/ );
					return matcher && parseInt( matcher[1].replace( '\u00a0', '' ) ) >= LIMIT;
				} )
				.each( function () {
					this.style.fontWeight = 'bold';
				} );
		} );
	}
}( mediaWiki, jQuery ) );

Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 17:45, 8 lip 2016 (CEST)

• @Peter Bowman Dzięki! Praktycznie dokładnie o to mi chodziło, chociaż... Dlaczego ten pan się na to nie łapie? Zbyt duży? --Mozarteus (dyskusja) 21:32, 8 lip 2016 (CEST)

  @Paweł Ziemian mnie uprzedził o minutę :). @Mozarteus: poprawiłem już powyższy kod. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 23:03, 8 lip 2016 (CEST)

  Ale powyższy działa tylko po polsku. Poniższy działa nawet na angielskiej. @Peter Bowman przy okazji pozwolę sobie zapytać czy mógłbyś mi wyjawić zasadę działania tej nawiasologii dookoła właściwego skryptu? Chodzi o pierwszy nawias otwierający, komplementarny zamykający i magiczne ( mediaWiki, jQuery ) po właściwej funkcji. Ja do tej pory rozpoczynałem kod od $(document).ready(function(). Czy to jest coś podobnego? Wydaje mi się, że gdzieś coś takiego już widziałem, ale nie wiem co to było. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:13, 8 lip 2016 (CEST)

  @Paweł Ziemian: z założenia kod został napisany tylko i wyłącznie dla plwiki, działanie na dowolnym projekcie trzeba by odpowiednio przestudiować. Wyobraźmy sobie dla przykładu, że gdzieś w Wikimediach dobrano inne znaki okalające tekst lub całkiem z nich zrezygnowano (MediaWiki:Brackets) bądź odpowiednik tekstu „bajtów” znajduje się przed liczbą (MediaWiki:Nbytes).

  Wspomniany zabieg to tzw. en:Immediately-invoked function expression, głównym powodem dla jego użycia w powyższym kodzie jest zamknięcie zmiennej prywatnej LIMIT w osobnym „zasięgu” (tłumaczenie z ang. scope wg Zasięg (programowanie)). Problem zaistniałby, gdybym tego nie zrobił a została zadeklarowana inna zmienna o takiej samej nazwie w globalnym zasięgu. W ten sposób operują domyślnie wszystkie skrypty użytkowników oraz systemowe MediaWiki:Common.js + skórki, zaś zmienne zadeklarowane w gadżetach istnieją jedynie w lokalnym kontekście, gdyż ResourceLoader automatycznie stosuje IIFE w trakcie ładowania modułów. Uwagi:

  • w powyższym kodzie można było zrezygnować z IIFE, umieszczając całość wewnątrz $(document).ready(function(){...} (); ważne: brakowało uchwytu zdarzenia .ready, ponownie odświeżyłem kod ($(function(){...}) działa tak samo)
  • w przeciwieństwie do innych języków, zmienne zadeklarowane w JS wewnątrz bloków zdefiniowanych przez nawiasy klamrowe nie są „lokalne” z wyjątkiem funkcji; zob. też JavaScript hoisting, mw:Manual:Coding conventions/JavaScript#Structure
  • prawdopodobnie możesz spokojnie zrezygnować z wychwytywania obiektów mediaWiki oraz jQuery i uprościć do (function(){kod skryptu}());

  Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 11:01, 9 lip 2016 (CEST)

• @Mozarteus Liczby większe od 9999 są ładnie sformatowane czyli mają niepodzielne spacje wewnątrz. Powyższy skrypt znajduje tylko początek liczby na przykład 51 348 rozpoznaje jako 51. Poniżej jest poprawiona wersja:

( function ( mw, $ ) {
	var LIMIT = 2000;

	if ( mw.config.get( 'wgCanonicalSpecialPageName' ) === 'Newpages' ) {
		$( '.mw-newpages-length' )
			.filter( function () {
				var matcher = this.textContent.match( /^\[([^a-zA-Z\]]+)/ );
				return matcher && parseInt( matcher[1].replace( /[^0-9]/g, '' ) ) >= LIMIT;
			} ).each( function () {
				this.style.fontWeight = 'bold';
			} );
	}
}( mediaWiki, jQuery ) );

Pozdrawiam. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:57, 8 lip 2016 (CEST)

• @Paweł Ziemian, @Peter Bowman Dziękuję każdemu z Was! Tak myślałem, że chodzi o te malusieńkie spacyjki. Bardzo fajnie to wszystko teraz działa, całość to ogromna zmiana, ale... Może warto jednak to wprowadzić dla wszystkich jako standard widoku tych stron i w ramach współpracy z rubryką Czy wiesz...? --Mozarteus (dyskusja) 23:15, 8 lip 2016 (CEST)

  Każdy dodatkowy skrypt spowalnia ładowanie strony, a nie każdy współpracuje z rubryką. Już prędzej widziałbym z tego gadżet. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:20, 8 lip 2016 (CEST)

  Bo to taka "moja prywata" jako "rubrykowca" ;-) Nawet gadżet w sumie tu wystarczy. Też OK, jasne. --Mozarteus (dyskusja) 23:28, 8 lip 2016 (CEST)

Kategorie dla kategorii - HotCat

Utworzyłam np. kategorię Zagadnienia według czasu jako podkategorię kategorii Kategorie dla kategorii. Teraz chcąc wstawić w Zagadnienia według czasu jakąś kategorię posługując się narzędziem HotCat, po wpisaniu w stosowne pole nazwy Zagadnienia według czasu i zatwierdzeniu, automat zmienia tekst, tzn. próbuje wymusić wstawienie kategorii Kategorie dla kategorii zamiast Zagadnienia według czasu. SpiderMum (dyskusja) 21:43, 3 lip 2016 (CEST)

PS teraz np. był problem z Kategoria:Aosdána. Dodałam ja do kontenerowej Kategoria:Kategorie według organizacji i za pomocą HotCat nie dało się „poprawić” na inna kat. niż na Kategorie dla kategorii. SpiderMum (dyskusja) 22:48, 9 lip 2016 (CEST)

Ikonka "Wstaw szablon cytowania" w pasku narzędzi 'Zaawansowane'

W oknie edycji kodu zmieniła się ikonka wstawiająca szablon cytowania w pasku z narzędziami zaawansowanymi. Teraz jest jakiś totalnie nieintuicyjny czarny kubeczek, duszek z guzem mózgu, czy coś... Nie można wrzucić w to miejsce jakiejś ikonki z książką? Kenraiz (dyskusja) 20:49, 7 lip 2016 (CEST)

Ja dawno temu wstawiłem „zakładkę” () jako uniwersalną ikonę cytowania w VE. Dziś Tar ujednolicił coś z gadżetem. Ja nie używam ani VE ani gadżetu, ale zgaduję, że może to jest powód. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:38, 7 lip 2016 (CEST)

Aaa... to zakładka. W narzędziach VE zupełnie się gubiłem na początku lub po przerwie w używaniu. Trochę nie rozumiem tego miksu symboli i opisów – jeśli można było dać słownie zakładki 'akapit - przypis - wstaw' to czemu konsekwentnie nie zrobić czytelnie nazywając wszystkie zakładki kolejno: 'akapit - czcionka - link - przypis - lista - wstaw - symbol'? Pamiętam że dużo czasu minęło zanim zorientowałem się jak w VE wstawia się linki, bo nie skojarzyłem tych splecionych obrączek z odsyłaczem. Ludzi można do wszystkiego przyzwyczaić, ale zanim zechcą się przyzwyczaić część się zniechęci. Opis narzędzi słowami bardzo by pomógł nowym. Kenraiz (dyskusja) 23:02, 7 lip 2016 (CEST)

Jeżeli chcesz widzieć opisy słowne, napisz o tym na phabricatorze, bo to sprawa ponad jedną wiki. Powiązane ogniwa są ikoną linka od kiedy sięgam pamięcią, jeszcze pakiet biurowy na Windowsie 95 ilustrował „hiperłącze” związanymi ogniwami. A ta ikonka przypisu, tak, kolejne ujednolicenie. W edytorze wikikodu można wstawić wyrazowy „Przypis” na prawo od „Pomoc”, ale to by wymagało dostosowania nowszej (btw, już nie takiej nowej) wersji gadżetu, która, o ile wiem, zawiera też opcję autowypełniania. Tar Lócesilion (queta) 23:31, 7 lip 2016 (CEST)

• Cóż, gorzej nie jest. Był zupełnie nieintuicyjny bazgroł, jest zupełnie nieintuicyjny bazgroł. Sprawa wraca co kilka miesięcy, więc po raz enty poproszę o to samo: żeby była ikonka z napisem "cytuj" nie schowana w zaawansowanych, tylko na podstawowym pasku edycji. Na EnWiki się zawsze dało, nie wiem czemu u nas ma się nie dać--Felis domestica (dyskusja) 23:35, 7 lip 2016 (CEST)
  • Jak nie poprosisz konkretnego „technicznego”, żeby dostosował gadżet do plwiki, to nic się nie będzie działo. RefToolbar 2.0b. Tar Lócesilion (queta) 23:48, 7 lip 2016 (CEST)
  • Na stronie MediaWiki:Gadget-refToolbar.js należy usunąć linie 48 i 49 (i przecinek z 47); to one mówią gdzie ma być zaczepiona ikonka. tufor (dyskusja) 23:56, 7 lip 2016 (CEST)
• Grafik ze mnie jak z koziej... trąba, ale zrobiłem takie coś:

- może ktoś się pokusi o wstawienie w odpowiednim miejscu na pasku cytowań? W kodzie toolbaru grzebał nie będę, bo się na tym nie znam, nie wiem też kto jest odpowiedzialny za nieistniejącą stronę RefToolbar 2.0b, więc proszę o pomoc tu--Felis domestica (dyskusja) 17:09, 9 lip 2016 (CEST)

• • @Felis domestica: Strona na enpw istnieje, tylko zawierała literówkę: en:wp:RefToolbar 2.0. Wstawiłem Twoją grafikę do swojej wersji gadżetu i nieco zwęża ją do kwadratu. Zobacz jak to u mnie wygląda: klik. Jeśli pasuje to mogę to wstawić (najwyżej będzie na Ciebie ;p) tufor (dyskusja) 17:33, 9 lip 2016 (CEST)

    @tufor IMHO jest czytelniej niż wcześniej, więc ja jestem za :) Jak ktoś zrobi ładniejszą, to Cię poprosimy o podmianę--Felis domestica (dyskusja) 19:43, 9 lip 2016 (CEST)

  • Poprawiłem powyższy link do enwiki. Tar Lócesilion (queta) 17:36, 9 lip 2016 (CEST)
• Co jak co...ale poprzednia ikonka była lepsza...łatwa do zapamiętania..bo tą "trzeba będzie zapamiętać"..by móc ją odnaleźć Tharon_XX ^[pogadajmy] 19:59, 9 lip 2016 (CEST).
• @Felis domestica: Zrobione. Może jeszcze poinformuje na TO, bo ludzie mogą być zdziwnieni... tufor (dyskusja) 20:36, 9 lip 2016 (CEST)
  • @tufor Zauważyłem, dzięki :) Teraz czekamy na protesty :D --Felis domestica (dyskusja) 20:42, 9 lip 2016 (CEST)
• Teraz może być...czyli jestem  Za....tylko czemu taki kolor "tego tła" ? Tharon_XX ^[pogadajmy] 21:00, 9 lip 2016 (CEST).
• A można wydłużyć tę ikonkę? Teraz na siłę jest kwadratowa i nie jest zbyt czytelna. Sidevar (dyskusja) 00:45, 10 lip 2016 (CEST)
• Dodałem możliwość dodawania stylów do przycisków w MediaWiki:Gadget-lib-toolbar.js (diff) za każdym razem gdy grzebię w istniejących skryptach to mam stracha, że popsułem Wikipedię, więc @Matma Rex, @Peter Bowman - moglibyście dla pewności zerknąć na zmiany? ;) Wprowadziłem szerokość width: 38px w MediaWiki:Gadget-refToolbar.js i mamy coś bardziej prostokątnego. tufor (dyskusja) 01:15, 10 lip 2016 (CEST)

  • @Tufor: kod wygląda dobrze. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:43, 10 lip 2016 (CEST)

  • Przydałoby się umieścić ją obok ikonki 'wstaw przypis', a docelowo najlepiej byłoby ujednolicić ikony narzędzi. Jednym z rozwiązań do rozważenia jest też rezygnacja ze 'wstaw przypis' (umieszcza tylko znaczniki <ref></ref>) i wykorzystanie jego względnie czytelnej ikonki (książka z zakładką) jako linku do narzędzia wstawiającego szablony przypisów. Kenraiz (dyskusja) 01:19, 10 lip 2016 (CEST)

Flow - wszystkie wątki

Czy ktoś wie jak zmusić Flow, aby wyświetlił listę wszystkich wątków (lub chociażby wszystkich niezarchiwizowanych) ? Np. na stronie Pomoc:Pytania nowicjuszy. Obecną funkcjonalność fejsopodobną, polegającą na doczytywaniu wątków (i ich listy) po przewinięciu na dół strony uważam za bug funkcjonalny ale może czegoś nie wiem. Doctore_→∞ 12:08, 10 lip 2016 (CEST)

Chyba nie ma niczego lepszego niż "Wyszukaj wątki". Nedops (dyskusja) 12:22, 10 lip 2016 (CEST)

Próbowałem przez API coś wyciągnąć i mam samą listę wątków: Wikipedysta:Tufor/brudnopisflow. Wziąłem ją ze zwróconej tablicy roots (limit ustawiłem na 100). Żeby to jakoś oporządzić ładnie, by przynajmniej mieć tytuły wątków i ich autorów trzeba by napisać jakiś skrypt czy cuś. tufor (dyskusja) 12:44, 10 lip 2016 (CEST)

Hmm, może kiedyś się wgryzę w to "API" (choć gdy widzę formularz na 12 pól, zajmujący 2 ekrany FullHD to mnie mdli). Tym nie mniej nie każdy się w nie wgryzie więc w ten sposób wątki na samym dole zostaną klasycznie zagłodzone. Zgłoszę to jako błąd Flow. Doctore_→∞ 14:25, 10 lip 2016 (CEST)

Cofanie edycji

Usuwałem wandalizmy i powitał mnie komunikat "Akcja wstrzymana": "Mechanizm obrony przed spamem ogranicza liczbę wykonań tej czynności w jednostce czasu. Usiłowałeś przekroczyć to ograniczenie. Spróbuj jeszcze raz za kilka minut.". Eurohunter (dyskusja) 19:24, 13 lip 2016 (CEST)

Ograniczenie polega na uniemożliwieniu wykonania więcej niż 10 cofnieć w ciągu minuty: mw:Manual:$wgRateLimits (wg [34] kiedyś było to ustawione na 5). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:34, 13 lip 2016 (CEST)

Dublowanie zdjęcia w infoboksach

Być może była już podnoszona ta sprawa, ale nie zauważyłem. Czy można uniknąć dublowania zdjęcia w dwóch infoboksach biogramu? Zdarza się, że wstawiam zdjęcie do pierwszego infoboksu w biogramie, a ta ilustracja pojawia się w drugim poniżej. Przykład: Jan Weryński. Lowdown (dyskusja) 12:55, 14 lip 2016 (CEST)

• @Lowdown: Wiele infoboksów pobiera już grafiki z Wikidanych. W części z nich, na przykład w {{żołnierz infobox}} można tej grafiki nie wyświetlać poprzez grafika = nie, tak jak zrobiłem to w podanym przez Ciebie przykładzie. tufor (dyskusja) 13:57, 14 lip 2016 (CEST)
• Jeśli ktoś miałby ochotę to wygenerowałem małą listę artykułów do przejrzenia: Wikipedysta:Tufor/2grafiki. tufor (dyskusja) 14:40, 14 lip 2016 (CEST)
• Najłatwiej obejść problem, stosując 1 infobox w 1 artykule. Tar Lócesilion (queta) 14:46, 14 lip 2016 (CEST)

Powiadomienia u niezalogowanych

(Z WP:PdA przeniósł Olvido Dyskusja 14:49, 14 lip 2016 (CEST) )

Skoro poruszony został ten temat, to pozwolę sobie tutaj zapytać - czy pomarańczowy pasek Masz wiadomość jest widoczny dla niezarejestrowanych? Czy skrypt wyłapuje, że z Wikipedii korzysta dane IP i gdy na stronie Dyskusja wikipedysty:IP jest nowa wiadomość, to dla tego IP wyświetlane jest takie powiadomienie? Muri (dyskusja) 02:09, 14 lip 2016 (CEST)

Tak. Doctore_→∞ 02:11, 14 lip 2016 (CEST)

To zmienia postać rzeczy. Dzięki za wyjaśnienia, Panowie. Muri (dyskusja) 02:17, 14 lip 2016 (CEST)

@Doctore U mnie (niezalogowany) nic się nie wyświetla. Właśnie sprawdzałem pisząc (jako Olvido) w dyskusji mojego IP: 186.135.54.102 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Jako niezalogowany dopiero po kliknięciu na "dyskusja" mogłem zobaczyć, że jest wiadomość. Olvido Dyskusja 02:38, 14 lip 2016 (CEST)

A ode mnie? --Wargo (dyskusja) 10:04, 14 lip 2016 (CEST)

@Doctore, @Wargo, Brak zawiadomienia. Dopiero po wejściu na dyskusję. Olvido Dyskusja 14:18, 14 lip 2016 (CEST)

Przed chwilą na stronę swojego IP pisałem testowo, po wylogowaniu dostałem pomarańczowy komunikat. Może u Ciebie coś z przeglądarką, jaka wersja i system ? Sir Lothar (dyskusja) 15:02, 14 lip 2016 (CEST)

Windows 8, Chrome 51, IE 10. Dziwne. Ani pingów ani powiadomień. Jeśli jeszcze ktoś mógłby potwierdzić, że je ma (niezalogowany), to chyba zamkniemy temat. Olvido Dyskusja 15:19, 14 lip 2016 (CEST)

Masz rację Olvido - u mnie też się nie pojawia pasek u góry. Natomiast pojawia się, gdy jako IP wchodzę na stronę Zaloguj - tam jest informacja o wiadomości. Dziwne to. Doctore_→∞ 16:14, 14 lip 2016 (CEST)

Zbędne znaki w generowane przez przycisk podpisu

Dlaczego po naciśnięciu przycisku z opisem "Twój podpis wraz z datą i czasem" na starym pasku edycji, przed czterema tyldami dodawane są dwa minusy (--~~~~)? Nie można tego usunąć? Eurohunter (dyskusja) 13:59, 25 cze 2016 (CEST)

Niedawno wprowadzono taką możliwość: MediaWiki:sig-text. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:53, 25 cze 2016 (CEST)

Oddzielają podpis od wiadomości? --Wargo (dyskusja) 15:59, 25 cze 2016 (CEST)

Nigdzie się tak oddziela podpisu od wiadomości. Od tego jest spacja... Eurohunter (dyskusja) 17:55, 25 cze 2016 (CEST)

Oddzielało się tak w typografii anglosaskiej, gdzie podwójny dywiz symbolizował w czasach ASCII pauzę. Ale teraz mamy połowę XXI wieku, więc tym bardziej jest to bez sensu. Beno @ 12:25, 26 cze 2016 (CEST)

@Peter Bowman możesz powiedzieć jak używać tego MediaWiki:sig-text? Sidevar (dyskusja) 13:11, 17 lip 2016 (CEST)

@Sidevar: to komunikat systemowy, odzwierciedlający wygląd interfejsu dla wszystkich użytkowników projektu, w tym przypadku odpowiedzialny za generowanie podpisu po naciśnięciu na odpowiedni przycisk w edytorze. Taką zmianę może wykonać admin. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:33, 17 lip 2016 (CEST)

Jak obrócić ilustrację?

Nie znalazłem w pomoc:ilustrowanie, ale może się da i ktoś wie. Czy można obrócić ilustrację parametrem, tak jak można ją ustawić z lewa, prawa czy przeskalować? Przykładowo: w króciutkim haśle młot lucereński wstawiłbym ten obrazek, pokazujący całe drzewce, ale najchętniej "poziomo" (czyli obrócony o 90 st), żeby nie rozciągnąć artu bez sensu takim patyczakiem--Felis domestica (dyskusja) 12:58, 18 lip 2016 (CEST)

• Zamiast kombinować z jakimiś nieznanymi parametrami wziąłbym z Commons, obrócił i załadował jako inną wersję (trzeba odpowiednio zaznaczyć, jako derivative work). Ciacho5 (dyskusja) 13:12, 18 lip 2016 (CEST)

  Chyba tak faktycznie najprościej. @Ciacho5, @Sławek Borewicz - dzięki za podpowiedzi!--Felis domestica (dyskusja) 19:38, 18 lip 2016 (CEST)

• Można wrzucić {{Rotate|90}} i bot to zrobi. Liczymy zgodnie z kierunkiem ruchu wskazówek zegara, czyli w prawo: 90, 180, 270. Masur juhu? 11:12, 19 lip 2016 (CEST)

  Lepiej tego nie robić w Commons z dotychczasowym plikiem, bo w innych wiki edytorzy mogli układać artykuł właśnie pod pionową ilustrację.... Kenraiz (dyskusja) 11:43, 19 lip 2016 (CEST)

  Tak, żeby być precyzyjnym botowi powinnismy zlecać wyłącznie "niekontrowersyjne" zadania. Np. strona czy obraz do góry nogami lub na boku. Coś co jawnie wymaga obrócenia. Zatem ww. przykład dla bota się nie kwalifikuje. Masur juhu? 18:05, 19 lip 2016 (CEST)

  Jeśli ktoś nie dysponuje oprogramowaniem umożliwiającym bezstratne obrócenie obrazu, to chyba może wstawić niezmieniony plik pod nazwą sugerującą obraz obrócony i posłużyć się wspomnianym botem? Czy może oprogramowanie na Commons wykryje próbę załadowania identycznej kopii pliku? SpiderMum (dyskusja) 18:26, 20 lip 2016 (CEST)

Kod języka polskiego w {{Cytuj}} (i podobnych)

Zastanawiałem ostatnio nad sensem dodawania parametru język = pl do szablonu {{Cytuj}} (i podobnych). Piszemy polską Wikipedię i to, że różne odnośniki prowadzą do polskojęzycznych stron jest czymś naturalnym i wydaje mi się, że nie ma potrzeby tego wyraźnie zaznaczać, a jedynie oznaczyć te przypisy, które prowadzą do stron w innych językach. A co Wy sądzicie? Therud (dyskusja) 22:53, 21 lip 2016 (CEST)

• Ja nie używam póki wszystko jest po polsku. Jeśli w bibliografii są pozycje w różnych językach, oznaczam język przy wszystkich. Gżdacz (dyskusja) 07:19, 22 lip 2016 (CEST)

{{Wykres}}

Czy wśród parametrów szablonu mógłby się pojawić taki, który by służył do wpisania przypisu, wskazującego na źródło danych? ~ Poza tym chciałbym wyłączyć liczby z pionowej osi, ale strona pomocy nie podaje sposobu, tylko odsyła do stron Mike'a Bostocka, które wyświetlają komunikat "This page has moved!" i odsyłają w 3 różne miejsca, do wyboru czytającego. Gżdacz (dyskusja) 10:08, 24 lip 2016 (CEST)

Sposób wyświetlania dat w Wikidanych

Cześć! Czy istnieje jakiś sposób, żeby daty pobierane z Wikidanych nie wyświetlały się jako 19 wrz 1953, tylko 19 września 1953? Można by było pobierać do infoboksów daty urodzenia i śmierci, ale w tej chwili pojawiają się te skróty zamiast normalnych nazw miesięcy. Nie wiem jak to zmienić; być może zmiana powinna się odbyć na poziomie samych Wikidanych? Tomasz Bladyniec (dyskusja) 17:52, 21 lip 2016 (CEST)

Nie trzeba nic zmieniać w Wikidanych. Rozwiązanie już jest zaimplementowane i testowane. Obejmuje takie specyficzne przypadki jak Fryderyk Chopin i Isaac Asimov. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:08, 21 lip 2016 (CEST)

Szablon:Polityk infobox

@Bladyniec, @malarz pl Po ostatnich zmianach w kodzie infoboksu pojawiło się zgłoszenie błędu o imieniu niewiadomego pochodzenia. Uważam, że wprowadzone manipulacje polegające na sklejaniu kilku wartości z różnych cech w jedną wartość są niefortunne, żeby nie powiedzieć błędne. Rzecz rozchodzi się o generowanie nagłówka na podstawie pary imię i nazwisko. To może zadziałać tylko w bardzo specyficznych warunkach a nie w ogólnym przypadku. Wikidane dla każdej cechy mogą zawierać więcej niż jedną wartość lub nic. Często są dodatkowo wzbogacone w kwalifikatory, na przykład od i do. Nie jestem przeciwnikiem Wikidanych, lecz uważam, że należy je prezentować tak jak są one zdefiniowane. Rozważmy hipotetyczny przykład kobiety, która miała kilku mężów i za każdym razem zmieniała nazwisko. Jakby to wyglądało: „Janina Kowalska, Jażdżewska, Turek, Turek-Sobótka”? Wychodzą jakieś bzdury. Skoro nagłówek jest jakby jednym polem to powinien czerpać dane z jednej cechy lub etykiety. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:30, 21 lip 2016 (CEST)

• Musiałem tam reagować jako rewizor, więc tu jest link do wątku podanego przez Pawła. Widziałem podobny błąd jakiś czas temu, wynikają one z eksperymentowania z Wikidatą. Elfhelm (dyskusja) 13:37, 22 lip 2016 (CEST)
• Link zaraz zniknie bo został oznaczony. Pozwoliłem więc sobie na drobną zmianę w implementacji infoboksu, która unika imion bez nazwisk. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:32, 27 lip 2016 (CEST)

Kategorie dla jednego artykułu

Na przykładzie kategorii Kategoria:Grenlandzkie filmy z 2010 roku (dodatkowy absurd, że to terytorium Danii) czy jest sens tworzyć kategorię dla jednego artykułu? Proszę nie używać argumentu, że ktoś to uzupełni lub uzupełnia – wystarczy przejrzeć kategorie z innych lat, że nikt tego nie robi, a przynajmniej na to wskazuje stan kategorii. Myślę, że najpierw powinny powstać odpowiednie artykuły, a następnie kategorie dla nich. Jeżeli artykułów jest za mało należy artykuł umieścić w kategorii Kategoria:Filmy z 2010 roku, co też było robione. Eurohunter (dyskusja) 09:46, 27 lip 2016 (CEST) @Ron whisky

Wystarczy się trzymać WP:KAT: Nowe kategorie mogą być tworzone w przypadkach, gdy dla danego tematu tejże nowej kategorii istnieje już w Wikipedii wystarczająca liczba możliwych do skategoryzowania w niej artykułów (minimum 3). Strazak sam (dyskusja) 09:50, 27 lip 2016 (CEST)

wg mnie minimum to 5 - mnożenie kategorii to mnożenie bałaganu. Kategorie ok 100 artykułów mają sens--Kerim44 (dyskusja) 01:20, 28 lip 2016 (CEST)

Filmy powstają też w kooperacji międzynarodowej – co oznacza, że np. film grenlandzko-brytyjski zostałby wyrzucony z proponowanej przez Ciebie kategorii "filmy z 2010 roku" do odmętów kategorii "brytyjskie filmy z 2010 roku". SpiderMum (dyskusja) 20:50, 28 lip 2016 (CEST)

Zepsuty skrypt

Zgłaszam, że od kilku miesięcy jest jakiś problem z narzędziem Quick edit. Mianowicie wyświetla się zakładka, ale nie reaguje na klikanie i nie otwiera pola edycji. System Windows, przeglądarka Chrome, stwierdzone na skórkach Monobook i Vector, inne nie patrzyłem. @Paweł Ziemian, @Matma Rex, @Malarz pl ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:48, 21 lip 2016 (CEST)

Kod gadżetu sugeruje aby się skontaktować z autorem:

* - - - Please DO NOT copy this script (in order to use it) - - -
* -> if you have any suggestions, bugs etc. please contact me: de:Benutzer Diskussion:ASM

Ja generalnie unikam gadżetów do edycji. Mi wystarcza standardowy edytor wikikodu. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:58, 21 lip 2016 (CEST)

• (1) Zainstalowałem w preferencjach ten skrypt i po kliknięciu na link otrzymałem na konsoli error ReferenceError: qeEditSection is not defined. Jednak nie bardzo chce mi się go analizować i poprawiać, bo dalej pewnie wystąpią kolejne błędy. (2) Według Specjalna:GadgetUsage aż 1720 userów, w tym 158 aktywnych, ma zainstalowany ten gadżet. Ale skoro nie działa, może warto pomyśleć o jego wyłączeniu? tufor (dyskusja) 22:55, 21 lip 2016 (CEST)
• Korzystam z Wikipedysta:Paweł Ziemian/quickedit.js i nie tak dobrze jak poprzednia wersja, ale działa. Openbk (dyskusja) 23:10, 21 lip 2016 (CEST)
• Mi nie działało, więc sobie wyłączyłem przed chwilą. Gżdacz (dyskusja) 07:20, 22 lip 2016 (CEST)
• Wydaje mi się, że ten gadżet nie działa już dużo dłużej niż kilka miesięcy, bo chyba ponad rok temu ktoś mnie męczył, żebym go naprawił. Przyjrzałem się mu wtedy i sytuacja wydała mi się beznadziejna. Ten gadżet powstał zanim wynaleziono nowoczesne standardy czegokolwiek i praca nad nim szkodzi. Przykro mi, ostatnio naprawiałem go w 2014 roku [35] i nigdy więcej :) Matma Rex dyskusja 19:35, 22 lip 2016 (CEST)

Skrypt Pawła Ziemiana działa; myślę, że oryginalny QE można skasować z preferencji, skoro na stałe jest to bubel. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:49, 22 lip 2016 (CEST)

To nie jest mój skrypt. Ja go skądś skopiowałem. Pewnie od Matmy Rexa. Nawet nie pamiętałem, że mam to coś u siebie. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:27, 22 lip 2016 (CEST)

Taaak, wygląda identycznie jak Wikipedysta:Matma Rex/quickedit.js. Napisałem to chyba po tym, jak pierwszy raz straciłem nadzieję na naprawienie starego QuickEdita. O ile pamiętam, to edycja i zapisywanie działa dobrze, ale nowa zawartość sekcji się nie wyświetlała po zapisie. Matma Rex dyskusja 21:03, 22 lip 2016 (CEST)

Usunąłem niedziałający skrypt z Preferencji. tufor (dyskusja) 21:32, 29 lip 2016 (CEST)

Szablon:Zabytek

A przy okazji, jeszcze drugie zapytanie: Szablon:Zabytek dla odesłania ref rekomenduje zapis tego rodzaju:

<ref>{{zabytek|Warszawa|strony = 113 |data dostępu = 2009-02-11}}</ref>

ale w przypadku, w których chciałbym go zastosować jak np. tu:

<ref name="rejestr">{{zabytek||lubelskie|strony = 11|data dostępu = 31.07.2016}}</ref>

otrzymuję jednak na stronie NID błąd: "Forbidden, You don't have permission to access /pl/Informacje_ogolne/Zabytki_w_Polsce/rejestr-zabytkow/zestawienia-zabytkow-nieruchomych/stan na 31.03.2016/ on this server. Apache/2.2.16 (Ubuntu) Server at www.nid.pl Port 80" - czy to ja popłeniam błąd w moim zapisie, czy to błąd Szablonu:Zabytek, czy też błąd portalu NID ? z góry dziękuję za info, pozdr. --Tecra dyskusja 13:23, 31 lip 2016 (CEST)

Jedna kreska za dużo przed "lubelskie". --Wargo (dyskusja) 14:28, 31 lip 2016 (CEST)

he, he, dzięki @Wargo, jak widać ślepnę już przed tym ekranem, bo wszystko sprawdzałem na wiele sposobów, a tego nie dostrzegłem ;) --Tecra dyskusja 15:06, 31 lip 2016 (CEST)

Przycisk "Cytuj" w oknie edycji

Czy ktoś może przerobić przycisk "Cytuj" w oknie edycji? Ciągle się mylę i chcę odznaczać, bo mam wrażenie, że mam zaznaczony tekst "Cytuj" w tym miejscu. Chodzi o tło sprawiające wrażenie zaznaczenia. Beno @ 19:56, 30 lip 2016 (CEST)

@Felis domestica: tyś autorem grafiki, poradzisz coś? tufor (dyskusja) 19:59, 30 lip 2016 (CEST)

@Tufor, @Beno Aleście sobie grafika znaleźli ;) Czy takie bledsze coś będzie lepsze? Czy zrobić po prostu czarne na białym?--Felis domestica (dyskusja) 23:20, 30 lip 2016 (CEST)

@Felis domestic Na razie zmian brak. Tło powinno być całkowicie usunięte, bo żaden inny przycisk go nie ma. Poza tym, zważywszy na szerokość przycisku większą od pozostałych, skróciłbym go do postaci "Cyt". Beno @ 23:48, 30 lip 2016 (CEST)

Rozumiem usunięcie tła żeby ujednolicić, ale skrócenie do cyt. może zdezorientować ludzi. Sidevar (dyskusja) 23:51, 30 lip 2016 (CEST)

@BenoZmian nie ma, bo trzeba to dopiero podstawić w kodzie - na razie tylko pokazałem grafikę. Wolałbym nie skracać, bo cała idea zmiany polegała na zwiększeniu "oczywistości" przycisku. (btw, niektóre przyciski mają tło np. "ref" plik:Button ref inscription.png)--Felis domestica (dyskusja) 23:58, 30 lip 2016 (CEST) PS. Wersja c-b powyżej--Felis domestica (dyskusja) 00:05, 31 lip 2016 (CEST)

Na podstawowym pasku nie ma przycisku "ref". Przynajmniej u mnie. Beno @ 03:13, 31 lip 2016 (CEST)

To jest dodatkowe narzędzie, które swego czasu udostępnił Matma Rex; by z niego skorzystać konieczna jest edycja własnego common.js. Od (bodaj) kilkunastu miesięcy przycisk nie daje oznak życia – niestety rzeczy martwe dały o sobie znać. Jeśli wywołałem niepotrzebnie MR, to przepraszam. --Pit rock (dyskusja) 08:10, 31 lip 2016 (CEST)

• Widzę, że @Sławek Borewicz podpiął nową wersję pliku i przygotował też eleganckie SVG :) W razie czego w/w wersje są pod plik:Cytuj1.png i plik:Cytuj1-1.png, choć już pewnie nie będą potrzebne :) --Felis domestica (dyskusja) 20:03, 31 lip 2016 (CEST)

Kolejne bzdury pobrane z Wikidanych

Gloucestershire - flaga jest wstawiona do infoboxu. Dlaczego więc pobiera do niej anglojęzyczny podpis? Hoa binh (dyskusja) 13:18, 29 lip 2016 (CEST)

• Naprawiłem ale to jest ewidentny błąd. Przy braku opisu w j. polskim nie może infoboks pobierać domyślnie opisu z innego języka. Doctore_→∞ 13:25, 29 lip 2016 (CEST)
• Tego typu zgłoszenia nie różnią się niczym od „Wikipedia znów kłamie”. Jest błąd (tu: anglojęzyczny podpis), bo go nie naprawiłeś. Doctore zastosował zasadę „śmiało edytuj”. Tar Lócesilion (queta) 14:08, 29 lip 2016 (CEST)
  • Ja edytuję pl-wiki, na Wikidanych dodaję i poprawiam odnośniki. Nie jestem tutaj technicznym od poprawiania bugów na Wikidanych, bo ktoś wpadł na genialny pomysł pobierania stamtąd opisów i zdjęć, co skutkuje zgłaszanymi już tu problemami w stylu pobierania do infoboksów zdjęć osób jako herbu lub panoramy miasta itp. Hoa binh (dyskusja) 14:13, 29 lip 2016 (CEST)
    • Nie ma nic technicznego w edycji Wikidanych. --Wargo (dyskusja) 14:43, 29 lip 2016 (CEST)
  • Ale jak brak opisu polskiego to nie powinno pobierać angielskiego, ale taka funkcja jest zaimplementowana. --Wargo (dyskusja) 14:43, 29 lip 2016 (CEST)
    • Pawłowi albo malarzowi zapewne zajmie 5 sek. poprawa {{Jednostka administracyjna infobox}}, aby nie pobierał angielskiego podpisu pod flagą, gdy nie ma polskiego odpowiednika w Wikidanych. Doctore_→∞ 16:06, 29 lip 2016 (CEST)
      • Drogi Hoa binh - jeśli widzisz, że jest w Wikipedii jakiś błąd wynikający z pobierania błędnej informacji z Wikidanych, to zachęcam, abyś po prostu poprawił błąd w Wikidanych. To nic trudnego, a coraz więcej informacji będzie stamtąd pobieranych, więc warto się przyzwyczaić. Zgłaszasz tutaj nie po raz pierwszy takie błędy. Jak się domyślam, Twoim celem jest przekonanie społeczności, by informacji z Wikidanych nie pobierać w ogóle. Rzecz w tym, że Wikidane zostaly stworzone specjalnie z myślą o tym, by w przyszłości całkowicie generowały infoboksy w Wikipedii, dlatego obawiam się, że jest to nie do uniknięcia. Zapraszam do pracy nad doskonaleniem treści Wikidanych. Pozdrawiam i życzę miłego dnia :) Tomasz Bladyniec (dyskusja) 16:24, 29 lip 2016 (CEST)
        • Ależ ja jestem zwolennikiem Wikidanych. Tylko pytanie, dlaczego np. pobiera jako herb/panoramę miasta zdjęcie jakiejś urodzonej w nim osoby? Wedle jakiego klucza to wszystko jest tam układane? Pobiera coś bezmyślnie z en wiki (jak te koordynaty hiszpańskich jaskiń, pokazanych jako leżące na środku morza - w es wiki mieli poprawnie). Hoa binh (dyskusja) 16:32, 29 lip 2016 (CEST)
          • Dzieje się tak zapewne dlatego, że ktoś dodał w Wikidanych złą grafikę w niewłaściwym miejscu, albo złe koordynaty. Jeśli otworzysz stronę Wikidanych danego artykułu, to masz tam szereg informacji. Jedną z nich są np. współrzędne geograficzne. Trzeba tam rzucić okiem i ewentualnie nanieść poprawki. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 16:44, 29 lip 2016 (CEST)
          • Wikidane zostały zasilone danymi z enwiki - głownie i domyślnie z enwki. Dlatego wtedy pojawiło się zdjęcie osoby urodzonej w mieści, bo tak było na enwiki. Nie zmienia to faktu, że infoboks u nas trzeba poprawić. Doctore_→∞ 16:48, 29 lip 2016 (CEST)
• Do pobierania etykiety z Wikidanych jest API (mw.wikibase.label(Qid)), które automatycznie pobiera treść z innego języka jeśli nie ma opisu w naszym. To jest opisane tutaj. Gdyby tego nie robiło to w obecnej mojej implementacji wyświetlałby się „?”. Nie będę z tym walczył. Takie automatyczne rozwiązanie moim zdaniem zwiększa czytelność artykułów. Z drugiej strony brak jakiegokolwiek opisu na pewno nie pomagałby w uzupełnianiu Wikidanych. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:24, 29 lip 2016 (CEST)
  • Znowu wychodzi brak porządnych testów i odpowiedniej implementacji przez osoby techniczne. Dlaczego nie zostały przeprowadzone wielomiesięczne testy? (Pytanie niestety retoryczne). — Paelius Ϡ 20:13, 30 lip 2016 (CEST)
    • To może napiszesz jak powinny tutaj wyglądać porządne testy. Głównym problemem Wikidanych jest to, że pierwotna zawartość została zaciągnięta automatycznie z różnych infoboksów (głównie), a tam czasami są wstawiane inne informacje, niż instrukcja infoboksu przewidywała (na każdej wiki). Po prostu trzeba poprawiać te informacje na WD. Tego testami w sztucznych artykułach nie da się wyłapać. A jak prosiłem kogokolwiek aby przejrzał długą listę potencjalnych błędów wybranych przez bota to nie mogłem znaleźć chętnych. ~malarz pl ^PISZ 13:48, 31 lip 2016 (CEST)
      • Porządne testy to takie, po których w generowanych listach potencjalnych błędów nie pozostaje żaden rekord. Dopiero wówczas dokonuje się implementacji rozwiązania. Takie testy mogą trwać tygodniami, miesiącami, tudzież nawet latami, ale w ich wyniku powstaje baza, która w przeciwieństwie do właściwie wszystkich znanych mi współczesnych nie generuje dodatkowego nakładu pracy koniecznego, by uzyskała ona swoją założoną funkcjonalność (tj. liczbę błędów nie rzędu 1/100, jak to niestety jest obecnie). — Paelius Ϡ 20:46, 31 lip 2016 (CEST)