Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2017-czerwiec

Konwerter szablonów cytowania

Konwerter szablonów nie działa. Mógłby ktoś naprawić? Dzięki --Fiszka (dyskusja) 16:27, 8 maj 2017 (CEST)

Wygląda na to, że Beau (czyli twórca tego skryptu) usunął swoje konto z serwera narzędziowego. Musiałabyś do niego napisać mail z zapytaniem. Sir Lothar (dyskusja) 20:21, 9 maj 2017 (CEST)

Dzięki. Napisałam. --Fiszka (dyskusja) 22:54, 9 maj 2017 (CEST)

Niestety Beau nie odpisał. Czy ktoś mógłby reaktywować ten konwerter? --Fiszka (dyskusja) 22:23, 14 maj 2017 (CEST)

Jakiś czas temu masti odtworzył statystyki redaktorów z konta Beau, może i to dałby radę? Michał Sobkowski _dyskusja 18:57, 16 maj 2017 (CEST)

do zrobienia, ale nie wiem kiedy bo i tak już mi rosną zalełości. może @malarz pl miałby czas? masti <dyskusja> 19:23, 16 maj 2017 (CEST)

Ja już nawet listy zaległości nie robię. Czekam na udostępnienie przez Beau kilku skryptów aby nie wyważać otwartych drzwi, to je włączę u siebie. Cały czas mam jeszcze do uruchomienia blokowanie openproxy od Beau. Jedyne co zrobiłem to półautomatyczny konwerter szablonów wstawionych w treści. ~malarz pl ^PISZ 19:40, 16 maj 2017 (CEST)

Pisałem do niego mniej więcej w tym samym czasie co Fiszka, więc się może zlituje i udostępni kody....--Felis domestica (dyskusja) 20:25, 16 maj 2017 (CEST)

Czy nie ma tego przypadkiem w https://bitbucket.org/plwiki/bot? Peter Bowman (dyskusja) 20:46, 16 maj 2017 (CEST)

Tam jest jedynie część kodów jego bota. ~malarz pl ^PISZ 22:10, 16 maj 2017 (CEST)

Mam kopię wszystkich kodów Beau z toolserva jeśli to coś pomoże. masti <dyskusja> 11:04, 17 maj 2017 (CEST)

Zatem Beau jest niezastąpiony i nie mam co liczyć na przywrócenie konwertera, czy tak? --Fiszka (dyskusja) 09:22, 23 maj 2017 (CEST)

Mam nadzieję, że skrypt http://tools.wikimedia.pl/~malarz_pl/cgi-bin/convert.pl będzie działał poprawnie. @Fiszka, @Sir Lothar, @Michał Sobkowski, @Felis domestica proszę o info czy działa poprawnie czy coś jest nie tak. ~malarz pl ^PISZ 12:31, 30 maj 2017 (CEST)

• Działa!!! :D :D --Felis domestica (dyskusja) 12:47, 30 maj 2017 (CEST)
• Działa doskonale! Wielkie dzięki :) --Fiszka (dyskusja) 13:46, 30 maj 2017 (CEST)
• Poprawnie konwertuje przypisy. Dzięki ! Sir Lothar (dyskusja) 14:05, 30 maj 2017 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 14:32, 30 maj 2017 (CEST)

Dodam jeszcze informację, że stary skrypt też znowu działa. Problem był na serwerze narzędziowym, niezależny od beau i został już globalnie naprawiony. Inne skrypty/programy Beau mogą dalej nie działać z podobnych powodów. Będę starał się w jakiejś kolejności przywracać do pracy, ale mam problem z czasem. ~malarz pl ^PISZ 08:30, 1 cze 2017 (CEST)

...zapytaj się np. na kanale IRC

Proponuję aby w kilku komunikatach z szablonu {{kom}} (i być może gdzieś jeszcze), usunąć zapis "zapytaj się np. na kanale IRC" a w zamian dopisać "zapytaj się np. w pytaniach nowicjuszy". Bo aby zadać pytanie w Pomocy to wystarczy kliknąć w link raz. Natomiast aby wejść na IRC (o ile się wie co to jest) to już kilka więcej klików, poza tym trzeba wymyślać nowy nick (nie jest ten sam co na wiki) - a to ten najprostszy sposób. Dodatkowo na IRCu nie wiemy kto jest kto, na wiki łatwo sprawdzić kto komu pomaga. No i pytając przez Pomoc jest szansa, że odpowiedź przeczyta większa liczba osób. Stanko (dyskusja) 19:49, 12 maj 2017 (CEST)

• Jasne, edytuj śmiało. Tar Lócesilion (queta) 01:32, 13 maj 2017 (CEST)
  • Zmiany zostały dokonane. Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 20:31, 2 cze 2017 (CEST)

WP:SK a nowy edytor wikitekstu

Nasunęło mi się patrząc na wątek powyżej: czy są u nas jakieś plany (albo jeszcze nie ma, ale po przeczytaniu tego pytania takowe się pojawią), aby WP:SK (z rozszerzeniami) mogło działać także w nowym edytorze tekstu? A może już działa i o tym nie wiem? Albo może jest to technicznie niemożliwe? Jest jakaś instrukcja, ale do mnie przemawiają tylko dwa pierwsze, mocno podkreślone słowa. A przyznam, że ten edytor ma pewne plusy, jednak bez WP:SK to dla mnie nadaje się co najwyżej do edycji stron dyskusji. Wostr (dyskusja) 23:07, 15 maj 2017 (CEST)

• @Wostr, nic mi o takich nie wiadomo. Zakładam, że nikt niczego takiego nie planuje i nie będzie planował, chyba że się go wprost poprosi i jakoś napełni moralny mieszek motywacji. Tar Lócesilion (queta) 21:06, 17 maj 2017 (CEST)
  • Ja planuję się podjąć za jakiś czas, jak nikt wcześniej nie zrobi. --Wargo (dyskusja) 11:34, 18 maj 2017 (CEST)

importScript('Wikipedysta:Wargo/Skrypty/sk-nwe.js');. Jest we... wstawianiu, ale jest też skrót ctrl/cmd+shift+1. --Wargo (dyskusja) 19:21, 20 maj 2017 (CEST)

@Wargo, o! dzięki ;), będę testował w takim razie jak działa, ale dopiero od jutra, bo dziś muszę nadrobić trochę wiki-zaległości. Wostr (dyskusja) 21:27, 21 maj 2017 (CEST)

Załatwione Neonek12 (dyskusja) 20:32, 2 cze 2017 (CEST)

Problem z szablonem cytuj

Przypis drugi w Music Week. Niepierwszy raz kiedy nie działają parametry. Eurohunter (dyskusja) 09:56, 3 cze 2017 (CEST)

Nie „data 2005” tylko „data = 2005” i nie „S = 2023” tylko „strony = 2023” Sidevar (dyskusja) 10:10, 3 cze 2017 (CEST)

Poprawione. Hadal nie wyświetla się parametr redaktor i isbn. Eurohunter (dyskusja) 10:56, 3 cze 2017 (CEST)

• szablon cytuj książkę nie zna terminu "redaktor", zamiast "ISBN" należy wstawiać "isbn" - polecam korzystanie z gadżetu refToolbar nie będzie takich "problemów" - John Belushi -- komentarz 11:01, 3 cze 2017 (CEST)

(konflikt edycji) Nie ISBN tylko isbn i nie redaktor tylko autor. Swoją drogą ciekawe, że napisałeś już 1800 artykułów i strzelasz takie byki. Sidevar (dyskusja) 11:02, 3 cze 2017 (CEST)

Problemem jest Szablon:Cytuj, który wprowadza w błąd. Trzeba, albo poprawić opis, albo dodać brakujące funkcjonalności. Eurohunter (dyskusja) 11:26, 3 cze 2017 (CEST)

@Eurohunter, w artykule użyłeś szablonu {{Cytuj książkę}}, a nie {{Cytuj}}. To są różne szablony, mają inne pola i działają inaczej. Zdecyduj się proszę, o którym z nich chcesz rozmawiać i co źle działa. W szablonie "Cytuj książkę" nie ma pola "redaktor", tam do podawania redaktorów służy pole "inni =" (Sidevar źle podpowiedział, aby używać w tym celu pola "autor"). Pole "redaktor" jest natomiast w szablonie "Cytuj", ale nie użyłeś tego szablonu w artykule. Opisy obu szablonów są poprawne i jasno przedstawiają jak podawać redaktorów. Mam wrażenie, że sam siebie wprowadzasz w błąd myląc szablony. Michał Sobkowski _dyskusja 13:28, 3 cze 2017 (CEST)

Zgadza się, popełniłem kilka błędów i doszło do zamieszania. Załatwione Eurohunter (dyskusja) 13:31, 3 cze 2017 (CEST)

Tech News: 2017-23

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Na stronie Specjalna:Nowe pliki można teraz wybierać datę, od której pokazywać nowe pliki. [1]
• Podczas czytania Wikipedii na urządzeniach mobilnych pierwszy akapit będzie wyświetlany przed infoboksem. [2]
• Teraz można wykluczać elementy nawigacyjne w artykułach podczas wyszukiwania. Mogą to być np. części infoboksów z linkami do poprzedniego lub następnego artykułu. [3]
• Nowi użytkownicy na Wikipodróżach i Wikipediach (z wyjątkiem wersji francuskiej, angielskiej i niemieckiej) będą traz otrzymywać powiadomiene, gdy stworzona przez nich strona zostanie powiązana z elementem Wikidanych. Inne wiki tę możliwość 13 czerwca. [4]

Problemy

• Wersja MediaWiki z przed dwóch tygodni nie została wprowadzona. Tydzień temu problem został naprawiony. Zmiany zaplanowane na poprzedni tydzień nie zostały dokonane. [5]

Zmiany w tym tygodniu

• Na wiki w Wikimedia można mieć pokazywaną mniejszą ilość do artykułów w innych językach. Dzięki temu łatwiej będzie znaleźć najbardziej odpowiadające czytelnikowi lub edytującemu języki. Można kliknąć odpowiedni przycisk aby wyświetlić wszystkie języki. Zalogowani użytkownicy, którzy używają kompaktowej listy języków zobaczą najpierw języki, które mają w swojej wieży Babel na stronie użytkownika. Możesz włączyć lub wyłączyć kompaktową listę języków w swoich preferencjach. [6]
• Można będzie wybierać z jakiego przedziału czasowego wyświetlać wkład użytkownika. [7]
• Kiedy otworzysz listę obserwowanych w widoku mobilnym, zobaczysz listę wszystkich stron, które obserwujesz zamiast ostatnich zmian na nich. Zalogowani użytkownicy z co najmniej dziesięcioma edycjami zobaczą listę ostatnich zmian na tych stronach. [8]
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 6 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 7 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 8 czerwca (harmonogram).
• Porównywanie ciągów znaków w modułach Scribunto nie zawsze jest wykonywane bez rozróżniania wielkości znaków według kolejności bajtów. Przedtem mogła mieć znaczenie wielkość liter w metodzie porównywania dla US-English. Może to spowodować problemy z niektórymi modułami. [9]

Spotkania

• Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem odpowiedzialnym za edytor wizualny. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 6 czerwca o 19:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

• Edytor wikitekstowy 2006 zostanie usunięty po 27 czerwca. To jest ten edytor, gdzie był mały pasek narzędzi z niebieskimi przyciskami (zdjęcie). 0.03% aktywnych edytujących w Wikimedia jeszcze używa tego starego narzędzia. Dla nich nie będzie widoczny ten pasek całkowicie. [10][11]
• Wiki w Wikimedia korzystają z OCG do tworzenia PDFów. Kod OCG sprawia wiele problemów i przestanie działać. Będzie trzeba go zastąpić. Alternatywą jest Electron. Możesz powiedzieć programistom co potrzebujesz w nowej usłudze PDF. Electron działa już na niemieckojęzycznej Wikipedii. W tym tygodniu będzie także na angielskojęzycznej Wikipedii, więc będzie go można testować też tam. [12]
• W Architecture Committee (komitecie architektury) zostaną dokonane zmiany i zmieni on swoją nazwę. Możesz przeczytać i skomentować propozycję opisującą nowy komitet.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

21:04, 5 cze 2017 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 21:21, 5 cze 2017 (CEST)

pomniejszanie czcionki

nie wiem od kiedy nie działa ale dziś czcionka w sekcji Bibliografia i Linki zewnętrzne nie wyświetlają się pomniejszoną czcionką. - John Belushi -- komentarz 15:59, 5 cze 2017 (CEST)

• Nie przypominam sobie by kiedykolwiek sekcje te wyświetlały się ze zmniejszoną czcionką. Tak działają przypisy i uwagi. Emptywords (dyskusja) 18:10, 5 cze 2017 (CEST)

• Emptywords, w gadżetach trzeba sobie zaznaczyć pomniejszanie tych sekcji. Michał Sobkowski _dyskusja 19:44, 5 cze 2017 (CEST)

• Tzn. można :) Spoko, nie wiedziałem, że pytanie dotyczy gadżetu, gdyż sam go nie używam :) Przepraszam, jeżeli zamąciłem temat, ale na szczęście rozwiązanie się znalazło. Emptywords (dyskusja) 14:37, 6 cze 2017 (CEST)

• Chodzi o zmiany wokół parsera z #Tech News: 2017-21 i niedostosowany skrypt MediaWiki:Gadget-small-sections.js. Proponuję zamienić poniższy fragment:

if ( mw.config.get( 'wgAction' ) === 'view' ) {
	// Czytanie
	contentText = document.getElementById( 'mw-content-text' );
} else if ( mw.config.get( 'wgAction' ) === 'submit' ) {
	// Podgląd edycji
	contentText = jQuery( '#wikiPreview' ).children().eq( 1 )[0];
}

na:

if ( mw.config.get( 'wgAction' ) === 'view' ) {
	// Czytanie
	contentText = document.getElementById( 'mw-content-text' );
	if ( contentText.firstChild.className === 'mw-parser-output' ) {
		contentText = contentText.firstChild;
	}
} else if ( mw.config.get( 'wgAction' ) === 'submit' ) {
	// Podgląd edycji
	contentText = jQuery( '.mw-parser-output' )[0];
}

W skrócie: teraz właściwa zawartość strony znajduje się wewnątrz znacznika <div class="mw-parser-output"></div>, a nie bezpośrednio pod <div id="mw-content-text"></div>. Wypadałoby przejrzeć też inne skrypty. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:48, 5 cze 2017 (CEST)

• John Belushi, u mnie wyświetla się pomniejszone, choć czcionka robi się mniejsza dopiero po 1-2 sek. Zrobiłem poprawkę, którą zalecił wyżej Peter Bowman, po czym czcionka przestała się pomniejszać. Może coś pokręciłem? Przywróciłem dotychczasową wersję i pomniejszanie mi znów działa. Michał Sobkowski _dyskusja 19:44, 5 cze 2017 (CEST)
  • @Michał Sobkowski: gadżety potrzebują zwykle kilka minut na „załadowanie się” po stronie serwera, zatem zmiany w kodzie nie zostaną odzwierciedlone natychmiast. Wypróbowałem go na paru hasłach, jedno ze „starym” wyjściem parsera i drugie według nowego, i zadziałał (= wstawił odpowiednie klasy CSS). Czy sprawdzałeś na tej samej stronie? Peter Bowman (dyskusja) 19:50, 5 cze 2017 (CEST)
  • Dla jasności: w tej chwili istnieją dwa zestawy artykułów – te, które wyrenderowane zostały z dodatkowym, zagnieżdżonym znacznikiem (patrz mój komentarz z 18:48), i te, których ta zmiana jeszcze nie dotyczy. Skrypt działa obecnie na stronach z drugiegu zestawu, a najpóźniej za miesiąc wszystkie zostaną wygenerowane ponownie i trafią do pierwszego. W zależności od artykułu zauważysz, że gadżet działa lub nie. Powyższa poprawka powinna działać dla obu systemów. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:59, 5 cze 2017 (CEST)
• prosił bym o naprawę gadżetu :) - John Belushi -- komentarz 19:46, 5 cze 2017 (CEST)
• Zaaplikowałem zaproponowane zmiany i widzę, że skrypt dodał class="section-small undefinedsection-bibliography" do listy w sekcji Bibliografia w artykule z nowym znacznikiem. Jednak to u mnie nie pomniejszyło jeszcze zawartości. Przypuszczam, że trzeba poczekać na jakiś CSS, albo gdzieś go jeszcze poprawić. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:51, 5 cze 2017 (CEST)
  • Zajrzałem do CSS i sądzę, że błąd jest gdzieś z tym undefined. Tam powinien się pojawić tekst section-bibliography. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:59, 5 cze 2017 (CEST)
  • U mnie działa. Poplątały mi się gadżety i tytuły sekcji na które patrzyłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:52, 5 cze 2017 (CEST)

    Dzięki, @Paweł Ziemian. Ten undefined to bug w kodzie tego właśnie gadżetu, instrukcja stylize = this.crippledSections[text] nie zwraca null wbrew temu, co sugeruje warunek tuż pod nią. Zamieniłbyś, proszę, w linii 64 if ( stylize !== null ) na if ( !!stylize )? (albo if ( stylize !== undefined ), wedle uznania). Przy okazji w linii 65 wypada dodać var, aby uniknąć definiowania zmiennej globalnej (var $currentNode = jQuery( currentNode );). Peter Bowman (dyskusja) 23:36, 5 cze 2017 (CEST)

• @Peter Bowman, @Paweł Ziemian tak działa, dzięki za sprawne rozwiązanie problemu - John Belushi -- komentarz 23:58, 5 cze 2017 (CEST)
• Usunąłem błąd z undefined. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:56, 6 cze 2017 (CEST)

A więc Załatwione, również dziękuję. Michał Sobkowski _dyskusja 00:03, 7 cze 2017 (CEST)

Missing topics

Narzędzie Missing topics przestało działać (https://tools.wmflabs.org/missingtopics). Eurohunter (dyskusja) 21:24, 6 cze 2017 (CEST)

Eurohunter, w nagłówku narzędzia masz informację: "Please try PetScan, the designated successor to this tool!". Nie liczyłbym w tej sytuacji na przywrócenie do życia. Michał Sobkowski _dyskusja 23:58, 6 cze 2017 (CEST)

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 08:48, 7 cze 2017 (CEST)

Czcionka w edytorze

Zauważyłem, że czcionka w moim polu edycyjnym uległa zmniejszeniu. Natomiast czcionka pozostałych przestrzeni (artykuły, pasek narzędzi głównych po lewej, języki itd.) pozostał bez zmian. Ustawienia w preferencjach Edycji wiki, a także preferencje czcionek w samej przeglądarce nie zostały zmienione. Co może być przyczyną i jak można to naprawić? Lowdown (dyskusja) 08:56, 2 cze 2017 (CEST)

Też to wczoraj zauważyłem. Eurohunter (dyskusja) 09:09, 2 cze 2017 (CEST)

Jak powyżej - też mam wrażenie, że zmniejszono czcionkę w oknie edycji. Może zmiana pola styl czcionki w polu edycyjnym w preferencjach coś da. Zaraz sprawdzę. Sir Lothar (dyskusja) 09:16, 2 cze 2017 (CEST)

A myślałem, że to tylko u mnie. Te zmiany w preferencjach w moim przypadku nic nie pomogły. Oby udało się to odwrócić. Lowdown (dyskusja) 09:24, 2 cze 2017 (CEST)

U mnie tak samo. Pozostaje grzebanie w CSS-ach, można spróbować np. textarea.mw-editfont-default { font-size: 110%; } lub coś w ten deseń. Sir Lothar (dyskusja) 10:31, 2 cze 2017 (CEST)

U mnie jest dobrze. Jak ktoś szybko potrzebuje pomocy to wystarczy nacisnąć jednocześnie Ctrl i + Sidevar (dyskusja) 10:48, 2 cze 2017 (CEST)

Zauważyłem, że w niektórych artykułach w edytorze pojawiają się niestandardowe odstępy między wersami (nie ma ich przy odczycie tekstu artykułu), których nie można skrócić, a w miejscu tych odstępów występuje wielki kursor, np. w tej sekcji artykułu Wyższa Szkoła Wojenna. Te odstępy występują nad i pod wymienionymi tam oficerami, przy których wymieniona jest nazwa ÉSdeG, a więc zawierająca literę spoza alfabetu polskiego. W tym kontekście kojarzę teraz, że to pomniejszenie tekstu w edytorze nastąpiło u mnie wczoraj po tym, gdy stworzyłem dwa artykuły-biogramy, do których kopiowałem zapis imion i nazwisk w języku hebrajskim. Może te fakty mają tutaj znaczenie i w nich tkwi przyczyna zaistnienia tych zmian czcionki w edytorze? Lowdown (dyskusja) 12:18, 2 cze 2017 (CEST)

Próbowałem edytować ww artykuł, ale nie widzę błędu. Jakiej przeglądarki używasz? Sidevar (dyskusja) 12:37, 2 cze 2017 (CEST)

Chrome. Sprawdzałem w niej ustawienia czcionek i są one niezmienne w porównaniu z wcześniejszym stanem. Poza tym też dokonałem usunięcia ciasteczek, danych przeglądania i bez zmian. Sprawdziłem edycję tego artykułu WSW w Firefoxie i tam nie ma tych odstępów. Zatem to kwestia tej pierwszej przeglądarki? Lowdown (dyskusja) 13:22, 2 cze 2017 (CEST)

U mnie działa na każdej przeglądarce. Może ktoś inny pomoże. Sidevar (dyskusja) 18:24, 2 cze 2017 (CEST)

• Też mam zmniejszoną czcionkę w okienku edycyjnym (FF ESR 52.1.2/książka/Win10). Fatalnie. Jasne, mogę użyć "Ctrl +", ale to niepotrzebnie powiększa podgląd. Michał Sobkowski _dyskusja 20:41, 2 cze 2017 (CEST)

  Użycie powiększenia to nietrafne wyjście - wtedy zwiększa się ogólnie obraz przeglądarki np. do wielkości ponad 100%. Tutaj przyczyna musi być innego rodzaju. Jeśli ktoś znajdzie rozwiązanie, to proszę o info, bo faktycznie ta czcionka jest deprymująca. Lowdown (dyskusja) 13:53, 3 cze 2017 (CEST)

• Na innych wersjach językowych też? --Wargo (dyskusja) 11:37, 4 cze 2017 (CEST)

• @Wargo Na to wygląda, że na innych tak samo. Elfhelm (dyskusja) 20:28, 4 cze 2017 (CEST) Hm, zauważyłem, że dla niezalogowanego jest tak samo jak było. Dla mnie na FF zarówno na Monobooku jak i Vectorze pomniejszenie. Więc nie zależy od skórki... Elfhelm (dyskusja) 20:32, 4 cze 2017 (CEST)

• @Lowdown Przywróciłem domyślne preferencje. Albo to było coś w sekcji "edycja" z czcionką, albo jakiś gadżet, ale nie mam pojęcia co lub który. Niemniej pomogło. Elfhelm (dyskusja) 20:59, 4 cze 2017 (CEST)

Pewnie wikEd? --Wargo (dyskusja) 10:32, 5 cze 2017 (CEST)

• @Elfhelm U mnie niestety nadal bez zmian i czcionka w edytorze jest pomniejszona. Sprawdziłem i np. w Commons jest tak samo pomniejszona. Natomiast, po wylogowaniu i przy próbie edycji anonimowie czcionka jest odpowiednia.

• @Wargo Raczej nie, nie używałem wcześniej. Po przywróceniu domyślnych preferencji zmienił się pasek narzędzi nad oknem edycji na taki w miejsce dawnego zestawu kilkunastu kwadracików (z przyciskiem do rediru, półpauzy itp.). Przywróciłem różne ustawienia w pref. i nie wiem, co ewentualnie pominąłem. Dziś to samo na wiki stow. korygowałem, a tam w sumie nie ma żadnych gadżetów. Elfhelm (dyskusja) 23:49, 5 cze 2017 (CEST)

• Tak, czyli ten miałeś. Tam chyba faktycznie jest jak mówicie. --Wargo (dyskusja) 10:44, 6 cze 2017 (CEST)

• To raczej nie to. Ja nie miałem nigdy WikEda włączonego, a też pomniejszona czcionka występuje w oknie. Sir Lothar (dyskusja) 15:14, 6 cze 2017 (CEST)

Próbowaliście z tym kodem wrzuconym do swojego CSS, który podałem wyżej ? textarea.mw-editfont-default { font-size: 110%; }, powinno pomóc (z wielkością czcionki trzeba poeksperymentować). Sir Lothar (dyskusja) 08:47, 6 cze 2017 (CEST)

@Wargo Tam miałem tylko jedną linijkę przycisków i żadnych podświetleń w kodzie. @Sir Lothar Coś mi z tym nie wyszło (bardziej chodziło chyba o odstęp), pomogło dopiero zresetowanie preferencji. Elfhelm (dyskusja) 23:48, 6 cze 2017 (CEST)

Aaa dobra już widzę, w zakładce edycja jest pole "Włącz rozszerzony pasek narzędzi edycyjnych", jeśli pole jest odznaczone (mamy stary pasek narzędzi) wtedy odstępy między wierszami są mniejsze. Przy nowym pasku narzędziowym problem znika. Sir Lothar (dyskusja) 09:21, 7 cze 2017 (CEST)

Ten niebieski pasek wkrótce zostanie usunięty, więc opcja o której mówisz stanie się domyślna. Jednakże można dodać do css #wpTextbox1 {line-height: 1.5em;} --Wargo (dyskusja) 10:39, 7 cze 2017 (CEST)

• No własnie widziałem info w Tech News, dlatego powoli przyzwyczajam się już do nowego paska ;). Sir Lothar (dyskusja) 11:00, 7 cze 2017 (CEST)
• Wargo, Twój czarodziejski kod zadziałał, znowu da się normalnie edytować! :-) Dzięki! Michał Sobkowski _dyskusja 14:57, 7 cze 2017 (CEST)

Chyba Załatwione (pasek narzędziowy to już inna para kaloszy). Sir Lothar (dyskusja) 10:01, 8 cze 2017 (CEST)

O co chodzi z grafikami? (albo "grafiki-widmo")

Absalom (syn Dawida) i JVC. Niby coś usunąłem i teraz (u mnie) gra, ale... W miejscu grafika w infoboksie nie ma nic, a obrazki się (mi) wyświetlają i to właściwe. U Absaloma nawet dodałem opis grafiki i opis się nie wyświetla. Jest mi nawet trochę głupio, że tak mało się na tym znam, ale o co chodzi? Czy aby na pewno jest dobrze? --Mozarteus (dyskusja) 22:36, 4 cze 2017 (CEST)

• Gdy nie ma grafiki dodanej w artykule, wyświetla się grafika załadowana w Wikidata. Emptywords (dyskusja) 22:54, 4 cze 2017 (CEST)
  • Jaki to parametr, bo nadal nie rozumiem? Zresztą JVC miało grafikę, nawet zdublowaną. Absalom też miał zresztą grafikę dodaną jako plik. Chodzi mi tu o to a) jak to dodać, b) czy warto, c) jak usuwać. --Mozarteus (dyskusja) 23:13, 4 cze 2017 (CEST)

Jeżeli jakiś parametr nie jest "wypełniony" w infoboksie, to zasysa dane z WD (w przypadku hasła Absalom będzie to Wikidane: Absalom - stamtąd zasysana jest ilustracja). Aby zobaczyć czy masz włączoną informację o danym haśle w WD, to w swoich preferencjach w zakładce "gadżety" sekcja "przeglądanie stron" zaznacz ptaszkiem "Informacja o elemencie Wikidanych wyświetlana na samej górze każdej strony", co spowoduje, że pod nazwą hasła będzie widoczny link do danych tegoż hasła w WD (oczywiście jeżeli hasło jest w WD zdefiniowane). W haśle Absalom (syn Dawida) dodałeś opis grafiki, ale ze względu, że grafika jest właśnie zasysana z WD, to również zasysany jest jej opis z WD. Ponieważ opis wstawiłeś na pl.Wiki, to nie widać efektu Twojej edycji. Opis zatem należy wstawić w WD, a nie w pl.Wiki. Aby to zrobić:

1. przejdź z poziomu hasła do jego odpowiednika w WD (link "Wikidane: Absalom" znajdujący się poniżej tytułu hasła)
2. tam w parametrach "Deklaracje" jest ramka "ilustracja", którą możesz edytować.
3. Klik w "edytuj",
4. klik w "dodaj kwalifikator",
5. a następnie z ramki wybierz "opis ilustracji" (klik).
6. Dalej w kolejnej ramce wstaw ów opis (czyli [[Albert Weisgerber]]: Absalom),
7. w kolejnej ramce która wyskoczy dodaj język (pl) i.... już możesz zapisać zmiany.
8. usuń stary (zbędny) opis z infoboksu w haśle

Spróbuj, jeżeli coś pójdzie nie tak pomogę. Myślę, że podałem to łopatologicznie ;) i sam dasz radę - w rzeczywistości to jest łatwe (tak naprawdę trudniej to opisać słowami). Ented (dyskusja) 00:07, 5 cze 2017 (CEST) + popr. czytelność kolejności. Ented (dyskusja) 00:12, 5 cze 2017 (CEST)

• No, to załamka :-( ..., ale dzięki ;-) Załamka, bo skąd ja miałem to wiedzieć i skąd ma to wiedzieć ktoś jeszcze bardziej zielony niż ja? Skąd się biorą Wikidata? Znaczy - co mam robić, jeśli coś tutaj w ogóle stworzę? Rozumiem też, że zamiast infoboksu Wikidata lepsze do edytowania? --Mozarteus (dyskusja) 01:45, 5 cze 2017 (CEST)
  • Wikidane to repozytorium danych do infoboksów (podobnie jak commons jest repozytorium dla ilustracji). Generalnie WD jest projektem w procesie, a nie skończonym tworem, i obecnie na pl.Wiki głównie zasysane są ilustracje i ich opisy (oczywiście jeżeli ktoś zechciał je tam wstawić). Krótko: jeżeli widzisz, że w infoboksie wyświetla się jakaś ilustracja (a jednocześnie nie ma jej wstawionej w infoboksie), to oznacza, że jest zaciągana z WD i tam też można ją zmienić lub dodać jej opis. Zachęcam, spróbuj, nie jest to trudne. Ented (dyskusja) 10:43, 5 cze 2017 (CEST)
  • Doskonale Cię rozumiem, Mozarteus. Sam, jak pierwszy raz to zobaczyłem, to aż złapałem się za głowę :) Generalnie tworząc każde hasło, należy poedytować trochę Wikidata (łączenie z innymi wersjami językowymi, opis po polsku, synonimy itd.; a w przypadku zupełnie nowego crosswiki hasła należałoby wypełnić wszystkie możliwe parametry np. co to jest, położenie, data urodzenia, wysokość n.p.m. itd.). Najgorsze w tym w wszystkim jest to, że w Wikidata wszystko jest bardzo, bardzo słabo uźródłowione. Jak się tak dłużej przyjrzeć, pomysł z Wikidata, wielką bazą danych wiedzy złożoną z oddzielnych rekordów dla poszczególnych paramterów jest bardzo dobry, jednak obecnie jeszcze jest daleko od ideału. Zdecydowanie polecam wszystkim gadżet, o którym wspomniał Ented. Emptywords (dyskusja) 11:16, 5 cze 2017 (CEST)
    • uźródłowione jest jeśli w momencie pobierania danych z artykułu było przy informacji źródło. Choć rzeczywiście jeszcze dużo do zrobienia :) masti <dyskusja> 11:48, 5 cze 2017 (CEST)

Czyli tak na koniec: raczej edytujemy WD niż infoboksy i WD uzupełniamy w miarę możliwości co najmniej o polskie info, tak? Dziękuję Wam wszystkim, no rozjaśniliście mi wiele ;-) --Mozarteus (dyskusja) 14:19, 6 cze 2017 (CEST)

Wyjaśnione i Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 08:33, 9 cze 2017 (CEST)

Wikipedysta:Sebek Adamowicz/Szablon:Uprawnienia do kierowania w Polsce

Ten szablon przyda się? Wg mnie tak, ale wolę zapytać. Sebek A. (dyskusja) 16:51, 3 cze 2017 (CEST)

Czemu nie, ale zrezygnowałbym z "legalizmu" i wliczania tramwaju do pojazdów bezsilnikowych itp. To już można wyjaśnić w artykule, a w navboxie niech będzie jedna prosta grupa :) I kartę woźnicy, jako historyczną, można by dodać ;) --Felis domestica (dyskusja) 17:30, 3 cze 2017 (CEST)

W sumie nie wiem, dlaczego tramwaj jest pojazdem niesilnikowym wg ustawy. Sebek A. (dyskusja) 20:48, 3 cze 2017 (CEST)

Szablon przeniesiony z brudnopisu do właściwej przestrzeni. Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 18:36, 10 cze 2017 (CEST)

Podgląd edycji

Czy takie edycje mógłby być zaznaczane w bardziej widoczny sposób? Eurohunter (dyskusja) 21:53, 9 cze 2017 (CEST)

Ja mam w vector.css taką linijkę: .diffchange { border: 1px dotted rgb( 170, 170, 170 ); }, którą znalazłem gdzieś na innej wiki. U mnie trochę to polepsza czytelność tego rodzaju edycji, ale można sobie zmienić np. border na więcej pikseli albo w ogóle pokombinować. Wostr (dyskusja) 23:47, 9 cze 2017 (CEST)

Nieco lepiej z takimi edycjami radzi sobie tzw. ulepszony podgląd zmian (ikonka delty nad zwykłym). Koloruje dodane/usunięte spacje, łatwiej je zauważyć. //Halibutt 01:33, 11 cze 2017 (CEST)

Znów nie widzę. Eurohunter (dyskusja) 12:42, 11 cze 2017 (CEST)

Ja mam w common.css trochę wyraźniej:
.diffchange {border: 2px solid orange !important; background-color: yellow; padding: 1px;} Beno @ 23:40, 11 cze 2017 (CEST)

Wspaniałe. Załatwione Eurohunter (dyskusja) 07:16, 12 cze 2017 (CEST)

Spisy treści

Dotąd działało to w ten sposób (poprawcie jeśli się mylę), że przy pewnej liczbie sekcji spis treści tworzył się automatycznie pod zajawką. Teraz w biogramach, które obserwuję nie wiedzieć czemu zniknął (patrz np. tu i tu). Wiecie może dlaczego?Dreamcatcher25 (dyskusja) 18:34, 11 cze 2017 (CEST)

U mnie jest w obu. Eurohunter (dyskusja) 18:54, 11 cze 2017 (CEST)

• Również widzę spisy. Ented (dyskusja) 18:57, 11 cze 2017 (CEST)

  No patrz, u mnie też wróciły, a nie było ich od piątku. Dzięki.Dreamcatcher25 (dyskusja) 20:09, 11 cze 2017 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 09:23, 12 cze 2017 (CEST)

Tech News: 2017-24

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Niektóre wiki mają większe i jaśniejsze przyciski edycji z OOjs UI. Podczas pisania opisu zmian widoczna jest pozostała do wykorzystania ilość znaków. [13]
• Podczas przeszukiwania Wikipedii można teraz równocześnie wyszukiwać strony z innych projektów Wikimedia, które mogą być odpowiadające. Są one wyświetlane za normalnymi wynikami wyszukiwania. [14]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 13 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 14 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 15 czerwca (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem odpowiedzialnym za edytor wizualny. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 13 czerwca o 19:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

• Wkrótce będzie możliwość otrzymywania powiadomień, gdy ktoś będzie próbować się zalogować na Twoje konto. Możesz to przetestować na wiki testowej. Będą one tylko wtedy, gdy logowanie będzie nieudane. [15]
• Wiki w Wikimedia korzystają z OCG do tworzenia PDFów. Kod OCG sprawia wiele problemów i przestanie działać. Będzie trzeba go zastąpić. Alternatywą jest Electron. Możesz powiedzieć programistom co potrzebujesz w nowej usłudze PDF. Electron działa już we wszystkich projektach Wikimedia. [16]
• Administratorzy będą mogli wkrótce wyszukiwać tytuły stron i znajdywać wyniki zbliżone do tych, jakie chcieli znaleźć. Ułatwi to wyszukiwanie stron, gdy nie jest znany dokładny tytuł. Administratorzy na arabskiej, katalońskiej, angielskiej, perskiej, niemieckiej, włoskiej, polskiej i rosyjskiej Wikipedii oraz na mediawiki.org mogą to przetestować poprzez dodanie &fuzzy=1 na końcu adresu w przeglądarce na stronie Specjalna:Odtwórz. [17][18]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

17:29, 12 cze 2017 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 18:01, 12 cze 2017 (CEST)

PDF / książka

Po użyciu tych fukcji nie widać w wygenerowanym pliku tabel, grafik z legendą czy szablonów. Można to tu rozwiązać, czy w Phabricatorze? @Wargo, @Masti? Sebek A. (dyskusja) 21:18, 22 kwi 2017 (CEST)

Jeżeli chodzi o opcję „Pobierz jako PDF” – pojawiło się niedawno rozszerzenie mw:Extension:ElectronPdfService, które rozwiązuje właśnie problem wizualizacji tabel i niektórych szablonów. Już działa m.in. w dewiki (phab:T150185). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:36, 22 kwi 2017 (CEST)

No dobrze, ale jak to zainstalować? O co chodzi z folderem extensions? Sebek A. (dyskusja) 21:27, 23 kwi 2017 (CEST)

Osiągnąwszy konsensus, trzeba zgłosić wniosek o włączenie w Phabricatorze, albo po prostu poczekać, aż rozszerzenie dotrze i tu. Peter Bowman (dyskusja) 21:45, 23 kwi 2017 (CEST)

To zapytuję. Czy chcecie ulepszenia tej funkcjonalności (PDF / książki)? Ja byłbym  Za. Sebek A. (dyskusja) 16:28, 11 maj 2017 (CEST)

Załatwione. @Sebek Adamowicz: rozszerzenie już zostało włączone, zob. drugi punkt w sekcji „Przyszłe zmiany” w #Tech News: 2017-24 (Specjalna:Diff/49583002). Teraz po kliknięciu na „Pobierz jako PDF” pojawiają się dwie opcje – pierwsza, domyślna, korzysta z nowego, ulepszonego systemu do tworzenia PDF-ów. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:33, 12 cze 2017 (CEST)

Deep out-of-sight

Czy z tym sakanerem jest jakiś problem? Od blisko tygodnia nie mogę go uruchomić. Albertus teolog (dyskusja) 21:12, 10 cze 2017 (CEST)

Kod powinien być w porządku, zainstalowałem sobie narzędzie na komputerze i działa. Radziłbym napisać do Magnusa (w:en:User talk:Magnus Manske). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:53, 11 cze 2017 (CEST)

Z tego co widzę, Magnus prosił by zgłaszać problemy z narzędziami właśnie na bitbuckecie. Już chyba ktoś zgłosił problem: [19]. Na razie czekamy. Sir Lothar (dyskusja) 16:56, 11 cze 2017 (CEST)

• @Peter Bowman, @Sir Lothar Dziękuję za wyjaśnienia. Albertus teolog (dyskusja) 15:34, 12 cze 2017 (CEST)

Wydaje mi się, że funkcjonalność wróciła: [20]. Sir Lothar (dyskusja) 14:51, 13 cze 2017 (CEST)

Zgadza się, znów działa. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:39, 13 cze 2017 (CEST)

Przypisy na uwagi

Chciałem zmienić Przypisy (część) na Uwagi, aliści zostałem zaskoczony zmianami w edytowaniu tak, że nie potrafię sobie z tym dać rady. Chodzi mi o artykuł o Kumaradziwie; próbowałem, ale zaczęły mi wychodzić jakieś idiotyzmy. Ogólnie - kompletnie nie wiem jak dokonywać teraz edycji. Brak podpisu: błąd daty?

• @Dohaeng to nie takie trudne, problemem raczej jest, że artykuł teraz posiada zaledwie jeden przypis - John Belushi -- komentarz 11:37, 11 cze 2017 (CEST)

Poprawione przez Johna. Oznaczam jako Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 11:40, 14 cze 2017 (CEST)

Szablon:Animanga infobox/Nagłówek

Prosiłbym kogoś obeznanego w technikaliach, by zedytował parametr grafiki w tym szablonie. Obecnie trzeba grafikę wstawiać z nawiasami kwadratowymi i podaną rozdzielczością. Powinno natomiast dać się wstawić po prostu tytuł pliku w commons (bez wikikodu), a rozdzielczość ustawiać się powinna domyślnie (tak jest we wielu innych infoboxach). ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:57, 16 cze 2017 (CEST)

Konstrukcja tego infoboksu odstaje od standardu. To nietypowe rozwiązanie, w którym oddzielnie trzeba wstawiać nagłówek, druk i stopkę. Czy nie byłoby lepiej zintegrować wszystko w jeden szablon {{Animanga infobox}}? Jeśli tak to proponuję przenieść to zgłoszenie do Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:01, 16 cze 2017 (CEST)

Nie bardzo wiem co to ma do rzeczy, ale jeśli chcesz integrować, to nie zapomnij jeszcze o "anime", "powieść lustrowana", "film" "powieść wizualna" i "OVA". A w kwestii mojej prośby...? ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:26, 16 cze 2017 (CEST)

Samo wstawienie nowej grafiki to pikuś. Jednak nie ma co łatać jednej rzeczy jak można przepisać botem wszystko w nowy standardowy styl. Przeniesienie dyskusji powinno ułatwić proces. Nie będziemy przecież zanudzać czytelników kawiarenki sprawami merytoryczno-techniczno-redaktorskimi jakie mogą się pojawić podczas przeprojektowywania infoboksu. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:08, 16 cze 2017 (CEST)

Skoro to pikuś, to bym poprosił, żebyś to zrobił. A o integracji można pogadać gdzie indziej. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:29, 16 cze 2017 (CEST)

Zrobione. Jednak sugerowałbym integrację. Ponadto w miejscu na ilustrację pojawiają się linki zewnętrzne (na przykład Wirtualna Lain lub Vampire Hunter D), które należy z infoboksu usunąć. Do takich linków mamy dedykowaną sekcję na końcu artykułu. Swego czasu globalnemu sprzątnięciu uległy infoboksy muzyczne z okładkami albumów i singli. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:33, 17 cze 2017 (CEST)

Ja już się przymierzałem trochę do zunifikowania tego infoboksu. Pokonały mnie jednak jego wywołania, w których czasami jeden z modułów jest użyty 7 razy. Gdzieś mam częściowe notatki z tych przymiarek. Postaram się je odnowić w tygodniu i rozpocząć dyskusję w projekcie, ale tu bez merytorycznego wsparcia ciężko będzie coś ugrać. ~malarz pl ^PISZ 23:03, 17 cze 2017 (CEST)

Jak dla mnie zbiór tych szablonów przypomina trochę mini bibliografię z szablonów cytowania zaprezentowanych jako infobox. Rozwiązaniem może być coś podobnego do listy tytułów we {{władca infobox}}, funkcji w {{polityk infobox}} lub różnych właściwości w {{związek chemiczny infobox}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 14:35, 18 cze 2017 (CEST)

Załatwione. Założyłem wątek w projekcie. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:09, 18 cze 2017 (CEST)

Tech News: 2017-25

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Problemy

• 13 czerwca między 16:00 a 19:40 UTC trwały problemy z ORES, które zostały już naprawione. [21]

Zmiany w tym tygodniu

• Będzie konieczne zrestartowanie irc.wikimedia.org. Nastąpi to prawdopodobnie 21 czerwca. Niektóre narzędzia korzystają z tego do pobierania ostatnich zmian i w tym czasie nie będą działać. [22]
• Będzie dostępny punkt dostępu Special:PageData dla danych o stronach czytelnych dla maszyn. [23]
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 20 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 21 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 22 czerwca (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem Editing. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 20 czerwca o 19:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

• CSS w szablonach będą w przyszłości przechowywane na osobnych stronach. Można już zobaczyć jak działa rozszerzenie TemplateStyles na Beta Labs.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

17:44, 19 cze 2017 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 17:50, 19 cze 2017 (CEST)

Usuwanie „-{” w związku z ostatnim Tech News

W ostatnim Tech News podano, że należy usuwać (poprawiać) wystąpienia „-{”. W pl.wiki jest tego tyle i większość dotyczy chemii. Czy ktoś mógłby w prosty sposób wytłumaczyć dlaczego mam poprawiać coś całkowicie poprawnego, co może pojawiać się w całkowicie poprawnych nazwach chemicznych i będzie się pojawiało cały czas (nikt nomenklatury chemicznej zmieniać w tym względzie nie zamierza)? Będzie to sprawiać jakieś problemy? Ciężko będzie czegoś takiego pilnować, a jeśli ciąg „-{” będzie powodował jakieś problemy, to jeszcze dojdzie tłumaczenie każdemu, czemu coś normalnego nie działa. Proponowany sposób poprawienia wygląda na jakąś badziewną łataninę znacznikami nowiki... Czy ktoś mógłby to wytłumaczyć i co z tym fantem zrobić? Wostr (dyskusja) 00:40, 10 maj 2017 (CEST)

Trzeba się wczytać w dyskusję nad zmianami. Podejrzewam, że chodzi o jakąś nową funkcjonalność, tzn -{{szablon}}- będzie jakąś odmianą wywołania {{szablon}} związaną z tłumaczeniami, zob. mw:Parsoid/Language conversion. A że pomysł być może nie do końca przemyślany to inna sprawa. Ja bym zamiast -{{szablon}}- użył {{ct:szablon}} i nie powinno być problemów takich jak tutaj opisane (choć być może kod byłby mniej oczywisty, niż minusy sugerujące skreślenie. ~malarz pl ^PISZ 09:38, 10 maj 2017 (CEST)

@Wostr Musisz po prostu wziąć je w <nowiki>…</nowiki>, tak, jak to jest konieczne, gdy w tych nazwach chemicznych pojawi się np. [[ (przykład: Ampicylina). Poprawiłem przykładowy artykuł: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wilazodon&diff=49323787&oldid=46699923 Matma Rex dyskusja 17:58, 10 maj 2017 (CEST)

W nazwach chemicznych nigdy nie powinno zdarzyć się [[ ani ]] (jeśli jest, to są to po prostu błędy, bo specjalnie używa się trzech rodzajów nawiasów, aby nigdy nie było takich samych obok siebie). Natomiast -{ jest całkowicie poprawne... Czy wiadomo, co będzie się działo, gdy takie coś pojawi się gdzieś? Coś się wysypie? Wyskoczy jakiś błąd? Bo to będzie się pojawiało, nie ma innego wyjścia, takie są nazwy chemiczne i tyle. Jakoś średnio widzę nowikowanie tego za każdym razem i brudzenie kodu. A pewnie i tłumaczenie a czemu zmieniłeś? czemu tak? Wostr (dyskusja) 21:09, 10 maj 2017 (CEST)

To jest swoją drogą bardzo stara funkcjonalność, jest używana np. na chińskiej i serbskiej Wikipedii, służy do definiowania dodatkowych par wyrazów, dla których nie działa poprawnie wbudowana konwersja języków pomiędzy wariantami (np. chiński tradycyjny i uproszczony, albo serbski pisany łacinką i cyrylicą). Tu jest dokładny opis (po angielsku): mw:Writing systems/Syntax. Przykładowo może to wyglądać tak: -{H|zh-cn:blog; zh-hk:WEBJOURNAL; zh-tw:WEBLOG;}-. Dotychczas była zupełnie wyłączona w językach, które tego nie potrzebują. Ale przez to składnia wikitekstu używana na tych projektach nieco różni się od normalnej (ten znaczek | w tym przykładzie kłóci się chyba np. ze składnią szablonów, i szablony kopiowane z/do np. serbskiej Wikipedii wymagają jakichś szczególnych poprawek; nie wiem dokładnie). Ktoś to postanowił naprawić i ujednolicić i stąd ta zmiana u nas. Matma Rex dyskusja 18:10, 10 maj 2017 (CEST)

Na jakim poziomie parsera jest analizowana owa składnia? Według mojej wiedzy skrypty Lua są rozwijane jako ostatnie po rozwinięciu wszystkich szablonów. Tuż po tym zostaje już czysty wikikod zawierający jedynie *, ;, :, [] i tabelki. Eskejpowanie przez <nowiki/> generuje w parametrach przekazywanych do skryptów znaczniki w postaci UNIQ--nowiki-00000001-QINU, które mogą zaburzać jego działanie jeśli dane pole zawiera szczegółowy przepis sterujący działaniem skryptu jak na przykład w {{#invoke:string|match}}. Dla takich przypadków rozwiązaniem mogłoby być wstawianie szablonu (niestety {{-}} jest zajęty), który zwracałby „-” na podobieństwo {{!}} dla „|”, jeśli ów parser działa jeszcze przed rozwijaniem szablonów. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:53, 10 maj 2017 (CEST)

Aby uniknąć rozwijania znaczników <nowiki> w skryptach Lua (jeżeli dobrze zrozumiałem naturę problemu), można użyć funkcji mw.text.unstripNoWiki (mw:Strip marker). Peter Bowman (dyskusja) 02:01, 11 maj 2017 (CEST)

Zapomniałem o tej możliwości. Swego czasu była poddana dyskusji nad usunięciem ze względu na rozwijanie przypisów. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:32, 11 maj 2017 (CEST)

To by wyjaśniło dodanie mw.text.killMarkers i zmiany w działaniu mw.text.unstrip. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:25, 11 maj 2017 (CEST)

• W tej Ampicylinie, to był błąd w nazwie. Poprawiłem (na zapas dodając już te nowiki tam, gdzie trzeba) i tak chyba trzeba będzie zrobić w pozostałych artykułach, w których ta kombinacja wystąpi, nie ma ich aż tak wiele. KamilK7 ✉ 08:43, 11 maj 2017 (CEST)
• @Wostr, @Matma Rex, @Paweł Ziemian, @Peter Bowman, @KamilK7: czy omawiane powyżej czary-mary coś zmieniły w kwestii problemu mw:Parsoid/Language conversion/Preprocessor fixups? Ciągle mamy sporo haseł z takimi ciągami znaków i trzeba coś z tym zrobić zanim nam się rozsypie. Mam gotowe zgłoszenie na ZDBOT, ale powstrzymałem się jeszcze, bo może sprawa jest załatwiona, tylko ja tego nie zrozumiałem. Michał Sobkowski _dyskusja 19:33, 16 maj 2017 (CEST)
  • Preprocesor używa reguły prawej ręki. O ile to dobrze rozumiem, to nie spowoduje to problemów w przypadku astronomicznych składni typu H-{alpha} (bo nie ma z prawej strony znaku "-"), ani w nazwach chemicznych typu kwas (2R)-1-{[(4S)-4-amino-4-karboksybutanoilo]amino}pirolidyno-2-karboksylowy (znów z tego samego powodu, brak znaku "-" z prawej strony). Problem wystąpi tylko w przypadku nazw typu: cośtam-4-{[(2R,3R,4R,5S,6S)-3-amino-6-(aminometylo)-4,5-dihydroksyoksan-2-ylo]oksy}-cośtam, gdyż tutaj mamy zarówno zamykający, jaki i otwierający znak "-". Takich nazw jest niewiele, ale trudniej jest je wyszukać (trzeba przejrzeć wszystkie fałszywie pozytywne zgłoszenia). Albo... nie przejmować się fałszywymi pozytywami i botem poprawić wszystkie -{ nawet jeśli nie są zakończone przez }-, z tym że w urlach zamieniając na %2D, a we wszystkich pozostałych przypadkach używając nowiki, wyświetlało się będzie przecież dobrze. KamilK7 ✉ 16:05, 17 maj 2017 (CEST)
    • @KamilK7, gdyby tak to działało w przypadku nazw chemicznych to chyba nie dostalibyśmy w wikiprojekcie specjalnego zaproszenia do poprawiania ;) ? Wydaje mi się, że ta reguła działa tylko w przypadku podwójnych nawiasów, przynajmniej tak zrozumiałem, i że nie będzie problemu jeśli po obu stronach będzie ...-{...}-..., ale w nazwach chemicznych często jest ...-{...}... i to chyba w tym tkwi problem? Czyli w niesparowaniu nowych znaczników -{ i }-? Bo przykład, który ma powodować problemy to (2S)-2-Amino-4-{[(1R)-1-[(carboxymethyl)carbamoyl]-2-sulfanylethyl]carbamoyl}butanoic acid. Wostr (dyskusja) 19:24, 17 maj 2017 (CEST)
      • @Wostr masz rację (częściowo), wczytałem się głębiej. Taka nazwa jak podałeś, spowoduje problemy jeśli będzie wewnątrz szablonu, gdyż preprocesor będzie szukał sekwencji zamykającej i nie będzie mógł jej znaleźć. U nas takie nazwy niemal zawsze są w infoboksach, wobec tego najlepiej przebotować wszystkie. Zgodnie z tym, co piszą, poza szablonem by zadziałało okay: "Broken" constructs are also usually fine: Lonely -{, like {{or [[, get inserted as literals in the output. Problems only occur when a broken construct is inside a template {{...}}, wikilink [[...]], or template argument {{{...}}}KamilK7 ✉ 10:13, 18 maj 2017 (CEST)
• Wygląda na poprawione bez angażowania bota: https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Elitre. Michał Sobkowski _dyskusja 23:30, 20 maj 2017 (CEST)

Załatwione dla bota, Michał Sobkowski _dyskusja 22:15, 19 cze 2017 (CEST)

Nawias kwadratowy w adresie URL

Na co zamienić nawias kwadratowy w adresie URL. Eurohunter (dyskusja) 17:17, 20 cze 2017 (CEST)

• %5B zamiast [ (nawiasu lewego) i %5D zamiast ] (nawiasu prawego). Demkoff _dyskusja 17:44, 20 cze 2017 (CEST)
  • Dzięki Załatwione Eurohunter (dyskusja) 19:05, 20 cze 2017 (CEST)

Przeniesienie bez przekierowania

Drobne pytanie, czy to zjawisko pożądane. Otóż zauważyłem, że jeśli mam w obserwowanych stronę X i admin przeniesie ją bez tworzenia przekierowania pod nazwę Y, to w efekcie mam w obserwowanych zarówno (świeżo powstałe niebieskolinkowe) Y jak i (usunięte czerwonolinkowe) X. Logiczniejsze wydaje mi się, żeby link do X był usuwany z moich obserwowanych (idea całkowitego przeniesienia, bez zostawiania śladów), niż żeby w nich trwał. Ale może są inne powody, żeby było tak jak jest?

Gżdacz (dyskusja) 13:26, 18 cze 2017 (CEST)

Będziesz widział, gdy ktoś ponownie utworzy przeniesione hasło pod starą nazwą. Hasła usunięte też nie znikają z listy obserwowanych. Ja uważam to za przydatną i ważną funkcję, że widzę tworzenie artykułów pod usuniętymi kiedyś nazwami, które mnie interesowały na tyle, że dodałem je do obserwowanych. Pozwala wyłapywać ewentualne duble, błędnie nazwane artykuły czy kontrolować hasła przeniesione do brudnopisu i przywrócone do PG. Michał Sobkowski _dyskusja 14:35, 18 cze 2017 (CEST)

Załatwione Gżdacz (dyskusja) 19:08, 20 cze 2017 (CEST)

Nowinka techniczna?

Sytuacja bynajmniej nietypowa... Podczas rutynowego patrolu OZ zauważyłem zmiany dokonywane przez IP 89.69.149.115, polegające na dokonywaniu błędnej zmiany i jej natychmiastowym poprawianiu. Ale ciekawszy jest rejestr użytkownika - jak na dłoni widać, że IPek automatycznie przeglądał swoje zmiany... Dotychczas byłem przekonany, że na oznaczanie wersji pozwala dopiero uprawnienie autoreview lub redaktora. Coś się zmieniło? (@Wargo, @Masti, @Paweł Ziemian) Neonek12 (dyskusja) 21:00, 20 cze 2017 (CEST)

Wycofanie swojej wersji chyba tak działa... --Wargo (dyskusja) 21:06, 20 cze 2017 (CEST)

Tak, AFAICR przywrócenie hasła do wersji tożsamej z ostatnią przejrzana ją przegląda. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:15, 20 cze 2017 (CEST)

• Dziękuję za wyjaśnienia. Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 20:04, 21 cze 2017 (CEST)

Błąd w wersji mobilnej

W wersji mobilnej dziś zaczął występować błąd – infobox wyświetla się pod nagłówkiem. Sprawdziłem to w kilku hasłach, w każdym było tak samo. Wie ktoś, czym to może być spowodowane? (Włączyłem też jedno hasło w wersji mobilnej na laptopie, wynik ten sam). Żyrafał (Dyskusja) 22:02, 25 maj 2017 (CEST)

Zdaje się, że to zamierzone: phab:T150325, #Tech News: 2017-23 (Ostatnie zmiany). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:13, 5 cze 2017 (CEST)

Załatwione Neonek12 (dyskusja) 20:28, 21 cze 2017 (CEST)

Coś się posypało w kodzie

Czy ktoś może w Basza (król Izraela) przenieść zapis hebrajski we właściwe miejsce, to jest po hebr.? Obecnie jest on wstawiony w środek dat panowania i nie ma metody, żeby go przesunąć. Hoa binh (dyskusja) 15:24, 22 cze 2017 (CEST)

U mnie jest w porządku. Eurohunter (dyskusja) 15:33, 22 cze 2017 (CEST)

I u mnie (Win10, Opera, vector). Gżdacz (dyskusja) 17:56, 22 cze 2017 (CEST)

Już teraz jest ok po edycji WTM. Strazak sam (dyskusja) 18:38, 22 cze 2017 (CEST)

• U mnie też jest dobrze. Wygląda na Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 20:33, 22 cze 2017 (CEST)

Tech News: 2017-26

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• <inputbox> ma nowy parametr searchfilter. Służy on do dodawania dodatkowej części zapytania wyszukiwania, np. searchfilter=insource:foo. [24]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 27 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 28 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 29 czerwca (harmonogram).
• Użytkownicy będą mogli wybrać czy chcą widzieć zmiany w Wikidanych na rozszerzonej liście obserwowanych/ostatnich zmian. Poprzednio było to niedostępne dla wszystkich. [25]

Spotkania

• Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem odpowiedzialnym za edytor wizualny. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 27 czerwca o 19:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.
• Możesz dołączyć do następnego spotkania zespołu językowego WMF. Jest to otwarta sesja na której rozmawia się o projektach Wikimedia związanych z językami. Spotkanie odbędzie się 27 czerwca o 13:00 UTC. [26]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

17:38, 26 cze 2017 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 18:33, 26 cze 2017 (CEST)

zbyt wiele wywołań złożonych obliczeniowo funkcji parsera

Próbuję powstawiać automatyczne zliczanie artykułów w kategoriach i podkategoriach: Wikipedysta:Hedger z Castleton/brudnopis. Wyskoczył grr taki komunikat:

Uwaga! Ta strona zawiera zbyt wiele wywołań złożonych obliczeniowo funkcji parsera.


Powinno być mniej niż 500 wywołań, a obecnie jest 698 wywołań.

Da się znaleźć na to receptę? Jakieś moduły czy coś? Hedger z Castleton (dyskusja) 11:46, 23 cze 2017 (CEST)

@malarz pl, @Paweł Ziemian, @Peter Bowman, znacie jakieś rozwiązanie w takim przypadku? ^^ Hedger z Castleton (dyskusja) 10:09, 24 cze 2017 (CEST)

Trzeba zmniejszyć liczbę złożonych obliczeniowo funkcji parsera. W tym wypadku chodzi o {{PAGESINCAT:...}}, zarówno te bezpośrednie jak i te schowane w szablonach. IMO tam gdzie jest tego dużo napisz "DUŻO" a nie konkretną liczbę. Na razie usunąłem "przyszłe" lata i zmniejszyłem o 108. Zostało jeszcze 90. ~malarz pl ^PISZ 12:44, 24 cze 2017 (CEST)

Załatwione Hedger z Castleton (dyskusja) 15:49, 29 cze 2017 (CEST)

{{Włochy}}

Szablon wymaga znacznej przebudowy wobec reformy prowincji z 2014. Ktoś mógłby pomóc? Sebek A. (dyskusja) 20:35, 27 cze 2017 (CEST)

• @The Polish - pingam Polisha, bo wydaje mi się kompetentny, ale nie wiem czy znajdzie czas i siły. Ented (dyskusja) 23:04, 29 cze 2017 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 23:49, 29 cze 2017 (CEST)

Herb Wrocławia w szablonach

Witam, czy ktoś mógłby pomóc/wyjaśnić/poprawić w szablonach wyświetlanie herbu Wrocławia, a konkretnie w Szablon:Wrocławski Węzeł Wodny herb zajmuje dużo miejsca na białym dużym polu (przynajmniej mi się tak wyświetla), a np. identycznie wstawiony do Szablon:Zieleń we Wrocławiu wyświetla się ok. tzn. na małym, wąskim polu. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 13:00, 17 maj 2017 (CEST)

U mnie mają taki sam rozmiar, tylko pole po prawej jest wyższe bo jest więcej treści. Wargo (dyskusja) 13:42, 17 maj 2017 (CEST)

Też nie widzę problemu. ~malarz pl ^PISZ 13:46, 17 maj 2017 (CEST)

U mnie na Chrome rzeczywiście jest diametralna różnica w szerokości białego pola. PuchaczTrado (dyskusja) 13:56, 17 maj 2017 (CEST)

U mnie również, przeglądarka ta sama. Żyrafał (Dyskusja) 20:43, 17 maj 2017 (CEST)

Chyba jakiś Chromo-pochodny bug. W chromie wielka biała przestrzeń, w FFoxie wyświetla mi się poprawnie, na wysokim, ale wąskim paseczku--Felis domestica (dyskusja) 14:31, 1 cze 2017 (CEST)

Szablon legenda / sekcja kolory

1. Dodałem parametr paski do szablonu legenda. Tutaj przykład: Szablon:Legenda/opis#paski. Myślę, że może przydać się często, ale też może pomóc osobom słabowidzącym, daltonistom czy osobom, które mają tak rozstawione monitory, że nie rozróżniają kolorów. Bo świat nie jest ani      czarny, ani      biały, tylko...      czarno-biały?. Jeszcze kilka takich dodatków do szablonów i będę lepszy niż eksperci w Brainfuck. {{{}{}{{{{{}}}{}{
2. [techniczne] Prośba dla twórców szablonów: shorthandy są po to, żeby użyć lilku wartości stosując jeden atrybut, a nie po to, żeby nazwa właściwości CSS zajęła mniej miejsca. Innymi słowy -
   • źle: background:red
   • dobrze: background-color:red, background:red url(foo.png) [i cała reszta wartości]
3. Stosując shorthandy, żeby nie trzeba było pisać tyle na klawiaturze, to nie do końca dobre podejście. Potem mogą dziać się różne dziwne rzeczy, związane choćby z dziedziczeniem. Przede wszystkim np. w przypadku background:red nie jest tak, że tylko ustawiacie kolor. Przy okazji zostają resetowane wszystkie wartości, które nie zostały ustawione przy shorthandzie. Zagadka: Jaki kolor będzie miał napis "foo" w <span style="background-color:red;background:no-repeat">foo</span>? To akurat prostu przykład - właśnie przypadkowo zresetowaliśmy wartość background-color. Gorzej jak CSS pojawia się w różnych miejscach, a potem nie wiadomo czemu coś nie działa. Więcej o tym [27].
4. Nie ma czegoś takiego jak background-color:none, a co chwilę na to wpadam. color może być transparent.
5. A propos background-color napisałem Szablon:Legenda/opis#Kolory - może warto by to gdzieś dać osobno? Raczej żadna osoba, która chce się nauczyć pisać szablony (i musowo przy tym CSS) nie będzie szukała informacji akurat w tym miejscu. Tylko gdzie to dać?

Krzysiu ✉ 07:13, 1 cze 2017 (CEST) PS: A dla leniwych (i moim zdaniem wiele to wygodniejsze), jak się nie chce szukać ciemniejszego odpowiednika koloru w HTML, można zrobić tak:

•      ciemne      ciemniejsze     jasne      jaśniejsze

Polega to na tym, że podajemy, jak zazwyczaj, kolor kratki, a kolor pasków jest czarny (a w drugim przypadku biały). Sztuczka polega na tym, że pasek jest półprzeźroczystym czyli w np. pierwszym przypadku jest czarny pasek o przeźroczystości 30% - 70% czerwonego, 30% czarnego i bez liczenia mamy ciemniejszy kolor. Zamiast 30% można zapisać to też jako .3, ale myślę, że dla nowicjuszy lepsze są procenty - głównie dlatego, że .3 nie jest takie oczywiste, a bardziej oczywiste 0.3 jest błędnym zapisem. Krzysiu ✉ 07:44, 1 cze 2017 (CEST)

• pokaż jakiś przykład użycia tego co proponujesz. generalnie pl.wiki odeszła od kolorowania artykułów i różnych zbędnych udziwnień. - John Belushi -- komentarz 08:20, 1 cze 2017 (CEST)
  • Nie za bardzo autorytarnie? Zbędne i udziwnione może być na Ciebie. Dla mnie mapy, gdzie są obszary przejściowe nie są dziwne, tylko dość normalne. Poważnie nie kojarzysz map, gdzie takie obszary są? Może też nie doczytałeś, ale chodzi także o osoby, które mają problem ze wzrokiem. Wiem, że większość wikipedystów nawet nie słyszała o WCAG, ale może warto pomyśleć i się trochę dowiedzieć? Dodałem tę rzecz na okazję Szpak zwyczajny - kolory wykluczały niektóre osoby z wadami wzroku. PS: Prosiłbym, żebyś jednak mówił następnym razem o sobie, a nie w imieniu Wikipedii, szczególnie jak do osoby, która tutaj jest pierwszy raz. A że odeszła od kolorowania... Mówisz, jakby mnie tu na Wiki nie było. Jestem cały czas i nic takiego nie zauważam. Szablon legenda jest wykorzystany ponad 5000 razy. Nie mam czasu (poważnie, to nie docinek) szukać teraz innego przykładu, skoro WCAG Ci nie wystarcza, ale może jakiś historyk pomoże? Albo coś z socjologii? Tak na szybko do czego to można użyć:      Kraje UE z euro      Kraje EU bez euro      Kraje spoza EU z Euro.
    • @John Belushi Ależ oczywiście że jest zastosowanie. Barwne mapy stosuje się od dawna. Zobacz chociaż tę mapę podgatunków z 1901. Zanim rozpowszechniono kolorowy druk używano jakiś wzorów, np. obszar w kropki, w poziome paski, pionowe paski etc. Przykład mapy z paskami tutaj (organizacje międzynarodowe), tutaj (występowanie 3 gatunków wróbli, gdzie ich zasięgi częściowo nachodzą się). Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:28, 1 cze 2017 (CEST)

• pokazujesz link gdzie nie ma mapy i trudno mi ocenić co chcesz kolorować, mapy owszem takie jak w artykule Szpak jak najbardziej są potrzebne. a co do reszty uwag poczytaj różne dyskusje w Kawiarence i nie tylko na zbliżone tematy. - John Belushi -- komentarz 08:37, 2 cze 2017 (CEST)

Język narzędzia popups

Od dłuższego czasu w skrypt na zmianę generuje opis zmian po polsku lub angielsku np. [28][29][30][31]. Powinno być tylko po polsku, w zasadzie skoro skrypt ma ustawione polskojęzyczne tłumaczenie opisu, to nie wiem czemu coraz częściej nie stosuje go. Pamiętam, że kiedyś wystarczyło od nowa rozpocząć edycję i samo załapywało język polski. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 15:36, 1 cze 2017 (CEST)

• Przykład z dzisiaj: [32]. Warto coś z tym zrobić. @Masti, @Wargo Neonek12 (dyskusja) 20:35, 4 cze 2017 (CEST)

wp:sk

wp:sk spowodowało coś takiego. Ktoś się orientuje, czy to problem ze skryptem, czy z tym konkretnym artykułem? Margoz Dyskusja 15:22, 4 cze 2017 (CEST)

IMHO i jedno, i drugie. Co to za dziwne szablony? Szablon wewnątrz linku w miejscu, gdzie powinna być nazwa artykułu? Jeśli ktoś tworzy taką dziwną składnię, to nic dziwnego, że narzędzia się wysypują... Nie rozumiem zupełnie sensu tych szablonów zwłaszcza, że nawet dokumentacji brak. Wostr (dyskusja) 15:51, 4 cze 2017 (CEST)

IMO to trzeba ten szablon zgłosić do usunięcia. W dyskuski WP:SK ten problem pojawiał się już kilkakrotnie i nikt dotychczas nie uzasadnił istnienia tego szablonu. ~malarz pl ^PISZ 16:25, 4 cze 2017 (CEST)

Zastanawiam się – jakaś zmiana co do kodu pierwszej klamry może coś tutaj da? Rozumiem, że te znaczki to jej kod, który się wyświetla zamiast niej. --Mozarteus (dyskusja) 14:24, 6 cze 2017 (CEST)

Problem z Commons

Problem zauważyłem kilka lat temu. Po przejściu w czerwony link, panel boczny Commons jest mniejszy, dodatkowo nachodzi zakładka "kategoria" (np. Category:American websites). Eurohunter (dyskusja) 21:59, 6 cze 2017 (CEST)

• faktycznie bardzo dziwnie to wygląda ale to zgłoszenie raczej nie do nas - John Belushi -- komentarz 16:39, 7 cze 2017 (CEST)

Chodzi o brakujący 'Permanent link' po lewej? Sidevar (dyskusja) 16:49, 7 cze 2017 (CEST)

{{ping}}

Można by tak zrobić, że działałoby nie tylko w edycji z podpisem? Byłoby wygodniej, działałby, a podpis by się uzupełniło. :) Sebek A. (dyskusja) 16:04, 6 cze 2017 (CEST)

Tymczasem na stronie dokumentacji szablonu ni słowa o podpisie... SpiderMum (dyskusja) 17:02, 7 cze 2017 (CEST)

Ale @Nedops mi o tym napisał. :) Sebek A. (dyskusja) 21:35, 8 cze 2017 (CEST)

HotCat

Wikipedia:Narzędzia/HotCat wskazuje tylko możliwość wyłączenia podglądu edycji w przypadku jednej kategorii. Jak wyłączyć podgląd edycji w przypadku kilku kategorii? Eurohunter (dyskusja) 23:19, 8 cze 2017 (CEST)

Bot nie działa

Od jakiegoś czasu, co najmniej od tygodnia, nie działa bot, który oznacza artykuły bez kategorii. Właśnie wyłowiłem kilka nowych artykułów bez kategorii, dodanych kilka dni temu. Czy ktoś mógłby zakręcić się przy tej sprawie? @Masti? @malarz pl? kićor _Dajesz! 19:59, 8 cze 2017 (CEST)

Z tego co pamiętam miało być opóźnienie, bo bot działał... za szybko. Strazak sam (dyskusja) 20:41, 8 cze 2017 (CEST)

Nowe artykuły w spadku po beau.bot obsługuje masibot. ~malarz pl ^PISZ 21:52, 8 cze 2017 (CEST)

bot działa w wersji beta. @Kicior99 możesz podrzucić przykłady? zobaczę co się stało masti <dyskusja> 12:20, 9 cze 2017 (CEST)

Co pozostanie, Black Pistol Fire, Senko Karuza, Mistrzostwa Świata w Tenisie Stołowym 2017, Karta wynagrodzeń. Nie mam teraz czasu sprawdzać, ale to na pewno były te. @masti kićor _Dajesz! 12:29, 9 cze 2017 (CEST)

Domyślność

Przejrzałem właśnie z pozycji niezalogowanego kilka wiki i lekko mnie zaskoczyło zróżnicowanie w różnych projektach i swoiste wyróżnianie się pl. Wyłącznie na pl mamy bowiem jeden przycisk "edytuj" i jednocześnie domyślny VE. Na de, fr, it, pt, sv, ru i uk mamy dwa przyciski: "edytuj" (VE) i "edytuj kod źródłowy" (domyślam się, że tak jak u nas dla zalogowanych można sobie ustawić w pref. opcję jednego przycisku z określonym sposobem edytowania). Na największej en, a także na es i nl, jest jeden przycisk "edytuj", ale z domyślną edycją kodu. Trochę to chyba zaskakujące, że akurat pl w tej mierze się wyróżnia. Czy inne jednoprzyciskowe projekty się zbuntowały, a my to przespaliśmy? ;) Elfhelm (dyskusja) 23:29, 1 kwi 2017 (CEST)

To może głosowanie? --Wargo (dyskusja) 23:34, 1 kwi 2017 (CEST)

A głosowaliśmy jak wprowadzano domyślność VE? ;) Nigdy nie wyjaśniono dlaczego i po co... Nedops (dyskusja) 23:36, 1 kwi 2017 (CEST)

Nie, więc nic dziwnego że jest nadal tak samo. --Wargo (dyskusja) 23:40, 1 kwi 2017 (CEST)

•  Za domyślnym wyborem bez faworyzowania VE. Nie ma podstaw, by sądzić, że wszyscy będą go woleli. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:53, 1 kwi 2017 (CEST)
• Minimum to powinno być okienko z wyborem edytora (bez domyślnego ładowania VE w tle tego okienka). Wostr (dyskusja) 00:40, 2 kwi 2017 (CEST) PS Ciągłymi pytaniami czemu tak jest raczej nic nie zmienimy. Trzeba w końcu dać jakieś oficjalne głosowanie, ogłoszenie na TO i trzy opcje do wyboru: domyślny VE, domyślny edytor kodu, wybór pomiędzy dwoma. Wtedy w końcu zobaczy się ile osób jest za czym i będzie można oficjalnie drążyć temat na phabricatorze (i ew. potem jęczeć na WMF, że ma nasze zdanie w nosie). Wostr (dyskusja) 00:44, 2 kwi 2017 (CEST)
• Popieram głosowanie. Obawiam się że eksperyment który mógłby pomóc określić tu wybór byłby zbyt skomplikowany. Wyobrażam sobie że losowo wybrane grupy anonimowych musiałby by przez jakiś czas trafiać na jedną z tych trzech opcji. Tylko że potem trzeba by ocenić jakoś ilu spośród tych którzy wybrali określoną opcję zostali z nami na dłużej a to chyba niewykonalne. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:24, 2 kwi 2017 (CEST)
  • Ale jaki eksperyment? Trzy opcje do wyboru w głosowaniu, nikt chyba nie planuje robić badań w tym zakresie? Wostr (dyskusja) 03:05, 2 kwi 2017 (CEST)
    • Eksperyment który mógłby wykazać zasadność zmiany. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:16, 2 kwi 2017 (CEST)
• po raz kolejny bezmyślnie wyskakujemy przed szereg - John Belushi -- komentarz 08:12, 2 kwi 2017 (CEST)

Gdzie wasze głosy? --Wargo (dyskusja) 17:29, 25 kwi 2017 (CEST)

@Elfhelm pozwolił sobie na prima aprilis, a wszyscy wskoczyli na główkę bez sprawdzenia :) Domyślnie na pl.wiki jest coś, co się nazywa Single Edit Tab: czyli mamy jeden przycisk Edytuj, po jego klikięciu otwiera się okienko z pytaniem czy kto chce wybrać edytor wizualny czy edytor kodu. Otworzy się ten, który użytkownik wybierze. Sprawdźcie sami. //Halibutt 13:57, 9 cze 2017 (CEST)

Automatyczne pobieranie bzdur z Wikidanych, odcinek dwa tysiące pięćdziesiąty

Do infoboxu trzeba było ręcznie wstawić grafikę, której nie było. Bo jak jej nie było, to pobierała się automatycznie z Wikidanych ([33]) z anglojęzycznym podpisem (Coat of arms of Nunavut). Ilu jeszcze infoboxów to dotyczy? Może od razu przeflancujemy się automatem na en wiki, co się będziemy na drobne rozmieniać? Hoa binh (dyskusja) 16:20, 7 cze 2017 (CEST)

• Czy można gdzieś podejrzeć/wylistować wartości pobrane z wikidaty i nie mające polskich etykiet? Pomogło by w czyszczeniu takich kwiatków. Piastu βy język giętki… 16:30, 7 cze 2017 (CEST)
• może jeśli jest pobierana grafika z wikidata to nie powinien wyświetlać się jej opis o ile na wikidata nie ma opisu w języku polskim? gorzej, że niektóre infoboxy potrzebują opisu by grafika się wyświetlała - John Belushi -- komentarz 16:37, 7 cze 2017 (CEST)
• Dlaczego w infoboksach nie ma informacji, że dane pochodzą z Wikidanych? Taka sytuacja wprowadza w błąd, chcąc zmienić coś w infoboksie zastaję puste parametry. Eurohunter (dyskusja) 17:18, 7 cze 2017 (CEST)
• Należałoby po prostu skorzystać z np. {{Wikidane lista}}. Za pomocą odpowiednich ustawień da się pewnie wygenerować tabelkę aktualizowaną raz dziennie, zawierającą wszystkie te artykuły. Będzie na liście widać, gdzie grafika może być zła, gdzie brak parametru etc. {{Związek chemiczny infobox}} pobiera kategorie Commons i dzięki takiej liście mogłem sprawdzić dość szybko wszystkie artykuły, a teraz widzę wszystkie interesujące mnie zmiany (w historii zmian: bot zmienia dany wiersz, gdy coś zostanie zmienione w WD). Wostr (dyskusja) 23:17, 7 cze 2017 (CEST)
• To pobieranie w ogóle nie powinno być wprowadzone i (jeśli to możliwe) to zablokowane. Też już kilka takich bzdur musiałem posprzątać. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:29, 8 cze 2017 (CEST)
• @Eurohunter, jest (patrz tutaj), tylko że nie jest to najważniejsza informacja dla czytelnika Wikipedii, więc nie jest to jakoś specjalnie wyróżnione. Propozycja @John Belushi wydaje się rozwiązywać problem, przynajmniej na krótką metę. Czy to jest wykonalne od strony technicznej? A co do zasady - pobieranie danych do infoboksów z WD wydaje się zdecydowanie dobrym pomysłem, tylko kwestia rozwiązania technicznego, które pozwoli uniknąć wyświetlania treści w niewłaściwym języku. //Halibutt 14:04, 9 cze 2017 (CEST)
  • @Halibutt Nie widzę, gdzie dokładnie? Eurohunter (dyskusja) 14:15, 9 cze 2017 (CEST)

• masz rację, wikidane dają ujednolicone wyniki na wszystkich Wikipediach. - John Belushi -- komentarz 14:09, 9 cze 2017 (CEST)

• @Eurohunter, widzisz podpis pod grafiką herbu? "Herb Nunavut"? A na prawo od podpisu jest mała strzałeczka. Najedź myszką - zobaczysz kod Q herbu, jak klikniesz - otworzą się WD. Nie rzuca się zbytnio w oczy, ale to MSZ dobrze, bo to informacja dla nas, nie dla czytelnika. //Halibutt 14:58, 9 cze 2017 (CEST)
  • Jest, dzięki. Eurohunter (dyskusja) 15:41, 9 cze 2017 (CEST)

Problemy z edytowaniem w kodzie i wizualnym

• Lepiej przywróćcie przycisk "edytuj kod źródłowy" dla niezalogowanych bo edytor wizualny się cały czas wiesza, a kodu źródłowego nie można edytować w inny sposób niż anulując czyjąś edycję. 185.189.113.54
  • To błąd w Twojej przeglądarce, nie w silniku MediaWiki. Ale może spróbujmy się trzymać tematu, dobrze? //Halibutt 15:16, 9 cze 2017 (CEST)
    • "Zglosilas nam problem i podałaś jego rozwiązanie dlatego też to oleję i powiem że to twoj problem" - rzecznik inkluzywnej Wikipedii 2017. Dziękuje, nie bedę tu już zagladac i probowac edytowac, bo nawet jak coś edytuje to i tak zostaje to wycofane bo wycofałam wczesnej czyjac edycje. Radzcie sobie sami
      • A może nie widzisz ikony ołówka w prawym górnym rogu do przełączania się między edytorami? Spróbowałem dokonać edycji jako IP. Na początku dostałem propozycję przełączenia na edytor wizualny, nie skorzystałem z niej i potem pokazywał mi się tylko kod - nie wiedziałem jak przełączyć. Mało to jest intuicyjne. Halibutt nie jest rzecznikiem Wikipedii. Co do meritum, jestem choćby za pogrubieniem etykietki "Edytuj". rdrozd (dysk.) 15:29, 9 cze 2017 (CEST)
        • pasek dochodzi do połowy i sie zawiesza i nic nie mozna zrobić. Ołowek pojawia sie chyba wtedy jak sie caly edytor wizualny zaladuje no nie?
          • I to jest kolejny argument, że przełączanie najlepiej przywrócić na pasku. A szybka rada to chyba wyczyścić cookies i wtedy znowu dostaniesz pytanie, jak edytować czy kodem czy wizualem. rdrozd (dysk.) 15:41, 9 cze 2017 (CEST)

Nie jestem rzecznikiem Wikipedii. Adminem też nie. Ale do rzeczy: skoro to zgłoszenie błędu, to poprosimy o więcej informacji. Z jakiej przeglądarki korzystasz i w jakim systemie operacyjnym? Czy problem wygląda tak samo jeśli działasz w tzw. oknie prywatnym/incognito? //Halibutt 15:57, 9 cze 2017 (CEST)

Jeśli efekt jest dokładnie ten sam w oknie incognito/prywatnym, spróbuj proszę wyczyścić ciasteczka w przeglądarce, jeśli nie wiesz jak - daj znać, podeślę linki. //Halibutt 15:59, 9 cze 2017 (CEST)

„Edytuj” przy tytule hasła

Dlaczego nie zawsze się ładuje? Np.

w haśle Monica Z (film) widzę tak:

Monica Z (film)

---

Monica Z (ang. Waltz for Monica) – szwedzki film biograficzny z 2013 roku w reżyserii Pera Fly. Bohaterem filmu...

w haśle Sosna widzę tak:

Sosna _[edytuj]

---

Sosna (Pinus L. 1753) – rodzaj roślin z rodziny sosnowatych (Pinaceae Lindl.) obejmujący...

Jak ustawić, aby nie znikał link [edytuj]? Farary (dyskusja) 22:03, 12 cze 2017 (CEST)

U mnie w obu hasłach jest widoczny. Sidevar (dyskusja) 22:18, 12 cze 2017 (CEST)

A u mnie pół na pół:) Wyróżnienie nie ma nic z tym wspólnego, bo jak przed zdjęciem znaczka w haśle Zwierzęta użytkowe nie było [edytuj], jak i po odebraniu AnM. Co zresztą widać: edytowałam całe hasło, a nie sekcję. Farary (dyskusja) 06:19, 13 cze 2017 (CEST)

• u mnie chyba wszędzie po tytule hasła jest [edytuj], nie wiem czy tak było zawsze. były jakieś pomysły z wyróżnieniem funkcji edytuj ale nie wiem czy doszło w związku z tymi propozycjami do jakiś zmian - John Belushi -- komentarz 07:39, 13 cze 2017 (CEST)
• U mnie też OK. Jaka przeglądarka i wersja? Może masz jakiś gadżet/skrypt włączony, który coś miesza? Sir Lothar (dyskusja) 11:01, 13 cze 2017 (CEST)
• Ja tylko dodam, że u mnie również link wyświetla się w obu hasłach. Neonek12 (dyskusja) 20:46, 13 cze 2017 (CEST)
• Farary wejdź na stronę Preferencje – Gadżety – Edycja stron i zaznacz Dodawaj link [ edytuj ] do pierwszej sekcji. Sidevar (dyskusja) 11:18, 13 cze 2017 (CEST)

Od zawsze miałam to włączone. Chrome. X!'s Tools [1.0] – włącznie/wyłączenie nic nie dało. Skrypty: Wikipedysta:Farary/common.css, Wikipedysta:Farary/common.js, Wikipedysta:Farary/sidebar.js, Wikipedysta:Farary/vector.js. Włączone gadżety edycji stron: Ikony w nagłówku, HotCat, Zielone przyciski, Dodawaj link [ edytuj ] do pierwszej sekcji, Ostrzegaj o niewypełnieniu opisu zmian. Farary (dyskusja) 12:02, 13 cze 2017 (CEST)

W moim przypadku bruździ Wektor:) Jakiś magik potrzebny, aby spojrzał. Farary (dyskusja) 20:14, 13 cze 2017 (CEST)

@Farary: czy wyświetla Ci się jakikolwiek błąd w konsoli JS (F12) w trakcie odświeżania strony „Monica Z (film)”? Peter Bowman (dyskusja) 01:11, 14 cze 2017 (CEST)

@Peter Bowman – w tym miejscu Wikipedysta:Farary/konsola Farary (dyskusja) 12:13, 14 cze 2017 (CEST)

@Farary: zamień, proszę, cały kod w Wikipedysta:Farary/common.js poniżej komentarza („Odśwież od razu, bez ładowania dodatkowej strony...”) na:

mw.loader.load( '//pl.wiktionary.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-purge.css&action=raw&ctype=text/css', 'text/css' );
mw.loader.load( '//pl.wiktionary.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-purge.js&action=raw&ctype=text/javascript' );

Niewykluczone, że przyczyna leży gdzie indziej, ale na początek zacznijmy od tego. Jeżeli błąd nadal występuje, przyda się pełna lista włączonych gadżetów. Peter Bowman (dyskusja) 15:06, 14 cze 2017 (CEST)

Zadziałał. Dzięki wielkie. Dam znać, gdybym zaobserwowała nieprawidłowości. Farary (dyskusja) 15:23, 14 cze 2017 (CEST)

Zdaje się, że przyczyną była brakująca zależność mediawiki.util, która niedawno przestała być ładowana domyślnie (Tech News: 2017-18). Usunięty kod, który sam podlinkowałem w tym wątku we wrześniu ubiegłego roku, nie był przeznaczony do bezpośredniego wywołania na stronach .js użytkowników. Przed chwilą uwzględniłem tę możliwość, zatem zaproponowana wyżej korekta jest teraz właściwym sposobem korzystania z narzędzia. Podobne problemy mogą spotkać @Kamil-b (Wikipedysta:Kamil-b/vector.js), @Wostr (Wikipedysta:Wostr/common.js). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:46, 14 cze 2017 (CEST)

Linkowanie do lat w szablonach

Czy w szablonach powinny być linki do lat – np. 2017? Czy też – co wydaje mi się sensowniejsze, o ile w ogóle linkujemy do dat, to tylko do 2017 w filmie czy 2017 w boksie? @ChicagoFireFan uważa, że Szablon:Południowoamerykański Piłkarz Roku winien zawierać nic nie wnoszące linki do dat ogólnych, moim zdaniem schludniej, przejrzyściej (i bez tony zbędnych linkujących) jest tak. Czy mamy jakieś spisane zasady, bądź uzus w tej sprawie? Andrzei111 (dyskusja) 15:19, 17 cze 2017 (CEST)

• Jako "spisaną" mamy kwestię linkowania do dat w biogramach. Generalnie, ogólne linkowanie do dat winno wynikać z ogólnych zasad wstawiania LZ w hasłach. Strona Pomoc:Kiedy wstawić link mówi wyraźnie, że odnośniki (linki) w tekście mają pomóc w zrozumieniu treści objaśniającej hasło. Należy zadbać, aby nie prowadziły do artykułów niezwiązanych z tematem oraz stron spoza Wikipedii. Nadmiar linków zaciemnia obraz, dlatego linkuje się pojęcia akcentowane w zdaniu. Ponadto należy też uwzględniać standardy artykułów, zatem każdy LW (poprawiłem LZ na LW, bo dotyczy wewnętrznych. Ented (dyskusja) 16:02, 17 cze 2017 (CEST)) winien nie być kolorowanką, ale ściśle związanym z objaśnieniem treści i w jej kontekście. Daty ogólne zwykle nie spełniają tego warunku i dlatego nie powinny być linkowane. Ented (dyskusja) 15:30, 17 cze 2017 (CEST)
• Co do samego linkowania dat konsensusu nie ma, patrz tutaj. Generalnie odchodzimy od linkowania zwykłych dat (pozostawiając jedynie te urodzin i śmierci, bo to pomaga np. przy kalendariach). Jeśli już musimy gdzieś zawrzeć linki do dat to raczej powinny one być w artykule, a nie w infoboxie, ponieważ pełni on rolę uzupełniającą (infobox jest dla artykułu, a nie artykuł dla infoboxu). ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:34, 17 cze 2017 (CEST)

Co tu się odbotowało?

Był kiedyś osobny infobox na postaci biblijne, bez możliwości wstawienia grafiki, więc grafikę wstawiało się oddzielnie. Potem w ramach łączenia infoboksów tamten znikł, bo połączono kilka w jeden botem, grafika została oddzielnie. Potem w ramach „ulepszania” zassało automatycznie grafiki z Wikidata, więc w iluś tam hasłach ta sama grafika była podwójnie wstawiona. Poprawiłem przed chwilą w iluś tam hasłach ręcznie, ale póki co przejrzałem tylko kilka postaci z początku Biblii, przejrzenie wszystkich trochę zajmie. Inna sprawa, że w innych hasłach zassało z Wikidatów wstawiony tam przez jakiegoś chłopka-roztropka jakiś kicz, chociaż w haśle jest już kilka lepszych grafik, nawet za dużo. Boty ilustrują hasła za nas, a wstawione przez kogoś na Wikidata byle co jest ilustracją kanoniczną, nawet mamy oddzielną ukrytą kategorię informującą o tym, że u nas lokalnie inna grafika jest wstawiona niż „ustalona na wszystkie Projekty” grafika z Wikidata. Puknijta się w ten głupi gadżet. Hoa binh (dyskusja) 00:22, 18 cze 2017 (CEST)

Znikające gadżety

Od dawna miałem powłączane sporo gadżetów, teraz coraz mniej z nich działa. Ostatnio zginął mi pasek edycji!

Nie działa zgłaszanie do DNU, przenoszenie do brudnopisu, zakładki pod artykułem, wskazywanie dynamicznego IP ani QuickEditCounter. Dziala zgłaszanie do CzyWiesza, organizowanie interwiki według upodobania (a wcześniej nie działało przez kilka miesięcy).Nie działają skróty klawiaturowe. ....Jak żyć?

Część spraw chyba tłumaczy brzydkie słowo Windows 10. Ale część działa....JavaScript mam włączony w przeglądarkach (2 Opery, Chrome), nie zmieniałem nic w swoich plikach css czy innych scriptach (na Wiki).

Czy może mi ktoś dopomóc? Ciacho5 (dyskusja) 09:42, 18 cze 2017 (CEST)

Ciacho5, być może jakiś gadżet wywala Ci ładowanie skryptów, u mnie wszystkie te funkcje działają jak zawsze. Win10/FF 52.2.0 ESR/Książka. Michał Sobkowski _dyskusja 10:30, 18 cze 2017 (CEST)

Tak długo jak Javascript jest włączony to system nie powinien mieć większego znaczenia. Spróbuj nacisnąć F12 i kliknij w zakładkę konsola. Wejdź na Wikipedię i sprawdź czy coś wyskakuje w konsoli. Sidevar (dyskusja) 11:02, 18 cze 2017 (CEST)

• Aha. :(. Javascript jest włączony (o ile dobrze widzę). Naciskanie F12 nic nie daje (laptop) w Operze, w Chrome konsola się otworzyła i mówi coś o jakichś błędach, ale to dla mnie chińszczyzna.

(unknown) This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.ui.widget".
(anonymous)
(unknown) This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.ui.position".
(anonymous)
/w/load.php?debug=false&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%7Cmediawiki.legacy.wikibits&only=scripts&skin=monobook&version=0r0nkm9:153 Use of "wgAction" is deprecated. Use mw.config instead.
get @ /w/load.php?debug=false&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%7Cmediawiki.legacy.wikibits&only=scripts&skin=monobook&version=0r0nkm9:153
/w/load.php?debug=false&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%7Cmediawiki.legacy.wikibits&only=scripts&skin=monobook&version=0r0nkm9:153 Use of "wgNamespaceNumber" is deprecated. Use mw.config instead.
get @ /w/load.php?debug=false&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%7Cmediawiki.legacy.wikibits&only=scripts&skin=monobook&version=0r0nkm9:153
(unknown) This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.ui.core".
Please use "mediawiki.ui.button" or "oojs-ui" instead.
(anonymous)
Uniwersytet_Kioto:1 Uncaught ReferenceError: addPortletLink is not defined
    at quickek_onload (eval at <anonymous> (/w/load.php?debug=false&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%7Cmediawiki.legacy.wikibits&only=scripts&skin=monobook&version=0r0nkm9:4), <anonymous>:1:766)
    at HTMLDocument.<anonymous> (/w/load.php?debug=false&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%7Cmediawiki.legacy.wikibits&only=scripts&skin=monobook&version=0r0nkm9:177)
    at fire (/w/load.php?debug=false&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%7Cmediawiki.legacy.wikibits&only=scripts&skin=monobook&version=0r0nkm9:45)
    at Object.fireWith [as resolveWith] (/w/load.php?debug=false&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%7Cmediawiki.legacy.wikibits&only=scripts&skin=monobook&version=0r0nkm9:46)
    at Function.ready (/w/load.php?debug=false&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%7Cmediawiki.legacy.wikibits&only=scripts&skin=monobook&version=0r0nkm9:49)
    at completed (/w/load.php?debug=false&lang=pl&modules=jquery%2Cmediawiki%7Cmediawiki.legacy.wikibits&only=scripts&skin=monobook&version=0r0nkm9:49)

Ciacho5 (dyskusja) 15:49, 18 cze 2017 (CEST)

QuickEKa sobie zaktualizuj instalując w podany sposób: Wikipedia:Narzędzia/QuickEK, a stary kod usuwając z monobook.js. A z common.js wszystko w porządku? --Wargo (dyskusja) 17:16, 18 cze 2017 (CEST)

• @Wargo, dzięki. QuickEK wywaliłem, nie jest potrzebny mi. Zgłaszanie do CW, DNU i przenoszenie do brudnopisu się pojawiło i jest w kilkunastu otwartych artach, więc chyba dobrze. Dynamiczne IP pokazuje, pasek edycji ładnie widać. Chyba wszystko gra. Wielkie dzięki. Ciacho5 (dyskusja) 19:44, 18 cze 2017 (CEST)

• Nie wiem czy ma to związek z ta sprawą, ale chyba coś jest nie tak, że @Wargo ma techniczną możliwość edytowania common.js Ciacha5 [34]. Mi także otwiera się normalne pole edycji. A przecież teoretycznie możliwość edytowania cudzych stron common.js dają dopiero uprawnienia admińskie, których żaden z nas dwojga nie posiada. Co więcej stron js innych userów nie mam możliwości edytowania, tylko tą jedną nie wiadomo czemu. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:58, 18 cze 2017 (CEST)
  • @Wargo, @Cybularny Ta konkretna strona common.js miała ustawiona nieprawidłowy "model zawartości" (była traktowana jako wikitekst, a nie kod JavaScript), ponieważ dawno temu została utworzona pod innym tytułem. Przez to tak naprawdę w ogóle się nie ładowała (tak, jakby jej w ogóle nie było), więc również automatyczne zabezpieczenie nie było włączone. Naprawiłem model zawartości (przez Specjalna:ChangeContentModel, żeby uniknąć tego i innych dziwnych problemów) i przeniosłem ją pod inny tytuł (żeby z powrotem wyłączyć ładowanie tego kodu). [35] Matma Rex dyskusja 17:58, 19 cze 2017 (CEST)

Problem

Zniknęły przyciski opisu edycji, nadal nie ma interlini w edytorze tekstu. Jak przywrócić przyciski opisu edycji i poprzednie przyciski "Zapisz" (lub zamienić je na te ze skórki wektor) i pozostałe? Btw. przycisk "Nowy wątek" nie generuje pola dla nagłówka. Eurohunter (dyskusja) 15:27, 19 cze 2017 (CEST)

Wyłącz Uporządkowany interfejs pod polem edycji w Preference/Gadżety. Szczegóły na Wikipedia:Tablica ogłoszeń. Sidevar (dyskusja) 15:38, 19 cze 2017 (CEST)

Nie mam włączonego. Eurohunter (dyskusja) 16:00, 19 cze 2017 (CEST)

@Eurohunter Zielone przyciski opisu edycji u mnie się wyświetlają – czy na pewno w Preferencje → Gadżety masz włączone "Zielone przyciski do szybkiego wstawiania opisów zmian."? Nie wiem, o co chodzi z interlinią w edytorze. A przycisk "Nowy wątek" jak najbardziej wyświetla pole "Temat" nad polem edycji. Matma Rex dyskusja 19:13, 19 cze 2017 (CEST)

Jest włączone. U mnie nie wyświetla się pole "Temat". Całkiem niedawno była dyskusja odnośnie małych liter w edytorze, o co miałem na myśli (być może już się przyzwyczaiłem i nie pamiętam jak było przedtem). Eurohunter (dyskusja) 19:31, 19 cze 2017 (CEST)

W common.css masz kod ukrywający całe mnóstwo rzeczy na stronie, pewnie któraś z rzeczy w nim powoduje te problemy. Matma Rex dyskusja 21:23, 19 cze 2017 (CEST)

Wszystko działało w porządku do dzisiaj. Nic dzisiaj nie zmieniałem. Eurohunter (dyskusja) 21:46, 19 cze 2017 (CEST)

No ale dzisiaj wprowadzono zmiany opisane wyżej w wątku "#Zmiany w oknie edycji". Tam Peter Bowman napisał Ci "Jeżeli dany skrypt powoduje powstanie błędu, kolejne skrypty w kolejce – te, które powinny ładować się po nim – nie zostaną uruchomione". Może masz więc włączony jakiś skrypt, który od dzisiaj się sypie? U mnie na szczęście wszystko działa po staremu [FF@Win10, Książka]. Michał Sobkowski _dyskusja 22:24, 19 cze 2017 (CEST)

Przyczyną jest #wpSummaryLabel {display: none;} w Twoim CSS. --Wargo (dyskusja) 22:36, 19 cze 2017 (CEST)

Właśnie pisałem, że usunąłem #wpSummaryLabel {display: none;} i przyciski wróciły. Do czego to służyło? Eurohunter (dyskusja) 22:47, 19 cze 2017 (CEST)

Pytanie. Jak przywrócić poprzednie przyciski "Zapisz", "Pokaż podgląd" i "Podgląd zmian" lub zamienić je na przyciski ze skórki wektor. Eurohunter (dyskusja) 23:01, 19 cze 2017 (CEST)

Możesz się pobawić cssem tylko nie wiem czy warto iść pod prąd Fundacji. Im więcej zmian robisz tym większa szansa że coś się zepsuje. Sidevar (dyskusja) 17:22, 20 cze 2017 (CEST)

To znaczy, że co miałbym tam wpisać? Eurohunter (dyskusja) 22:50, 20 cze 2017 (CEST)

Co zrobić ze sprzątaniem kodu?

Mam niestety opis po czyszczeniu kodu przejrzyj wykonane zmiany! Dziękuję z góry za radę fizycznie przejrzyj wykonane zmiany, bo kilka razy mi się zdarzyło zatwierdzić bez podglądu, ale teraz przy małych technicznych zmianach, które zaszły ostatnio, sprzątanie kodu działa, ale podglądy nie zmieniają tego opisu. --Mozarteus (dyskusja) 21:51, 19 cze 2017 (CEST)

Mozarteus, u mnie "Podgląd zmian" zmienia opis jak zmieniał, a "Pokaż podgląd" nie zmienia jak nie zmieniał. Jedyne co, to dawniej "Podgląd zmian" po SK był chyba czerwony, a teraz nie jest wyróżniony i nie wiadomo w co kliknąć. Może klikałeś w zły guzik? [mój system: FF/Win10/Książka] Michał Sobkowski _dyskusja 22:12, 19 cze 2017 (CEST)

@Michał Sobkowski Poprawiłem to podświetlanie (zamiast starej czerwonej ramki, przycisk "Podgląd zmian" teraz przejmuje niebieskie tło oznaczające "główny" przycisk z przycisku "Zapisz"). Matma Rex dyskusja 01:32, 20 cze 2017 (CEST)

Matma Rex, znakomicie, dziękuję! Michał Sobkowski _dyskusja 09:23, 20 cze 2017 (CEST)

Przy zapisywaniu też zmieniało (czasem tylko nie zaskakiwało), tylko nie wiem jak to się działo bo w MediaWiki:Gadget-sk.js widać że ma to robić tylko po kliknięciu "Podgląd zmian". Można zamiast jQuery( '#wpDiff' ); dać jQuery( '.editButtons input' ); aby działało dla wszystkich przycisków. --Wargo (dyskusja) 22:36, 19 cze 2017 (CEST)

@Wargo Rozumiem, że to już sprawy takie czysto techniczne? Dziękuję Wam obydwu, wstawić to SK ręcznie w sumie problemu nie ma i pewnie tak do właściwego rozwiązania będę robił. Zgłoszone jest, a o to głównie chodziło... --Mozarteus (dyskusja) 23:24, 19 cze 2017 (CEST)

@Mozarteus Czy dobrze rozumiem, że kliknięcie przycisku "Podgląd zmian" (który powinien być podświetlony) nie powoduje u ciebie zmiany tego opisu zmian na "[[WP:SK]]"? U mnie to działa jak należy. Matma Rex dyskusja 01:30, 20 cze 2017 (CEST)

też tak miałem - to kwestia kolizji z preferencjami. Jest tam coś o forsowaniu opisu zmian i jak to jest odhaczone to wtedy w SK działa to tak jak opisał Mozarteus. Masur juhu? 10:48, 20 cze 2017 (CEST)

U mnie działa z włączonymi obydwoma gadżetami. Nie wiem, co może u was powodować ten problem. Matma Rex dyskusja 21:59, 22 cze 2017 (CEST)

Zbyt długi(?) opis zmian

Wypełniam opis zmian przy anulowaniu edycji. Oprócz standardowego komunikatu wstawionego przez automat ("Anulowanie wersji XXXX autora YYYY [link do wkładu, link do strony dyskusji]") dodaję komentarz z wyjaśnieniem powodów swojego działania. Po prawej stronie mam licznik znaków do wykorzystania. Gdy kończę, wskazuje jeszcze 35 wolnych znaków. Klikam "Zapisz". Nie zapisuje, zamiast tego widzę komunikat: "Proszę skrócić ten tekst do co najwyżej 200 znaków (obecnie używa on 213 znaków)". Coś jest nie tak z tym licznikiem :) Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 08:36, 22 cze 2017 (CEST)

Podejrzewam, że licznik liczy znaki a ograniczenie dotyczy bajtów. W związku z tym, że polskie znaki są kodowane w UTF to ich zapis zajmuje za każdy znak więcej niż bajt. ~malarz pl ^PISZ 09:37, 22 cze 2017 (CEST)

To nowy bug (T168194), związany z tymi nowymi kolorowymi przyciskami niestety. Już naprawione i dzisiaj poprawka zdejmująca to ograniczenie do 200 znaków powinna być wprowadzona. (Ograniczenie 255 bajtów pozostaje niestety nieuniknione.) Matma Rex dyskusja 21:52, 22 cze 2017 (CEST)

Będzie to jednak poprawione dopiero w poniedziałek :( Matma Rex dyskusja 13:55, 23 cze 2017 (CEST)

Szablon Wyspa infobox

{{Wyspa infobox}} ma parametr "kontynent", który w ogromnej częścią artykułów jest wypełniany błędnie częścią świata (Europa, Azja,...) – nawet w instrukcji wypełniania szablonu podany jest błędny przykład, gdzie określono, że Cejlon przynależy do kontynentu Azja, choć to kontynent Eurazja, a część świata Azja. Należałoby chyba w szablonie tym zmienić ten parametr na "część świata" i jednocześnie przebotować wszystkie odwołania do tego szablonu w artykułach. Aotearoa dyskusja 13:13, 23 cze 2017 (CEST)

Można tak. Inną sprawą jest, że "część świata" to dość mętne wyrażenie, które nie pomaga czytelnikowi bardziej niż spojrzenie na mapę, a czasem wręcz zaciemnia naturalne powiązania. Taka np. Islandia, wbrew geologii, jest wyspą europejską tylko dlatego, że dopłynęli tam Skandynawowie, a nie Eskimosi. Pojęcie–worek „Australia i Oceania” łączy stuprocentowy kontynent z mnóstwem niezwiązanych wysp, przeważnie leżących na innych płytach litosferycznych. Osobiście kiedy piszę o wyspie leżącej na szelfie kontynentalnym, zgodnie z geologią zaliczam ją do kontynentu (chwilowa wysokość poziomu oceanu nie zmienia natury wyspy), a przy wyspach oceanicznych (lub mikrokontynentach) parametr zostawiam pusty. Szczureq (π?) 13:37, 23 cze 2017 (CEST)

Zgadzam się, że "część świata" to pojęcie dość mgliste, bo może być nią zarówno cała Europa, jak i Europa Zachodnia. Niemniej skoro konsekwentnie uznaliśmy, że Europa i Azja kontynentami nie są, tylko właśnie częściami świata, to wpisywanie ich jako parametr "kontynent" w tysiącach artykułów o wyspach jedynie wprowadza zamęt. Problem jest w sumie większy, bo inne szablony geograficzne tez operują pojęciem kontynent i tak np. Dunaj jest wg nich rzeką na kontynencie Europa, a nie Eurazja, a Himalaje są górami na kontynencie Azja. Jako encyklopedia nie powinniśmy chyba w szablonach stosować potocznego pojęcia kontynent (nb. potocznie to Oceania przynależy do kontynentu Australia). Aotearoa dyskusja 14:19, 23 cze 2017 (CEST)

Nieustanne "wywalanie" grafik z Commons

Cześć!

Za każdym razem, gdy z Wikipedii przechodzę na obrazy w Commons, zdjęcie wyświetla się może ze 2 sekundy, po czym dostaję komunikat: "Ta witryna jest nieosiągalna / Nie udało się znaleźć adresu DNS serwera https." Tak jest na Chrome, na Operze zdjęcie wcale nie chce się załadować. Dzieje mi się tak już od jakiegoś tygodnia... Też tak macie? Czy są jakieś ogólne problemy z przesyłem danych z Commons? --Gower (dyskusja) 22:16, 17 cze 2017 (CEST)

Na podstawie własnych doświadczeń, zapytam, czy nie masz ciut starego komputera, lub otwartych 30 okien, i czy Chrome nie zapycha nadmiernie pamięci?. Spróbuj ze świeżo włączonym Chromem, czy są takie same problemy--Felis domestica (dyskusja) 22:34, 17 cze 2017 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź, przypuszczam, że problem tkwi w zainstalowanych dodatkach do Chrome'a, bo na innym profilu tak się o dziwo nie dzieje.--Gower (dyskusja) 21:13, 23 cze 2017 (CEST)

Brakujące współczesne biogramy

Czy na podstawie Wikidanych można by przygotować zestawienie brakujących na pl biogramów osób urodzonych w XX wieku, mających hasło na en i powiedzmy co najmniej 10 (8?) wersji językowych - z podziałem na hasła wg listy interwiki. @Masti? Elfhelm (dyskusja) 21:21, 23 cze 2017 (CEST)

jak najbardziej. Coś w tym stylu tylko z interwikami. Postaram się zrobić. masti <dyskusja> 21:31, 23 cze 2017 (CEST)

Pomysł oczywiście jest bardzo dobry i potrzebny, ale ostrożnie bym podchodził do opierania się na liczbie wersji językowych. Są ważne osoby, które mają biogram tylko w jednej-dwóch wiki. I to niekoniecznie w angielskiej. Ja sam - jak zresztą każdy może sprawdzić - opieram się na wersji angielskiej, ale nie traktuję jej jako wyroczni. Przyczyna tego stanu rzeczy jest oczywiście prosta, praktycznie nie znam innych języków. Bywa i tak, że u nas jest ktoś z Anglii, a na angielskiej go nie ma, na przykład Kevin Aiston. (Anagram16 (dyskusja) 22:18, 23 cze 2017 (CEST))

@Elfhelm na razie 1000 osób z największą liczbą interwików. Ograniczyłem do urodzonych w Europie gdyż przy całym świecie bot nie zdąża :) Wikipedysta:Masti/Brakujące biografie XXw z największą liczbą interwiki. wszelkie uwagi, równiez dotyczące sortowania mile widziane. masti <dyskusja> 23:00, 23 cze 2017 (CEST)

@Masti Świetnie :) Dzięki! Elfhelm (dyskusja) 23:09, 23 cze 2017 (CEST)

A z jakiej racji tylko współczesnych? W jakim sensie ci akurat są uprzywilejowani? Mogę z rękawa sypnąć 50 niewspółczesnymi biogramami, bardzo ważnymi, których też nam brakuje. O proszę, na przykład kilka minut temu zrobiłem biogram postaci z mitologii, zobacz ile tam interwików było. Hoa binh (dyskusja) 23:02, 23 cze 2017 (CEST)

@Hoa binh Dla kwestii porządkowych i wypróbowania, jak to wygląda. Na liście i tak widać wyłącznie urodzonych w Europie, a lista i tak liczy 1000 pozycji. Widać, że na bazie wikidata można sensownie ogarnąć propozycje tematów do napisania (@Adamt). Elfhelm (dyskusja) 23:09, 23 cze 2017 (CEST)

• Ważne by była jakaś baza. Oczywiście możemy stoczyć 2 tygodniowe dyskusje - dlaczego nie taki okres a dlaczego z tyloma interwinkami a nie z jednym itd, itp. Dla sprawdzenia jak taki eksperyment działa na nowych ( lub i nie) potencjalnych? Wikipedystów wystarczy. Teraz wstawiłbym pięć pierwsze propozycje na SG z odpowiednia prośbą (zachętą)--Adamt rzeknij słowo 23:42, 23 cze 2017 (CEST)

Szkoda czasu na dyskusje. Zacznijmy od wieku XX, a potem będzie się poszerzać w tył. (Anagram16 (dyskusja) 02:50, 24 cze 2017 (CEST))

Zielony czy niebieski

ja już się gubię :) jaki ma być kolor przycisku "zapisz"? aktualnie zdaje się wrócił zielony, ale przy nie wypełnionym ręcznie opisie zmian robi się szary :) - John Belushi -- komentarz 07:00, 20 cze 2017 (CEST)

• ps. przy okazji najnowszych zmian popsuło się działanie gadżetu Sprzątanie kodu. teraz jeśli gadżet nie wykonał zmian w artykule ramka opisu zmian nie wyświetla się na zielono co jest jednak mylące - John Belushi -- komentarz 10:50, 20 cze 2017 (CEST)
• @John Belushi W taki sposób dostosowałem gadżet WP:SK do nowych przycisków edycji – po odpaleniu gadżetu niebieskie (tudzież zielone, w MonoBooku) podświetlenie przenosi się z przycisku „Zapisz” na przycisk „Podgląd zmian”, dopóki go nie klikniesz. Wydaje mi się, że lepiej to wygląda niż stara czerwona ramka na tym przycisku. Trochę nie miałem pomysłu, co zrobić z zieloną ramką opisu zmian przy braku dokonanych zmian, więc jej nie przenosiłem :( Matma Rex dyskusja 21:57, 22 cze 2017 (CEST)

• jeśli możesz przenieść zieloną ramkę to rozwiąże problem, co do reszty rozumiem - da się przyzwyczaić - John Belushi -- komentarz 07:41, 23 cze 2017 (CEST)

• • To może zieloną ramkę przenieść na "zielony przycisk zapisz". ~malarz pl ^PISZ 08:48, 23 cze 2017 (CEST)

• tak czy siak byle było widać, że wykonano SK i nie dokonano zmian - John Belushi -- komentarz 12:58, 24 cze 2017 (CEST)

Poprawne linkowanie publikacji z bibliotek cyfrowych

Jest taka kwestia techniczna, przekazana mi przez pracownika Wielkopolskiej Biblioteki Cyfrowej i dotycząca poprawnego linkowania do publikacji na stronach w bibliotek cyfrowych w Polsce. Otóż poprawnym, czyli stałym i niezmiennym jest adres podany każdorazowo przy danym wydaniu w zakładce "Informacje" i oznaczony jako "Wszystkie dostępne wydania tej publikacji". Natomiast link który widnieje jako adres URL w przeglądarce internetowej może ulegać modyfikacjom i zmianom w przyszłości. Lowdown (dyskusja) 11:33, 26 cze 2017 (CEST)

Kategoria:Artykuły zawierające nierzetelne źródła

Właśnie zauważyłem, że część artykułów jest podzielona na podkategorie a część nie. Moim zdaniem trzeba to ujednolicić. Czy uruchomić bota i te 300 artykułów powstawiać do podkategorii, czy zmienić szablon tak aby te pozostałe 10 jednak trafiało do kategorii wspólnej? ~malarz pl ^PISZ 08:27, 21 cze 2017 (CEST)

W podkategoriach jest po kilka (max 5) pozycji. Liczba artykułów w głównej kategorii jest na tyle niewielka, że chyba nie trzeba jej jeszcze rozdrabniać :) Ewentualnie można zrobić podkategorie "roczne", tzn. bez podkategorii dla kolejnych miesięcy. Ale chyba na razie (wystarczy jeden klik by przejść do drugiej i ostatniej strony kategorii) można jej wcale nie dzielić . Hedger z Castleton (dyskusja) 15:05, 28 cze 2017 (CEST)

Faktoryzacja albo "Głupoty w liczbach"

Problem jest jasny - w faktoryzacji w infoboksie nie wyświetla się ostatnia cyfra, tym samym wyświetlane są głupoty. Może tylko u mnie (IE, W10, przykł. art., 172 (liczba), 140 (liczba))? --Mozarteus (dyskusja) 23:30, 27 cze 2017 (CEST)

• @Mozarteus Czyli w 172 (liczba) parametr faktoryzacja z kodem <math> 2^2 \times 43</math> wyświetla u Ciebie "2^2 x 4" zamiast "2^2 x 43" (w FF)? Sprawdzałeś np. na innych przeglądarkach? Elfhelm (dyskusja) 21:08, 28 cze 2017 (CEST)
  • @Elfhelm Tak mi dokładnie wyświetla. Sprawdzałem G. Chrome i problem chyba tylko na IE... :-( --Mozarteus (dyskusja) 21:30, 28 cze 2017 (CEST)
    • @Mozarteus To jest chyba jakiś problem z windowsową przeglądarką (Microsoft Edge i może z wcześniejszymi IE). Bo rzeczywiście w niej się wyświetla błąd, o jakim piszesz: [36]. Nie mam pojęcia, kto mógłby pomóc (@Wargo?). Elfhelm (dyskusja) 21:46, 28 cze 2017 (CEST)
    • W FF 52 i IE 11 (Win10) jest ok. A swoją drogą, po co tam ten math? Można to zapisać zwykłym tekstem: 2² × 43 lub 2² × 43. Michał Sobkowski _dyskusja 22:51, 28 cze 2017 (CEST)
      • Po co math? Proponuję poznać Wikipedysta:Gżdacz/O standardach i przyszłości naszych artykułów w Wikipedii Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 08:43, 29 cze 2017 (CEST)
        • Znam. Wzór w kodzie Wiki nie nadaje się do automatycznej digitalizacji. Ale jest to tryb tekstowy, który ma normalną wielkość znaków i daje się normalnie wyszukiwać lub skopiować bezpośrednio do edytora tekstu. A jeśli chcemy, aby taki wzór tekstowy mógł być automatycznie rozpoznawany, to wystarczy wprowadzić jakiś przezroczysty dla czytelnika tag, którym oznaczałoby się wzory. Michał Sobkowski _dyskusja 12:20, 29 cze 2017 (CEST)
      • @Michał Sobkowski Oprócz tego, choć mi zapis bez math nie przeszkadza, to nie dotyczy tylko tych dwóch przypadków, ale wszystkich opisanych tutaj liczb złożonych :-( --Mozarteus (dyskusja) 10:25, 29 cze 2017 (CEST)
        • Dla tak prostych wzorów można wszędzie zastąpić math kodem Wiki. No ale wymaga to trochę pracy, ponad 150 haseł do przeróbki, nie mówiąc o wcześniejszej dyskusji co do zasadności takiej zmiany. Michał Sobkowski _dyskusja 12:20, 29 cze 2017 (CEST)
          • @Marek Mazurkiewicz, @Michał Sobkowski Obawiam się, że wprowadzanie specjalnego kodu dla wzorów trzeba będzie kiedyś i tak odkręcać, jak to było z nagłówkami w botanice, bo na kilkuletnim telefonie wszelkie hasła matematyczne i fizyczne, w tym np. Twierdzenie Pitagorasa na załączonym zrzucie od kilku miesięcy nie wyglądają użytecznie. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 21:22, 29 cze 2017 (CEST)

            

            niewyświetlające się na telefonie wzory

            • @Cybularny Zgoła przeciwnie - to raczej nie wina standardu, który jest ogólny i wcale nie ogranicza się do Wikipedii, tylko telefonu. Mój też jest niemłody, a artykuł wyświetla się poprawnie. Serdecznie odradzam pomysł usuwania znaczników tylko dlatego, że niektóre najstarsze telefony nie mogą wyświetlać wzorów. To właśnie ten błąd, o którym jest mój esej. Gżdacz (dyskusja) 22:40, 29 cze 2017 (CEST)
              • @Gżdacz Może i tak. Tyle że od 2014 do kilku miesięcy temu (na wersji standardowej) wszystko na telefonie z 2011 wyświetlało się bez zarzutów wszystko, chodziły gadżety prawie jak na komputerze, z wyjątkiem VE, bez którego i tak się obejdzie. A teraz wyświetla się tylko prosty tekst, 0 gadżetów, nawet domyślnych opisów zmian nie ma. Choć różnica pomiędzy telefonem 7-letnim a 6,5-letnim nie jest wielka. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:05, 29 cze 2017 (CEST)
            • @Cybularny Może nie dostajesz już wszystkich uaktualnień oprogramowania, bo system przestał być wspierany? Może któraś wersja mobilnej skórki Wikipedii przestała wspierać najstarsze Androidy? Nie śledzę tego, więc na pewno nie wiem. Ale zasadą jest, że stare urządzenia są coraz niżej w hierarchii priorytetów i w związku z tym są coraz gorzej obsługiwane. I to nie jest wina znaczników. Gżdacz (dyskusja) 23:19, 29 cze 2017 (CEST)

• Wybrałem się na inny komp aby obejrzeć ten błąd i faktycznie w Edge działa źle. W 174 ten wzór odwołuje się do obrazka svg, którego wymiary normalnie w przeglądarce są określane na 53,1333×19,1333. Jednak w infoboksie wymiar jest nieco mniejszy 45,8167×16,5. Tag <img> ma w sobie styl, w którym określa ów rozmiar na width:7.431ex; height:2.676ex;. Manipulując narzędziami deweloperskimi zauważyłem, że pomaga usunięcie height:2.676ex;. Wtedy obrazek automatycznie wpasował się we właściwe rozmiary. Gdy height:... jest podany, to obrazek nie jest pomniejszany lecz obcinany. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:19, 29 cze 2017 (CEST)

Puste linie

Coś w tym DA dodaje dwie puste linie we wstępie. Eurohunter (dyskusja) 17:50, 29 cze 2017 (CEST)

Szablon współrzędne. Strazak sam (dyskusja) 20:37, 29 cze 2017 (CEST)

Jak to naprawić. Eurohunter (dyskusja) 20:52, 29 cze 2017 (CEST)

Oba szablony umieściłem w jednej linii. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:40, 29 cze 2017 (CEST)

Czy to nie jest jednak problem z samym szablonem? Eurohunter (dyskusja) 22:09, 29 cze 2017 (CEST)

Nie. Szablony nie dodają nowych linii. Oba generują tagi <indicator>, które generują pusty tekst w treści artykułu, gdyż jego zawartość wędruje automatycznie do dedykowanej sekcji wskaźnikowej na górze. Nowe linie są wstawione jawnie po szablonach, więc po redukcji obu szablonów do pustego tekstu zostają dwie puste linie. Z uwagi na fakt, że te szablony można wstawić w dowolnym miejscu w kodzie artykułu, alternatywnym rozwiązaniem byłoby umieszczanie ich na samym dole w okolicy kategorii. Tam nadmiarowe puste linie nikomu nie będą już przeszkadzały. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:37, 29 cze 2017 (CEST)