Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2022-październik

Ad: Szablony zapaśników

Odnośnie wątku powyżej: w sumie, patrząc na te szablony, to jest więcej niekonsekwencji, np. w przypadku zapaśników z Węgier, Grecji, Francji. Może należałoby spojrzeć z perspektywy kategorii: [[Kategoria:Szablony nawigacyjne - zapasy na igrzyskach olimpijskich]] . Pozwalam sobie zapingować @Nux. Pzdr Archivald. (dyskusja) 01:55, 30 wrz 2022 (CEST)

Chyba wszystkich zapaśników znalazłem. Sporo tego było 😉... Jeszcze trochę szablonów IO zostało z nieco inną formą zapisu. Nux (dyskusja) 11:56, 2 paź 2022 (CEST)

Załatwione No dobra, teraz to już chyba wszystko z IO. Powinno być ujednolicone. Nux (dyskusja) 15:08, 2 paź 2022 (CEST)

Coolest Tool Award 2022: Call for nominations

The fourth edition of the Coolest Tool Award welcomes your nominations! What is your favorite Wikimedia related software tool? Please submit your favorite tools by October 12, 2022! The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December.

MediaWiki message delivery 20:30, 3 paź 2022 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 20:44, 3 paź 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-40

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Mapy Kartographer mogą teraz pokazywać punkty z Wikidanych, przez podanie QID lub zapytania SPARQL. Do tej pory można było umieszczać tylko obszary i linie. [1] [2]
• Trwają nominacje do konkursu Coolest Tool Award 2022. Możecie zgłaszać narzędzia do 12 października.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 4 października, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 5 października, a następnie na wszystkich wiki od 6 października (harmonogram).
• Strony dyskusji w wersji mobilnej zmienią się na Wikipedii w językach: arabskim, bengalskim, chińskim, francuskim, haitańskim kreolskim, hebrajskim, koreańskim i wietnamskim. W wyniku tej zmiany, te strony powinny być łatwiejsze w użyciu i zapewniać więcej informacji. (Wydanie tego w zeszłym tygodniu zostało przesunięte) [3] [4]
• Moduł API scribunto-console będzie wymagał tokena CSRF. Ten moduł jest oznaczony jako wewnętrzny, więc jego samodzielne używanie jest niewspierane. [5]
• Skórka Wektor 2022 stanie się domyślna na wszystkich najmniejszych projektach Wikimedia. Dowiedz się więcej.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 02:22, 4 paź 2022 (CEST)

Dla bota: Załatwione Msz2001 (dyskusja) 07:11, 4 paź 2022 (CEST)

Fruwający numer przypisu

Hasło: Olgierd Łukaszewicz. "Jedynka" przypisu fruwa poza oknem z cytowanym tekstem. Prośba o kompetentną interwencję. Abraham (dyskusja) 21:41, 2 paź 2022 (CEST)

Przeniosłam przypis do środka szablonu. Tak miało być? I linkuję tu Olgierd Łukaszewicz, linki ułatwiają życie ;) Salicyna (dyskusja) 21:50, 2 paź 2022 (CEST)

@Abraham? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:53, 6 paź 2022 (CEST)

@XaxeLoled Super. Dzięki. Abraham (dyskusja) 17:36, 6 paź 2022 (CEST)

W takim razie dla bota: Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:32, 6 paź 2022 (CEST)

Linki w tytule szablonów cytowania

Ostatnio bot Mastiego wygenerował masę linków w tytułach szablonów cytowania. W ramach przerabiania archiwalnych linków [https://archiwum... tytuł] na szablony cytowania znalazło się kilkaset wywołań, w których zamiast tytułu był powtórzony (albo gorzej jeśli inny) link, czyli [https://link... https://link...]. Swego czasu była na to oddzielna kategoria techniczna, jednak ją wyczyściłem i usunąłem. Czy byłoby zasadne i możliwe utworzenie filtru, który by próby takich edycji blokował? Zaoszczędziło by to czas na ponowne sprzątanie technicznej kategorii szablon cytuj do sprawdzenia. Dopóki takie linki były wprowadzane przez jednostkowe edycje IPkowe dawało się je na bieżąco naprawiać. Jednak przy zalewie w ilościach kilkuset na dobę stało się to niemożliwe. Sprzątanie tego jest dosyć czasochłonne bo wymaga kliknięcia w link, aby zobaczyć i przepisać rzeczywisty tytuł. Moim zdaniem maszynowe przetwarzanie szablonów cytowania jest zadaniem trudnym. Jest tam wiele technicznych niuansów, o których nawet ja czasami zapominam. Każde nawet najmniejsze zabezpieczenie przed wprowadzaniem błędów byłoby cenne w przyszłości. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:20, 13 wrz 2022 (CEST)

tak naprawdę warto chyba odświeżyć bota od reflinków, który spróbuje pobrać tytuł strony z archiwum. Bo to co jest teraz jest pobrane z tytułu linku, który był na stronie. masti <dyskusja> 19:41, 13 wrz 2022 (CEST)

przy okazji: nie będzie kilkaset na dobę bo to była akcja jednorazowa i już się skończyła. masti <dyskusja> 19:42, 13 wrz 2022 (CEST)

• Znalazłem stary kod bota, który mi kiedyś pomagał sprzątać takie linki. Poczekamy i zobaczymy ile mu się uda naprawić. Archiwum odpowiada z dużym opóźnieniem, więc bot pracuje bardzo wolno. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:23, 13 wrz 2022 (CEST)

  OK. To na razie nic nie ruszam i czekamy na wynik działanią Twojego skryptu. masti <dyskusja> 17:26, 14 wrz 2022 (CEST)

  Bot skończył o 3:21 rano. Zostało jeszcze około 200, których nie potrafił naprawić. To mogą być inne błędy. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:59, 14 wrz 2022 (CEST)

• Przypomniałem sobie, że bot nie umie czytać tytułów z formatów innych niż HTML na przykład z PDF. Ponadto zdarza się, że nawet w HTML nie ma sensownego tytułu albo nie udało się ściągnąć strony z archiwum. Generalnie uważam, że został dla mnie jakiś miesiąc prac ręcznych. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:37, 14 wrz 2022 (CEST)
• Zostało mniej niż 50 artykułów w kategorii technicznej. Chyba wszystko zostało posprzątane. Zostały prace bieżące, na przykład sporadycznie pojawiające się błędy ujawniane w migracji na {{Encyklopedia Britannica|odn=tak}} lub zaległe z {{Ethnologue}}. Załatwione Paweł Ziemian (dyskusja) 22:20, 6 paź 2022 (CEST)

Wyszukiwarka archiwów kawiarenek

Kiedyś chyba była wyszukiwarka na stronie archiwum stolika, teraz tego nie widzę.

Jak obecnie przeszukuje się archiwum?

Edycja: Spis treści archiwum tego stolika się rozjechał od kwiecień 2011 (nie ma grupowania po latach). MarMi wiki (dyskusja) 12:34, 1 paź 2022 (CEST)

• Tam nigdy nie było grupowania po latach tylko po miesiącach. Albo piszesz o czymś innym niż ja myślę. Jakoś w 2011/13 zmieniliśmy tylko sposób archiwizacji (w paru kolejnych partiach zmian). ~malarz pl ^PISZ 13:04, 1 paź 2022 (CEST)

  Chodzi o wygląd spisu treści (format nagłówków/sekcji w treści) - od kwietnia 2011 brak jest podziału na rok (zakładam że było to robione przez automat?). Poza tym nazwa sekcji się wydłużyła po maju 2011 (co zapewne nie jest zbyt przyjazne dla czytników z zamianą tekstu na głos).
  Przekopiowany fragment:
  ...
  6 2011

6.1 styczeń 2011

6.2 luty 2011

6.3 marzec 2011

7 kwiecień 2011
8 maj 2011
9 Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2011-czerwiec
10 Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2011-lipiec
... MarMi wiki (dyskusja) 22:34, 1 paź 2022 (CEST)

• Tak. Od 2011 archiwum robi automat. Nagłówki robi miesięczne. Te pozostałe miał wstawiać człowiek, ale chyba nie ma chętnych do tej pracy. Tak samo jak do poprawiania błędów w linkach do sekcji. Ze względu na późniejsze zmiany w sposobie archiwizowania niektóre wątki mogą być też podpięte do złych sekcji (ten błąd chyba tylko w technikaliach). Pewnie trzeba by napisać bota, który zrobi porządny spis treści wątków. Tylko, że nie ma chętnego do tej roboty. ~malarz pl ^PISZ 23:46, 1 paź 2022 (CEST)

  Poprawiłem spis treści i dodałem wyszukiwarkę. Myślę, że MarMi chodzi tylko o dodanie podziału na lata w sensie nagłówków. Reszta jest w miarę OK jak dla mnie.

  Jedynie ee linki w spisach tylko nie zawsze działają jak są znaki specjalne (np. "7D.7D zjada spację przed szablonem|.7B.7BNie w źródle|....7D.7D zjada spację przed szablonem"). Jak dla mnie nie musi być linków w spisach (wystarczy ogólny link do archiwum).

  @Malarz pl jakbyś mógł botem dodać rok przed każdym następnym styczniem, to myślę, że to załatwi sprawę spisu treści na archiwum. Jeśli bot jest zbyt uniwersalny na takie specyficzne rozwiązanie, to pewnie trzeba pamiętać, żeby ręcznie zrobić raz w roku, np. w lutym :-). Nux (dyskusja) 16:32, 2 paź 2022 (CEST)

  Hm... Widzę, że to jednak bardziej skomplikowane, bo to nie zawsze jest podział na miesiące... Ale zrobiłem podział na innych stolikach również. Jakby co zostawiłem regexpy w komentarzu. Nux (dyskusja) 17:04, 2 paź 2022 (CEST)

  Bot jest zdecydowanie uniwersalny. Aktualnie archiwizuje ok 160 stron. Co prawda kawiarenkę archiwizuje trybem, który jest używany przy niecałej 1/4 wszystkich archiwizacji, ale dodanie nagłówków rocznych ręcznie jest IMO prostsze. ~malarz pl ^PISZ 19:32, 2 paź 2022 (CEST)

• Możesz szukać z prefiksem. insource:/test/ prefix:Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne. Jakby co jak się używa prefix, to wybrana przestrzeń poniżej nie ma znaczenia (np. w przykładowym linku nie zgadza się przestrzeń dyskusja i wikipedia). --Nux (dyskusja) 15:14, 2 paź 2022 (CEST)

  W sumie to może bardziej przyjazna dla ludzi byłaby wersja z intitle: test z intitle:Kawiarenka/Kwestie_techniczne. Nux (dyskusja) 15:20, 2 paź 2022 (CEST)

Pole do wyszukiwania tekstu w archiwum jest na głównej stronie Kawiarenki WP:BAR, pod listą ostatnich zmian. Przycisk „Wyszukaj w tekstach stron” działa podobnie jak ww. wspomniany prefiks, czyli wyświetlą się tylko podstrony kawiarenki. Msz2001 (dyskusja) 15:57, 2 paź 2022 (CEST)

No dokładnie. Jego kod jest taki:

 
<inputbox>
type=fulltext
prefix=Wikipedia:Kawiarenka/
placeholder=Wyszukaj w archiwach Kawiarenki
</inputbox>

Czyli przeszukuje wszystkie podstrony w WP:Kawiarenka. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:40, 6 paź 2022 (CEST)

Tak, to już chyba można uznać za Załatwione. Spis treści poprawiłem i dodałem wyróżnienie wyszukiwania w osobnej sekcji, żeby łatwiej było znaleźć. Nux (dyskusja) 00:23, 7 paź 2022 (CEST)

Uwaga użytkowa - przy niskiej rozdzielczości poziomej sekcja "Przeszukiwanie archiwów" będzie po lewej stronie spisu treści, ale input wyszukiwarki powędruje na jego koniec (czyniąc link ze spisu nieużytecznym).
Na szczęście spis można ukryć. MarMi wiki (dyskusja) 15:37, 7 paź 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-41

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 11 października, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 12 października, a następnie na wszystkich wiki od 13 października (harmonogram).
• Na niektórych wiki, mapy Kartographera w widoku pełnoekranowym będą mogły wyświetlać artykuły w pobliżu. Po okresie próbnym, więcej wiki dostanie tę opcję. [5][6]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

16:08, 10 paź 2022 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 16:12, 10 paź 2022 (CEST)

Szablon:Encyklopedia Britannica

Powstał tytułowy szablon na podstawie Szablon:Encyklopedia PWN. Zapraszam do używania, ewentualnie do skorygowania, jeśli coś jest nie tak. EB jest cytowana w pl:wiki parę tysięcy razy, pomyślałem więc o zgłoszeniu zadania dla botów, ale zapewne są to bardzo zróżnicowane formaty cytowania, więc nie wiem, czy ma to szanse na realizację. Michał Sobkowski _dyskusja 18:20, 12 sie 2022 (CEST)

• Przyjrzę się w przyszłym tygodniu. Prawie na pewno większość się uda przebotować. ~malarz pl ^PISZ 21:02, 12 sie 2022 (CEST)
• Raczej przyszły miesiąc jest realny. Jak nic nie zrobię do końca września to możesz się przypominać. ~malarz pl ^PISZ 21:52, 28 sie 2022 (CEST)

• Dzięki, postaram się zapamiętać, żeby się przypomnieć. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 09:17, 30 sie 2022 (CEST)

• @Malarz pl: czy ruszyło się coś w tej sprawie? Mógłbym się tym zająć w najbliższym czasie. Peter Bowman (dyskusja) 00:22, 27 wrz 2022 (CEST)
  • Właśnie się za to zabieram. Praktycznie skończyłem inne zaległe zlecenia. Bota muszę tylko dopasować do konkretnych linków/szablonu, bo generalnie on już działa: Wikipedysta:MalarzBOT/link2szablon. ~malarz pl ^PISZ 08:44, 27 wrz 2022 (CEST)
  • Muszę się jeszcze przebić przez API Britannici (https://encyclopaediaapi.com/), bo mój bot nie może sprawdzić tytułów. A np. w 1040 w polityce chyba tytuł w linku jest zły. Zostaje też problem poprawienia starych identyfikatorów: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/439974/Pallas w (2) Pallas czy http://www.britannica.com/eb/topic-1057183/First-United-States-Army-Group w 1 Grupa Armii (USA). ~malarz pl ^PISZ 10:57, 27 wrz 2022 (CEST)
• @Michał Sobkowski Co prawda na razie bez API pościągałem tytuły (pewnie w którymś momencie mi zablokują), ale do przejrzenia jest Wikipedysta:MalarzBOT/link2szablon/britannica.com. Pytanie: czy to | tytuł = wstawiać zarówno tytuł jak i podtytuł z artykułu (tak często jest w dotychczasowych linkach) czy tylko tytuł artykułu, np:
  • z podtytułem: John (XVII), pope [1003], [w:] Encyclopædia Britannica [dostęp 2017-09-08]  (ang.).
  • bez podtytułu: John (XVII), [w:] Encyclopædia Britannica [dostęp 2017-09-08]  (ang.).

Czekam na opinie. ~malarz pl ^PISZ 11:04, 28 wrz 2022 (CEST)

Moim zdaniem bez podtytułu. Początek hasła w enc. też go nie uwzględnia. Elfhelm (dyskusja) 22:17, 28 wrz 2022 (CEST)

No to lecimy. Na razie bez dziwnych (starych) linków, średnio 1 link na minutę aby mnie nie wyłapali za zbyt częste przeglądanie serwisu. Jak bot skończy to zobaczymy co dalej. ~malarz pl ^PISZ 16:47, 29 wrz 2022 (CEST)

Czasowa przerwa techniczna aby dopracować kodowanie znaków z innych alfabetów: [7], [8]. ~malarz pl ^PISZ 18:22, 29 wrz 2022 (CEST)

Ponad 1000 artykułów zrobionych. Zostało ok 5000. Bot pewnie większość z nich w ciągu kilku dni przerobi. Wątek oznaczam Zrobione. @Michał Sobkowski odezwę się w twojej dyskusji z podsumowaniem i ew. rzeczami do ręcznej poprawy. ~malarz pl ^PISZ 16:49, 1 paź 2022 (CEST)

Malarz pl, wielkie dzięki! Ostatnie dni miałem tak zajęte, że nie miałem czasu włączyć komputera, stąd moje milczenie. Michał Sobkowski _dyskusja 21:39, 2 paź 2022 (CEST)

Bot skończył, ale nie wszystko. Zostało całkiem sporo (więc piszę tutaj). Postaram się do jutra przygotować jakieś podsumowanie nieudanych podmian. Może ktoś ma jakieś pomysły dlaczego akurat te zostały pominięte. ~malarz pl ^PISZ 19:06, 3 paź 2022 (CEST)

W chwili obecnej bot w jakiś sposób pominął 240 artykułów. Trochę jeszcze poprawi w kolejnym przelocie tych haseł. Ale wygląda na to, że ok 250 linków do britannici nie działa (te co w zestawieniu Wikipedysta:MalarzBOT/link2szablon/britannica.com mają wpis "--LINK PROBLEM"). To zestawienie co jakiś czas będę odnawiał (dopóki bot będzie miał co poprawiać - wpisy inne niż LINK PROBLEM). ~malarz pl ^PISZ 09:20, 7 paź 2022 (CEST)

@Michał Sobkowski, @Paweł Ziemian: w tym szablonie brakuje obsługi odn. ~malarz pl ^PISZ 14:33, 7 paź 2022 (CEST)

• Podobnie przydałby się parametr archiwum. Zresztą mój bot już go powrzucał do wywołań. ~malarz pl ^PISZ 16:07, 7 paź 2022 (CEST) ślepy jestem ~malarz pl ^PISZ 16:13, 7 paź 2022 (CEST)

Dobra skończyłem. (Bot skończył). Zostało 256 martwych linków w 242 artykułach: Wikipedysta:MalarzBOT/link2szablon/britannica.com. Szczerze mówiąc nie wiem co z tym zrobić. Standardowy automat nie wykryje, że to martwe linki, bo strona tego nie raportuje. Może @Szoltys coś wymyśli. Mi się wydaje, że jedyne co można zrobić to poszukać ręcznie nową nazwę artykułu na stronie albo poszukać strony w jakimś archiwum. Ale to już zostawiam innym. ~malarz pl ^PISZ 20:42, 8 paź 2022 (CEST)

• TimeTravel zwraca mi dziś error 502, więc przerobiłem bota aby pytał bezpośrednio WebArchive. Wyniki do ręcznego przejrzenia i ewentualnej zmiany są w w moim brudnopisie. Paweł Ziemian (dyskusja) 14:34, 9 paź 2022 (CEST)
  • Przejrzałem 4 tak znalezione linki i ... 3 artykuły znalazłem w encyklopedii od nowa, a tylko raz wykorzystałem webarchive. Tam są często zarchiwizowane tylko pojedyncze akapity hasła i zachęta do założenia darmowego konta [9]. Większość haseł jednak dalej widnieje w encyklopedii, tylko linki sprzed 15 lat niekonicznie działają. Oni mieli w międzyczasie kilka zmian systemu linków do artykułów i aktualnie tych najstarszych chyba już nie wspierają. ~malarz pl ^PISZ 15:02, 9 paź 2022 (CEST)
• Poprawiłem kod bota i zaktualizowałem raport, bo się okazało, że dodał do niektórych linków |tytuł=.... Tak to czasem bywa, jak się użyje niby funkcji wbudowanej w bota i nie sprawdzi jej wyników. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:52, 10 paź 2022 (CEST)
  • To jeszcze w kilku miejscach bot dodał "]" na końcu linku (np. drugi na liście Faszyzm). Przy okazji jakbyś przejrzał aktualną listę, bo w miarę równolegle niektóre artykuły poprawiał mój bot. ~malarz pl ^PISZ 11:20, 11 paź 2022 (CEST)
• Naniosłem poprawki. Wydaje mi się jednak, że w niektórych linkach na końcu jest także zbędny /. Linki zaczęły mi działać po jego usunięciu. Można to uwzględnić w kodzie bota konwertującego na dedykowany szablon. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:45, 11 paź 2022 (CEST)
  • Też to widziałem w jakimś linku, ale nie sprawdziłem, czy jest tego więcej. Zobaczę co da się w ten sposób poprawić. ~malarz pl ^PISZ 20:44, 11 paź 2022 (CEST)
    • Zostało 215 artykułów do poprawienia (nie licząc tych z linkami tylko do archiwum). ~malarz pl ^PISZ 08:35, 12 paź 2022 (CEST)
• Zastanawiam się czy nie zrobić zmiany w szablonie, że | id = stanie się opcjonalny jeśli będzie podany link do archiwum. Będzie można wtedy wstawić szablon bez linku do aktualnej wersji. Zawęzi to listę problemów do linków niezarchiwizowanych. No i może przyda się w przyszłości, jeśli serwis stanie się niedostępny. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:53, 11 paź 2022 (CEST)
  • Jest to jakieś rozwiązanie. Rozumiem, że przy pustym id musiałby być uzupełniony parametr archiwum i szablon by tego pilnował. ~malarz pl ^PISZ 08:35, 12 paź 2022 (CEST)

Pomnik Wojciecha Korfantego w Katowicach

Prośba o wstawienie "czegoś", by "spis treści" nie znajdował się tuż przed "zobacz też". Dzięki. Abraham (dyskusja) 11:27, 14 paź 2022 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 11:31, 14 paź 2022 (CEST)

Pasek narzędziowy nad polem edycji

Korzystam z FF. Wczoraj zauważyłem, że zniknął mi pasek narzędziowy. Czy mogę prosić o pomoc w jego przywróceniu? Wiktoryn <odpowiedź> 08:21, 15 paź 2022 (CEST)

Preferencje->Edycja->Włącz pasek narzędzi edycyjnych Wargo (dyskusja) 13:36, 15 paź 2022 (CEST)

Ew. CTRL+SHIFT+I -> Konsola -> i zobacz czy masz coś na czerwono (jakieś błędy może się wyświetlają). Nux (dyskusja) 16:29, 15 paź 2022 (CEST)

• Wróciło :). Dzięki @Wargo, @Nux. Wiktoryn <odpowiedź> 21:08, 15 paź 2022 (CEST)

Dla bota: Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:19, 16 paź 2022 (CEST)

Błędy lintera

Przez ostatnie dni sprzątałem je, ale ponownie jest trochę takich których nie potrafię ruszyć (bo tabelki MediaWiki), albo nie potrafię znaleźć błędu.

• stripped tags Zrobione. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:21, 15 paź 2022 (CEST)
• zagnieźdzenie - znowu edytorzy sportowi upierają się by niszczyć wzrok czytelników i smallują na potęgę kilka wierszy Zrobione. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:54, 15 paź 2022 (CEST)
• osierocona zawartość - nie umiem tego dotknąć Zrobione. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:49, 15 paź 2022 (CEST)
• brak znacznika zamykającego - tylko 6 ale takich specyficznych (divy, albo to pogrubienie w wielkim szablonie) Zrobione. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:18, 15 paź 2022 (CEST)
• nadmiarowe tabele - wiele błędów w jednym haśle
• linki w linkach - posprzątałem dziesiątki błędów z linkami do portali z mapami, ale trochę takich zostało których nie wiedziałem jak ruszyć.

Poprawcie na chwałę jakości kodu Wikipedii. PMG (dyskusja) 21:33, 15 paź 2022 (CEST)

• A można te nadmiarowe tabele w haśle Edward Bowell zrobić inaczej? Bo edycja Pikadora je zagnieżdżająca znacząco poprawiła czytelność hasła. IOIOI₂ 22:05, 15 paź 2022 (CEST)
  • Pozamykałem te tabelki i porozsuwałem w kodzie. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:02, 15 paź 2022 (CEST)
• Dosprzatałem linki w linkach. Zrobione ~malarz pl ^PISZ 13:27, 16 paź 2022 (CEST)

Metoda równych udziałów

Czy ktoś mógłby ładnie posprzątać kod w Metoda równych udziałów? Bo jak widzę w kodzie te znaczniki to tak trochę mi smutno. PMG (dyskusja) 13:28, 12 paź 2022 (CEST)

W listach numerowanych z kilkoma oddzielnymi wierszami (w jednym punkcie) bez tagów ol/li raczej się tego nie da zrobić (chyba że się pozbędzie numerowania).
Można to co prawda zredukować do jednego wiersza używając # i <br/>, ale czy to będzie ładniejsze? MarMi wiki (dyskusja) 22:00, 12 paź 2022 (CEST)

Można startować z danej wartości za pomocą takich trików PMG (dyskusja) 11:37, 14 paź 2022 (CEST)

Wydawało mi się że chodziło właśnie o pousuwanie tagów ol/li (sądząc po anulowanej edycji)?
Czy chodzi tylko o przeformatowanie na ładniejszy/czytelniejszy wygląd (tzw. pretty print)?
Byłoby łatwiej, gdyby to była lista nienumerowana, bo wcięcia tekstu dla * i : są takie same (nie było by problemu z listą z sekcji Definicja). MarMi wiki (dyskusja) 21:58, 14 paź 2022 (CEST)

VE całkiem nieźle sobie radzi z edycją tego. Ja bym nie zmieniał jeśli nie trzeba 😉 Nux (dyskusja) 16:26, 15 paź 2022 (CEST)

Ok, jest to argument który mnie przekonuje. Skoro nie można tego jakoś łatwo naprawić, a VE daje radę to zostawmy to jak jest. PMG (dyskusja) 22:12, 15 paź 2022 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 16:26, 17 paź 2022 (CEST)

Zdublowane grafiki w Szablon:Mistrzostwa zespołowe infobox

Jak z infoboksu Szablon:Mistrzostwa zespołowe infobox w hałach Mistrzostwa Świata w Piłce Siatkowej Kobiet 2022 i Mistrzostwa Świata w Piłce Siatkowej Mężczyzn 2022 usunąć zdublowane grafiki? Michał Sobkowski _dyskusja 16:02, 17 paź 2022 (CEST)

• grafika = nie usunie górną ilustrację, mapa = nie dolną. IOIOI₂ 16:13, 17 paź 2022 (CEST)
• Poprawiłem błąd w szablonie. Zrobione ~malarz pl ^PISZ 16:24, 17 paź 2022 (CEST)

Dzięki! Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 18:50, 17 paź 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-42

Nowinki techniczne od społeczności technicznej Wikimedia. Proszę poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą miały wpływ na Ciebie. Inne wersje językowe są dostępne.

Ostatnie zmiany

• Ostatnio wprowadzone miniatury artykułów w Specjalna:Szukaj zostaną ograniczone tylko do Wikipedii. Więcej szczegółów znajduje się w T320510. [10]
• Błąd powodujący problemy w ładowaniu miniaturek dla artykułów na Specjalna:Szukaj został naprawiony. Więcej szczegółów znajduje się w T320406.

Zmiany nadchodzące w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 18 października, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 19 października, a następnie na wszystkich wiki od 20 października (harmonogram).
• Autorzy modułów Lua mogą używać mw.loadJsonData() do ładowania danych ze stron JSON. [11]
• Autorzy modułów Lua mogą użyć require( "strict" ), aby włączyć informacje o pewnych możliwych problemach w kodzie. Zastępuje to „Moduł:No globals” na większości wiki. [12]

Przyszłe zmiany

• Funkcja eksperymentalna „Narzędzia dyskusji” zostanie zaktualizowana na większości wiki. Przycisk „odpowiedz” będzie wyglądał inaczej po zmianach. [13]

Tech news przygotowane przez redaktorów wiadomości technicznych i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 23:45, 17 paź 2022 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:56, 17 paź 2022 (CEST)

Mapy lokalizacyjne jako miniaturka dla artykułu

Cześć! Zauważyłem, że mapy lokalizacyjne z infoboksu mogą być wyświetlane jako miniaturki artykułów. Na przykład Wikimedia Deutschland (w tym wypadku po najechaniu linku lub wyszukaniu „Wikimedia Deutschland” pokaże się mapka Niemiec a nie logo WMDE). Dotyczy to potencjalnie wielu artykułów, które nie mają ilustracji lub inne ilustracje mają niekorzystne właściwości (np. proporcje). Grafika taka nic nie daje, ponieważ nieszczególnie wskazuje na podmiot artykułu. Czy można byłoby dodać do mapki klasę notpageimage, która wyłączy ją spośród grafik, które są rozważane jako miniaturki stron? Msz2001 (dyskusja) 17:56, 22 paź 2022 (CEST)

• Dodałem. Proszę sprawdzić czy działa. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:23, 22 paź 2022 (CEST)

  Pomogło, dzięki. Musiałem co prawda wykonać pustą edycję, ale pamięć podręczna innych artykułów z czasem (i edycjami) na pewno się przeładuje. Załatwione Msz2001 (dyskusja) 19:28, 22 paź 2022 (CEST)

Gorzyce (gmina w województwie śląskim)

W infoboksie w haśle Gorzyce (gmina w województwie śląskim), między ilustracją herbu a podpisem "herb" znajduje się zbyt duża przestrzeń. Czy ktoś może temu zaradzić? Pozdr. Abraham (dyskusja) 20:25, 23 paź 2022 (CEST)

• Trzeba przyciąć obrazek na commons albo znaleźć inny. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:30, 23 paź 2022 (CEST)
  • Załatwione ("przyciąć na commons" się nie da, to svg). Masur juhu? 11:17, 24 paź 2022 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2022-43

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Drobiazgi na Specjalna:Szukaj zostały poprawione. Dotyczy to np. ułożenia odtwarzacza audio czy wysokości obrazka zastępczego. Więcej szczegółów znajduje się w T319230.
• Na Wikipediach do preferencji zostało dodane ustawienie, które pozwala ukryć miniaturki na Specjalna:Szukaj. Więcej szczegółów w T320337.

Problemy

• W zeszłym tygodniu trzy wiki (Wikipedia w języku francuskim, Wikipedia w języku japońskim, Wikipedia w języku rosyjskim) były w trybie tylko do odczytu przez 25 minut. Zostało to spowodowane problemem sprzętowym. [14]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 25 października, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 26 października, a następnie na wszystkich wiki od 27 października (harmonogram).
• Niektóre wiki będą w trybie tylko do odczytu przez kilka minut z powodu przełączenia bazy danych. Stanie się to 25 października o 7:00 UTC (wiki, których to dotyczy) i 27 października o 7:00 UTC (wiki, których to dotyczy).
• Funkcja sugerowania linków zostanie włączona na kolejnych wiki: Wikipedia w języku assamskim, Wikipedia w języku baszkirskim, Balijska Wikipedia, Wikipedia w języku bawarskim, Wikipedia w języku żmudzkim, Wikipedia w języku bikolskim, Wikipedia w języku białoruskim, Wikipedia w języku białoruskim (taraszkiewicy), Wikipedia w języku bułgarskim, Wikipedia w języku bhodźpuri, Wikipedia w języku bislama, Wikipedia w języku banjar, Wikipedia w języku bambara, Wikipedia w języku bisznuprija-manipuri, Wikipedia w języku bretońskim, Wikipedia w języku bośniackim, Wikipedia w języku bugińskim, Wikipedia w języku buriackim, Wikipedia w języku indonezyjskim. Proces ten rozpocznie się w środę. Jest to część stopniowego wdrażania narzędzia na większej liczbie Wikipedii. Społeczności mogą samodzielnie skonfigurować tę funkcję. [15]
• Począwszy od środy, 26 października, lista przewodników zostanie zaktualizowana na tych wiki, gdzie funkcje przewodnictwa Growth są dostępne. System przewodniczenia nadal będzie działał tak samo, lecz zmieni się sposób zapisywania do grona mentorów. Dostępna będzie również nowa metoda zarządzania przewodnikami. Ponadto, wprowadzane zmiany ułatwią tworzenie systemów przewodnictwa na Wikipediach. [16][17][18]
• Strony, których tytuły rozpoczynają się od małej litery (w rozumieniu Unicode 11) zostaną przeniesione lub usunięte. Lista stron, których to dotyczy znajduje się na m:Unicode 11 case map migration. Więcej informacji można znaleźć w T292552.
• Skórka Wektor 2022 stanie się domyślna na wszystkich najmniejszych projektach Wikimedia. Dowiedz się więcej.

Przyszłe zmiany

• Narzędzie odpowiadania i tworzenia nowego wątku dostaną niedługo menu ze znakami specjalnymi. [19]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 23:22, 24 paź 2022 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 01:03, 25 paź 2022 (CEST)

Brielle, prośba o obwódkę

Czy można prosić o zastosowanie jakiejś obwódki wokół flagi miasta w infoboksie, by uwypuklony został jej prawdziwy wygląd? By było tak jak z flagą Austrii w infoboksie na stronie Austria. Dzięki. Abraham (dyskusja) 10:46, 23 paź 2022 (CEST)

@Abraham: Problem w tym, że w/w hasło korzysta z {{miejscowość infobox}}, które nie ma CSS-a uwydatniającego flagę, natomiast hasło Austria korzysta z szablonu {{państwo infobox}}, gdzie już takowy kod dodający ramkę w CSS-ie jest. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:22, 23 paź 2022 (CEST)

@XaxeLoled: Dokładnie nie pamiętam, ale myślę, że już kiedyś była podobna sytuacja z flagą miasta i jednak ktoś coś zrobił. Abraham (dyskusja) 11:25, 23 paź 2022 (CEST)

Monza i Bolonia też śmiesznie wyglądają. Abraham (dyskusja) 11:28, 23 paź 2022 (CEST)

Zrobione. A co do {{państwo infobox}} to sztywne dodanie ramki tez ma swoje złe strony: Nepal. ~malarz pl ^PISZ 12:05, 23 paź 2022 (CEST)

Dla takich jak Nepal można dodać w kodzie infoboksu {{państwo infobox}} parametr, dzięki któremu na życzenie ramka nie jest generowana ;) Dodałem, wygląda na to, że działa. Kaligula (dyskusja) 13:18, 30 paź 2022 (CET)

Wiadomości techniczne: 2022-44

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Podczas korzystania z klawiatury do nawigacji po mapie Kartographera, fokus będzie widoczny. [20]
• Można będzie teraz ukryć wpisy z rejestru nowych użytkowników na stronie Specjalna:Ostatnie zmiany. Służy do tego filtr „⧼rcfilters-filter-newuserlogactions-label⧽”. [21]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 1 listopada, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 2 listopada, a następnie na wszystkich wiki od 3 listopada (harmonogram).
• Okienko dialogowe „Mapa” w edytorze wizualnym zostanie wzbogacone o treści pomocy. [22]
• Wybór języka mapy Kartographera będzie możliwy z użyciem rozwijanego menu w edytorze wizualnym. [23]
• W edytorze wizualnym można będzie dodać podpis do mapy Kartographera. [24]
• Z poziomu edytora wizualnego będzie można ukryć ramkę mapy Kartographera. [25]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 22:14, 31 paź 2022 (CET)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 22:15, 31 paź 2022 (CET)

„Twoja edycja została opublikowana”

Jak wyłączyć opcję, która po zapisaniu edycji generuje (w prawym górnym rogu) napis „Twoja edycja została opublikowana”? Jacek555 ✉ 23:28, 30 wrz 2022 (CEST)

@Jacek555: Kod do wklejenia (common.js i common.css) masz podany w przedostatnim rekordzie tej tabeli. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:28, 1 paź 2022 (CEST)

• Póki co nie miałem potrzeby i nie chciałem tworzyć common.js. Czy bez tego muszę być uszczęśliwiony takim gadżetem? Przeszkadza mi, bo w tym miejscu, po zakończeniu dyskusji nad wyróżnieniami, wstawiam znaczek DA lub AnM. I ten napis mi przeszkadza, bo zasłania miejsce wstawienia i muszę czekać jak zniknie, by się upewnić że jest ok. Jacek555 ✉ 12:52, 1 paź 2022 (CEST)

@Jacek555: Zawsze możesz kliknąć na ten komunikat LPM i też wtedy zniknie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:19, 1 paź 2022 (CEST)

przejrzana przez Xyz

Czy funkcjonalność widoczna od jakiegoś czasu na stronach historii artykułów [przejrzana przez Xyz] jest wynikiem działania jakiegoś rozszerzenia do MediaWiki? – smyru 15:40, 27 wrz 2022 (CEST)

mw:Extension:FlaggedRevs, czyli tego od wersji przejrzanych. Msz2001 (dyskusja) 16:05, 27 wrz 2022 (CEST)

Dziękuję bardzo. Chętnie bym widział jej funkcję w widoku Specjalna:Wkład. — smyru 16:44, 30 wrz 2022 (CEST)

Cóż, "wkład" to jednak nie przeglądanie, można jedynie w ten sposób. IOIOI₂ 16:50, 30 wrz 2022 (CEST)

W ustawieniach jest gadżet, który przenosi przeglądającego do wkładu anonima po revercie którejś z jego zmian. Na ogół konfabulanci modyfikują szereg haseł. Czasami jednak zmiany bez źródeł lub fałszujące treść bywają zaakceptowane przez innego redaktora. Aby dowiedzieć się, kto to zaakceptował, trzeba przeglądać widok historii hasła po haśle. To jest niewygodne. – smyru 19:31, 2 paź 2022 (CEST)

@Smyru Możesz zgłosić prośbę na phabricatorze. Najlepiej wrzuć screen ze stroną gdzie chciałbyś mieć to info (screen: alt+printscr; wklejanie obrazka w phab: ctrl+v). Nux (dyskusja) 15:36, 2 paź 2022 (CEST)

Wiem, już nawet zacząłem pisać FR, ale nie wiedziałem, jak to się po angielsku nazywa. Ściągnąłem HEAD MediaWiki, jednak nie wygrepowałem stringa polskiej lokalizacji. Stąd pytanie, jak się nazywa rozszerzenie. – smyru 19:26, 2 paź 2022 (CEST)

Szablon:Cycling race/riderinfobox

Czy jesteśmy zdani na wygląd szablonu narzucony przez styl w Wikidanych? Ten szablon całkowicie nie pasuje do innych sportowych infoboksów i mnie osobiście razi. Jest to pożyteczne narzędzie, ale powinno pasować do lokalnych wiki. Mathieu Mars (dyskusja) 12:05, 5 paź 2022 (CEST)

• To nie jest styl wikidanych, tylko bezmyślnie przeniesionych modułów/szablonów z fr.wiki. Nikt się naszej społeczności nie pytał czy to nam opowiada. Jak kiedyś wskazałem im błąd w szablonie, to uzyskałem odpowiedź, że wynika on ze starej wersji któregoś z modułów u nas. IMO to te szablony trzeba posprzątać (wyrzucić). W dyskusjach na temat automatyzmu wstawiania danych z WD nie było na to zgody. Problem jest tylko taki, że w większości to nasi Wikipedyści wstawiają te szablony. ~malarz pl ^PISZ 13:29, 5 paź 2022 (CEST)
  • I to jeszcze z uprawnieniami Admina! ;-) XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:39, 5 paź 2022 (CEST)

Sortowanie języków

Czy podjąłby się ktoś przebotowania haseł językowych pod kątem właściwego sortowania? Ja co jakiś czas to poprawiam, ale tak to można bawić się bez końca, bo kategorii jest naprawdę sporo :-D Chodzi o takie przypadki jak tutaj: Kategoria:Języki zachodnioromańskie (zob. J). Chyba nie ma przeciwwskazań, żeby zrobić to botem? 2A00:F41:3885:447B:718E:41BE:93A:353 (dyskusja) 09:17, 6 paź 2022 (CEST)

Wygenerowałem Wikipedysta:PBbot/sortowanie języków, bot znalazł do 580 stron z błędnym sortowaniem (pewnie znajdzie się troche fałszywie dodatnich wyników). Taka lista wymaga ręcznego przejrzenia. Peter Bowman (dyskusja) 12:47, 6 paź 2022 (CEST)

Identyfikator/link DOI

Czy można prosić o stworzenie szablonu/szablonów DOI w ślad za licznymi innymi Wikipediami ? Template:doi i Template:doi-inline Kpjas (∵ ✍) 09:56, 7 paź 2022 (CEST)

• {{cytuj|doi = ...| ...}} ? ~malarz pl ^PISZ 10:28, 7 paź 2022 (CEST)

  nie dokładnie to, chyba że można {{cytuj}} dostosować do swoich potrzeb tj. zostawić tylko tytuł i link to https://dx.doi.org ? Kpjas (∵ ✍) 10:36, 7 paź 2022 (CEST)

  można, nie jest to to samo co w/w szablony, ale w zasadzie może być. Kpjas (∵ ✍) 10:40, 7 paź 2022 (CEST)

• Że nie jest to to samo to wiem, ale warto podać od razu tytuł, autora i datę dostępu. A do tego akurat wystarcza {{cytuj}}. ~malarz pl ^PISZ 11:08, 7 paź 2022 (CEST)
• @Malarz pl dzięki za info i dzięki za szybką pomoc. Kpjas (∵ ✍) 12:17, 7 paź 2022 (CEST)

  @Kpjas Dodałbym jeszcze, że w Visual Editorze na podstawie DOI może być wypełniony szablon Cytuj. Zobacz: Pomoc:VisualEditor#Tworzenie nowego przypisu. Albo jak nie jesteś jeszcze gotowy na VE ;), to możesz skorzystać z generatora kodu przypisów malarza. Nux (dyskusja) 14:17, 7 paź 2022 (CEST)

• Piszę z użyciem edytora kodu źródłowego 2017, który całkiem sprawnie generuje cytowania z DOI czy PMID, więc w tym przypadku nie muszę korzystać z generatora kodu przypisów. Kpjas (∵ ✍) 14:59, 7 paź 2022 (CEST)
• Dodam jednak, że generator malarza jest lepszy niż Citoid (czyli narzędzie wstawiające szablon cytowania bezpośrednio podczas edycji hasła) i daje porządniejszy wynik. Wielokrotnie podmieniałem byle jakie szablony z Citoida tymi, które daje generator malarza. Michał Sobkowski _dyskusja 10:32, 8 paź 2022 (CEST)

  OK, pewnie generator Malarza ma swoje zalety, ale ja chcę uzyskać taki efekt

  The Origin of Chaos in the Outer Solar System

  i po to by mi się przydał szablon doi-inline, a używając szablonu zaproponowanego przez Malarza {{cytuj}}

  uzyskuję efekt

  The Origin of Chaos in the Outer Solar System, DOI: 10.1126/science.283.5409.1877 .brak strony (książka)

  oczywiście mogę to robić ręcznie (bez szablonu), ale przy setkach wstawień może byłoby ciut łatwiej... Kpjas (∵ ✍) 11:07, 8 paź 2022 (CEST)

Kpjasie podpowiedz, gdzie chcesz uzyskać taki efekt? Prawidłowy odnośnik wygląda tak:

i tak powinien wyglądać w artykułach. Poza PG możesz używać wywołania, które pokazałeś, [https://dx.doi.org/10.1126/science.283.5409.1877 The Origin of Chaos in the Outer Solar System], ale chyba nie ma sensu tworzyć w tym celu specjalnego szablonu. W en:Template:doi-inline i tak trzeba wpisać doi i tytuł, nie widzę żadnego sensu tego szablonu. Michał Sobkowski _dyskusja 15:32, 8 paź 2022 (CEST)

Aha, szablon:doi kiedyś był i w pl:wiki, ale został usunięty 5 lat temu jako bezużyteczny: Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2017:05:25:Szablon:Doi. Choć może zbyt pochopnie, czasem by się przydał w dyskusjach. Michał Sobkowski _dyskusja 15:37, 8 paź 2022 (CEST)

Newcomb Cleveland Prize, Matthew Holman, ... itd. Kpjas (∵ ✍) 08:33, 9 paź 2022 (CEST)

Ja i tak bym dał tytuł kursywą bez linku, natomiast w przypisie (lub uwadze) pełen szablon cytowania. Paweł Ziemian (dyskusja) 10:34, 9 paź 2022 (CEST)

WP:LZ. Wostr (dyskusja) 13:15, 9 paź 2022 (CEST)

Właśnie. LZ w treści są niedozwolone. Rozwiązanie zaproponowane przez Pawła jest najlepsze. Michał Sobkowski _dyskusja 14:25, 9 paź 2022 (CEST)

Lista edycji na stronach dyskusji artykułów w drzewie kategorii

Próbowałem skonfigurować Petscana, by wyświetlił listę strony dyskusji zmodyfikowanych od początku tego roku w drzewie kategorii (akurat interesuje mnie Botanika), ale nic nie wychodzi. Tu link do mojej konfiguracji. Umie ktoś poprawić to tak, by zadziałało? Kenraiz (dyskusja) 20:56, 14 paź 2022 (CEST)

@Kenraiz, może się jakoś da, mimo wszystko wygenerowałem ten spis inaczej: Wikipedysta:PBbot/ostatnio edytowane dyskusje w botanice. Peter Bowman (dyskusja) 21:41, 14 paź 2022 (CEST)

• Dzięki, aczkolwiek nie tracę nadziei, że jest możliwość zestawiania edycji z sortowaniem czasu, udziałem lub bez edycji botów itp. Jeśli zaś nie, to chyba lepiej byłoby usunąć zakładkę z dyskusją z artykułów i zamiast niej wstawić informację kierującą do kawiarenki lub strony Zgłoś błąd. Trudno mieć w obserwowanych wszystkie artykuły z całych działów tematycznych. Przy rosnącej liczbie artykułów, idącej niedługo w miliony, i stałej liczbie edytorów, prawdopodobieństwo, że ktoś zarejestruje uwagę wpisaną na stronie dyskusji artykułu, będzie dążyło do zera... Kenraiz (dyskusja) 22:11, 14 paź 2022 (CEST)

  W zarchiwizowanym wątku Zgłoś błąd a dyskusja artykułu z lipca proponowano wskrzeszenie starego automatu/bota powiadamiającego. Tu mogę pomóc, jednak tam na dole wątku pojawiła się inna propozycja i wątek zamarł. Kolejny pomysł: dawno temu napisałem ten gadżet hurtowo dodający wszystkie strony w określonej kategorii do listy obserwowanych. Można to rozwinąć, wyszukując również w zagnieżdżonych podkategoriach. Peter Bowman (dyskusja) 23:17, 14 paź 2022 (CEST)

Znajdź opcję Inne Źródła->Zamień na stronę dyskusji Wargo (dyskusja) 23:09, 14 paź 2022 (CEST)

Dzięki! Nie chce już tylko odcinać według daty ostatniej edycji ("Last edit"), ale od biedy można przejrzeć wszystkie wyniki po datach. Kenraiz (dyskusja) 23:29, 14 paź 2022 (CEST)

• Botanika, z tego co pamiętam, też ma swoje szablony na stronach dyskusji artykułów → chemia robi to tak [26]. Wostr (dyskusja) 09:41, 15 paź 2022 (CEST)

  Ooo. Super rozwiązanie. Mieliśmy szablony wikiprojektu, ale przed kilku laty prośba o ich aktualizację została oprotestowana i od tego czasu nie są wykorzystywane. Kenraiz (dyskusja) 11:14, 15 paź 2022 (CEST)

Szablon:Ludzie nauki

Mamy trzy szablony {{Ludzie nauki}}, {{Instytucje naukowe}} i {{Prace badawcze}} do linkowania różnych baz w serwisie https://nauka-polska.pl. Potrzebuję stworzyć mechanizm linkujący do kolejnej bazy, tym razem publikacji. Stwierdziłem więc że warto zamiast tworzyć kolejny podobny szablon zintegrować wszystko w jeden.

Szablon dla Ludzi nauki jest jako jedyny dopracowany (oparty na {{#invoke:Cytuj}}). Wywołania dwóch pozostałych trzeba by uzupełnić o brakujące parametry. Stąd pierwsza propozycja zachowująca sposób wywołania tego szablonu dla "Ludzi nauki":

* {{Nauka Polska/temp |identyfikator |osoba=      |data dostępu=}} 
* {{Nauka Polska/temp |identyfikator |instytucja= |data dostępu=}} 
* {{Nauka Polska/temp |identyfikator |praca=      |data dostępu=}} 
* {{Nauka Polska/temp |identyfikator |publikacja= |data dostępu=}} 

Ta propozycja jest zrealizowana w {{Nauka Polska/temp}}. Być może coś trzeba tam poprawić bo nie tetstowałem. Opis jest "minimalistyczny" - w zasadzie tylko przykład. Pominąłem też w opisie opcjonalne parametry, które oczywiście sąpozostały w szablonie, ale do tej dyskusji są zbędne.

Druga propozycja nie zachowuje sposobu wywołania żadnego z wcześniejszych szablonów:

* {{Nauka Polska/temp |osoba=identyfikator      |tytuł= |data dostępu=}} 
* {{Nauka Polska/temp |instytucja=identyfikator |tytuł= |data dostępu=}} 
* {{Nauka Polska/temp |praca=identyfikator      |tytuł= |data dostępu=}} 
* {{Nauka Polska/temp |publikacja=identyfikator |tytuł= |data dostępu=}} 

Co o tym sądzicie? Ping do tych co ze mną dyskutowali o {{Ludzie nauki}}: @Michał Sobkowski, @Paweł Ziemian, @Kpjas, @Elfhelm. Jak kogoś pominąłem - przepraszam. ~malarz pl ^PISZ 10:51, 12 paź 2022 (CEST)

Co do szablonu zbiorczego, zgoda. Druga propozycja mnie bardziej przypadła do gustu.

Inna sprawa, jakie będzie w najbliższej przyszłości miejsce Nauki Polskiej w otoczeniu innych zbiornic danych https://radon.nauka.gov.pl/o-systemie/czym-jest-rad-on

RADON też ma naukowców i instytucje

PBN też ma publikacje

itd.

Kpjas (∵ ✍) 17:03, 12 paź 2022 (CEST)

• Czyli za jakiś czas czeka nas kolejna zmiana jak scalą bazy. Czy masz jakąś wiedzę na temat tego potencjalnego scalania (terminy)? ~malarz pl ^PISZ 17:10, 12 paź 2022 (CEST)

  Aktualnie nie mam informacji na ten temat. Ale spróbuję się coś dowiedzieć w ciągu najbliższych dni. Kpjas (∵ ✍) 17:14, 12 paź 2022 (CEST)

• S:LN jest znakomicie dopracowany, pozostawiłbym wersję 1., nie wymaga botowania osób. Oczywiście za ujednoliceniem według pomysłu Malarza. Elfhelm (dyskusja) 18:26, 12 paź 2022 (CEST)
  • Wymaga botowania (zmiany nazwy szablonu). Pierwsza wersja jest łatwiejsza do przebotowania, druga wersja umożliwia zrobienie bardziej kompaktowego (patrząc na kod i ograniczenia wielkości szablonów na pl.wiki) szablonu. ~malarz pl ^PISZ 19:19, 12 paź 2022 (CEST)
    • Ok, już widzę. Myślę, że technicznie sam dobierzesz lepsze rozwiązanie. 1. wersja dla wypełniania jest b. intuicyjna, ale 2. też pewnie bez jakichś problemów. Elfhelm (dyskusja) 19:50, 12 paź 2022 (CEST)

• Ja tylko powiem, że technicznie dość upierdliwe jest sprawdzanie czy podany i wypełniony jest tylko jeden z parametrów sterujących. Najlepiej żeby szablon nie umożliwiał podawania jednocześnie osoby, instytucji, pracy i czegokolwiek jeszcze. Wymagało by to oddzielnego parametru z typem na przykład

* {{Nauka Polska/temp |typ|identyfikator|tytuł= |data dostępu=}} 

Gdzie typ to osoba, instytucja itd. Takie podejście mamy w szablonach odsyłających do niektórych bazodanowych serwisów sportowych. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:18, 12 paź 2022 (CEST)

• Druga koncepcja malarza z polem typu "osoba=identyfikator" jest mało intuicyjna i może sprawiać kłopoty osobom rzadziej korzystającym z tego szablonu. Pierwsza propozycja jest lepsza. Pomysł Pawła też jest OK. Michał Sobkowski _dyskusja 21:50, 12 paź 2022 (CEST)
• Utworzyłem implementację dla swojej propozycji w {{Nauka Polska/temp2}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:54, 12 paź 2022 (CEST)

  Tytuł jest OK dla pracy i publikacji, ale nieco nieprawidłowy dla osoba i instytucja. Kpjas (∵ ✍) 21:59, 12 paź 2022 (CEST)

  Mi pasuje tytuł wszędzie, bo nie chodzi o tytuł osoby lub instytucji lecz tytuł rekordu w bazie danych. Jeśli jednak to kłuje w oczy to można zmienić na nazwa=.... Paweł Ziemian (dyskusja) 21:43, 13 paź 2022 (CEST)

• To może jeszcze inna propozycja (coraz bardziej nie lubię nienazwanych parametrów):

* {{Nauka Polska/temp |typ=(osoba|instytucja|...) |id=identyfikator |tytuł= |data dostępu=}} 

w ten sposób można uniknąć tych nienazwanych, a składania prawie taka sama jak w /temp2. ~malarz pl ^PISZ 21:59, 12 paź 2022 (CEST)

Ja też nie jestem fanem parametrów indeksowanych. Same problemy z nimi, spacje wiodące, znak równości itd. itp. Można jeszcze rozważyć zapis id = typ/identyfikator, czyli na przykład |id = osoba/1234. Albo zamiast nazwy typ użyć baza bo to się jakby samo przeniesie na „[w:] baza ...”. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:08, 12 paź 2022 (CEST)

• Co to za baza publikacji na Nauka Polska, że chcemy do niej linkować? Czy to nie będzie dubel? Czy te publikacje nie pochodzą tak czy siak z innych baz/czasopism? Masur juhu? 11:30, 14 paź 2022 (CEST)
  • 7 i 8 przypis w Błażej Błażejowski. ~malarz pl ^PISZ 12:45, 14 paź 2022 (CEST)
    • W przypadku BB lepiej linkować do artykułów, ale jestem w stanie wyobrazić sobie naukowców, których dorobku nie da się potwierdzić inaczej niż w Nauce Polskiej. Lub najłatwiej w NP. W każdym razie nie widzę powodów, aby technicznie nie umożliwiać wygodnego linkowania do NP odnośnie do publikacji. Michał Sobkowski _dyskusja 19:13, 15 paź 2022 (CEST)
    • 1. doi 10.4202/app.2008.0078 [27], 2. racja- gdzie to w ogóle opublikowano? Poza tym "wybrane publikacje" łamie WP:ZTL. I jak mówi Michał - lepiej linkować do artykułów, choć pewnie jestem w stanie wyobrazić sobie naukowców, których dorobku nie da się potwierdzić inaczej niż w Nauce Polskiej. Lub najłatwiej w NP.. I choć nie widzę powodów, aby technicznie nie umożliwiać wygodnego linkowania do NP odnośnie do publikacji, pamiętajmy, że NP to baza wtórna, wielce wybrakowana. I wg mnie nie powinna być stosowana do artykułów. Masur juhu? 15:25, 16 paź 2022 (CEST)

Usunięcie całej treści podczas tworzenia nowego artykułu

Podczas przełączania z edytora kodu źródłowego na edytor wizualny, wyskoczyła mi informacja o błędzie serwera. Po kliknięciu "spróbuj ponownie", przekierowało mnie do edytora wizualnego, jednak skasowało całą treść artykułu, nad którym pracowałem od paru godzin (Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej Kobiet 2023). Aglw (dyskusja) 18:43, 22 paź 2022 (CEST)

• Ja używając Firefoxa mam od ok. dwóch miesięcy częste komunikaty błędów przy próbach podglądu, zapisie itp., ale "spróbuj ponownie" zwykle pomaga. Czasem wracałem wstecz do poprzednich okien wyszukiwarki i też kiedyś pomogło. Kiedyś jednak też straciłem edytowany artykuł i dlatego edytując coś dłużej, zawsze zapisuję co jakiś czas bieżącą wersję w pliku txt. Alternatywą jest używanie brudnopisu i zapisywanie w nim wersji przed każdą operacją. Kenraiz (dyskusja) 19:24, 22 paź 2022 (CEST)

Dlatego przy dłuższych edycjach należy co jakiś czas zapisywać edycje, albo kopiować kod do notatnika.
Nie ma co kusić losu.
Być może cofając się w historii przeglądarki dałoby się coś odzyskać (zwłaszcza jeśli to był edytor kodu z podglądami przeładowującymi stronę; albo dość często przełączało się między typami edycji kod/VE). MarMi wiki (dyskusja) 21:19, 22 paź 2022 (CEST)

Tajemnicza litera "a­"

@Piotras18 po kliknięciu na link wewnętrzny w Puchar Karpat w skokach narciarskich utworzył artykuł Va­lentin Tatu, którego tytuł zawiera znak a­. Znak ten wygląda identycznie jak zwykła litera a, ale jest traktowany jako inny symbol (w efekcie link do Valentin Tatu w pozostałych hasłach był czerwony, póki nie przeniosłem artykułu). Znak ten różny jest również od litery а z cyrylicy. Pytanie, co to za symbol i skąd on się wziął w haśle. Może warto przejrzeć (np. botem), czy takie lub podobne znaki nie występują w większej liczbie artykułów? Barcival (dyskusja) 21:18, 22 paź 2022 (CEST)

• @Barcival: to jest zwykła litera "a" plus niewidoczny znak "soft hyphen" służący do łamania tekstu na końcu wiersza. Jeżeli edytujesz wikikod z włączonym podświetlaniem składni (ikona ołówka w edytorze), znak ten zostanie wyróżniony za pomocą czerwonej kropki. Ewentualnie może się przydać to narzędzie: [28]. Peter Bowman (dyskusja) 21:31, 22 paź 2022 (CEST)
• Wyniki z serwisu https://w3c.github.io/xml-entities/unicode-names.html

  U+0056 LATIN CAPITAL LETTER V     V
  U+0061 LATIN SMALL LETTER A     a
  U+00ad SOFT HYPHEN     ­ \-
  U+006c LATIN SMALL LETTER L     l
  U+0065 LATIN SMALL LETTER E     e
  U+006e LATIN SMALL LETTER N     n
  U+0074 LATIN SMALL LETTER T     t
  U+0069 LATIN SMALL LETTER I     i
  U+006e LATIN SMALL LETTER N     n
  U+0020 SPACE     \space
  U+0054 LATIN CAPITAL LETTER T     T
  U+0061 LATIN SMALL LETTER A     a
  U+0074 LATIN SMALL LETTER T     t
  U+0075 LATIN SMALL LETTER U     u

Czyli „a” jest normalne, tylko tam siedzi niewidzialny znak. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:33, 22 paź 2022 (CEST)

• Obecnie 19 stron korzysta z tego znaku, 14 z nich w przestrzeni głównej: quarry:query/68239. Peter Bowman (dyskusja) 22:26, 22 paź 2022 (CEST)

• Przeniosłem wszystkie z PG pod nazwy bez znaku łamania. Michał Sobkowski _dyskusja 09:51, 23 paź 2022 (CEST)

Zepsute szablony zabytków na Commons

Parę problemów z szablonem Zabytek i Zabytek nieruchomy na Commons.

1. Przede wszystkim oczekuje ID zabytku z naszych rejestrów, ale moim zdaniem powinny obsługiwać Q. Byłoby to wygodniejsze i chyba nawet bardziej jednoznaczne.

2. Przy obsłudze Q mogłoby wyświetlać numer inspire ID, który jest jak rozumiem nowszy i bardziej uniwersalny niż te nasze stare numery które się zmieniają przez lata (np. A.3/1-4 z 2003-06-30, A.3/1-4 z 2003-07-16, A.3/1-5 z 2009-09-30, A.3/1-5 z 2011-12-01).

3. Jeśli nawet szablony działają jak powinny to nawet przy dobrych chęciach i włożeniu sporej pracy nie umiałem ich wypełnić poprawnie... Oto moja (krótka) historia ;]

• Poprawiłem Q dodając inspire ID i numer zabytku: [29].
• Próbowałem poprawić również wpis w grafice, ale nadał grafika jest w kategorii nieznanych ID: [30].
• Próbowałem różnych ID (Q z WD, inspire, zwykły numer zabytku).

Jeśli ktoś ma czas i uprawnienia, to trzeba coś zrobić z tym szablonem. Przy okazji trzeba poprawić szablon do przesyłania danych dostępny pod takim adresem: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&campaign=wlm-pl&id=Q9213267

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 00:26, 26 paź 2022 (CEST)

PS: To mogło być niejasne, ale to "id=Q9213267" z kreatora przesyłania trafia potem jako pierwszy parametr szablonu Zabytek nieruchomy (możliwe że czasem do Zabytek). Nux (dyskusja) 00:34, 26 paź 2022 (CEST)

Zepsute szablony zabytków na Commons

Parę problemów z szablonem Zabytek i Zabytek nieruchomy na Commons.

1. Przede wszystkim oczekuje ID zabytku z naszych rejestrów, ale moim zdaniem powinny obsługiwać Q. Byłoby to wygodniejsze i chyba nawet bardziej jednoznaczne.

2. Przy obsłudze Q mogłoby wyświetlać numer inspire ID, który jest jak rozumiem nowszy i bardziej uniwersalny niż te nasze stare numery które się zmieniają przez lata (np. A.3/1-4 z 2003-06-30, A.3/1-4 z 2003-07-16, A.3/1-5 z 2009-09-30, A.3/1-5 z 2011-12-01).

3. Jeśli nawet szablony działają jak powinny to nawet przy dobrych chęciach i włożeniu sporej pracy nie umiałem ich wypełnić poprawnie... Oto moja (krótka) historia ;]

• Poprawiłem Q dodając inspire ID i numer zabytku: [31].
• Próbowałem poprawić również wpis w grafice, ale nadał grafika jest w kategorii nieznanych ID: [32].
• Próbowałem różnych ID (Q z WD, inspire, zwykły numer zabytku).

Jeśli ktoś ma czas i uprawnienia, to trzeba coś zrobić z tym szablonem. Przy okazji trzeba poprawić szablon do przesyłania danych dostępny pod takim adresem: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&campaign=wlm-pl&id=Q9213267

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 00:26, 26 paź 2022 (CEST)

PS: To mogło być niejasne, ale to "id=Q9213267" z kreatora przesyłania trafia potem jako pierwszy parametr szablonu Zabytek nieruchomy (możliwe że czasem do Zabytek). Nux (dyskusja) 00:34, 26 paź 2022 (CEST)

Jako to zrobili w Gdańsku?

Niedawno któryś boot, wyrzucał z infoboksów herby miast. A jak Gdańsku to obeszli? Np. Baszta Browarna, Baszta Raduńska i inne - jest. A jak wpisuję jakiekolwiek inne miasto, nie działa, nawet Warszawa! Jak oni to wykombinowali??? Braniewiak (dyskusja) 13:32, 29 paź 2022 (CEST)

Błędnie wypełniony infoboks (miasto podane w polu Państwo) - obie baszty powstały grubo przed XIX w., żadna nie została ostatecznie zniszczona w okresie gdy Gdańsk był (conajmniej?) dwukrotnie państwem (Wolne_Miasto_Gdańsk_(1807–1814), Wolne Miasto Gdańsk wg Gdańsk#Przynależność_państwowa).
Kraków też pewnie zadziała.
Szablony Państwo dane Gdańsk i Państwo dane Wolne Miasto Gdańsk (zakładam że czymś się różnią?), podobnie Kraków (z tym że dłuższa nazwa to przekierowanie na krótszą wersję). Być może warto by mieć tylko wersje z długimi nazwami? MarMi wiki (dyskusja) 16:35, 29 paź 2022 (CEST)

• Poprawiłem trochę {{Państwo dane Gdańsk}}. Trzeba jeszcze przejrzeć jego wywołania i pousuwać te niewłaściwe. Ten szablon w zamyśle trochę do czegoś innego miał służyć. Można też wyrzucić z niego aktualną flagę. Wtedy będzie łatwiej uniknąć takich kombinacji. ~malarz pl ^PISZ 17:55, 29 paź 2022 (CEST)

Specjalna:Cytuj generuje linki bez protokołu

Przykładowo, dla Specjalna:Cytuj/Polska linki są generowane w formie //pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polska&oldid=68578549, natomiast na stronie MediaWiki widnieje protokół http://. Czy jest to zachowanie celowe? Mmikolaj0 (dyskusja) 23:19, 24 paź 2022 (CEST)

To nie jest zachowanie stricte błędne z zasady. Oznacza to, że schema protokołu może być czy to http: czy https:. Silniki współczesnych przeglądarek desktopowych radzą sobie z tym bez problemu. Niemniej sugeruje to, że zasób jest także dostępny po niezabezpieczonym protokole HTTP, co w przypadku polskiej Wikipedii nie ma miejsca, bo klient przy próbie dostępu po nagim HTTP od razu dostaje polecenie załadowania zasobu w trybie szyfrowanym. – smyru 13:59, 30 paź 2022 (CET)

Szablony Cytuj - niespójne spacje między edytorem tekstowym i wizualnym

Wstawiając szablon cytowania w edytorze tekstowym otrzymujemy:

<ref>{{Cytuj | tytuł = Jakaś strona | url = https://example.com}}</ref>

Jak wstawimy przypis w edytorze wizualnym mamy mniej spacji (brak spacji za pionową kreską):

<ref>{{Cytuj |tytuł = Jakaś strona |url = https://example.com}}</ref>

Jeszcze, jakby tego było mało, gdy przy tworzeniu nowej strony w edytorze tekstowym wstawimy szablon Cytuj stronę, potem przełączymy na edytor wizualny, a następnie z powrotem na tekstowy, wszystkie spacje dookoła pionowej kreski znikają (pomimo, że pierwotnie były po obu stronach):

<ref>{{Cytuj stronę|url=https://example.com|tytuł=Jakaś strona|data dostępu=2022-10-30}}</ref>

Może warto by to ujednolicić? Ololuki (dyskusja) 20:52, 30 paź 2022 (CET)

Błąd HotCata przy dodawaniu kategorii z {{Kategorie tematyczne}}

Dodając do artykułu za pomocą HotCata kategorię, na stronie której znajduje się szablon {{Kategorie tematyczne}} (np. Kategoria:Kategorie według materiałów), zamiast owej kategorii HotCat wstawia Kategoria:Kategorie dla kategorii, jak to miało miejsce np. tutaj [33]. Zapewne ma to coś wspólnego z tym fragmentem kodu w {{Kategorie tematyczne}}:

<includeonly>[[Kategoria:Kategorie dla kategorii|{{PAGENAME}}]]</includeonly><noinclude> 

Czy dałoby się to w jakiś sposób naprawić? Delta 51 (dyskusja) 21:08, 30 paź 2022 (CET)

Szablon Link-interwiki

Linki typu {{link-interwiki|...|Q=...}} na stronie ze zmarłymi we wrześniu mają się dobrze. Tymczasem próba zastosowania ich w kolejnym miesiącu jest konsekwentnie tępiona (24 paź 2022, 26 paź 2022) przez niezalogowaną osobę, która poświęciła temu dwie z trzech swoich edycji (i do tego jej aktywność się ogranicza). Czy zostało coś gdzieś ustalone, że się tego od października’22 nie stosuje? Jeśli moje edycje są zgodne ze sztuką, a ktoś je cofa, to mam ot tak po prostu odpuścić? 89.68.171.222 (dyskusja) 23:28, 30 paź 2022 (CET)

• Szablon jest akceptowany w pl.wikipedii. Podobnie jak niestety edytowanie przez użytkowników niezarejestrowanych, co wiąże się z niemożnością kontaktu z takim edytorem, śledzenia jego aktywności, doświadczeń i motywów. W przypadku powtarzających się niepoprawnych edycji spod dynamicznego IP na określonej stronie jedynym rozwiązaniem problemu jest zgłoszenie jej do zabezpieczenia. Podobny skutek może mieć też toczenie w tej sprawie wojny edycyjnej. Kenraiz (dyskusja) 01:01, 31 paź 2022 (CET)
• Mam podobny pogląd w tej sprawie. Jeśli dynamiczny IP zrobił coś, z czym się nie zgadzasz, a nie wyjaśnił w opisie zmian, dlaczego to robi, możesz po prostu anulować jego edycję. A jeśli sytuacja przerodzi się w wojnę edycyjną, to tak jak napisał Kenraiz, artykuł pewnie zostanie zabezpieczony, więc najlepiej założyć sobie konto. PG (dyskusja) 11:09, 31 paź 2022 (CET)
  • Dziękuję. Teraz mam przynajmniej czego się trzymać ;-) Bo choć sama kwestia dodania tego szablonu w tym wypadku nie jest jakoś szalenie istotna, to jednak byłem nieco zdezorientowany, nie po pierwszej cofce, ale po drugiej już tak. 89.68.171.222 (dyskusja) 12:03, 31 paź 2022 (CET)