Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2008-09/Nominacje

Nominacje kandydatów na arbitrów (1-7 września 2008r. do godz. 6:00 CEST)

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1-7 września 2008r. do godz. 6:00 CEST).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 8-21 września 2008r.

Zasady nominowania kandydatów

By użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na arbitra Komitetu Arbitrażowego musi spełnić następujące wymagania:

• 1000 edycji w polskojęzycznej Wikipedii,
• konto zarejestrowane najpóźniej 1 marca 2008r. (6 miesięcy przed nominacjami).

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów i oddawania głosów popierających są wszyscy użytkownicy spełniający poniższe wymagania:

• 500 edycji w polskojęzycznej Wikipedii,
• zarejestrowali się najpóźniej 1 czerwca 2008r. (3 miesiące przed nominacjami).

Aby zgłoszony użytkownik mógł otrzymać nominację do kandydowania na arbitra Komitetu Arbitrażowego powinien w dniach 1-7 września do godziny 6:00 CEST otrzymać co najmniej 5 ważnych głosów popierających, przy czym podczas zgłaszania kandydatów nie będą brane pod uwagę żadne głosy przeciwne lub wstrzymujące się.

Kandydat, który uzyskał wystarczającą liczbę głosów uprawniających do kandydowania na arbitra Komitetu Arbitrażowego musi potwierdzić chęć kandydowania w przypadku, gdy nie zgłosił się sam, lecz został zgłoszony przez innego użytkownika. Zgoda kandydata nie jest wymagana przed oddaniem pierwszego głosu popierającego, jednak chęć kandydowania musi zostać przez zainteresowanego potwierdzona najpóźniej w chwili rozpoczęcia wyboru właściwego arbitrów 8 września 2008r.

Można zgłaszać własną kandydaturę. Każdy użytkownik uprawniony do oddawania głosów popierających może poprzeć dowolną liczbę kandydatów.

UWAGA!!! PONIŻSZE NOMINACJE NIE STANOWIĄ KOŃCOWEGO WYBORU ARBITRÓW I MAJĄ NA CELU JEDYNIE WYŁONIENIE KANDYDATÓW NA ARBITRÓW! WYBORY WŁAŚCIWE NA ARBITRÓW ODBĘDĄ SIĘ W DNIACH 8-21 WRZEŚNIA PO WYŁONIENIU KANDYDATÓW!

Zgłaszanie kandydatów na arbitrów

Staszek99

Uzasadnienie:

Dorosły, spokojny, nienerwowy facet. Wystarczy spojrzeć na jego stronę dyskusji. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:12, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata:

Dziękuję za zaufanie, oddaję swoją skromną osobę do dyspozycji społeczności i wyrażam zgodę na kandydowanie.

Chciałbym unikając zbędnych pytań i ewentualnych nieporozumień napisać, że jestem zwolennikiem Wikipedii solidnej, weryfikowalnej i poważnej. Myślę, że każda sfera życia powinna znaleźć w niej miejsce, jednak nacisk powinien być kładziony na kwestie uniwersalne i ponadczasowe. Jestem zwolennikiem pisania mniej lecz solidnie, niż dużo i byle jak. Szczególnie cenię sobie osoby, które edytują Wikipedię z "egoistycznych" względów, tzn. stawiające na własny rozwój. Moim zdaniem, to one są motorem napędowym Projektu. Jeśli chodzi o Komitet Arbitrażowy, to uważam, że należy dążyć do załatwiania większości spraw na drodze mediacji. KA widziałbym jako grupę pogodnych i kompetentnych osób, bezstronnie i rzetelnie sprawujących pieczę nad dobrem Projektu i wszystkich jego uczestników. Osoby, którym moja wizja Wikipedii wydaje się błędna lub obca, proszę o głosowanie przeciw, postaram się wyciągnąć wnioski w przyszłości. Staszek99 (dyskusja) 15:25, 1 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. rdrozd (dysk.) 00:45, 1 wrz 2008 (CEST)
2. ToSter→¿? 00:58, 1 wrz 2008 (CEST)
3. awersowy ^rewers 00:59, 1 wrz 2008 (CEST) Tak.
4. masti <dyskusja> 01:12, 1 wrz 2008 (CEST)
5. Pundit | mówże 05:54, 1 wrz 2008 (CEST)
6. Rzeczowy, spokojny, konkretny, nienerwowy, uprzejmy... co tam jeszcze? Wojciech Pędzich Dyskusja 08:29, 1 wrz 2008 (CEST)
7. Bukaj Dyskusja 09:53, 1 wrz 2008 (CEST)
8. DingirXul ^Dyskusja 10:16, 1 wrz 2008 (CEST)
9. Mathiasrex (dyskusja) 10:26, 1 wrz 2008 (CEST)
10. KamStak23 dyskusja► 14:08, 1 wrz 2008 (CEST)
11. Filip em 20:30, 1 wrz 2008 (CEST)
12. AlexKazakhov (Dyskusja) 21:51, 1 wrz 2008 (CEST)
13. Slav (dyskusja) 22:07, 1 wrz 2008 (CEST)
14. Mając ochotę kogoś poprzeć, szukałem wzrokiem w spisie treści kandydata a tu proszę, idealne miejsce do zostawienia moich 4 tyld było na samym początku :) Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:13, 1 wrz 2008 (CEST)
15. [[Wikipedysta:NoychoH|noychoH]] (dyskusja) 23:38, 1 wrz 2008 (CEST) W pełni się identyfikuję z taka deklaracja.
16. Monopol (dyskusja) 00:11, 2 wrz 2008 (CEST) Podoba mi się spojrzenie na rolę KA.
17. Ala z ^talk 09:03, 2 wrz 2008 (CEST)
18. TvMsipisz 15:29, 2 wrz 2008 (CEST)
19. Mat86 ^^ 16:49, 2 wrz 2008 (CEST)
20. Mathel (dyskusja) 23:38, 2 wrz 2008 (CEST) jak najbardziej
21. Ewkaa (dyskusja) 00:05, 3 wrz 2008 (CEST)
22. kauczuk (dyskusja) 10:48, 3 wrz 2008 (CEST)
23. Astromp (dyskusja) 20:22, 3 wrz 2008 (CEST)
24. Popieram w 100% Hulek (dyskusja) 07:54, 4 wrz 2008 (CEST)
25. --Szczepan talk  17:31, 6 wrz 2008 (CEST)
26. Karol007dyskusja 18:15, 6 wrz 2008 (CEST)

Steifer

Uzasadnienie:

Użytkownik, który wyróżnia się spośród nas dystansem. Chociaż pół roku temu podczas jego nominacji był głos sprzeciwu (szukałem dlaczego), związany z kwestiami pewnej wypowiedzi a propos LGBT, to po kilku miesiącach potrafił pokazać, że i ten temat może potraktować na tyle z dystansem, że nawet był zapraszany do nowopowstałego wikiprojektu poświęconego temu zagadnieniu. Odmówił tylko ze względu na brak wiedzy w tym zakresie. W KA na pewno będzie bardzo potrzebna osoba, która mimo kierowanych wątpliwości pod jej adresem i pod adresem samego KA znajdzie ten dystans i w chłodny sposób potraktuje każdy wniosek. O pozytywnych relacjach z innymi wikipedystami świadczy głównie strona dyskusji użytkownika. Przykuta (dyskusja) 08:47, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata:

Dziękuję za zaufanie, zgadzam się kandydować, myślę, że mój niski poziom agresywności i skłonności do konfliktów mogą pomagać w tej pracy. Być może przeszkodą jest brak dogłębnej znajomości zasad Wiki i życie w realu, które zmusza mnie niekiedy do kilkudniowych wikiurlopów. --steifer (dyskusja) 10:18, 1 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. obiema rękoma Przykuta (dyskusja) 08:47, 1 wrz 2008 (CEST)
2. rdrozd (dysk.) 09:24, 1 wrz 2008 (CEST)
3. Patrol110 dyskusja 09:41, 1 wrz 2008 (CEST)
4. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 09:49, 1 wrz 2008 (CEST)
5. Mathiasrex (dyskusja) 10:26, 1 wrz 2008 (CEST)
6. masti <dyskusja> 10:48, 1 wrz 2008 (CEST)
7. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:02, 1 wrz 2008 (CEST)
8. KamStak23 dyskusja► 14:14, 1 wrz 2008 (CEST)
9. Powerek38 (dyskusja) 15:41, 1 wrz 2008 (CEST)
10. PMG (dyskusja) 17:05, 1 wrz 2008 (CEST)
11. Dawid (dyskusja) 18:23, 1 wrz 2008 (CEST)
12. --Adamt rzeknij słowo 20:37, 1 wrz 2008 (CEST)
13. Sir Lothar (dyskusja) 20:46, 1 wrz 2008 (CEST) pół roku temu byłem za i teraz również
14. Elfhelm (dyskusja) 22:06, 1 wrz 2008 (CEST)
15. Astromp (dyskusja) 00:16, 2 wrz 2008 (CEST)
16. Ala z ^talk 09:03, 2 wrz 2008 (CEST)
17. Staszek99 (dyskusja) 09:46, 2 wrz 2008 (CEST)
18. TvMsipisz 15:40, 2 wrz 2008 (CEST)
19. Mat86 ^^ 16:50, 2 wrz 2008 (CEST)
20. Paterm >Odpisz< 10:10, 5 wrz 2008 (CEST)
21. Nemo5576 Dyskusja 10:36, 5 wrz 2008 (CEST)
22. Karol007dyskusja 18:17, 6 wrz 2008 (CEST)

Łeba

Uzasadnienie:

Rozwaga, doświadczenie, kultura wypowiedzi, skrupulatność. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:47, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata:

Dziękuję za nominację, zgadzam się z pełną świadomością, że to może być kubeł zimnej wody :-) Na zaufanie trzeba sobie zapracować, niech więc ogół się wypowie, czy już sobie zapracowałam. Łeba «+» 11:02, 1 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:47, 1 wrz 2008 (CEST)
2. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 09:52, 1 wrz 2008 (CEST)
3. Bukaj Dyskusja 09:54, 1 wrz 2008 (CEST)
4. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:21, 1 wrz 2008 (CEST)
5. Loraine (dyskusja) 10:23, 1 wrz 2008 (CEST)
6. Mathiasrex (dyskusja) 10:26, 1 wrz 2008 (CEST)
7. masti <dyskusja> 10:48, 1 wrz 2008 (CEST)
8. stv # 11:04, 1 wrz 2008 (CEST)
9. Kenraiz (dyskusja) 11:24, 1 wrz 2008 (CEST)
10. awersowy ^rewers 12:33, 1 wrz 2008 (CEST) Za.
11. Zgadzam się z uzasadnieniem ABX. Andrzej▫^Dyskusja▫. 12:47, 1 wrz 2008 (CEST)
12. Astromp (dyskusja) 13:07, 1 wrz 2008 (CEST)
13. louve 14:03, 1 wrz 2008 (CEST)
14. KamStak23 dyskusja► 14:15, 1 wrz 2008 (CEST)
15. Trismegistos (dyskusja) 14:53, 1 wrz 2008 (CEST)
16. PMG (dyskusja) 17:06, 1 wrz 2008 (CEST)
17. --Piotr967 podyskutujmy 17:45, 1 wrz 2008 (CEST)
18. --Adamt rzeknij słowo 20:37, 1 wrz 2008 (CEST)
19. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:41, 1 wrz 2008 (CEST)
20. Elfhelm (dyskusja) 22:10, 1 wrz 2008 (CEST)
21. Polimerek (dyskusja) 00:02, 2 wrz 2008 (CEST)
22. Ala z ^talk 09:03, 2 wrz 2008 (CEST)
23. Filip em 09:11, 2 wrz 2008 (CEST)
24. Staszek99 (dyskusja) 09:46, 2 wrz 2008 (CEST)
25. TvMsipisz 15:41, 2 wrz 2008 (CEST)
26. jak najbardziej, dobrze wiedziałem co robię witając Łebę :) Mat86 ^^ 15:46, 2 wrz 2008 (CEST)
27. Mathel (dyskusja) 23:39, 2 wrz 2008 (CEST)
28. Ewkaa (dyskusja) 00:03, 3 wrz 2008 (CEST)
29. Astat bg (dyskusja) 12:58, 3 wrz 2008 (CEST)
30. Jwitos ^!msg! 16:06, 3 wrz 2008 (CEST)
31. Hulek (dyskusja) 07:55, 4 wrz 2008 (CEST)
32. Monopol (dyskusja) 15:23, 4 wrz 2008 (CEST)
33. LeinaD dyskusja 01:49, 7 wrz 2008 (CEST)

Wiktoryn

Uzasadnienie:

Spokojny, zrównoważony służący radą i pomocą. Swe decyzje administracyjne wyjaśnia i uzasadnia w sposób nie pozostawiający cienia wątpliwości. Nawet informacje o blokadach z jego strony przyjemnie się czyta, ponieważ preferuje własną wypowiedź od suchych i często mało ludzkich szablonów. Łagodzi rozmaite spory nie angażując się po żadnej ze stron. Nie boi się przy tym podejmować tematów trudnych, zachowując przy tym neutralną postawę. Moim zdaniem wzorcowy kandydat do KA. Delimata (dyskusja) 10:04, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata:

Nie z myślą o sobie ale dla dobra publicznego – poddaję się woli społeczności. Wiktoryn <odpowiedź> 01:13, 4 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Delimata (dyskusja) 10:04, 1 wrz 2008 (CEST)
2. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:21, 1 wrz 2008 (CEST)
3. Loraine (dyskusja) 10:23, 1 wrz 2008 (CEST)
4. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 10:27, 1 wrz 2008 (CEST)
5. masti <dyskusja> 10:48, 1 wrz 2008 (CEST)
6. rdrozd (dysk.) 11:11, 1 wrz 2008 (CEST)
7. Patrol110 dyskusja 12:09, 1 wrz 2008 (CEST) :)
8. awersowy ^rewers 12:33, 1 wrz 2008 (CEST) Za.
9. KamStak23 dyskusja► 14:16, 1 wrz 2008 (CEST)
10. Żbiczek ^Mrau► 14:44, 1 wrz 2008 (CEST)
11. Trismegistos (dyskusja) 14:52, 1 wrz 2008 (CEST)
12. Powerek38 (dyskusja) 15:40, 1 wrz 2008 (CEST)
13. PMG (dyskusja) 17:07, 1 wrz 2008 (CEST)
14. JoteMPe dyskusja 17:44, 1 wrz 2008 (CEST)
15. --Piotr967 podyskutujmy 17:48, 1 wrz 2008 (CEST)
16. Monopol (dyskusja) 19:31, 1 wrz 2008 (CEST)
17. ziel & 19:55, 1 wrz 2008 (CEST)
18. --Adamt rzeknij słowo 20:37, 1 wrz 2008 (CEST)
19. Wulfstan (dyskusja) 21:14, 1 wrz 2008 (CEST)
20. Elfhelm (dyskusja) 22:06, 1 wrz 2008 (CEST)
21. louve 00:11, 2 wrz 2008 (CEST)
22. Ala z ^talk 09:03, 2 wrz 2008 (CEST)
23. Staszek99 (dyskusja) 09:46, 2 wrz 2008 (CEST)
24. Pundit | mówże 13:41, 2 wrz 2008 (CEST)
25. TvMsipisz 15:42, 2 wrz 2008 (CEST)
26. Mat86 ^^ 16:50, 2 wrz 2008 (CEST)
27. Ewkaa (dyskusja) 00:04, 3 wrz 2008 (CEST)
28. Jwitos ^!msg! 16:05, 3 wrz 2008 (CEST)
29. Hulek (dyskusja) 08:03, 4 wrz 2008 (CEST)
30. Astromp (dyskusja) 20:05, 4 wrz 2008 (CEST)
31. Chrumps ► 20:55, 4 wrz 2008 (CEST)
32. Dawid dyskusja 21:20, 4 wrz 2008 (CEST)
33. Paterm >Odpisz< 10:11, 5 wrz 2008 (CEST)
34. Nemo5576 Dyskusja 10:37, 5 wrz 2008 (CEST)
35. kićor (dyskusja) 15:17, 5 wrz 2008 (CEST)
36. Polimerek (dyskusja) 23:25, 5 wrz 2008 (CEST)
37. Filip em 23:42, 5 wrz 2008 (CEST)
38. --Szczepan talk  17:31, 6 wrz 2008 (CEST)
39. Karol007dyskusja 18:17, 6 wrz 2008 (CEST)
40. LeinaD dyskusja 01:49, 7 wrz 2008 (CEST)

Filip em

Uzasadnienie:

Zdrowe spojrzenie na projekt. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:13, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata:

Dziękuję za zgłoszenie mnie, zgadzam się. Filip em 14:05, 1 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:13, 1 wrz 2008 (CEST)
2. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:21, 1 wrz 2008 (CEST)
3. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 10:29, 1 wrz 2008 (CEST)
4. masti <dyskusja> 10:48, 1 wrz 2008 (CEST)
5. Kenraiz (dyskusja) 11:25, 1 wrz 2008 (CEST)
6. awersowy ^rewers 12:30, 1 wrz 2008 (CEST) Za.
7. Bukaj Dyskusja 13:05, 1 wrz 2008 (CEST)
8. KamStak23 dyskusja► 14:15, 1 wrz 2008 (CEST)
9. DingirXul ^Dyskusja 14:20, 1 wrz 2008 (CEST)
10. Astromp (dyskusja) 16:56, 1 wrz 2008 (CEST)
11. PMG (dyskusja) 17:07, 1 wrz 2008 (CEST)
12. --Piotr967 podyskutujmy 17:48, 1 wrz 2008 (CEST)
13. Dawid (dyskusja) 18:23, 1 wrz 2008 (CEST) jestem pewien że sobie poradzi :)
14. Monopol (dyskusja) 19:33, 1 wrz 2008 (CEST)
15. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 19:48, 1 wrz 2008 (CEST)
16. --Adamt rzeknij słowo 20:35, 1 wrz 2008 (CEST)
17. Ala z ^talk 09:03, 2 wrz 2008 (CEST)
18. Staszek99 (dyskusja) 09:46, 2 wrz 2008 (CEST)
19. JoteMPe dyskusja 09:55, 2 wrz 2008 (CEST)
20. stv # 12:02, 2 wrz 2008 (CEST)
21. TvMsipisz 15:43, 2 wrz 2008 (CEST)
22. Mat86 ^^ 16:51, 2 wrz 2008 (CEST)
23. kauczuk (dyskusja) 11:00, 3 wrz 2008 (CEST)
24. Jwitos ^!msg! 15:55, 3 wrz 2008 (CEST)
25. Hulek (dyskusja) 07:56, 4 wrz 2008 (CEST)
26. Chrumps ► 20:52, 4 wrz 2008 (CEST)
27. Paterm >Odpisz< 10:29, 5 wrz 2008 (CEST)
28. Nemo5576 Dyskusja 10:47, 5 wrz 2008 (CEST)
29. --Szczepan talk  17:31, 6 wrz 2008 (CEST)
30. Karol007dyskusja 18:20, 6 wrz 2008 (CEST)
31. Szoltys [DIGA] 08:29, 7 wrz 2008 (CEST) głos oddany po czasie 09:46, 7 wrz 2008 (CEST)

Bukaj

Uzasadnienie

Pracowity, poważny, konkretny. Prawnik, a w parze z Eteru może to wiele dać. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:24, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata

Dziękuję za nominację i głosy poparcia, zgadzam się na kandydowanie. Bukaj Dyskusja 01:10, 7 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:24, 1 wrz 2008 (CEST)
2. masti <dyskusja> 10:48, 1 wrz 2008 (CEST)
3. Elfhelm (dyskusja) 11:00, 1 wrz 2008 (CEST) Oczywiście.
4. Powerek38 (dyskusja) 15:42, 1 wrz 2008 (CEST)
5. Żbiczek ^Mrau► 15:49, 1 wrz 2008 (CEST)
6. PMG (dyskusja) 17:09, 1 wrz 2008 (CEST)
7. Dawid (dyskusja) 18:23, 1 wrz 2008 (CEST) jestem pewien że sobie poradzi :)
8. Monopol (dyskusja) 19:35, 1 wrz 2008 (CEST)
9. Ala z ^talk 09:03, 2 wrz 2008 (CEST)
10. Staszek99 (dyskusja) 09:46, 2 wrz 2008 (CEST)
11. stv # 12:02, 2 wrz 2008 (CEST)
12. Mat86 ^^ 16:51, 2 wrz 2008 (CEST)
13. KamStak23 dyskusja► 17:43, 2 wrz 2008 (CEST)
14. TvMsipisz 21:11, 2 wrz 2008 (CEST)
15. Jwitos ^!msg! 16:05, 3 wrz 2008 (CEST)
16. Nemo5576 Dyskusja 10:48, 5 wrz 2008 (CEST)
17. --Szczepan talk  17:31, 6 wrz 2008 (CEST)
18. Szoltys [DIGA] 08:30, 7 wrz 2008 (CEST) głos oddany po czasie 09:46, 7 wrz 2008 (CEST)

Rdrozd

Uzasadnienie

Myślę, iż wystarczy krótkie uzasadnienie: bardzo dobry administrator, osoba pracująca bezkonfliktowo z dużym doświadczeniem na Wikipedii. Andrzej▫^Dyskusja▫. 12:51, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata

Dziękuję za nominację. Tym razem zgadzam się na kandydowanie. Co do mojej wizji Komitetu - jest ona generalnie zbliżona do tego co pisał Staszek99 - chciałbym, aby decyzje KA rzeczywiście prowadziły do rozwiązywania konfliktów i wzbogacania Wikipedii, a nie do rozbudzania antagonizmów i wzajemnych roszczeń. Jest to ogromnie trudne, bo z definicji Komitet zajmuje się sprawami nie dającymi się rozstrzygnąć w inny sposób. Dobrze by jednak było, gdyby wikipedyści o różnych poglądach mieli świadomość że taka ostateczna instytucja odwoławcza funkcjonuje poprawnie i że można zaufać rozwiązaniom, które Komitet proponuje. rdrozd (dysk.) 21:25, 1 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Andrzej▫^Dyskusja▫. 13:29, 1 wrz 2008 (CEST)
2. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:38, 1 wrz 2008 (CEST)
3. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 13:44, 1 wrz 2008 (CEST) Też mam dobre doświadczenia w współpracy na Wikipedii.
4. Patrol110 dyskusja 14:20, 1 wrz 2008 (CEST) :)
5. Albertus teolog (dyskusja) 14:47, 1 wrz 2008 (CEST)
6. Żbiczek ^Mrau► 14:49, 1 wrz 2008 (CEST)
7. Mathiasrex (dyskusja) 15:26, 1 wrz 2008 (CEST)
8. Elfhelm (dyskusja) 16:15, 1 wrz 2008 (CEST) Oczywiście
9. Red_81 (Dyskusja) 17:29, 1 wrz 2008 (CEST)
10. --Piotr967 podyskutujmy 17:51, 1 wrz 2008 (CEST)
11. masti <dyskusja> 20:38, 1 wrz 2008 (CEST)
12. --Adamt rzeknij słowo 20:38, 1 wrz 2008 (CEST)
13. Wulfstan (dyskusja) 21:15, 1 wrz 2008 (CEST)
14. AlexKazakhov (Dyskusja) 21:53, 1 wrz 2008 (CEST)
15. Astromp (dyskusja) 22:07, 1 wrz 2008 (CEST)
16. StoK (dyskusja) 22:08, 1 wrz 2008 (CEST)
17. Monopol (dyskusja) 00:08, 2 wrz 2008 (CEST)
18. Ala z ^talk 09:03, 2 wrz 2008 (CEST)
19. Staszek99 (dyskusja) 09:46, 2 wrz 2008 (CEST)
20. TvMsipisz 15:44, 2 wrz 2008 (CEST)
21. Mat86 ^^ 16:52, 2 wrz 2008 (CEST)
22. KamStak23 dyskusja► 17:42, 2 wrz 2008 (CEST)
23. Astat bg (dyskusja) 14:34, 3 wrz 2008 (CEST)
24. Chrumps ► 20:57, 4 wrz 2008 (CEST)
25. Nemo5576 Dyskusja 10:48, 5 wrz 2008 (CEST)

Picus viridis

Uzasadnienie

Zdrowy głos krytyki też się w KA przyda. Maire ♣ 16:21, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata

Zgadzam się. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:20, 7 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Patrol110 dyskusja 16:29, 1 wrz 2008 (CEST) :)
2. Mathiasrex (dyskusja) 16:48, 1 wrz 2008 (CEST)
3. awersowy ^rewers 17:02, 1 wrz 2008 (CEST) Za.
4. JoteMPe dyskusja 17:42, 1 wrz 2008 (CEST)
5. rdrozd (dysk.) 19:15, 1 wrz 2008 (CEST)
6. Lajsikonik Dyskusja 19:40, 1 wrz 2008 (CEST)
7. ziel & 19:55, 1 wrz 2008 (CEST)
8. --Adamt rzeknij słowo 20:27, 1 wrz 2008 (CEST) :)
9. masti <dyskusja> 20:38, 1 wrz 2008 (CEST)
10. Wulfstan (dyskusja) 21:17, 1 wrz 2008 (CEST) Bardzo zdecydowanie.
11. AlexKazakhov (Dyskusja) 21:54, 1 wrz 2008 (CEST)
12. Elfhelm (dyskusja) 22:00, 1 wrz 2008 (CEST) Jak najbardziej.
13. Ala z ^talk 09:03, 2 wrz 2008 (CEST)
14. Staszek99 (dyskusja) 09:46, 2 wrz 2008 (CEST)
15. Mat86 ^^ 16:53, 2 wrz 2008 (CEST)
16. KamStak23 dyskusja► 17:45, 2 wrz 2008 (CEST)
17. Bukaj Dyskusja 19:16, 2 wrz 2008 (CEST)
18. TvMsipisz 21:03, 2 wrz 2008 (CEST)
19. Chrumps ► 20:51, 4 wrz 2008 (CEST)
20. Nemo5576 Dyskusja 10:49, 5 wrz 2008 (CEST)
21. Szoltys [DIGA] 08:30, 7 wrz 2008 (CEST) głos oddany po czasie 09:46, 7 wrz 2008 (CEST)

Laforgue

Uzasadnienie:

Laforgue już kandydował na stanowisko arbitra w marcu tego roku, więc może należy dać mu szansę po raz drugi? Bardzo kulturalny, rozważny, rzeczowy humanista, starający się nie wpadać w konflikty personalne. Z całą pewnością zasługuje na bycie w KA. Delimata (dyskusja) 19:32, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata:

Zgadzam się i dziękuję. Przepraszam, że tak późno, ale mało mnie jest teraz w Warszawie. Co jeszcze nie jest najważniejsze - najważniejsze jest to, że zastanawiałem się bardzo długo, w przekonaniu, że na Wikipedii dzieje się źle, i że projekt zaczyna stagnować. Mam wrażenie, że Wiki wymaga jakiejś głębokiej wewnętrznej reformy, np. powołania jakichś dziedzinowych redakcji, które w niektórych sprawach opiniowałyby, w innych decydowały, zastępując obecnie nadmiernie demokratyczny i szkodliwy dla jakości haseł system - chodzi głównie o nieszczęsne SDU, PAnM, a przede wszystkim system kategoryzacji, który bywa chaotyczny i nieprzemyślany. Myślę, że powołanie Komitetu Arbitrazowego było krokiem w tę stronę. Laforgue (niam) 18:54, 6 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Delimata (dyskusja) 19:32, 1 wrz 2008 (CEST)
2. Lajsikonik Dyskusja 19:39, 1 wrz 2008 (CEST)
3. awersowy ^rewers 19:39, 1 wrz 2008 (CEST) Jak najbardziej za.
4. ziel & 19:55, 1 wrz 2008 (CEST)
5. masti <dyskusja> 20:38, 1 wrz 2008 (CEST)
6. --Adamt rzeknij słowo 20:39, 1 wrz 2008 (CEST)
7. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:40, 1 wrz 2008 (CEST)
8. Wulfstan (dyskusja) 21:17, 1 wrz 2008 (CEST)
9. Ala z ^talk 09:03, 2 wrz 2008 (CEST)
10. Staszek99 (dyskusja) 09:46, 2 wrz 2008 (CEST)
11. Pundit | mówże 13:44, 2 wrz 2008 (CEST)
12. KamStak23 dyskusja► 17:45, 2 wrz 2008 (CEST)
13. TvMsipisz 21:09, 2 wrz 2008 (CEST)
14. JoteMPe dyskusja 08:52, 3 wrz 2008 (CEST)
15. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 11:56, 3 wrz 2008 (CEST)
16. Filip em 16:10, 3 wrz 2008 (CEST)
17. Dawid dyskusja 21:21, 4 wrz 2008 (CEST)
18. --Szczepan talk  17:31, 6 wrz 2008 (CEST)
19. Chrumps ► 23:21, 6 wrz 2008 (CEST)

Ala_z

Uzasadnienie:

Systematyczna, zorganizowana i robi dobry użytek ze zdrowego rozsądku. Maire ♣ 15:32, 2 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata:

Zgadzam się. Ala z ^talk 02:10, 7 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:39, 2 wrz 2008 (CEST)
2. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:39, 2 wrz 2008 (CEST)
3. Filip em 15:59, 2 wrz 2008 (CEST)
4. Elfhelm (dyskusja) 16:43, 2 wrz 2008 (CEST)
5. Andrzej▫^Dyskusja▫. 17:09, 2 wrz 2008 (CEST)
6. KamStak23 dyskusja► 17:45, 2 wrz 2008 (CEST)
7. Bukaj Dyskusja 19:17, 2 wrz 2008 (CEST)
8. --Piotr967 podyskutujmy 19:41, 2 wrz 2008 (CEST)
9. --Adamt rzeknij słowo 22:08, 2 wrz 2008 (CEST) oczywiście
10. JoteMPe dyskusja 08:53, 3 wrz 2008 (CEST)
11. rdrozd (dysk.) 13:43, 3 wrz 2008 (CEST)
12. Staszek99 (dyskusja) 16:22, 3 wrz 2008 (CEST)
13. Lukas Skywalker Dyskusja 20:29, 3 wrz 2008 (CEST)
14. masti <dyskusja> 21:27, 4 wrz 2008 (CEST)
15. Nemo5576 Dyskusja 10:49, 5 wrz 2008 (CEST)
16. --Szczepan talk  17:31, 6 wrz 2008 (CEST)

Maikking

Uzasadnienie:

Nie obawia się podejmować trudnych decyzji, a jest przy tym rozważny. Dobre połączenie. Maire ♣ 15:32, 2 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata:

Dziękuję. Zgadzam się. maikking dyskusja 14:48, 3 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:39, 2 wrz 2008 (CEST)
2. Pundit | mówże 15:56, 2 wrz 2008 (CEST)
3. Filip em 15:59, 2 wrz 2008 (CEST)
4. Żbiczek ^Mrau► 16:15, 2 wrz 2008 (CEST)
5. Elfhelm (dyskusja) 16:44, 2 wrz 2008 (CEST)
6. Mat86 ^^ 16:54, 2 wrz 2008 (CEST)
7. KamStak23 dyskusja► 17:44, 2 wrz 2008 (CEST)
8. Red_81 (Dyskusja) 18:42, 2 wrz 2008 (CEST) Kolejny prawnik w KA się przyda.
9. TvMsipisz 21:13, 2 wrz 2008 (CEST)
10. Monopol (dyskusja) 22:33, 2 wrz 2008 (CEST)
11. Staszek99 (dyskusja) 16:21, 3 wrz 2008 (CEST)
12. Astromp (dyskusja) 17:16, 3 wrz 2008 (CEST)
13. Jestem  Za Hulek (dyskusja) 07:59, 4 wrz 2008 (CEST)
14. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 14:53, 4 wrz 2008 (CEST)
15. masti <dyskusja> 21:27, 4 wrz 2008 (CEST)
16. --Szczepan talk  17:31, 6 wrz 2008 (CEST)
17. Karol007dyskusja 18:19, 6 wrz 2008 (CEST)
18. awersowy ^rewers 20:58, 6 wrz 2008 (CEST)

Karol007

Uzasadnienie:

Bardzo rozważny i opanowany wikipedysta, do którego mam pełne zaufanie. W rozwiązywaniu problemów jest bardzo rzeczowy i dokładny. Filip em 23:48, 5 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata:

Jest to dla mnie kolejne wyzwanie, jakie wyrosło przede mną. Dołożę wszelkich starań, aby w miarę swoich możliwości wywiązać się z obowiązków i po długim namyśle, oddaję się w ręce społeczności. Poza tym moja wizja funkcjonowania tego ciała, całkowicie się pokrywa z wizją Staszka99. Karol007dyskusja 18:15, 6 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 23:57, 5 wrz 2008 (CEST)
2. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:26, 6 wrz 2008 (CEST)
3. Mat86 ^^ 00:52, 6 wrz 2008 (CEST), bez zastrzeżeń
4. Szwedzki (dyskusja) 04:56, 6 wrz 2008 (CEST)
5. Delimata (dyskusja) 09:04, 6 wrz 2008 (CEST)
6. Staszek99 (dyskusja) 09:39, 6 wrz 2008 (CEST)
7. Bukaj Dyskusja 12:04, 6 wrz 2008 (CEST)
8. DingirXul ^Dyskusja 12:35, 6 wrz 2008 (CEST)
9. --Szczepan talk  17:31, 6 wrz 2008 (CEST)
10. Żbiczek ^Mrau► 17:42, 6 wrz 2008 (CEST)
11. awersowy ^rewers 20:58, 6 wrz 2008 (CEST)
12. Nemo5576 Dyskusja 21:11, 6 wrz 2008 (CEST)
13. LeinaD dyskusja 01:49, 7 wrz 2008 (CEST)
14. Ala z ^talk 02:30, 7 wrz 2008 (CEST)

Zureks

Uzasadnienie:

Naukowiec, umysł ścisły; zaangażowany w sprawy Wikipedii, m.in. w sprawy techniczne oraz organizację systemu pomocy. Jego zdrowy rozsądek przyda się przy rozwiązywaniu konfliktów. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:12, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata:

Dziękuję za wstępne zaufanie i zgadzam się. Zureks (dyskusja) 17:18, 6 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Staszek99 (dyskusja) 17:20, 6 wrz 2008 (CEST)
2. --Szczepan talk  17:31, 6 wrz 2008 (CEST)
3. Filip em 17:34, 6 wrz 2008 (CEST)
4. Pimke (dyskusja) 18:17, 6 wrz 2008 (CEST)
5. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:28, 6 wrz 2008 (CEST)
6. Karol007dyskusja 20:11, 6 wrz 2008 (CEST)
7. awersowy ^rewers 20:57, 6 wrz 2008 (CEST)
8. DingirXul ^Dyskusja 23:19, 6 wrz 2008 (CEST)
9. Pundit | mówże 05:33, 7 wrz 2008 (CEST)

Szwedzki

Uzasadnienie:

Cieszy się zaufaniem społeczności, zna projekt od podszewki. Bezstronny, rozsądny i zrównoważony, co czyni z niego dobrego kandydata. Filip em 17:49, 6 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata:

Tym razem nie zrobię uniku, dziękuję za okazane mi zaufanie. Chciałbym, żeby Komitet, którego zasługi w rozwiązaniu wielu trapiących społeczność problemów są trudne do przecenienia, działał szybciej, sprawniej i był darzony jeszcze większym zaufaniem, niż dotychczas. Szwedzki (dyskusja) 00:46, 7 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 18:07, 6 wrz 2008 (CEST)
2. --Szczepan talk  18:12, 6 wrz 2008 (CEST)
3. Pimke (dyskusja) 18:15, 6 wrz 2008 (CEST)
4. Delimata (dyskusja) 18:38, 6 wrz 2008 (CEST)
5. Patrol110 dyskusja 20:02, 6 wrz 2008 (CEST) Wszystkimi czterema ręcyma :)
6. Wulfstan (dyskusja) 20:10, 6 wrz 2008 (CEST) Bezwzględnie i jednoznacznie.
7. Bukaj Dyskusja 20:11, 6 wrz 2008 (CEST)
8. Nemo5576 Dyskusja 21:11, 6 wrz 2008 (CEST)
9. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:53, 6 wrz 2008 (CEST)
10. DingirXul ^Dyskusja 23:18, 6 wrz 2008 (CEST)
11. Chrumps ► 23:20, 6 wrz 2008 (CEST)
12. Staszek99 (dyskusja) 23:22, 6 wrz 2008 (CEST)
13. LeinaD dyskusja 01:49, 7 wrz 2008 (CEST)
14. Pundit | mówże 02:13, 7 wrz 2008 (CEST) of course.

Nominowani, którzy odmówili zgody na kandydowanie

Nemo5576

Uzasadnienie:

Siła spokoju i rozsądek. Maire ♣ 15:32, 2 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata:

Dziękuję za nominację, ale nie. Absolutnie nie nadaje się na arbitra. Nemo5576 Dyskusja 11:06, 5 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:39, 2 wrz 2008 (CEST)
2. Szwedzki (dyskusja) 16:48, 2 wrz 2008 (CEST).
3. Mathel (dyskusja) 23:41, 2 wrz 2008 (CEST)
4. Airwolf {D} 00:10, 3 wrz 2008 (CEST)
5. PMG (dyskusja) 16:17, 3 wrz 2008 (CEST)
6. Staszek99 (dyskusja) 16:20, 3 wrz 2008 (CEST)
7. Ala z ^talk 18:29, 3 wrz 2008 (CEST)
8. masti <dyskusja> 21:27, 4 wrz 2008 (CEST)

Dawid86

Uzasadnienie:

Kulturalny, rzeczowy w dyskusji, operujący merytorycznymi argumentami i rozsądny. Z pewnością zdaje sobie sprawę z odpowiedzialności i ciężaru pracy, jakiej wymaga bycie arbitrem, ale ma analityczny umysł i potrafi zważyć racje. Fakt, że nie jest adminem daje mu świeże spojrzenie – z perspektywy zwykłego użytkownika. Wniósł do Wikipedii wiele inicjatyw i rzeczywistego wkładu. Wszystkie te cechy przemawiają za zgłoszeniem jego kandydatury do KA. Delimata (dyskusja) 10:09, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata:

Rozsądek nakazuje mi zrezygnować. Obawiam się, że nawet najbardziej obiektywna osoba zajmująca się tak kontrowersyjną tematyką jak LGBT zostałaby z góry oceniona przez społeczność jako nieprzydatna do roli arbitra. Łatwiej przecież łudzić się, że ktoś unikający trudnych tematów i przez to postrzegany jako bezstronny będzie lepszym sędzią. Serdecznie dziękuję za nominację i głosy poparcia, Dawid dyskusja 20:26, 4 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Delimata (dyskusja) 10:09, 1 wrz 2008 (CEST)
2. Trismegistos (dyskusja) 14:54, 1 wrz 2008 (CEST)
3. awersowy ^rewers 18:48, 1 wrz 2008 (CEST) Za.
4. Fiskot (dyskusja) 19:45, 1 wrz 2008 (CEST)
5. ziel & 19:55, 1 wrz 2008 (CEST)
6. MarcinS (dyskusja) 23:46, 1 wrz 2008 (CEST)
7. Mat86 ^^ 16:51, 2 wrz 2008 (CEST), kultura
8. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 11:55, 3 wrz 2008 (CEST)
9. louve 20:21, 3 wrz 2008 (CEST)
10. Plywak dysk. 21:52, 3 wrz 2008 (CEST)

Adamt

Uzasadnienie

Niezwykle pracowita osoba, która praktycznie w pojedynkę potrafi zapanować nad całą gorącą poczekalnią SdU - jednocześnie bardzo dobrze radząca sobie z wszelkimi konfliktami, które się tam pojawiają. Andrzej▫^Dyskusja▫. 12:51, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata

• Nie, dziękuję. Do tej pory zastanawiałem się czy będę mógł pomóc. Po dzisiejszym dniu i sytuacji w poczekalni, nie widzę takiej możliwości. Dziekuje osobom, którzy dali mi swoje poparcie --Adamt rzeknij słowo 01:14, 4 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Andrzej▫^Dyskusja▫. 12:51, 1 wrz 2008 (CEST)
2. Elfhelm (dyskusja) 16:18, 1 wrz 2008 (CEST)
3. PMG (dyskusja) 17:09, 1 wrz 2008 (CEST)
4. --Piotr967 podyskutujmy 17:52, 1 wrz 2008 (CEST)
5. rdrozd (dysk.) 18:49, 1 wrz 2008 (CEST) To już weteran głosowań do KA, może tym razem? :-)
6. ziel & 19:55, 1 wrz 2008 (CEST)
7. masti <dyskusja> 20:38, 1 wrz 2008 (CEST)
8. AlexKazakhov (Dyskusja) 21:52, 1 wrz 2008 (CEST)
9. Ala z ^talk 09:03, 2 wrz 2008 (CEST)
10. Staszek99 (dyskusja) 09:46, 2 wrz 2008 (CEST)
11. Mat86 ^^ 16:52, 2 wrz 2008 (CEST), duże zaufanie
12. KamStak23 dyskusja► 17:43, 2 wrz 2008 (CEST)
13. TvMsipisz 21:12, 2 wrz 2008 (CEST)
14. Filip em 23:53, 2 wrz 2008 (CEST)

Kpjas

Uzasadnienie:

Nie wystarczy dziecko spłodzić i urodzić. Trzeba jeszcze wychować na porządnego człowieka. Uważam, że jak mało kto, z całym dystansem do "własnego dziecka", z umiejętnością obserwacji i analizy, ze zdolnością oceny i perspektywistycznego rozeznania, Kpjas byłby świetny. Naprawdę świetny. Oby mu zabrakło argumentów przeciw własnej zgodzie. Wulfstan (dyskusja) 00:17, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata:

Czuję się zaszczycony zgłoszeniem mojej kandydatury. Jednak nie sądzę żebym sprawdził się na tym odpowiedzialnym stanowisku. Pozostaję w stanie głębokiego zwątpienia w społeczne działanie WP-PL w obecnym kształcie. Brak mi też pryncypialności, a jako admin udzielam się rzadko i ograniczonym zakresie (obawiam się że się mnie za to w końcu tej funkcji pozbawi). Staram się unikać sytuacji które podnoszą mój wikistress. Nadaję się więc raczej na mentora lub adwokata skrzywdzonych, a nie sędzię. Dziękuję i przepraszam.
Kpjas φ 20:27, 1 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. rdrozd (dysk.) 00:39, 1 wrz 2008 (CEST) oczywiście.
2. Wulfstan (dyskusja) 00:47, 1 wrz 2008 (CEST) Rzecz jasna.
3. awersowy ^rewers 00:59, 1 wrz 2008 (CEST) Tak.
4. Elfhelm (dyskusja) 01:00, 1 wrz 2008 (CEST)
5. --Adamt rzeknij słowo 01:10, 1 wrz 2008 (CEST)
6. masti <dyskusja> 01:12, 1 wrz 2008 (CEST)
7. Pundit | mówże 05:52, 1 wrz 2008 (CEST)
8. Red_81 (Dyskusja) 06:36, 1 wrz 2008 (CEST)
9. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:29, 1 wrz 2008 (CEST) Pełny szacunek dla kandydata - po "bólach dorastania" KA byłby wspaniałym arbitrem.
10. Monopol (dyskusja) 09:25, 1 wrz 2008 (CEST)
11. Bukaj Dyskusja 09:53, 1 wrz 2008 (CEST)
12. Mathiasrex (dyskusja) 10:26, 1 wrz 2008 (CEST)
13. Koniecznie i w końcu. Andrzej▫^Dyskusja▫. 12:45, 1 wrz 2008 (CEST)
14. Filip em 14:06, 1 wrz 2008 (CEST)
15. KamStak23 dyskusja► 14:09, 1 wrz 2008 (CEST)
16. PMG (dyskusja) 17:05, 1 wrz 2008 (CEST)
17. --Piotr967 podyskutujmy 17:47, 1 wrz 2008 (CEST)
18. Dawid (dyskusja) 18:23, 1 wrz 2008 (CEST)
19. ziel & 19:55, 1 wrz 2008 (CEST)

Ziel

Uzasadnienie:

Przez pół roku a nawet cały rok nie zmieniło się nic. Stawiam na żeński pierwiastek filozoficzny. Maire ♣ 00:53, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata:

Dzieki moi mili, ale mam nowa prace od teraz wlasnie, o wiele bardziej jedzaca czas niestety (tzw. stety, bo praca fajna, rozumiemy sie). Dzieki Maire, i dziekuje osobom, ktore wpisaly sie widze o porach zupelnie egzotycznych :-) ziel & 19:50, 1 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:55, 1 wrz 2008 (CEST)
2. Wulfstan (dyskusja) 00:57, 1 wrz 2008 (CEST) Bez dwóch zdań
3. Elfhelm (dyskusja) 01:00, 1 wrz 2008 (CEST)
4. --Adamt rzeknij słowo 01:09, 1 wrz 2008 (CEST)
5. masti <dyskusja> 01:12, 1 wrz 2008 (CEST)
6. Kenraiz (dyskusja) 01:31, 1 wrz 2008 (CEST)
7. Pundit | mówże 05:51, 1 wrz 2008 (CEST)
8. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:28, 1 wrz 2008 (CEST)
9. Bukaj Dyskusja 09:54, 1 wrz 2008 (CEST)
10. Loraine (dyskusja) 10:22, 1 wrz 2008 (CEST)
11. KamStak23 dyskusja► 14:12, 1 wrz 2008 (CEST)
12. Powerek38 (dyskusja) 15:44, 1 wrz 2008 (CEST)
13. PMG (dyskusja) 17:05, 1 wrz 2008 (CEST)
14. JoteMPe dyskusja 17:43, 1 wrz 2008 (CEST)
15. Monopol (dyskusja) 19:33, 1 wrz 2008 (CEST)
16. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 19:45, 1 wrz 2008 (CEST)

Cancre

Uzasadnienie:

Skuteczna, wytrwała i uprzejma walka z NPA nie pozostawia złudzeń co do nastawienia do dbałości o dobro projektu. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:18, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata:

Dziękuję za nominację, traktuję to jako formę docenienia mojej działalności tutaj, ale niestety muszę odmówić. Zdaję sobie sprawę, że praca w KA wymaga poświęcenia dodatkowej ilości czasu, a ze względu na jego stałe braki, moje zaangażowanie w prace KA mogłoby być nie takie, jak powinno - czyli niewystarczające. Jeszcze raz dziękuję zgłaszającemu i popierającym, Cancre (dyskusja) 18:17, 1 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:18, 1 wrz 2008 (CEST)
2. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:19, 1 wrz 2008 (CEST)
3. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:21, 1 wrz 2008 (CEST)
4. masti <dyskusja> 10:48, 1 wrz 2008 (CEST)
5. awersowy ^rewers 12:30, 1 wrz 2008 (CEST) Za.
6. Bukaj Dyskusja 13:06, 1 wrz 2008 (CEST)
7. Filip em 14:07, 1 wrz 2008 (CEST)
8. Powerek38 (dyskusja) 15:42, 1 wrz 2008 (CEST)
9. Lajsikonik Dyskusja 16:04, 1 wrz 2008 (CEST)
10. PMG (dyskusja) 17:07, 1 wrz 2008 (CEST)
11. JoteMPe dyskusja 17:45, 1 wrz 2008 (CEST)
12. --Piotr967 podyskutujmy 17:49, 1 wrz 2008 (CEST)

Kocio

Uzasadnienie

Posiada jakże cenną umiejętność współpracy, a przy tym jest osobą rozważną. Maire ♣ 11:40, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata

Nie wyrażam zgody, ponieważ ta praca wymaga nie tylko opanowania i chęci współpracy, ale też dużo cierpliwości do uczciwej analizy wypowiedzi, a obecnie nie mogę poświęcać sprawom sieciowym tyle uwagi, ale bardzo dziękuję za zaufanie okazane przez zgłaszającą i osoby, które zagłosowały na moją kandydaturę. -- kocio ✉ 12:55, 1 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:45, 1 wrz 2008 (CEST)
2. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:55, 1 wrz 2008 (CEST)

Julo

Uzasadnienie

Żywa i rześka legenda polskiej Wikipedii, bardzo zdecydowany, bardzo ostry - w Komitecie takie osoby są potrzebne. Szwedzki (dyskusja) 15:23, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata

Dziękuję Wam za okazane zaufanie, ale...
Do tego, żeby być arbitrem, trzeba też odrobiny wyrozumiałości, a tej mi chyba zbyt często brakuje. Po co komu "arbiter", który będzie (odmiennie, niż to jest w życiu) wątpliwości interpretował zawsze na niekorzyść? Ci, którzy mnie znają wiedzą, że demokrację w Wikipedii uznaję na zło konieczne, akceptowalne tylko w ograniczonym zakresie, a cel Wikipedii zawsze stawiam wyżej niż procedury.
Pozdrawiam wszystkich, którzy gotowi by byli głosować za moją kandydaturą, ale nie skorzystam. Julo (dyskusja) 16:02, 1 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Wulfstan (dyskusja) 15:29, 1 wrz 2008 (CEST) I do tego nie-admin :-)
2. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:33, 1 wrz 2008 (CEST) j.w
3. Szwedzki (dyskusja) 15:37, 1 wrz 2008 (CEST)
4. Szkoda... --<A.J.>--<?>-- 19:54, 1 wrz 2008 (CEST)

Nova

Uzasadnienie

Wcielenie spokoju i rozwagi, absolutnie bezkonfliktowa, ze zdolnościami organizacyjnymi. Maire ♣ 17:00, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata

Dziękuję Maire i tym, którzy udzielili mi poparcia, za okazane zaufanie :-) Dałam sobie chwilę na zastanowienie, ale jednak nie mogę kandydować. Doceniam i podziwiam wszystkich, którzy udzielają się w KA, bo to ciężki kawałek chleba. Niestety natłok zajęć (w tym okołowikipediowych), które szykują mi się na jesieni, nie pozwoliłby mi rzetelnie zająć się sprawami Komitetu. Jeszcze raz dziękuję i życzę powodzenia innym kandydującym. Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 17:48, 1 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. awersowy ^rewers 17:02, 1 wrz 2008 (CEST) Za.
2. PMG (dyskusja) 17:09, 1 wrz 2008 (CEST)
3. Red_81 (Dyskusja) 17:30, 1 wrz 2008 (CEST)

Qblik

Uzasadnienie:

Trzeźwe spojrzenie z zewnątrz, pracowity, rozsądny, uparcie koryguje błędy i wypaczenia. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:07, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata:

Dziękuję za okazane zaufanie, ale muszę odmówić ze względu na sytuację osobista oraz ze względu na fakt, że nominowanych jest wiele bardziej odpowiednich kandydatur od mojej. duch Qblika seansik? 10:49, 2 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:07, 1 wrz 2008 (CEST)
2. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 10:28, 1 wrz 2008 (CEST)
3. masti <dyskusja> 10:48, 1 wrz 2008 (CEST)
4. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:02, 1 wrz 2008 (CEST)
5. Lajsikonik Dyskusja 16:14, 1 wrz 2008 (CEST)
6. PMG (dyskusja) 17:07, 1 wrz 2008 (CEST)
7. Staszek99 (dyskusja) 09:46, 2 wrz 2008 (CEST)

Stv

Uzasadnienie

Bardzo doświadczony i bardzo rozsądny, odzywa się nieczęsto, ale jego głos zawsze wnosi coś wartościowego do dyskusji. Szwedzki (dyskusja) 15:18, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata

Nie. stv # 00:19, 2 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:22, 1 wrz 2008 (CEST)
2. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:24, 1 wrz 2008 (CEST)
3. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:24, 1 wrz 2008 (CEST)
4. Maire ♣ 15:27, 1 wrz 2008 (CEST)
5. Bukaj Dyskusja 15:28, 1 wrz 2008 (CEST)
6. Powerek38 (dyskusja) 15:43, 1 wrz 2008 (CEST)
7. Patrol110 dyskusja 16:31, 1 wrz 2008 (CEST) :)
8. DingirXul ^Dyskusja 16:36, 1 wrz 2008 (CEST)
9. PMG (dyskusja) 17:09, 1 wrz 2008 (CEST)
10. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 19:49, 1 wrz 2008 (CEST)
11. ziel & 19:55, 1 wrz 2008 (CEST)
12. masti <dyskusja> 20:38, 1 wrz 2008 (CEST)
13. --Adamt rzeknij słowo 20:39, 1 wrz 2008 (CEST)
14. Wulfstan (dyskusja) 21:16, 1 wrz 2008 (CEST)
15. Filip em 21:27, 1 wrz 2008 (CEST)
16. AlexKazakhov (Dyskusja) 21:53, 1 wrz 2008 (CEST)

Beax

Uzasadnienie:

Tak jak i poprzedni użytkownik, Beax już była zgłaszana do KA. Rok temu. Wówczas napisała, że nie czuje się na siłach. Ale ja tę energię widzę :) i w kawiarence, i na Zgłoś błąd, nie wspominając o ożywianiu odsuniętej do lamusa inicjatywy z zamówieniami na obrazki. Dlaczego uważam, że ta użytkowniczka byłaby dobra do KA? Ponieważ, może niezgrabnie to ujmę, wydaje mi się, że ma w sobie dość dociekliwości, aby nie ograniczać się tylko do podnoszenia ręki, gdy będzie trzeba daną sprawą się zająć (nie uważam bynajmniej, że tak się dzieje w KA, ale to uważam za szczególny atut). Poza tym na pewno żaden admin jej nie przestraszy, jeśli napisze zgrabnie wniosek przeciwko jakiemuś nowicjuszowi. W tym względzie Beax nie stoi po żadnej stronie barykady. Potrafi dobrze się komunikowąć z adminami, jak również z nowicjuszami (chociażby widać to na "zgłoś błąd"). Czasami bywa krytyczna, może wydawać się, że nawet zbytnio, ale jak widzę jest to podyktowane dbałością o jakość projektu. Poza tym jej wrażliwość na kwestię równego traktowania bynajmniej nie jest nadwrażliwością. Przykuta (dyskusja) 09:25, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata:

Wybaczcie, że dopiero teraz, ale musiałam przespać się z tą decyzją. W życiu prywatnym i zawodowym często zdarza mi się łagodzić konflikty i ton oficjalnych pism firmy. Bo wystarczy przedstawić komuś tok rozumowania drugiej strony i umieć postawić się w innej sytuacji. Ale wirtualnie... to nie to samo. Tu nie wiadomo czy ma się do czynienia z osobą dorosłą czy z podchodzącym emocjonalnie nastolatkiem. Zastanawiałam się czy umiałabym podołać takiej roli, przejrzałam wybiórczo zgłoszenia do KA konfliktów personalnych, przeczytałam nużąco długie elaboraty co kto kiedy komu powiedział i jakich epitetów przy tym użył. Pamiętam także kilka konfliktów, które śledziłam i które w zasadzie albo skończyły się nijak albo skutkowały odejściem jeden ze stron z projektu. Nie angażowałam się w nie, bo z jednej strony nie miałam ochoty robić doktoratu z historii konfliktu, z drugiej strony tak naprawdę to nie widziałam sensownych możliwości rozwiązania problemu.
Mając to wszystko na względzie stwierdzam, że nie chcę być sędzią. W przeciwieństwie do Jula uważam, że Wikipedia to nie tylko encyklopedia, ale również społeczność internetowa, która powinna funkcjonować na zasadach demokracji (nie mylić z anarchią). I że w życie takiej społeczności trzeba się angażować, ale myślę, że przydam się projektowi w inny sposób. Tyle wyjaśnień. Dziękuję głosującym za zaufanie i poparcie, ale myślę, że kandydaci bardziej nadają się na te stanowisko. Pozdrawiam - Beax 14:11, 2 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Przykuta (dyskusja) 09:25, 1 wrz 2008 (CEST)
2. Monopol (dyskusja) 09:27, 1 wrz 2008 (CEST)
3. Patrol110 dyskusja 09:41, 1 wrz 2008 (CEST) :)
4. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 09:51, 1 wrz 2008 (CEST)
5. masti <dyskusja> 10:48, 1 wrz 2008 (CEST)
6. Elfhelm (dyskusja) 10:59, 1 wrz 2008 (CEST) Czterema tyldkami ;)
7. Kenraiz (dyskusja) 11:23, 1 wrz 2008 (CEST)
8. awersowy ^rewers 12:33, 1 wrz 2008 (CEST) Za.
9. Filip em 14:06, 1 wrz 2008 (CEST)
10. KamStak23 dyskusja► 14:14, 1 wrz 2008 (CEST)
11. PMG (dyskusja) 17:06, 1 wrz 2008 (CEST)
12. --Piotr967 podyskutujmy 17:44, 1 wrz 2008 (CEST)
13. Dawid (dyskusja) 18:23, 1 wrz 2008 (CEST)
14. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 19:47, 1 wrz 2008 (CEST)
15. --Adamt rzeknij słowo 20:36, 1 wrz 2008 (CEST)
16. Ala z ^talk 09:03, 2 wrz 2008 (CEST)
17. Staszek99 (dyskusja) 09:46, 2 wrz 2008 (CEST)

Leinad

Uzasadnienie

Trzeźwa ocena sytuacji, duża kultura i wyczucie, nie unika trudnych tematów. Szwedzki (dyskusja) 15:24, 1 wrz 2008 (CEST)

Zgoda kandydata

Dziękuję Wam za poparcie, ale nie tym razem... Od KA oczekuję szybkości w podejmowaniu decyzji, a jeśli sam mam wątpliwości czy podołam temu kryterium to lepiej pozostać w cieniu. Nowy KomArkom życzę wspomnianej szybkość, mądrości starca i "orzechów" przy podejmowaniu decyzji ;) LeinaD dyskusja 18:10, 2 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. awersowy ^rewers 15:27, 1 wrz 2008 (CEST)
2. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:28, 1 wrz 2008 (CEST)
3. Szwedzki (dyskusja) 15:30, 1 wrz 2008 (CEST)
4. Żbiczek ^Mrau► 15:41, 1 wrz 2008 (CEST)
5. Powerek38 (dyskusja) 15:43, 1 wrz 2008 (CEST)
6. Bukaj Dyskusja 16:09, 1 wrz 2008 (CEST)
7. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:13, 1 wrz 2008 (CEST)
8. Delimata (dyskusja) 16:54, 1 wrz 2008 (CEST)
9. Fiskot (dyskusja) 19:45, 1 wrz 2008 (CEST)
10. ziel & 19:55, 1 wrz 2008 (CEST)
11. masti <dyskusja> 20:38, 1 wrz 2008 (CEST)
12. Wulfstan (dyskusja) 21:16, 1 wrz 2008 (CEST)
13. AlexKazakhov (Dyskusja) 21:55, 1 wrz 2008 (CEST)
14. louve 22:00, 1 wrz 2008 (CEST)
15. MarcinS (dyskusja) 23:44, 1 wrz 2008 (CEST)
16. Ala z ^talk 09:03, 2 wrz 2008 (CEST)
17. Staszek99 (dyskusja) 09:46, 2 wrz 2008 (CEST)
18. stv # 12:02, 2 wrz 2008 (CEST)
19. Pundit | mówże 13:42, 2 wrz 2008 (CEST)
20. Mat86 ^^ 16:53, 2 wrz 2008 (CEST), kultura
21. KamStak23 dyskusja► 17:44, 2 wrz 2008 (CEST)

Gytha

Uzasadnienie

Kandydatka opanowana i kulturalna, ale stanowcza i umiejąca bronić swego zdania. Często bywa głosem rozsądku. Pracowała już w KA w jego pierwszej kadencji, więc ma pewne doświadczenie, ale też i odpowiedni już dystans. Jej umiejętność współpracy i zaangażowanie bardzo przydadzą się temu ciału. Mam nadzieję, że po okresie urlopowym znajdzie czas i siłę i wyrazi zgodę. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:23, 6 wrz 2008 (CEST)

Użytkownicy popierający nominację:

1. Filip em 11:24, 6 wrz 2008 (CEST)
2. Wulfstan (dyskusja) 11:29, 6 wrz 2008 (CEST)
3. louve 11:32, 6 wrz 2008 (CEST)
4. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:55, 6 wrz 2008 (CEST)
5. Bukaj Dyskusja 12:03, 6 wrz 2008 (CEST)
6. --Adamt rzeknij słowo 12:34, 6 wrz 2008 (CEST)
7. Mat86 ^^ 12:53, 6 wrz 2008 (CEST)
8. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:54, 6 wrz 2008 (CEST)
9. Lajsikonik Dyskusja 13:40, 6 wrz 2008 (CEST)
10. maikking dyskusja 16:54, 6 wrz 2008 (CEST)
11. Staszek99 (dyskusja) 16:56, 6 wrz 2008 (CEST)
12. Żbiczek ^Mrau► 17:18, 6 wrz 2008 (CEST)
13. --Szczepan talk  17:31, 6 wrz 2008 (CEST)
14. Chrumps ► 23:18, 6 wrz 2008 (CEST)
15. LeinaD dyskusja 01:49, 7 wrz 2008 (CEST)
16. Pundit | mówże 02:20, 7 wrz 2008 (CEST)
17. Ala z ^talk 02:30, 7 wrz 2008 (CEST)
18. Szoltys [DIGA] 08:31, 7 wrz 2008 (CEST) głos oddany po czasie 09:46, 7 wrz 2008 (CEST)