Wikipedia

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2021-09/Nominacje

< Wikipedia:Komitet Arbitrażowy‎ | Wybór członków‎ | 2021-09
Rozwiązywanie konfliktów

Nominacje kandydatów na arbitrów (1–5 września 2021 roku do godz. 16:00 CEST) edytuj

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1–5 września 2021 roku do godz. 16:00 CEST).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 6–12 września 2021 roku.

Zasady nominowania kandydatów

Aby użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na członka Komitetu Arbitrażowego, musi spełniać następujące wymagania:

  • wykonać co najmniej 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
  • posiadać konto zarejestrowane najpóźniej 1 marca 2021 roku (6 miesięcy przed rozpoczęciem nominacji).

Kandydat na arbitra nie musi posiadać uprawnień administratorskich; w przypadku gdy zostanie wybrany na arbitra otrzyma na czas sprawowania funkcji stosowne uprawnienia.

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów są wszyscy użytkownicy, którzy:

  • wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
  • zarejestrowali się najpóźniej 1 lipca 2021 roku (2 miesiące przed rozpoczęciem nominacji).

Można zgłaszać własną kandydaturę. W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CEST ostatniego dnia nominacji.

Kandydatury zaakceptowane edytuj

Nadzik edytuj

  • Uzasadnienie: Aktywny, ambitny, zaangażowany wikipedysta. Umie przyznać się publicznie do błędu, nie idzie w zaparte. Nie był jeszcze komarem. Warto dać mu szansę. Mathieu Mars (dyskusja) 11:12, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję bardzo za nominację. Tym bardziej ją doceniam, że jestem nominowany przez osobę, która przy wcześniejszych wyborach oraz na moim PUA była przeciwna. Wierzę, że w razie wyboru, moje umiejętności oraz wiedza na temat wielu trwających obecnie procesów przydadzą się zarówno Komitetowi Arbitrażowemu jaki i ogółowi społeczności. Nadzik (dyskusja) 13:28, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Beno edytuj

  • Uzasadnienie: Jeden z prekursorów Wikipedii, ostatnio bardzo aktywny w ciężkiej pracy poprawiania setek, tysięcy haseł. Chyba nie był w roli Komara. A myślę, że to ciekawe i nowe doświadczenie. @Beno proszę rozważ to, nie rezygnuj szybko. -- niepodpisany komentarz użytkownika Pablo000 (dyskusja) 19:52, 1 wrz 2021. Wstawił Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:07, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Popieram moją kandydaturę, bowiem, jak powszechnie wiadomo, jestem znany z ciętego języka i obrażania innych wikipedystów, nawet parę razy mnie zablokowano (w tym ostatnim razem niesłusznie - czepianie się jakichś głupot o 3 w nocy). Jako członek KA zajmę się przede wszystkim zemstą na człowieku, który wrobił mnie w ostatnią blokadę. W następnej kolejności zajmę się osobą, która zgłosiła moją kandydaturę. Beno (dyskusja) 00:21, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ynnarski edytuj

TR edytuj

Wulfstan edytuj

  • Uzasadnienie: Ustępujący arbiter. Rozważny i rzeczowy, o dużym doświadczeniu. Jeden z przedstawicieli naszej społeczności w grupie roboczej ds. Powszechnych Zasad Postępowania oraz jeden z arbitrów aktywnie angażujących się w tę działkę. Warto byłoby podtrzymać tę łączność ze strony przedstawicieli naszej społeczności, a w szczególności naszego KA. Openbk (dyskusja) 12:48, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Po pierwsze, dziękuję za propozycję kandydowania, szanuję głos społeczności, a spraw nie jest aż tak dużo, bym nie dał rady czasowo. Po drugie, rozumiem atut doświadczenia, to jest poniekąd istotne, by przynajmniej część nowego składu miała dłuższe doświadczenie, niż ostatnie pół roku. Ale jest wysyp fantastycznych kandydatów, więc nie jestem przekonany, czy nie lepiej głosować na innych. Po trzecie: niech społeczność rozsądzi, jak wybierzecie innych, to - wierzę - też będzie dobrze. Jak raz jeszcze zechcecie mnie, to dam z siebie wszystko, macie to jak w banku. Pozdrawiam, jak zawsze, Wulfstan (dyskusja) 00:03, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Adamt edytuj

Piotrus edytuj

  • Uzasadnienie: Jest z nami długo, ma olbrzymi dorobek, doświadczenie i zapał. Warto go wykorzystać w KA. LJanczuk qu'est qui se passe 14:26, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację. Po dłuższym namyślę "zgadzam się z ostrzeżeniem", że nie wiem jak bardzo aktywny będę w KA. Zwykle mediacje między innymi wolontariuszami mnie słabo interesują w porównaniu np. do pisania haseł czy ich recenzowania. W ramach ciekawostek zwrócę uwagę, że kilka lat temu opublikowałem artykuł naukowy nt. angielskiego KA ([1]), gdzie zwróciłem uwagę, że w KA duże znaczenia ma aktywność i motywacja, i że część członków KA jest bardzo aktywna i go dominuje, a część na odwrót. Obawiam się, że należałbym do tej drugiej grupy. Co do innych uwag, jest moim zarówno plusem jak i minusem, że jestem średnio aktywny na pl wiki, więc nie mam wielu znajomości, uprzedzeń, wrogów czy przyjaciół, więc byłbym dość "neutralny". Co do mojej filozofii, jestem zwykle przeciwny długoterminowym blokom i sankcjom, i zwolennikiem drugich czy nawet trzecich szans, i uważam, że szczere przeprosiny dają więcej niż blok i zapomnienie - inaczej mówiąc, jestem zwolennikiem 'resocjalizacji' a nie 'wyłączania'; z drugiej strony bardzo nie lubię mentalności "jestem doskonały", gdzie ktoś nie potrafi przyznać się do błędu, lub walczy z resztą świata o jakąś słuszną sprawę na zasadzie "cel uświęca środki". Sporo mojej "wiki-filozofi" opisałem po angielsku tutaj: En:User:Piotrus/Morsels of wikiwisdom. Kończąc, podsumuję to tak: jak brakuje nam członków KA, coś pomogę, ale jak są koledzy i koleżanki, którzy "stołka w KA" bardziej chcą, głosujcie raczej na nich, motywacja przeradzająca się w aktywność ma duże znaczenie. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:24, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Niegodzisie edytuj

  • Uzasadnienie: Znakomity redaktor z kilkuletnim stażem. Kompetentny merytorycznie, obeznany w zasadach, wyrazisty (w pozytywnym tego słowa znaczeniu) w dyskusjach i jednocześnie z wciąż świeżym spojrzeniem na projekt. Elfhelm (dyskusja) 20:42, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Będąc zgłoszonym przez tak zasłużonego admina aż nie wypada odmówić. 3,5 roku aktywnego pisania to chyba właściwy moment, by nie tylko już edytować, lecz dawać od siebie trochę więcej. Niegodzisie (dyskusja) 10:03, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Gdarin edytuj

  • Uzasadnienie: Również zasłużony użytkownik, który miał już okazję jeden raz zasiąść w KA. To rozsądny, inteligentny człowiek. Nadaje się. Mpn (dyskusja) 08:30, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję Mpnowi za te słowa i nominację. Byłem już arbitrem 26 i 27 kadencji (w tej ostatniej pełniłem funkcję sekretarza). Gotów jestem ponownie zostać komarem, jeśli taka będzie wola Społeczności. Gdarin dyskusja 10:40, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hektor Absurdus edytuj

  • Uzasadnienie: Ustępujący arbiter. W pracach Komitetu bardzo zaangażowany, pracowity i pomysłowy, nastawiony na działanie. Z całą pewnością dużą wartością dodaną byłaby ponowna obecność w Komitecie. Openbk (dyskusja) 12:48, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację, zgadzam się. Cieszę się, że jest tak wielu kandydatów, zupełnie jak za początków KA :). Gdy wyborcy posiadają szeroki wybór, zawsze zwiększa to legitymację i autorytet instytucji. Hektor Absurdus (dyskusja) 19:09, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jacek555 edytuj

Kandydatury niezaakceptowane edytuj

Leszek Jańczuk edytuj

Jamnik z Tarnowa edytuj

MemicznyJanusz edytuj

Elfhelm edytuj

  • Uzasadnienie: jeden z najbardziej cenionych przeze mnie użytkowników. Bardzo zasłużony dla projektu. Obeznany z tematyką sporów, a jednocześnie sam w spory personalne nie angażujący się. Był już kiedyś w KA, dawnymi czasy, kiedy jeszcze jako niedoświadczony użytkownik KA postrzegałem jako coś przerażającego, od czego lepiej trzymać się z daleka. Mpn (dyskusja) 08:27, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję Mpn za zgłoszenie, ale nie wyrażam zgody na kandydowanie. Elfhelm (dyskusja) 18:36, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cybularny edytuj

Michał Sobkowski edytuj

ptjackyll edytuj

Ented edytuj

Wojciech Pędzich edytuj

Loraine edytuj

Litwin Gorliwy edytuj

Marencja edytuj

  • Uzasadnienie: Jest z nami długo, ma doświadczenie, przede wszystkim nie rzuca słów na wiatr, jak coś obieca, to zrobi. Ma chyba wszystko, co może się przydać w KA. LJanczuk qu'est qui se passe 14:26, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za zgłoszenie do tak zacnego i potrzebnego ciała. Widzę jednak bardzo dobre kandydatury, więc z wyborem komarów nie będzie problemu i nie trzeba nadmuchiwać listy startowej. Powodzenia życzę wszystkim, którzy się zgodzili na wejście w komarowe buty. Marencja (dyskusja) 17:13, 3 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Boston9 edytuj

  • Uzasadnienie: Bardzo doświadczony administrator, który nigdy dotąd nie zasiadał w KA (i chyba nigdy nie kandydował). Zaangażowany, obeznany w zasadach, skrupulatny i wnikliwy. Zdecydowanie czas spróbować nowych wyzwań. Elfhelm (dyskusja) 20:42, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Ogromne, serdeczne dzięki za zgłoszenie mnie. Jednak wydaje mi się, że swoimi działaniami dodam większą wartość w main i na Commons, a zgodę na kandydowanie wyraziła już grupa znakomitych Wikipedystów. Jeszcze raz bardzo dziękuję. Boston9 (dyskusja) 12:50, 4 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mpn edytuj

Panek edytuj

  • Uzasadnienie: To mądry człowiek, nie tylko w materii sinic i tym podobnych paskudztw, ale ogólnie rozsądny, nie angażujący się w spór personalny nawet pośród toczącego się konfliktu. Nie zasiadał jeszcze w KA, nie sprawuje też funkcji admina, może więc wnieść pewne nowe spojrzenie, z trochę innej perspektywy. Mpn (dyskusja) 08:36, 1 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata:Dziękuję za zaufanie, ale na dobrą sprawę mimo tylu lat wikpediowania, ledwo kojarzę, co to jest KA, więc nie wiem, czy powinienem się do niego zgłaszać. Panek (dyskusja) 09:09, 5 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wiktoryn edytuj

  • Uzasadnienie: Solidny, dokładny i merytoryczny dyskutant, którego charakteryzuje siła spokoju i atut w postaci doświadczenia. Kilkukrotny członek KA z wieloletnim stażem, od ostatniej kadencji w Komitecie minęła już dość długa przerwa. Może więc czas na powrót. Elfhelm (dyskusja) 20:42, 2 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję, @Elfhelmie za wskazanie. Po długim przemyśleniu stwierdzam, że w najbliższym czasie podejmuję się zbyt dużo aktywności, aby móc zapewnić, że w momencie wyboru ze wszystkim sobie dobrze poradzę, szczególnie z pracami Komitetu. Niemniej mam nadzieję, że jeszcze kiedyś będzie mi dane pracować w Komitecie :). Wiktoryn <odpowiedź> 14:13, 5 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Qbens edytuj

Mariusz Swornóg edytuj

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wybór_członków/2021-09/Nominacje&oldid=73266469”