Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2022-03/Nominacje

Nominacje kandydatów na arbitrów (1–5 marca 2022 roku do godz. 16:00 CET)Edytuj

Informacje ogólne

Na tej stronie odbywa się nominowanie kandydatów na arbitrów (1–5 marca 2022 roku do godz. 16:00 CET).

Wybór arbitrów spośród wyłonionych kandydatów odbędzie się w dniach 6–12 marca 2022 roku.

Zasady nominowania kandydatów

Aby użytkownik mógł zostać zgłoszony jako kandydat na członka Komitetu Arbitrażowego, musi spełniać następujące wymagania:

  • wykonać co najmniej 1000 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
  • posiadać konto zarejestrowane najpóźniej 1 września 2021 roku (6 miesięcy przed rozpoczęciem nominacji).

Kandydat na arbitra nie musi posiadać uprawnień administratorskich; w przypadku gdy zostanie wybrany na arbitra, otrzyma na czas sprawowania funkcji stosowne uprawnienia.

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów są wszyscy użytkownicy, którzy:

  • wykonali co najmniej 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej polskojęzycznej Wikipedii (do momentu rozpoczęcia nominacji),
  • zarejestrowali się najpóźniej 1 stycznia 2022 roku (2 miesiące przed rozpoczęciem nominacji).

Można zgłaszać własną kandydaturę. W przypadku, gdy użytkownik nie zgłosił się sam, lecz został wskazany przez innego wikipedystę, w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CET ostatniego dnia nominacji.

Kandydatury zaakceptowaneEdytuj

NiegodzisieEdytuj

  • Uzasadnienie: Aktywny, kompetentny i merytoryczny redaktor. Już przy poprzednich wyborach niewiele zabrakło, by został arbitrem. --Hektor Absurdus (dyskusja) 21:08, 1 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Skoro członek KA i tak doświadczony redaktor zaprasza, nie wypada odmówić, decyzję pozostawiając rzecz jasna społeczności. Niegodzisie (dyskusja) 20:24, 2 mar 2022 (CET)

Dreamcatcher25Edytuj

  • Uzasadnienie: Użytkownik znany z pisania znakomitych artykułów, ale aktywny także w dyskusjach, przydałby się w składzie KA Gdarin dyskusja 09:50, 1 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dotąd konsekwentnie unikałem kandydowania do różnych wikipedyjnych gremiów. Być może nadszedł jednak czas, by spróbować dać coś od siebie społeczności także na innych polach.Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:54, 3 mar 2022 (CET)

Felis domesticaEdytuj

  • Uzasadnienie: Rozsądny administrator, ongi był już komarem Gdarin dyskusja 09:50, 1 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję @Gdarinowi za nominację, choć "rozsądku" z uzasadniania pewny nie jestem. Wysypu kandydatów nie ma, więc jeśli się mogę przydać, to spróbuję. Być może to ostatnia szansa ;) bo później trzeba będzie podpisywać umowy z WMF, na co personalnie nie mam ochoty. Uprzedzając ewentualne pytania na ten temat - nie jestem pryncypialnie przeciw tym umowom, ani wprowadzonemu u nas ich obowiązkowi - szczerze mówiąc nie wyrobiłem sobie na ten temat zdania. Po prostu sam się nie palę do ujawniania danych osobowych (nie konkretnie WMF, tylko w ogóle) --Felis domestica (dyskusja) 10:52, 4 mar 2022 (CET)

GythaEdytuj

  • Uzasadnienie: Ustępująca członkini obecnego składu KA. Warto by przedłużyć kadencję. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:32, 1 mar 2022 (CET)
  • Zgoda kandydata: Dziękuję za nominację i zaufanie, zgadzam się kandydować. Choć wolałabym mieć większą konkurencję ;-) i wyżej widzę kilka dobrych kandydatur. Gytha (dyskusja) 19:42, 4 mar 2022 (CET)

MpnEdytuj

  • Uzasadnienie: Mam nadzieję, że uznasz iż przyczyny dla których zrobiłeś przerwę między kadencjami już minęły. Byłoby dobrze, gdybyś się zgodził kandydować. Jacek555 23:40, 2 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Są pewnie kolejne przyczyny, dla których nie byłbym najlepszym kandydatem, zwłaszcza moja działalność Poczekalni, w której udało mi się nawiązać kolejne konflikty z użytkownikami, wedle których rozstrzygnąłem dyskusję w sposób niewłaściwy (i jakkolwiek się można zarzekać, statystycznie rzecz biorąc, takie rozstrzygnięcia musiały mi się zdarzać). Ale tu wchodzę w ostatni dzień na zgłaszanie kandydatów i wyrażanie zgód, patrząc, kto tu się jeszcze zgodził, i nie widzę większej liczby zgłoszeń zaakceptowanych, 4 zaledwie. Niech Wam będzie, na bezrybiu i rak ryba, w sumie po angielsku mówi się na niego crayfish Mpn (dyskusja) 07:27, 5 mar 2022 (CET)

Pawel NiemczukEdytuj

  • Uzasadnienie: Człowiek prawy, który w nie jednym miejscu się sprawdził jako zaangażowany i trzeźwo myślący. Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 15:21, 5 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję bardzo za zgłoszenie. Wyrażam zgodę na kandydowanie. Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:51, 5 mar 2022 (CET)

Kandydatury niezaakceptowaneEdytuj

Malarz plEdytuj

  • Uzasadnienie: Znakomity Wikipedysta, w tym fachowiec. Uważam, że jego umiejętności mogą się przydać, jeśli wyniknie jakaś sprawa dla KA. Oczywiście żadnemu z kandydatów nie życzę dużo zajęć, bo przecież gros problemów nie wymaga angażowania KA. Wiklol (Re:) 00:43, 1 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata:

Dziękuję bardzo. W związku z tym, że zamierzam jak zwykle brać czynny udział w wyborach do KA to moje kandydowanie nie ma sensu. Zbyt wiele osób nie uznaje głosowania przeciw kontrkandydatom.. Szkoda czasu na dyskusję pod moją kandydaturą. ~malarz pl PISZ 11:43, 1 mar 2022 (CET)

  • Jak najbardziej ma sens. Czynne i bierne prawo wyborcze, to przecież odrębne sprawy. Jedynie głosowanie przez kandydata przeciw innym kandydatom jest traktowane jako niewłaściwe. Więc potwierdź proszę kandydaturę. Jacek555 12:00, 1 mar 2022 (CET)
    • Zamierzam w pełni korzystać z czynnego prawa wyborczego. Dlaczego mam się ograniczać się do wpisywania tyld w sekcjach "za". W czym jestem gorszy od tych co nie kandydują. Kandydowanie nie ma więc sensu co było widać rok temu. Zagłosowałem za większością (teraz widać, że w tym za tymi, których wynik był najbliżej mojego). W jednym przypadku przeciw. Moim zdaniem te niepisane zasady nie mają sensu i należy je zmienić. Problemem jest tylko to, że niepisanych zasad nie da się zmienić, więc trzeba zmienić mentalność głosujących. Przyczynę powstania tej niepisanej reguły znam, ale stosowanie jej w sposób podobny do cepa uważam za niewłaściwe. ~malarz pl PISZ 14:29, 1 mar 2022 (CET)

NedopsEdytuj

  • Uzasadnienie: Aktywny, zaangażowany, bezkonfliktowy użytkownik + oaza spokoju. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:32, 1 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję Ptjackyllowi za nominację, ale bliższy jestem raczej rezygnacji z różnych zobowiązań na wiki (z tym CU Ptjackyll mnie ubiegł, a nie chcę zostawiać Projektu z małą liczbą checkuserów) niż brania na siebie kolejnych. Nedops (dyskusja) 22:55, 2 mar 2022 (CET)

Boston9Edytuj

  • Uzasadnienie: Dotychczas nie był arbitrem, a szkoda. Doświadczony, aktywny edytor. Jacek555 23:40, 2 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Hej, wielkie, wielkie dzięki za tę nominację, jednak muszę odmówić z powodu ograniczonej ilości czasu. Jeszcze raz bardzo dziękuję. Boston9 (dyskusja) 09:07, 3 mar 2022 (CET)

EntedEdytuj

  • Uzasadnienie: No cóż, powiem krótko: Wróć! Jesteś potrzebny. Jacek555 23:40, 2 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, ale niestety tym razem nie dam rady wziąć obowiązków arbitra na swoje barki. Raz jeszcze dzięki. Ented (dyskusja) 13:09, 3 mar 2022 (CET)

Jamnik z TarnowaEdytuj

  • Uzasadnienie: Młody edytor, młody administrator, więc może i młody arbiter? Jacek555 11:20, 3 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za nominację, ale ze względu na ograniczoną ilość czasu muszę odmówić. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:15, 3 mar 2022 (CET)

GiantBroccoliEdytuj

  • Uzasadnienie: Spokój, opanowanie, bezstronność, sumienność i już doświadczenie jako członek KA. Warto by kontynuowała. Le5zek Tak? 14:22, 3 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za zaufanie. Niestety wiem, że dodatkowe obowiązki życiowe nie pozwolą mi w tym roku zabezpieczyć odpowiednią ilość czasu i spokój, by odpowiednio działać w KA. GiantBroccoli (dyskusja) 08:30, 4 mar 2022 (CET)

WostrEdytuj

  • Uzasadnienie: Były komar. Powtórzę się: bardzo zaangażowany, z wyczuciem i dojrzałością w opiniach - niezbędne doświadczenie w KA. Ented (dyskusja) 23:10, 3 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację i miłe słowa. O ile jestem zwolennikiem podpisywania NDA przez arbitrów, o tyle w mojej sytuacji podpisanie takiej umowy napotkałoby poważne trudności. Wydaje mi się lepszym, aby wszyscy arbitrzy takie umowy mieli podpisane już w obecnej kadencji, zamiast robić zamieszanie i po pół roku – w przypadku wybrania w tych wyborach – rezygnować z KA, a jednocześnie ew. utrudniać prace KA przez brak dostępu do informacji niejawnych. Wostr (dyskusja) 09:21, 4 mar 2022 (CET)

BuldożerEdytuj

  • Uzasadnienie: Nieadmin. Komar w 17. i 18. kadencji - bardzo merytoryczna ocena i zaangażowanie. Ented (dyskusja) 22:56, 3 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za propozycję i za uzasadnienie. Niestety jestem w dosyć trudnej sytuacji rodzinnej (ciężkie choroby bliskich osób) i nie mogę w odpowiedzialny sposób zaciągać zobowiązań, które mogą wymagać dyspozycyjności. Czynię to z żalem. Buldożer (dyskusja) 09:36, 4 mar 2022 (CET)

Nowy15Edytuj

  • Uzasadnienie: Sprawny edytor, jeszcze nie był arbitrem. Jacek555 21:01, 3 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję Jackowi za tę nominację. Jednak ponownie muszę odmówić. Na Wikipedii jestem, aby rozwijać hasła oraz sprawdzać te, napisane przez innych wikipedystów. Dlatego nie angażuję się w inne sfery Wikipedii, z którymi członek KA powinien być dobrze obeznany. Nowy15 (dyskusja) 19:28, 4 mar 2022 (CET)

OpenbkEdytuj

  • Uzasadnienie: Sekretarz obecnej kadencji KA, bardzo pracowity i odpowiedzialny Gdarin dyskusja 09:50, 1 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Bardzo dziękuję za zgłoszenie, jednak tym razem nie mogę wyrazić zgody na kandydowanie. Przez rok pełniłem funkcję sekretarza i teraz odczuwam już lekkie zmęczenie. Uważam, że lepszą decyzją dla mnie i dla Komitetu będzie, jeśli w prace KA zaangażuje się ktoś ze świeżymi pomysłami i nowymi siłami. W ciągu mijającego roku Komitet zajmował się wieloma sprawami oraz kwestiami, które związane były nie tylko z rozpatrywaniem wniosków o arbitraż. Wystarczy wspomnieć, że w ostatnim półroczu arbitrzy wymienili między sobą prawie 500 maili, odbyli kilka spotkań, angażowali się w problemy lokalne i globalne, a także uporządkowali i dokonali zmian w funkcjonowaniu KA. Część przedsięwzięć pozostaje jeszcze w sferze planowania bądź do zrealizowania w przyszłości. Parę rzeczy na pewno można było rozwiązać inaczej. Jednak teraz, gdy już powoli kończę swoją aktualną przygodę w Komitecie, chciałbym wystosować krótki apel do nas wszystkich, członków Społeczności - pamiętajmy, że arbitrzy to tacy sami wolontariusze, którzy poświęcają całkiem spory kawałek swojego czasu, dużo sił i sporo zaangażowania, bo niektóre negatywne i prześmiewcze komentarze, pojawiające się gdzieniegdzie, działają demotywującą i wywołują przykrość. Nawet jeśli jakieś decyzje lub działania KA wydają nam się złe, starajmy się zrozumieć motywacje tej dziewiątki doświadczonych użytkowników. Nie traktujmy Komitetu jako jakiegoś odległego od Społeczności organu, ale pamiętajmy, że został on powołany przez Społeczność i dla Społeczności, której jest on częścią. W KA zasiadają nasze koleżanki i nasi koledzy, a nie obcy ludzie. Możemy czasem przesłać im jakiś prywatny feedback - na pewno to docenią, bo w ten sposób będą mogli się przekonać, że ich praca jest dla kogoś ważna, a poświęcane godziny mają jakieś znaczenie. Już teraz chciałbym bardzo podziękować wszystkim arbitrom, z którymi miałem przyjemność pracować w ciągu ostatniego roku, za ich rzeczowość, gotowość do wykonywania często niełatwej pracy na rzecz naszego projektu i zaangażowanie mimo wielu zobowiązań w życiu prywatnym. Przyszłym Komarom życzę dużo sił i wytrwałości - pamiętajcie, że Wasza praca jest potrzebna. Openbk (dyskusja) 00:19, 5 mar 2022 (CET)

SzoltysEdytuj

  • Uzasadnienie: Ustępujący członek obecnego składu KA. Warto by przedłużyć kadencję. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:32, 1 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za nominację, bardzo mi miło. Niestety tym razem zmuszony jestem odmówić – w najbliższych miesiącach będzie u mnie kiepsko z czasem, a nie chciałbym opóźniać prac Komitetu. Szoltys [Re: ] 16:29, 5 mar 2022 (CET)

WiktorynEdytuj

  • Uzasadnienie: Pora wrócić do Komitetu. Już czas. Jacek555 23:40, 2 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję @Jacek555 za nominację. Podliczyłem argumenty za i przeciw i wyszło mi, że i tym razem powinienem odmówić. Wiktoryn <odpowiedź> 21:47, 5 mar 2022 (CET)

CarabusEdytuj

  • Uzasadnienie: Bardzo pracowity, sprawny edytor. Dotychczas nie był arbitrem. Jacek555 11:20, 3 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Openbk (dyskusja) 22:00, 5 mar 2022 (CET)

FararyEdytuj

  • Uzasadnienie: Jeszcze nie byli arbitrem/arbitrami. A szkoda. Wiem, że to kosztuje trochę czasu. Ale pełnienie wachty w KA jest potrzebne. Jacek555 21:01, 3 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Openbk (dyskusja) 22:00, 5 mar 2022 (CET)

KoverasLupusEdytuj

  • Uzasadnienie: Nieadmin. Miałem przyjemność z KoverasLupusem pełnić funkcję arbitra. Bardzo dobrze wspominam współpracę i zaangażowanie. Ented (dyskusja) 23:15, 3 mar 2022 (CET)
  • Zgoda/odmowa kandydata: Brak zgody w regulaminowym czasie. Openbk (dyskusja) 22:00, 5 mar 2022 (CET)