Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Lemkacy|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Gabriel3|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Pablo000 Z tym artykułem jest ten sam problem co kiedyś z zimorodkiem modropierśnym, czyli skoro stosujemy systematykę Mielczarka/Kuziemki, to trzeba by opisać w artykule pozostałe taksony traktowane przez nich jako podgatunki, a przez innych autorów jako osobne gatunki. Oczywiście może się zdarzyć, że Mielczarek/Kuziemko też uznają je kiedyś za osobne gatunki, ale na razie jest jak jest (podejrzewam, że oni czekają na decyzję South American Classification Committee - SACC, która jak dotąd tych gatunków nie uznaje). I jeszcze drobna uwaga na przyszłość – serwis Zoonomen stosuje systematykę wg IOC (tylko że z opóźnieniem, bo ta strona jest dość rzadko uaktualniana, a IOC wprowadza nowe wersje listy co pół roku), natomiast Birds of the World stosuje systematykę wg eBird/Clements Checklist, tak więc raczej nie ma potrzeby wymieniania wszystkich tych serwisów przy opisie rozbieżności w systematyce, ale np. lista SACC w przypadku gatunków południowoamerykańskich jest warta uwzględnienia. Pikador (dyskusja) 10:49, 15 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Pablo000|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Bo mi się wydaje, że jednak te arty do czywiesza powinny być jakieś wyjątkowo interesujące, że ktoś, kto nie jest pasjonatem danego tematu by chciał kliknąć. A jednak jakaś armata na jakimś statku nie brzmi ciekawie. Co innego, gdyby właściwości lub historia tej armaty były jakieś wyjątkowe Osman&Saud (dyskusja) 13:05, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
No o tym mówię, czywiesz powinien wydawać się interesujący dla wszystkich, a nie dla pasjonatów wąskiego tematu. Nawet jeśli coś by mnie interesowało, ale większości nie, to nie chciałbym tego w czywieszu. Osman&Saud (dyskusja) 13:16, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bardzo przepraszam, czy piszę z prorokiem, który WIE, co interesuje kilkutysięczną grupę redaktorów i kilkumilionową czytelników? Może jakieś badania zrobiłeś? Chętnie się zapoznam z ich wynikami. Jeszcze raz powtarzam: nie czytaj tego, nie sprawdzaj, jest tyle innych, znacznie ciekawszych rzeczy. PS. A zobacz, kogoś niedawno zainteresowały nieznane tureckie łajby... (Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2024-04-09). Sześć, mojego autorstwa, totalna nisza... Zala (dyskusja) 13:24, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Zala|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|SpiderMum|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Jamnik z Tarnowa Hm, jak na moje możliwości to jest zalążek. O portrecie można napisać kolejne 9,4 KB tekstu. Józef Flik w 1990 roku wydał monografię o tym portrecie, więc jest co jeszcze wyciągać. Proszę o niesprawdzanie tego artykułu do wtorku, chcę jeszcze rozbudować tekst. Runab (dyskusja) 11:56, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bardzo ważny i dobry artykuł. Czy źródło podaje z czego Knapp wykonał swe repliki? Bo "Replika z Auli Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w 2013 roku zaginęła, prawdopodobnie została sprzedana na złom" sugeruje, że to były rzeźby, a nie obrazy (przynajmniej ta z uniwerku, chyba że malował na blasze). Leonard Torwird - tak jest w źródle, zapewne chodzi jednak o L. Torwirta. Napisałem do muzeum, może poprawią, to i my poprawimy. --Piotr967podyskutujmy02:21, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Piotr967 Knapp wykonał repliki za pomocą emalii nakładanej na metalowe płyty. Torwirda poprawiłem na Torwirta. Znalazłem dodatkowe źródło, w którym nazwisko tego malarza i konserwatora jest poprawne. Dziękuję za napisanie do Muzeum Warmii i Mazur w Olsztynie, by na stronie nanieśli poprawki. Runab (dyskusja) 22:34, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Runab|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ciszema|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Ironupiwada Chciałbym poprosić o lepsze wyjaśnienie, co dokładnie znaczy: "pozwalała programować swój interfejs". W artykule pada zdanie: "Implant [...] może zostać zaprogramowany tak, aby wyświetlał dane dotyczące np. kondycji awatara i tłumaczył wypowiedzi innych bohaterów[5]." To jest jednak bardzo ogólnikowy opis - w jakim sensie może być "zaprogramowany"? Chodzi tylko o jakieś odblokowywanie nowych zdolności, czy też gracz może dosłownie zmieniać interfejs gry za pomocą jakiegoś języka programowania? Havoc Crow (dyskusja) 13:40, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Havoc CrowTen film (2:20-5:50) pokazuje, jak to wygląda w praktyce. B.A.T. posługuje się bardzo uproszczonym językiem programowania, sprowadzającym się do częstego użycia pętli if; np. jeżeli gracz wpisze pętlę "IF ALIEN - TRANSLATE ALIEN - END IF", program będzie tłumaczył wypowiedzi Obcych (normalnie niemożliwe do wyświetlenia); jeżeli wpisze "IF THIRSTY - DISPLAY THIRSTY - END IF", będzie się pojawiał monit, że awatar jest spragniony. Ironupiwada (dyskusja) 14:07, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Sam artykuł jest niestety trochę przykrótki — przydałoby się więcej np. o fabule czy świecie gry — ale nie widzę błędów. Jedyne, do czego mam wątpliwości, to witryna "Abandonware France" jako źródło. Takie strony raczej nie nadają się do cytowania w bibliografii. Havoc Crow (dyskusja) 20:19, 23 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ironupiwada|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Masti|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Drowporpl|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mateusz Gieryga|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Arturo24|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Orbwiki107|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.