Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2015-grudzień

Uwagi z zagnieżdżonymi prypisami

Czy uwagi [a] i [b] w Państwo Islamskie można połączyć w jedną (uwzględniając zagnieżdżone przypisy) Doctore_→∞ 00:00, 1 gru 2015 (CET)

Nie widzę technicznych przeszkód. Skopiuj jedną treść do drugiej, na końcu której dopiszesz pole |name=..., a tę pierwszą zastąpisz przez <ref group="uwaga" name="..."/>. W efekcie powinieneś zobaczyć „Daish^[a] ... Daesh^[a]” w treści. Paweł Ziemian (dyskusja) 07:14, 1 gru 2015 (CET)

Wow, extra ! Dzięki Paweł Załatwione

dziwny błąd w szablonie cytuj stronę

Zob. ten artykuł, przypis piąty. Jako autor podany jest "pp" a wyświetla się "p". SpiderMum (dyskusja) 13:36, 1 gru 2015 (CET)

• @SpiderMum. Raz jeszcze uzupełniłem szablon i jest OK. Ented (dyskusja) 15:28, 1 gru 2015 (CET)
• Ps. W szablonie {{Cytuj stronę|... zabrakło "stronę" :) Ented (dyskusja) 15:33, 1 gru 2015 (CET)

Załatwione Ented (dyskusja) 15:41, 1 gru 2015 (CET)

LOL, dziękuję. SpiderMum (dyskusja) 16:35, 1 gru 2015 (CET)

• Wystarczyło również dodać gwiazdkę przed nazwą autora. Szablon {{cytuj}} domyślnie dokonuje pewnej analizy aby wyszukać imię i nazwisko, odwraca ich kolejność, a imię redukuje do inicjału. Tutaj Załatwione. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:34, 1 gru 2015 (CET)

Tech News: 2015-50

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Revision scoring will help to automatically identify bad-faith and good-faith edits. The point is to make it easier to block vandals and welcome newcomers. It currently supports Wikidata and 14 Wikipedias. [1]

Problems

• Meta was not given access to information from Wikidata last week. This will happen later. [2]

Changes this week

• You will be able to use wikilinks in Flow topic titles. [3]
• IP users will have a toolbar with links to the user talk page and user contributions. Some Wikipedias already have this feature. [4]
• You will be able to edit the graph size in the visual editor. You can either specify the size in the graph dialog or drag it to be the size you want it to be. [5]
• It will be easier to write math in the visual editor if you don't know LaTeX. You can use symbol buttons instead. [6]
• You will be able to use syntax highlighting when you write math with LaTeX in the visual editor. [7]
• UploadWizard will look a bit different. [8]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 8 December. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 9 December. It will be on all Wikipedias from 10 December. (calendar).
• New MediaWiki versions will now be on Catalan and Hebrew Wikipedia on Wednesdays. Other Wikipedias get the new MediaWiki version on Thursdays. [9]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 8 December at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topics this week are "Graph/Graphoid/Kartographer – data storage architecture" and "Parametric JSON builder". The meeting will be on 9 December at 22:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• A new beta feature will show users links to related articles at the bottom of an article. It will not be enabled by default. [10]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:52, 7 gru 2015 (CET)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 20:35, 7 gru 2015 (CET)

dodanie parametru w szablonie

prosił bym zdolnego technika o uzupełnienie szablonu {{wydzielony}} o pole wskazania konkretnej wersji tak jak w szablonie {{przetłumaczony}} - John Belushi -- komentarz 13:55, 8 gru 2015 (CET)

Przecież jest. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 20:45, 8 gru 2015 (CET)

Skórka

Zauważyłem, że na niektórych Wikipediach (np. .sl) zmienia mi się skórka z „książki” na „wektor”. Na niektórych Wikipediach te nazwy są zamienione, a na nielicznych nie ma „książki”. Eurohunter (dyskusja) 22:13, 9 paź 2015 (CEST)

Zapomniałeś zadać pytanie. Sidevar (dyskusja) 22:27, 9 paź 2015 (CEST)

Tak myślałem, czy ktoś tego nie napisze. Eurohunter (dyskusja) 22:31, 9 paź 2015 (CEST)

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 09:05, 9 gru 2015 (CET)

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule przy tytułach artów zgłoszonych jako błędne jest link do edycji. Gdy najeżdżam na niego kursorem to w chmurce napisane jest: Edytuj sekcję: i tu tytuł artykułu. Klikam i przenoszę się do edycji artykułu, który jest wyżej. Tak ma być, bo to jakieś takie mało intuicyjne. Rychozol (dyskusja) 20:43, 10 gru 2015 (CET)

• Spróbuj za chwilę. Doctore_→∞ 20:47, 10 gru 2015 (CET)
• W międzyczasie (po twoim wejściu na zgłoś błąd a przed kliknięciem w edytuj sekcję) ktoś dodał nowe zgłoszenie. ~malarz pl ^PISZ 20:59, 10 gru 2015 (CET)

Rzeczywiście, po odświeżeniu strony jest ok :) Rychozol (dyskusja) 21:08, 10 gru 2015 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 13:44, 11 gru 2015 (CET)

Tech News: 2015-51

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

• Meta will be able to use information from Wikidata. [11]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 15 December. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 16 December. It will be on all Wikipedias from 17 December. (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 15 December at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join the next meeting with the Architecture committee. The topic this week is talking about the agenda for the Wikimedia Developer Summit. The meeting will be on 16 December at 22:00 (UTC). See how to join. [12]

Future changes

• A new gadget manager will come next year. The new gadget system is called Gadgets 2.0. [13]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:42, 14 gru 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 20:24, 14 gru 2015 (CET)

{{Szablon:Instytut infobox}}

Zastosowałem wymieniony w tytule dyskusji szablon w artykule Instytut Pojazdów Szynowych „Tabor” i ku mojemu zdziwieniu przy podglądzie zmian w tabelce nie pojawił się dyrektor instytutu. Zajrzałem do kodu i zauważyłem, że wyświetlanie tego pola jest uzależnione od wypełnienia pola nazwa zakładu. Moim zdaniem ogranicza to wyświetlanie dyrektorów tylko do instytutów działających przy uczelniach, a przecież samodzielne instytuty również mają swoją dyrekcję. Czy inni zgadzają się ze mną, że wspomniany warunek powinien zostać usunięty z kodu szablonu? Czy ktoś podejmie się tej edycji jeśli zostanie ona zaakceptowana? Muri (dyskusja) 20:07, 14 gru 2015 (CET)

Dopisek: Wspomniany błąd polegający na niewyświetlaniu dyrektora ma miejsce nawet przy uzupełnieniu pól nazwa zakładu, dyrektor funkcja i dyrektor. Mamy zatem do czynienia z poważniejszym błędem składniowym. Muri (dyskusja) 20:19, 14 gru 2015 (CET)

Ten szablon jest IMO całkowicie zbędny. Jakiś czas temu przerabiałem {{uczelnia infobox}}, tak aby można go było użyć do różnego rodzaju jednostek naukowych i badawczych (uczelni, wydziałów, katedr, zakładów, instytutów i co tam jeszcze jest). Może jego nazwa nie jest najszczęśliwsza, ale wydaje mi się, że użycie {{uczelnia infobox}} dla IPS Tabor będzie właściwsze i lepsze. Jak widzę PZ zmienił ten warunek w szablonie w międzyczasie. ~malarz pl ^PISZ 20:59, 14 gru 2015 (CET)

Tak zmieniłem. Myślałem, że intencją było uzależnienie użycia parametru dyrektor funkcja od niepustego nazwa zakładu. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:02, 14 gru 2015 (CET)

@Paweł Ziemian - bardzo dziękuję. @Malarz pl - na upartego można byłoby "scalić" te dwa szablony, ale nazwa będzie wówczas zdecydowanie do zmiany. Jakieś propozycje, by objąć wszystkie podmioty, które mogłyby korzystać z takiego wspólnego "wszechinfoboxu"? Muri (dyskusja) 21:11, 14 gru 2015 (CET)

Takie tematy należy poruszać w Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy. Przy czym należy pamiętać o merytorycznym udziale w propozycji. Inaczej zadania leżą rozgrzebane bo nikt nie odpowiada na wątpliwości jakie zawsze się pojawiają. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:16, 14 gru 2015 (CET)

W porządku, czyli tu Załatwione, jeszcze raz dziękuję. @malarz pl - jeśli nadal proponujesz integrację szablonów, to rozpocznij dyskusję na podanej stronie (proszę o ping w tamtym miejscu). Muri (dyskusja) 21:24, 14 gru 2015 (CET)

Community Wishlist Survey

Hi everyone! Apologies for posting this in English. Translations are very welcome.

We're beginning the second part of the Community Tech team's Community Wishlist Survey, and we're inviting all active contributors to vote on the proposals that have been submitted.

Thanks to you and other Wikimedia contributors, 111 proposals were submitted to the team. We've split the proposals into categories, and now it's time to vote! You can vote for any proposal listed on the pages, using the {{Support}} tag. Feel free to add comments pro or con, but only support votes will be counted. The voting period will be 2 weeks, ending on December 14.

The proposals with the most support votes will be the team's top priority backlog to investigate and address. Thank you for participating, and we're looking forward to hearing what you think!

Community Tech via

MediaWiki message delivery (dyskusja) 15:38, 1 gru 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 19:36, 21 gru 2015 (CET)

Tech News: 2015-52

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Tech News

• Because of the holidays, the next issue of Tech News will be sent out on 11 January 2016.
• The writers of the technical newsletter are asking for your opinion. Did you get the information you wanted this year? Did we miss important technical news in 2015? What kind of information was too late? Please tell us! You can write in your language. Thank you!

Recent changes

• CompletionSuggester is a new suggestions algorithm for Search. It is available as a Beta feature since 17 December. (more information)
• The Multimedia team is running an A/B test for the cross-wiki upload tool. They are testing four different interfaces. The test is running from 16-23 December. (more information)

Changes this week

• There is no deployment of MediaWiki scheduled until 12 January 2016 (calendar).

Meetings

• Should administrators and other users with advanced tools need stronger passwords? You can discuss about it in a Request for Comments.
• No meeting with the VisualEditor team on 22 and 29 December, and 5 January.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19:29, 21 gru 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 19:37, 21 gru 2015 (CET)

Get involved in Wikipedia 15!

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

• Join/host an event. We already have more than 80, and hope to have many more.
• Talk to local press. In the past 15 years, Wikipedia has accomplished extraordinary things. We’ve made a handy summary of milestones and encourage you to add your own. More resources, including a press release template and resources on working with the media, are also available.
• Design a Wikipedia 15 logo. In place of a single icon for Wikipedia 15, we’re making dozens. Add your own with something fun and representative of your community. Just use the visual guide so they share a common sensibility.
• Share a message on social media. Tell the world what Wikipedia means to you, and add #wikipedia15 to the post. We might re-tweet or share your message!

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 21:58, 18 gru 2015 (CET) • Pomóż przetłumaczyć na Twój język • Pomoc

Załatwione The Polish (query) 19:37, 21 gru 2015 (CET)

Your attention please: feedback about the visual editor will soon be centralized on www.mediawiki.org

Hello again. Please excuse the English. Pomóż przetłumaczyć na Twój język. Dziękujemy!

This is an update from the Editing team about redirecting local pages for feedback about the visual editor to the board on mediawiki.org. This is now technically feasible and will happen in early 2016. It applies to several wikis where such pages are inactive or have low traffic, including this wiki. We think this will help us in being more effective while processing feedback from a larger pool of wikis, not just the biggest ones. Please read our previous announcement from late August for more information; we thought we would double-check that this community is informed and agrees with the change. Please notice that if at least one community member here expressly commits to taking care of the local page, the redirect will not be necessary at this time, though. If you'd like to step up and be that person, please let me know within one week: we'll need to establish a clear process as soon as possible so that this person knows when and how to escalate issues to Phabricator or to Community Liaisons, and can receive useful tips based on our experience.

Thanks for your understanding, Elitre (WMF) 19:50, 14 gru 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 19:37, 21 gru 2015 (CET)

Zdublowane zdjęcie w infoboksach

W haśle Marcin Zieliński wstawiono dwa infoboksy (zupełnie niepotrzebnie moim zdaniem, ale mniejsza o to). W drugim z nich nie jest wstawione zdjęcie, natomiast wyświetla się w obu. Wygląda to źle. Na domiar złego infoboks narzuca powiększenie zdjęcia do 240×240. Filip em 00:02, 20 gru 2015 (CET)

@malarz pl Dorobiłem w eksperymentalnym szablonie {{Infobox grafika}} opcję wyłączania przez grafika = nie, którą zastosowałem (@Filip em) w rzeczonym artykule. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:19, 20 gru 2015 (CET)

Dziękuję! Filip em 14:41, 20 gru 2015 (CET)

• Załatwione Emptywords (dyskusja) 14:47, 22 gru 2015 (CET)

Password Strength RFC

Hello

We have started an RFC on meta to increase password requirements for users that have accounts which can edit MediaWiki:Common.js, have access to checkuser or have access to Oversight.

These types of accounts have sensitive access to our sites, and can cause real harm if they fall into malicious hands. Currently the only requirement is the password is at least 1 letter long. We would like to make the minimum be 8 letters (bytes) long and also ban certain really common passwords.

By increasing requirements on passwords for accounts with high levels of access, we hope to make Wikimedia wikis more secure for everyone. Please read the full text of the proposal here, and make your voice heard at the RFC.

Thank you

Pomóż przetłumaczyć na Twój język

(On behalf of the WMF security team) BWolff (WMF) (dyskusja) 14:40, 22 gru 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 01:42, 25 gru 2015 (CET)

VisualEditor News #6—2015

Did you know?

A new, simpler system for editing will offer a single Edit button. Once the page has opened, you can switch back and forth between visual and wikitext editing.

If you prefer having separate edit buttons, then you can set that option in your preferences, either in a pop-up dialog the next time you open the visual editor, or by going to Special:Preferences and choosing the setting that you want:

The current plan is for the default setting to have the Edit button open the editing environment you used most recently.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Since the last newsletter, the visual editor team has fixed many bugs and expanded the mathematics formula tool. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving support for languages such as Japanese and Arabic, and providing rich-media tools for formulæ, charts, galleries and uploading.

Recent improvements

You can switch from the wikitext editor to the visual editor after you start editing. The LaTeX mathematics formula editor has been significantly expanded. (T118616) You can see the formula as you change the LaTeX code. You can click buttons to insert the correct LaTeX code for many symbols.

Future changes

The single edit tab project will combine the "Edytuj" and "Edytuj kod źródłowy" tabs into a single "Edytuj" tab, like the system already used on the mobile website. (T102398, T58337) Initially, the "Edytuj" tab will open whichever editing environment you used last time. Your last editing choice will be stored as a cookie for logged-out users and as an account preference for logged-in editors. Logged-in editors will be able to set a default editor in the Edycja tab of Special:Preferences in the drop-down menu about "Tryb edycji:".

The visual editor will be offered to all editors at the following Wikipedias in early 2016: Amharic, Buginese, Min Dong, Cree, Manx, Hakka, Armenian, Georgian, Pontic, Serbo-Croatian, Tigrinya, Mingrelian, Zhuang, and Min Nan. (T116523) Please post your comments and the language(s) that you tested at the feedback thread on mediawiki.org. The developers would like to know how well it works. Please tell them what kind of computer, web browser, and keyboard you are using.

In 2016, the feedback pages for the visual editor on many Wikipedias will be redirected to mediawiki.org. (T92661)

Testing opportunities

• Please try the new system for the single edit tab on test2.wikipedia.org. You can edit while logged out to see how it works for logged-out editors, or you can create a separate account to be able to set your account's preferences. Please share your thoughts about the single edit tab system at the feedback topic on mediawiki.org or sign up for formal user research (type "single edit tab" in the question about other areas you're interested in). The new system has not been finalized, and your feedback can affect the outcome. The team particularly wants your thoughts about the options in Special:Preferences. The current choices in Special:Preferences are:
  • Zapamiętaj ostatnio używany edytor,
  • Zawsze uruchamiaj edytor wizualny, gdy to możliwe,
  • Zawsze uruchamiaj edytor kodu źródłowego, and
  • Pokaż obie zakładki edycji. (This is the current state for people already using the visual editor. None of these options will be visible if you have disabled the visual editor in your preferences at that wiki.)
• Can you read and type in Korean or Japanese? Language engineer David Chan needs people who know which tools people use to type in some languages. If you speak Japanese or Korean, you can help him test support for these languages. Please see the instructions at What to test if you can help, and report it on Phabricator (Korean - Japanese) or on Wikipedia (Korean - Japanese).

If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Dziękujemy!

Elitre (WMF), 01:06, 25 gru 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 01:43, 25 gru 2015 (CET)

Od. POPE Chiara....

Co tam się stało? Ja próbowałem coś tam poprawić ale nie wszystko mi dobrze wyszło. Prawdopodobnie już było zchrzanione przy prośbie. Kto tam może pomóc? A może to już bez sensu bo i tak przejrzane jest.--J.Dygas (dyskusja) 16:38, 25 gru 2015 (CET)

Naprawione przez Mpn. Załatwione. --The Polish (query) 17:04, 25 gru 2015 (CET)

• Tak, właśnie chciałem podziękować Mpnowi. --J.Dygas (dyskusja) 17:37, 25 gru 2015 (CET)

Flagi w Navboxach

Mam prośbę o pomoc z takim oto problemem: od jakiegoś czasu flagi w niektórych szablonach nawigacyjnych "tworzą" wokół siebie strasznie dużo niepotrzebnego wolnego miejsca, tym samym sztucznie zmniejszając szerokość listy haseł. Przykłady: {{Przedkonfederacyjni gubernatorzy generalni Kanady}}, {{Gubernatorzy generalni Australii}}. Ktoś mógłby pomóc? Powerek38 (dyskusja) 20:47, 24 gru 2015 (CET)

Czy po tej zmianie jest lepiej? --The Polish (query) 20:59, 24 gru 2015 (CET)

Super, bardzo dziękuję @The Polish! Powerek38 (dyskusja) 19:38, 25 gru 2015 (CET) Załatwione

CSSy navboxów

Ilustracja problemu

Czy ktoś coś ostatnio zmieniał w CSSach szablonów nawigacyjnych? Wiele z nich dosyć mocno się rozjechało, np. Szablon:Linia J/Z metra w Nowym Jorku. Therud (dyskusja) 22:28, 12 paź 2015 (CEST)

Nie tylko w nawigacyjnych, problem jest nawet z szablonem {{Mapa lokalizacyjna}}. Mapy rozjechały się np. tutaj i tutaj i tak jest od kilku tygodni. --The Polish (query) 23:02, 12 paź 2015 (CEST)

Ja z kolei natrafiłem na coś takiego - zdjęcie rozpychające infobox (i drugi przykład) Andrzei111 (dyskusja) 23:14, 12 paź 2015 (CEST)

@The Polish u mnie te mapy wyglądają ok. @Andrzei111: tam chyba zdjęcia były źle wstawione, ale z tego co widzę ktoś to już poprawił. Therud (dyskusja) 19:14, 13 paź 2015 (CEST)

@Therud - tylko, że zdjęcia w tym drugim przypadku były wstawione lata temu. Nie chce mi się wierzyć, że przez tyle lat nikt tego nie zauważył. I oczywiście poprawiłem. :) Andrzei111 (dyskusja) 21:17, 13 paź 2015 (CEST)

@Therud, u mnie sprawa mapek wygląda własnie tak i na Chrome i na Explorer: Plik:Location map bug on plwiki.png. Mapa lokalizacyjna jest przesunięta w prawo. --The Polish (query) 21:34, 13 paź 2015 (CEST)

Dobra, teraz widzę co jest źle:) U mnie jest ten sam problem. Z tego co widzę pobawiłem się na szybko w przeglądarkowym edytorze htmla to wystarczy usunąć padding:3px; margin:3px; ze stylu jednego diva, aczkolwiek gdzie te divy są zdefiniowane to ja nie wiem:( Therud (dyskusja) 21:53, 13 paź 2015 (CEST)

Ja to widzę w {{Mapa lokalizacyjna/core}}. Może tutaj @malarz pl coś pomoże. Ja się boję ruszać bez odtwarzania w brudnopisie. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:05, 13 paź 2015 (CEST)

Problem był w Szablon:Mapa lokalizacyjna/thumbcore. Teraz powinno być dobrze. --The Polish (query) 22:28, 13 paź 2015 (CEST)

Ja tam nie widziałem problemu w mapach (tych wskazanych przez TP). Nie widzę też problemu w navboksach. Być może problem powoduje jakaś zmiana globalnych cssach w nałożeniu z poprawkami w waszych prywatnych albo jakieś zmiany w globalnych, które mi się jeszcze nie odświerzyły. Te 3px w thumbcore były kopią tego co wstawiał [[plik: .... |thumb| ...]] . Teraz widzę tego nie wstawia. Wróćmy do początku - o co chodzi z tymi navboksami? ~malarz pl ^PISZ 08:15, 14 paź 2015 (CEST)

Bug o którym wspominał The Polish u mnie już nie występuje. Therud (dyskusja) 09:48, 14 paź 2015 (CEST)

Nieznacznie zapoznałem się z dyskusją powyżej. Mogę za to powiedzieć, że u mnie pod "p • d • e" pojawia się link zewnętrzny "[Przegląd dołączeń i linków]". Eurohunter (dyskusja) 12:39, 14 paź 2015 (CEST)

Tak raczej tak powinno być (edit) i nie jest to powód rozsypania się szablonów bo wcześniej (po edycjach Malarza i moich) szablony nawigacyjne działały. --The Polish (query) 13:10, 14 paź 2015 (CEST)

@malarz pl: widziałeś zrzut który wrzuciłem? Therud (dyskusja) 22:50, 14 paź 2015 (CEST)

Skoro nikt nie ma pomysłu jak to naprawić to chyba nie pozostaje nic innego jak usunąć te obrazki. Therud (dyskusja) 19:11, 28 paź 2015 (CET)

Po tej zmianie powinno być lepiej. Sethakill (dyskusja) 20:11, 28 paź 2015 (CET)

Dzięki! Therud (dyskusja) 20:15, 28 paź 2015 (CET)

Załatwione The Polish (query) 01:29, 27 gru 2015 (CET)

Flow przestał działać

Od kilku dni nie działa na stronie Pomoc:Pytania nowicjuszy. Dyskusja toczy się już tutaj: Dyskusja pomocy:Pytania nowicjuszy#awaria ale zgłaszam tu, może więcej osób zobaczy i ewentualnie da znać. --The Polish (query) 19:09, 18 paź 2015 (CEST)

To chyba wina błędu w Wikipedia:Narzędzia/Odpowiedzi z linkami, po załadowaniu strony wyświetla mi się na konsoli TypeError: header is null header = header.nextSibling; (wiersz 289 w MediaWiki:Gadget-replylinks.js). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:52, 18 paź 2015 (CEST)

Potwierdzam że po wyłączeniu Wikipedia:Narzędzia/Odpowiedzi z linkami strona działa. Czy jest szansa że te narzędzia będą działały razem? Jeśli nie to wybieram Odpowiedzi z linkami. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:03, 19 paź 2015 (CEST)

Jak najbardziej jest szansa. Właśnie siedzą nad zrobieniem jednego API dla Flow i nie-Flow. Tar Lócesilion (queta) 22:13, 6 lis 2015 (CET)

Już działa. Załatwione? --The Polish (query) 01:31, 27 gru 2015 (CET)

Filtr na opis zmian

Czy można zablokować dodawanie określonych słów w opisie zmian ? Np. słowa zmiani ? Doctore_→∞ 18:34, 14 gru 2015 (CET)

@Doctore To dla mnie byłoby bez sensu, wysłałem pouczenie nowicjuszowi, żeby przestał tak robić i to chyba wystarczy. Prywaciarz101 COME! Talk with me! 21:30, 22 gru 2015 (CET)

@prywaciarz101 Nie poskutkowało (co zresztą było do przewidzenia). --WTM (dyskusja) 16:07, 23 gru 2015 (CET)

Tufor zablokował dodawanie słowa zmiani w opisie zmian. Załatwione. --The Polish (query) 17:28, 27 gru 2015 (CET)

WP:SK i niełamliwe spacje

Od dzisiaj (tam mi się wydaje) WP:SK (z dodatkami: ToS+mSI+Bn) zamienia & nbsp; na „[”, co nie powinno mieć miejsca. @Malarz_pl? @Beno? Wostr (dyskusja) 17:21, 30 gru 2015 (CET)

@WostrMea culpa. Naprawione. Beno @ 17:25, 30 gru 2015 (CET)

@Wostr I jeszcze dla pewności sprawdź ten sam artykuł teraz pl's. Beno @ 17:37, 30 gru 2015 (CET)

@Beno Świetnie, działa :). Dzięki, Załatwione. Wostr (dyskusja) 18:28, 30 gru 2015 (CET)

Szablon techniczny, ułatwiający odnoszenie się w dyskusji do punktów

Zostałem zainspirowany przez [14]. Spodobało mi się wyróżnianie punktów w powyższej sekcji, jednak powoduje to kilka problemów. Napisałem szablon - może nie taki na ⑤{{Wikipedysta:Krzysiu/Wyróżniona liczba|5}}, ale na ④{{Wikipedysta:Krzysiu/Wyróżniona liczba|4}} na pewno. Rozwiązałem w nim problem spowolnienia renderowania/ładowania strony, niedostępności dla słabowidzących i niewidomych oraz kopiowania go (np. w celu zacytowania tekstu) bez wchodzenia w edycję strony. Co do ostatniego - spróbujcie sobie skopiować ten akapit lub jego część i wkleić sobie np. w swoim brudnopisie:)

• Wikipedysta:Krzysiu/Wyróżniona liczba/Test - tutaj opisałem dokładniej czemu obrazki to ładny pomysł, ale słaby technicznie.

Nie przenoszę go do przestrzeni Szablon, bo nie wiem czy komukolwiek się przyda. Mam prośbę, żeby nie stosować obrazków, które są niezbędne do zrozumienia potoku dyskusji. Wikipedia powinna być dla każdego, nie tylko dla widzących :) Jeśli stwierdzicie, że to dobre rozwiązanie, to przeniosę go i pozamieniam programowo obrazki w ww. dyskusji.Krzysiu ✉ 03:33, 5 gru 2015 (CET)

PS: Można też zrobić szablon, który będzie wyświetlał te obrazki, ale przez dodanie do strony szablonu (łatwiej zapamiętać niż nazwę obrazka), a przy okazji będzie dodawał tekst dla czytników. Wtedy jednak ciągle pozostają inne problemy.

Wersje językowe w nieutworzonych artykulach

co powiecie na dodawanie wersji językowych do nieistniejących artów? to znaczy, gdy wchodzimy w ekran tworzenia, zamiast tego zrobić, klikamy i czytamy po angielsku, jeżeli już jest. Może się to wydawać glupie, ale mogłoby też znacznie uprościć nawigację, zwłaszcza osobom nieznającym języka na tyle dobrze, by samemu domyślić się, ci trzeba wpisać w wyszukiwarce w enwiki Prywaciarz101 ¡Buenos Tardes! 20:57, 1 gru 2015 (CET)

• Może i niegłupie ale w Wikidanych nie da się utworzyć linka do nieistniejącego hasła. Doctore_→∞ 21:02, 1 gru 2015 (CET)
• Trudno mi jest to sobie wyobrazić bo przecież nie możemy połączyć nieistniejących artykułów z elementami na Wikidanych. Jeśli nie mamy hasła to raczej nie jest możliwe wyświetlenie pozostałych wersji językowych bo niby skąd system ma wiedzieć jaki jest odpowiednik naszego nieistniejącego hasła np. na enwiki? Ale zawsze można propozycję złożyć (wątek tuż nad nami #Community Wishlist Survey) aby takie rozwiązanie się pojawiło. --The Polish (query) 21:09, 1 gru 2015 (CET)
• Była kiedyś taka dyskusja. O ile dobrze pamiętam konsensus był co do tego że to niedobre rozwiązanie. Chodziło o obawy, że mogłoby to zniechęcić do tworzenia artykułów na pl wiki. Osobiście nadal uważam że do dobre rozwiązanie o ile linki pozostaną czerwone oraz wskazane będą wszystkie interwiki (a nie np tylko en czy de). Nie znam rozwiązania technicznego. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:59, 1 gru 2015 (CET)

  Chyba o tę dyskusję chodzi Wikipedia:Kawiarenka/Zasady dyskusja/Archiwum/2014-1 kwartał#Linkowanie w treści artykułów do terminów z obcojęzycznych Wikipedii. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:07, 1 gru 2015 (CET)

• jestem przeciwny wszelkim takim udziwnieniom tym bardziej, że nie mamy wpływu na jakość artykułów na innych wikipediach - John Belushi -- komentarz 23:03, 1 gru 2015 (CET)
• istnieje szablon {{link-interwiki}}; artykuły z tym szablonem są grupowane w kategorii Kategoria:Artykuły z propozycjami tłumaczeń. tufor (dyskusja) 23:08, 1 gru 2015 (CET)

• uuuuch, powinno się go usunąć. Doctore_→∞ 23:16, 1 gru 2015 (CET)

• i była taka dyskusja - John Belushi -- komentarz 23:19, 1 gru 2015 (CET)

• i może czas ją ożywić Doctore_→∞ 23:28, 1 gru 2015 (CET)

• Szablon link-interwiki to znakomite rozwiązanie - gdy w pl:wiki brak hasła, to link jest czerwony, a jednocześnie czytelnik ma informację, że przynajmniej w jednej innej wersji językowej jest hasło na dany temat. Nie musi szukać czy artykuł już gdzieś stworzono, w której wiki i pod jaką nazwą. Po napisaniu hasła w pl:wiki link robi się niebieski. IMHO szablon ten nie powinien być stosowany masowo, ale w sytuacjach gdy istnienie artykułu i jego tytuł są wątpliwe, może być on sporym ułatwieniem dla czytelnika. Michał Sobkowski _dyskusja 08:27, 2 gru 2015 (CET)

  Jak dla mnie nic dodać, nic ująć. Wypowiedź Pana Michała mówi wszystko i mnie przekonuje, że w opisywanej tu sytuacji braku artykułu na pl-wiki czasami dobrze jest zastosować wymieniony szablon, by czytelnika zainteresowanego jakimś tematem, który w naszej wersji językowej nie został jeszcze poruszony, a powinien, przekierować na odpowiednią wiki, która dany temat już opisuje. Muri (dyskusja) 08:54, 2 gru 2015 (CET)

• To ja się powtórzę - po co więc piszemy te hasła? Nie łatwiej by było zrobić rediry do innych wersji językowych? Co to znaczy szablon ten nie powinien być stosowany masowo? Te kilkaset obecnie rozsianych po pl:wiki to jeszcze nie jest masowo? Trzeba to odsiać i usunąć póki nie zastąpiło całkowicie haseł. Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:26, 3 gru 2015 (CET)
  • Zgadzam się z Michałem Sobkowskim. A hasła piszemy dla tych, którzy nie znają języków obcych albo przynajmniej wolą czytać po polsku. (Zresztą łatwiej pisać hasła w języku ojczystym, jeśli znajdziemy własne źródła, a nie tłumaczymy z innej Wikipedii.) Tym, którzy przynajmniej od biedy mogą skorzystać z innych wersji, powinniśmy to ułatwić. BartekChom (dyskusja) 20:03, 3 gru 2015 (CET)
  • Lukaszu, nie widzę żadnej szkody dla pl:wiki w ujawnieniu czytelnikowi, że w jakiejś innej Wikipedii jest hasło na temat, który u nas nie jest opisany. Nie wiem w jaki sposób ma to zniechęcać do tworzenia hasła po polsku, raczej ułatwia, bo zazwyczaj można w ten sposób łatwo dotrzeć do źródeł. A jak u nas hasło ma 3 zdania na krzyż, to czy należy ukryć iw, żeby ktoś nie poszedł sobie czytać w innym języku? A może w ogóle zlikwidować iw, a jeszcze lepiej, zablokować dostęp z Polski do innych Wikipedii? Przecież to jest absurd. A co do liczby, to kilkaset linków z tego szablonu wobec milionów standardowych LW jest ułamkiem promila. Nie róbmy wideł z igły! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 21:36, 5 gru 2015 (CET)

Automatyczne uniemożliwienie dodawania słabych źródeł

Witam, mam pytanie/prośbę: czy można by zrobić automatyczną barierę dodawania źródeł do Super Ekspresu, Faktu, Plotka i Pudelka? Ułatwiłoby to wielu redaktorom robotę. Enstropia ✉ 08:25, 8 gru 2015 (CET)

Technicznie pewnie jest to osiągalne, skoro otrzymuje się np. powiadomienia o braku opisu zmiany bądź jest się proszonym o podgląd zmian po czyszczeniu kodu. Również byłbym  Za pewnym testem podglądanej i zapisywanej treści oraz monitami typu Uwaga! W tej edycji dodałeś do treści artykułu link z portalu <SE, Fakt i inne Pudelki>. Zmień wymienione źródło na inne, w przeciwnym razie Twoja zmiana zostanie automatycznie wycofana. Rzeczywiście ułatwiłoby to pracę redaktorom, a początkujących, bo wprawionych edytorów o umieszczanie takich linków nie podejrzewam, uświadomiłoby co nieco o weryfikowalności i jakości źródeł. Muri (dyskusja) 09:40, 8 gru 2015 (CET)

• Taka blokada istnieje, przynajmniej dla wstawianych linków do niektórych stron. Są one na spamliście. O dodanie kolejnych można wystąpić na PdA. Gorzej ze źródłami w postaci "papierowej". Doctore_→∞ 10:05, 8 gru 2015 (CET)
  • A możecie jeszcze podpowiedzieć, jakie są pudelkopodobne źródła w różnych językach? Enstropia ✉ 11:43, 8 gru 2015 (CET)
• Jest ich cale wielkie mnóstwo, jak znam życie. Może by zajrzeć, co jest na spamliście en-Wiki? Ciacho5 (dyskusja) 14:06, 8 gru 2015 (CET)
• Nie powinna być automatycznie wycofywana. Zdarza się, że SE coś podaje z sensem. Może takie przypadki zgłaszać adminom, a oni mieliby możliwość obejścia filtra? Ciacho5 (dyskusja) 14:08, 8 gru 2015 (CET)

Filmweb – obsada

Hej. Chyba się spaprał szablon {{Filmweb|obsada|…}}. Choć zdaje się, że problem nie jest po stronie wiki, tylko po stronie filmweba. Po wywołaniu szablonu {{Filmweb|obsada|674|MZD}} generuje się u nas link http://www.filmweb.pl/cast/cast?id=674. Na taki link serwer filmweba reaguje kodem 301 i kieruje pod adres http://www.filmweb.pl/film/Miasto+zaginionych+dzieci-1995-674/cast?id=674/actors – a pod tym adresem czeka już tylko 404. Prawidłowy adres dla obsady to http://www.filmweb.pl/film/Miasto+zaginionych+dzieci-1995-674/cast/actors. Filmweb prawidłowo rozpoznał film, ale zostawił w adresie nadmiarowe śmieci, z którymi soobie nie poradził. Nie mam pomysłu jak spreparować adres, żeby filmweb nie miał z nim problemu serwując 301. Ktoś? coś? {{confused Travolta}}?. Jeśli nikt nic, to chyba trzeba ukryć opcję z obsadą w instrukcji szablonu, a jego wywołania poprawić botem na linki zewn. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 14:24, 6 gru 2015 (CET)

• Skrobnąłem do filmweba via fb, ukryłem obsadę w dokumentacji. Piastu βy język giętki… 20:39, 8 gru 2015 (CET)

Szablon cytuj - języki

Czy prawidłowym jest, że jeśli w szablonie poda się np. język=pl de; czyli dokument w dwóch językach, to wyświetlana jest w bibliografii informacja tylko o język. niem. a o polskim już nie, co przecież dla osób nie znających niemieckiego jest ewidentnie wprowadzające w błąd i ewentualnie zniechęcające do zaglądania do źródła? Moim zdaniem to powinno być poprawione. Joee (dyskusja) 09:35, 13 lis 2015 (CET)

Wcześniej działało dobrze, problem jest w szablonie {{lang}}, w którym to też nie działa. Rychozol (dyskusja) 09:49, 13 lis 2015 (CET)

(@Saper). Ostatnio szablon był przerabiany tak, aby język polski był globalnie ukryty (dyskusja). Przywrócę język polski dla przypadków takich jak powyżej, czyli gdy jest podany więcej niż jeden język. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:53, 13 lis 2015 (CET)

Przywróciłem język polski: „{{Lang|pl}}” → „(pol.)”; „{{Lang|de}}” → „(niem.)”; „{{Lang|de pl fr ru}}” → „(niem. • pol. • fr. • ros.)”. Paweł Ziemian (dyskusja) 12:31, 13 lis 2015 (CET)

Citoid wstawia chyba też {{lang|pl}} ... może wyłączać język polski (jako jedyny język) tylko na poziomie szablonu cytowania?  « Saper // dyskusja »  02:55, 14 lis 2015 (CET)

Zupełnie nie rozumiem celowości ukrywania języka polskiego. Czy komuś to przeszkadza, że będzie widział (pl) przy polskich pozycjach? Jak ktoś nie chce, to nie musi dodawać tego parametru, ale ja uważam, że mogą być sytuacje w których takie oznaczenie może się czytelnikowi przydać (np. bardzo długa lista bibliografii, w której tylko jedna lub dwie pozycje są w naszym języku). Teraz pojawiają się edycję, w których jedyną zmianą jest usunięcie polskiego kodu języka. Rozumiem, że polski jest językiem domyślnym, ale nie czuję dlaczego ma być z tego powodu ukryty i specjalnie kategoryzowany. PuchaczTrado (dyskusja) 19:06, 13 gru 2015 (CET)

• Specjalna kategoria wyjaśnia dlaczego języka polskiego nie widać. Jak ją zlikwiduję to z pewnością co jakiś czas tutaj lub innych podobnych stronach będą się pojawiać wpisy o błędach bo język=pl nie działa. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:20, 13 gru 2015 (CET)

Problem ze zmianą zdjęcia w opisie aktora

Mam problem ze zmianą zdjęcia w szablonie aktorki. Robię to pierwszy raz może dlatego. Mimo wejścia w multimedia i próbie dodania grafiki pojawia mi się komunikat: Plik o nazwie "$1" już istnieje we współdzielonym repozytorium i nie może być nadpisany. A na prawdę zdjęcie, które teraz jest umieszczone nie stawia jej w dobrym świetle.

O jaki artykuł chodzi? Czy zdjęcie znajduje się w zasobach Wikimedia Commons? Gytha (dyskusja) 10:36, 16 gru 2015 (CET)

O ile dobrze rozumiem ten komunikat to próbujesz wysłać zdjęcie o takiej samej nazwie jak już istniejący plik. Spróbuj wysłać zdjęcie pod inną nazwą. Napisz proszę konkretnie o który artykuł chodzi. Na których stronach pomocy szukałeś podpowiedzi przed zadaniem pytania? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:50, 16 gru 2015 (CET)

Połączenie "edytuj" i "edytuj kod źródłowy"

Zauważyłem, że połączenie zakładek edytowania ma zostać wdrożone w następnej wersji MediaWiki, która u nas wejdzie w czwartek, 17 grudnia. Szczegóły na T58337. Tar Lócesilion (queta) 02:46, 10 gru 2015 (CET)

Piszą tam, że klikającym przycisk edycji po raz pierwszy załaduje się edytor domyślny dla danej wiki. Jaki jest edytor domyślny w naszej wersji językowej? Barcival (dyskusja) 12:09, 11 gru 2015 (CET)

Większość (ok. 60%) edycji niezarejestrowanych userów dokonywana jest za pomocą edycji kodu źródłowego. Mam wrażenie, że jest to większy odsetek niż jakiś czas temu (zniechęcili się niedoskonałościami technicznymi?). Nedops (dyskusja) 12:32, 11 gru 2015 (CET)

• Wolę żeby zostały osobne zakładki. Przynajmniej żebym mógł sobie ustawić u siebie osobne. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:37, 11 gru 2015 (CET)

  Też nie widzę sensu planowanej operacji. Nedops (dyskusja) 12:41, 11 gru 2015 (CET)

  Tar Lócesilion, według Specjalna:Wersja została już zainstalowana wersja 1.27.0-wmf.9 ale zakładek nie połączono, czy coś wiadomo na ten temat? --The Polish (query) 11:10, 18 gru 2015 (CET)

  Jak widzisz, task nie jest resolved, ma kilka blocking tasks. Nie wejdzie, dopóki wszystkie nie zostaną załatwione. Tar Lócesilion (queta) 14:07, 18 gru 2015 (CET)

• @The Polish Nie wiem jak u ciebie, ale u mnie podczas edycji widoczny jest przycisk z ołówkiem do przełączania na VE (domyślnie mam edycję kodu, osobną zakładkę do VE miałem wyłączoną). PG (dyskusja) 13:55, 18 gru 2015 (CET)

  @PG, masz na myśli przełączanie się między VE a wikikodem, a tu nie o to chodzi. Tar Lócesilion (queta) 14:07, 18 gru 2015 (CET)

Kursywa w tytułach książek

Istnieje szablon {{Tytuł kursywą}} jest on wybitnie przewidziany do literatury. Więc może by powołać bota, który pozycje książkowe tym szablonem by ubogacał. Nie jest to aż takie trudne, jeśli w tytule pojawia się pięć ', moim zdaniem łatwo pociągnąć botem tytuł do kursywy. KrzysG (dyskusja) 23:55, 19 gru 2015 (CET)

Nie ten stolik. Trzeba to najpierw zgłosić do omówienia w zasadach. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:26, 20 gru 2015 (CET)

Ale chodzi o tytuły artykułów dotyczących książek czy o książki wymienione w przypisach? Bo jeśli o to drugie, to tytuł poprawnie zacytowanej książki ({{Cytuj książkę}}) lub artykułu z jakiegoś czasopisma ({{Cytuj pismo}}) jest automatycznie wypisywany kursywą. Wystarczy więc używać odpowiednich szablonów podczas cytowania. --jdx ^Re: 09:28, 20 gru 2015 (CET)

Tu na pewno nie chodzi o przypisy lecz o przypadek jak w artykule Nędznicy, w którym faktycznie występuje zgodność tytułu artykułu i na początku pierwszego akapitu występuje '''''Nędznicy''''', czyli wytłuszczone powtórzenie tytułu zapisane kursywą. Ale niech @KrzysG się jaśniej wypowie co miał dokładnie na myśli. Paweł Ziemian (dyskusja) 10:05, 20 gru 2015 (CET)

Pogrubiony tytuł nie może być w kursywie, to podwójne wyróżnienie. Eurohunter (dyskusja) 13:42, 20 gru 2015 (CET)

Kto bogatemu zabroni? ;) Piastu βy język giętki… 13:50, 20 gru 2015 (CET)

Popieram. Bold na początku artykułu oznacza nazwę hasła. Nie powinien być ubierany w nic więcej, ani kursywę, ani cudzysłów, ani żadnej rzeczy która jego jest. Amen. Beno @ 15:03, 20 gru 2015 (CET)

Powinien, jeśli wymagają tego naukowe zasady. Na przykład: Eriophorum scheuchzeri. Ale we wszelkich innych artykułach, niż dotyczące gatunków z nazwą łacińską, na przykład właśnie we książkach, to mija się IMHO z celem. Kszapsza (dyskusja) 15:56, 20 gru 2015 (CET)

„jest on wybitnie przewidziany do literatury” — kto tak powiedział? Nie zgodzę się w zupełności. Główne i właściwie jedynie obecnie zastosowanie to artykuły biologiczne, gdzie mamy do czynienia z nazwami łacińskimi, ale nad tym też toczyły się dyskusje, konsensusu nie uzyskano — Kszapsza (dyskusja) 14:35, 20 gru 2015 (CET)

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły/Hasła utworzone przez Arche/zrobione

Problem jest następujący: nie można wklejać (Ctrl + V) tekstu, bo pojawia się wesoły komunikat "Kurza twarz! Podczas wyświetlania strony wystąpił błąd". Nigdy wcześniej nie spotkałem się z czymś takim na Wikipedii. Problem dotyczy wyłącznie tej strony – robiłem testy w różnych przestrzeniach (np. artykuły, dyskusja, Kawiarenka, ZB) i wszędzie jest ok. Nie trzeba dodawać, że brak opcji kopiuj/wklej bardzo utrudnia odhaczanie załatwionych artykułów... KoverasLupus (dyskusja) 00:59, 22 gru 2015 (CET)

Nie potwierdzam, mogę wklejać normalnie (Win7, FF 43/IE 11; zalogowany/niezalogowany). Wygląda na problem z Twoja przeglądarką - to chyba Chrome ma takie komunikaty o błędach. Michał Sobkowski _dyskusja 08:00, 22 gru 2015 (CET)

Mam ten sam problem (Win 7 + Chrome 47.0.2526.106 m). Wygląda na to że przeglądarka chrashuje, nie jest to błąd Wikipedii. --The Polish (query) 10:09, 22 gru 2015 (CET)

Tak, to chyba kwestia Chrome (ja testowałem na Win 8 i 10). Dziwne, że problem dotyczy akurat tej jednej strony, ale trudno. Dzięki za Wasze uwagi. KoverasLupus (dyskusja) 17:04, 23 gru 2015 (CET)

KoverasLupus, podobnie jest z artykułami: Przebieg wojny domowej w Syrii, Bootlegi Elvisa Presleya i Lista medali zdobytych przez polskich brydżystów. Myślę że problem tkwi w długości stron, te 3 akurat mają ok. 500 kB. --The Polish (query) 17:29, 23 gru 2015 (CET)

OT. Co prawda nie dotyczy to tego problemu, ale Archego. Wczoraj przypadkowo znalazłem edycję Archego wprowdzającą do artykułu o kronice infoboks bitwy i szablon kamanii. ~malarz pl ^PISZ 08:16, 22 gru 2015 (CET)

Szablon:Lista powieści graficznej/opis

Potrafi ktoś usunąć kolory z tabel? Jest jeszcze Szablon:Lista powieści graficznej/nagłówek. Eurohunter (dyskusja) 20:34, 23 gru 2015 (CET)

Według opisu szablonu za kolor jest odpowiedzialny parametr podkreślenie = ... i jest on jawnie używany w przykładach. Można się zastanowić nad opcją podkreślenie = nie aby zachować obecne użycie. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:53, 23 gru 2015 (CET)

Propozycja poszerzenia komunikatu przeniesienia strony

Przekazuje do omówienia propozycję niepolskojęzycznego użytkownika polskiej Wikipedii: Vivaelcelta - sugeruje on, by rozszerzyć komunikat wyświetlający się po dokonaniu przeniesienia strony w polskiej wersji językowej o elementy występujące w wersji angielskiej. Moim zdaniem może mieć to sens. Czy to dobry pomysł? Emptywords (dyskusja) 22:04, 28 gru 2015 (CET)

@Emptywords: mógłbyś przygotować propozycję komunikatu po polsku? (Tylko proszę, nie stosuj numerków ;P) U nas nie mamy fair use więc to by chyba odpadło. tufor (dyskusja) 23:23, 28 gru 2015 (CET)

Fair use odpada. Zanim przetłumaczymy tekst, zastanówmy się może, czy wymieniono tam podstawowe rzeczy, o których trzeba w takiej sytuacji pamiętać. Bo jeżeli to nie jest podstawowe, albo o czymś zapomniano, cały komunikat nie będzie robił różnicy w stosunku do tego, co teraz jest. Ja np. przesunąłbym info o kluczu sortowania pod linkfixy (częstszy problem wyżej). Tar Lócesilion (queta) 23:42, 28 gru 2015 (CET)

Na początku 2016 spróbuje :) Emptywords (dyskusja) 14:32, 31 gru 2015 (CET)

Szablon:Dopracować

Co myślicie aby formę {{dopracować|sekcja|sekcja wymaga uzupełnienia [[Wikipedia:Źródła|źródeł]] w firmie [[Pomoc:Przypisy|przypisów]]}} skrócić do {{dopracować|sekcja|źródła}}, która generowałaby tekst "sekcja wymaga uzupełnienia źródeł w formie przypisów"? To propozycja, nie wiem czy możliwa do zrealizowania. Eurohunter (dyskusja) 14:39, 31 gru 2015 (CET)

• Spotkałeś się z sytuacją, by ktoś wpisał tę pierwszą wersję? Tar Lócesilion (queta) 14:52, 31 gru 2015 (CET)
  • Czyli innymi słowy, chcesz aby komunikat "uzupełnienia źródeł podanych informacji" rozbudować o "w formie przypisów". Ja jestem za. I to nie tylko dla sekcji. Natomiast znalezienie takich wywołań jak powyżej jest trudne, czasochłonne i kłopotliwe, ale jak chcesz pomóc to mogę zmusić bota do współpracy. W twoim komunikacie jest literówka, więc wyłapanie wszystkich takich przypadków trochę zajmie. ~malarz pl ^PISZ 14:56, 31 gru 2015 (CET)
    • Nie, nigdzie nie ma takiego komunikatu, a sam użyłem go chyba tylko raz. Myślę, że potrzebny jest szablon, który jasno informuje, o potrzebie dodania źródeł w formie przypisów dla danej sekcji, a ręczne dodawanie go jest uciążliwe. Chodzi mi o to, aby po wpisaniu {{dopracować|sekcja|źródła}} komunikat pojawiał się z automatu, tak jak w {{dopracować|źródła}} tylko z informacją o przypisach, bo to ostateczna wersja, docelowa forma źródeł. Proponuję analogicznie zmodyfikować {{dopracować|źródła}}, gdzie brakuje informacji o przypisach. Eurohunter (dyskusja) 15:54, 31 gru 2015 (CET)
      • Dla przypisów jest {{dopracować|sekcja|więcej przypisów}}, który dodaje Kategoria:Artykuły z brakującymi przypisami. Niedawno masę redakcyjnych poprawek w generowanych komunikatach wprowadzał @Sławek Borewicz. Natomiast artykuły zawierające tylko niestandardowe wywołania lądują bezpośrednio w Kategoria:Artykuły wymagające dopracowania. Przy wołaniu tylko o źródła jest informacja o przypisach. Faktycznie brakuje jej, gdy powodów do dopracowania jest więcej, a nie ma wołania o więcej przypisów. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:30, 31 gru 2015 (CET)