Wikipedia:Nie przeszkadzaj w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić

Osoba, która ma zastrzeżenia do jakichś zasad czy regulaminów, powinna rozpocząć nową dyskusję na ten temat, a nie wprowadzać zmiany mające na celu udowodnienie własnego punktu widzenia.

Przykłady

• Jeżeli ktoś uważa, że działanie Wikipedii powinno zależeć od procentowych wyników głosowań, a nie od konsensusu...
  • wskaż, że istnieje ryzyko, że niektóre osoby zaczną edytować z kilku kont i głosować więcej niż raz;
  • nie twórz dziesięciu pacynek, aby potwierdzić na stronie dyskusji własną tezę.
• Jeżeli ktoś utworzył nieencyklopedyczny twoim zdaniem artykuł, a społeczność nie zgadza się z twoim mniemaniem na WP:DNU...
  • wskaż w dyskusji, dlaczego temat tego artykułu jest twoim zdaniem nieencyklopedyczny;
  • nie twórz kolejnych stron na podobne tematy, aby wstawić je na DNU.
• Jeżeli ktoś usuwa jakieś informacje z artykułu, twierdząc, że są one mało ważne, a nie zgadzasz się z nim...
  • dyskutuj na stronie dyskusji;
  • nie usuwaj wszystkich informacji z artykułu, nazywając je „mało ważnymi”.
• Jeżeli uważasz, że jakiś zamach nie powinien być nazwany „terrorystycznym”...
  • wskaż na stronie dyskusji artykułu, że pojęcie „terrorystyczny” nie jest neutralne i powinno zostać usunięte;
  • nie dodawaj określenia „terrorysta” do piętnastu innych artykułów o osobach, które wydają się być również „terrorystami”.

Dodatkowo

Zasada ta oznacza też, iż zalecaną metodą dokonywania istotnych zmian jest dyskusja, a nie jednostronne wprowadzanie nieuzgodnionych zmian. Na przykład:

• Jeśli ominęła cię dyskusja na temat interesującego cię artykułu...
  • uszanuj decyzje podjęte pod twoją nieobecność;
  • przedstaw na stronie dyskusji istotne argumenty, których dotąd w dyskusji nie poruszono;
  • nie usuwaj zmian zapowiedzianych i nie odrzuconych na stronie dyskusji;
  • nie blokuj ani nie dyskryminuj w inny sposób osób, które brały udział w dyskusji czy dokonały edycji z dyskusji wynikających.