Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień/Archiwum 2023-Q3
Wikipedysta:Lubelak000 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Dużo edycji, często masowych, co do których brak poważniejszych zastrzeżeń Archiwald (dyskusja) 00:14, 3 lip 2023 (CEST)
- Mmmmm, słusznie. Przejrzałem nowe hasła i kilka ostatnich edycji - i włączone. Ented (dyskusja) 00:22, 3 lip 2023 (CEST)
Wikipedysta: Keres 40 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . 13 czerwca 2023 opracowywałem naraz kilka projektów. Był pośpiech, brak koncentracji i w konsekwencji nie przeredagowałem odpowiednio treści, ostatecznie wyszło tak [1]. Było to z mojej strony bardzo niewłaściwe, nierozważne i ostatecznie admin słusznie cofnął mi uprawnienia. Wyciągnąłem odpowiednie wnioski i jestem przekonany, że już nie popełnię takiego błędu. Od tego momentu opracowałem kilka projektów, mając wiele edycji. Dlatego proszę o przywrócenie mi uprawnień redaktora. Sorry za zaistniałą sytuację i z góry Dziękuję za pozytywną decyzję. Keres 40 (dyskusja) 16:41, 26 cze 2023 (CEST)
- @Keres 40: Dlaczego usuwasz wpisy innych ze swojej dyskusji? Takie zachowanie jest sprzeczne z etykietą.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣17:10, 26 cze 2023 (CEST)- @XaxeLoled: Przenoszę do archiwum, tak jak to wielu czyni, a po jakim czasie inni userzy archiwizują? jeżeli to robię za szybko to poprawię:) -- Keres 40 (dyskusja) 17:16, 26 cze 2023 (CEST)
- @Keres 40: Inni robią zazwyczaj tak, że przenoszą obecną swoją dyskusję do podstrony archiwalnej, w wyniku czego ich dyskusja staje się pusta, dochodzą następne wpisy, potem właściciel uznaje, że znowu chce zarchiwizować, więc znowu przenosi swoją dyskusję jako podstronę, przez co jego dyskusja znowu jest pusta itd. Praktycznie można archiwiziwać jak się chce, tylko nie można usuwać wpisów innych ze swojej dyskusji (chyba że są to wandalizmy). Widząc historię edycji na twojej stronie, myślałem - ze względu na twój nietypowy sposób archiwizacji - że uzuwasz wpisy innych bez archiwizowania. Tak czy siak, niesłusznie cię oskarżyłem.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣17:24, 26 cze 2023 (CEST)- @XaxeLoled: no to ok..swoją drogą nigdy przez ponad 14 lat nie usunąłem wpisu innego usera, zawsze dawałem do archiwum-- Keres 40 (dyskusja) 17:34, 26 cze 2023 (CEST)
- @Keres 40: Inni robią zazwyczaj tak, że przenoszą obecną swoją dyskusję do podstrony archiwalnej, w wyniku czego ich dyskusja staje się pusta, dochodzą następne wpisy, potem właściciel uznaje, że znowu chce zarchiwizować, więc znowu przenosi swoją dyskusję jako podstronę, przez co jego dyskusja znowu jest pusta itd. Praktycznie można archiwiziwać jak się chce, tylko nie można usuwać wpisów innych ze swojej dyskusji (chyba że są to wandalizmy). Widząc historię edycji na twojej stronie, myślałem - ze względu na twój nietypowy sposób archiwizacji - że uzuwasz wpisy innych bez archiwizowania. Tak czy siak, niesłusznie cię oskarżyłem.
- @XaxeLoled: Przenoszę do archiwum, tak jak to wielu czyni, a po jakim czasie inni userzy archiwizują? jeżeli to robię za szybko to poprawię:) -- Keres 40 (dyskusja) 17:16, 26 cze 2023 (CEST)
Od 13 czerwca do 2 lipca 2023 (19 dni) zredagowałem siedem projektów [2], które jako oczekujące zostały przejrzane, między innymi przez administratora i aktualnie nie ma do nich uwag. Projekty mają wiarygodne i rzetelne źródła wraz z przypisami oraz są w zainteresowaniu przez internautów. W okresie tym wykonałem sporo edycji [3] Myślę, a wręcz jestem przekonany, że po pozytywnej decyzji - nie popełnię już błędu w zakresie NPA czy DNU itd. Przywrócenie mi uprawnień z pewnością usprawni moją pracę w redagowaniu, bo chociażby nie będzie zbyt długiego oczekiwania na przejrzenie hasła, nadto redaguję w brudnopisie kolejny projekt -- Keres 40 (dyskusja) 14:35, 2 lip 2023 (CEST)
- Przejrzałem 4 ostatnie nowe hasła i włączyłem AP na 3 miesiące z uwagą aby po terminie Twoja dyskusja została przejrzana pod kątem ewentualnych uwag. Włączone czasowo AP. Ented (dyskusja) 22:20, 9 lip 2023 (CEST)
Wikipedysta: Keres 40 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Składam drugi wniosek (pierwszy 26 czerwca 2023). Od 13 czerwca 2023 opracowałem osiem projektów, które zostały przejrzane przez redaktorów i adminów oraz mam w tym okresie wiele edycji. Ponownie proszę o przywrócenie mi uprawnień redaktora-- Keres 40 (dyskusja) 18:57, 6 lip 2023 (CEST)
- Całkowicie zbędny dubel wniosku, który nadal jest rozpatrywany. Ented (dyskusja) 22:21, 9 lip 2023 (CEST)
Dla bota Odrzucone PawełMM (dyskusja) 06:46, 11 lip 2023 (CEST)
Wikipedysta:Fegres (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Fegres (dyskusja) 18:09, 14 lip 2023 (CEST)
- Odmowa. Kopalnia Węgla Kamiennego Szczęście Beaty wskazuje, że zdecydowanie za wcześnie. Ented (dyskusja) 18:37, 14 lip 2023 (CEST)
Wikipedysta:Pewnior.sier (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Dzień dobry, proszę ponownie o nadanie mi uprawnień redaktora. Mam nadzieję, że od poprzedniego wniosku poprawiłem wszystkie moje błędy i jestem już gotów do redagowania Wikipedii. Pewnior.sier (dyskusja) 16:15, 13 lip 2023 (CEST)
- Witaj.
A kiedy miałeś wcześniej przyznane uprawnienia redaktora (skoro wnioskujesz o ponowne) i w jakich okolicznościach je utraciłeś?Nie wyłapałem kontekstu :/ Ented (dyskusja) 18:48, 14 lip 2023 (CEST)
- Np. Kajetan Trąbczyński - dlaczego uźródławiasz tylko wybrane fragmenty hasła? Zob. w przykładach jak winna być uźródłowiona treść. Ented (dyskusja) 18:59, 14 lip 2023 (CEST)
- Wszystkie fragmenty mają źródła tylko zapomniałem, że jak koniec akapitu to koniec przypisu. Już poprawione :) Pewnior.sier (dyskusja) 22:18, 14 lip 2023 (CEST)
- Włączone. Ented (dyskusja) 23:49, 14 lip 2023 (CEST)
- Wszystkie fragmenty mają źródła tylko zapomniałem, że jak koniec akapitu to koniec przypisu. Już poprawione :) Pewnior.sier (dyskusja) 22:18, 14 lip 2023 (CEST)
Wikipedysta:Superjurek (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . W trakcie okresu próbnego wykonywałem poprawne edycje i nie dopuściłem się naruszenia zasady WP:WER. Zwracam się w związku z tym o przynanie uprawnień redaktora już na czas nieokreślony. Superjurek (dyskusja) 21:12, 8 lip 2023 (CEST)
- Przejrzałem Twój wkład i tak naprawdę to tylko Kwas ortomrówkowy daje możliwość sprawdzenia powyższego zapewnienia. Ale, ale, przy okazji zapytam, bo natrafiłem na takie coś w haśle Karbonylki: czy dodana w tejże edycji przez Ciebie pozycja bibliograficzna (autor = M.Bochmann | tytuł = Organometallics 1 | wydawca = Oxford University Press | data = 1992 | seria = Oxford Chemistry Primer) uźródławia pełną treść hasła? I dodatkowo: jak uźródłwienie ww. pozycją bibliograficzną ma się do usuniętej przez Ciebie informacji, że treść hasła została napisana tylko częściowo na podstawie: M.Bochmann, Organometallics 1, seria: Oxford Chemistry Primer, Oxford University Press, 1992, czyli dodanej bibliografii? Ented (dyskusja) 19:44, 14 lip 2023 (CEST)
- @Ented w niniejszej edycji chodziło o ujednolicenie stylu cytowania. Autor tamtej edycji nie posłużył się szablonami cytowań (może przez nieumiejętność, a może wówczas nie mógł znaleźć takowego). Superjurek (dyskusja) 20:22, 14 lip 2023 (CEST)
- Ale de facto nie wiesz jaka część została napisana na podstawie owego źródła, a dodając źródło do sekcji "Bibliografia" możesz sugerować, że dowolny fragment (albo nawet całe hasło) został napisany na podstawie pozycji, co nie jest zgodne z prawdą... Ented (dyskusja) 20:30, 14 lip 2023 (CEST)
- @Ented, Na nieszczęście okres, z którego się sprawozdaję, nie był dla mnie zbyt swobodny czasowo. Chciałbym się w sumie w takim razie dopytać, co jest takim wyraźnym kryterium uprawniającym mnie do ubiegania się o redaktora na czas nieokreślony? Wyczuwam (kontekst tej dyskusji), że to co zrobiłem póki co podczas okresu próbnego nie tworzy zbyt dużego wkładu. Może podejmę się na przykład opisu artykułów objętych opieką Wikiprojektu:Mykologia? Superjurek (dyskusja) 22:32, 14 lip 2023 (CEST)
- Jest dokładnie tak jak piszesz: każda ocena użytkownika ubiegającego się o AP lub UR polega na sprawdzeniu edycji/wkładu (ich jakości i zgodności z zasadami). Pomocne są logi blokowań, interakcje, usunięty wkład, rejestry, etc., ale do podstawowej oceny musi być materiał, czyli wkład - bez niego ani rusz. Dodawanie kategorii, drobne poprawki itp. (choć chwalebne) nie powiedzą nic o np. WP:WER, dlatego napisałem, że właściwie w Twoim wypadku tylko Kwas ortomrówkowy daje możliwość sprawdzenia zapewnienia o poprawie. No i najważniejsze: co zrobisz z hasłem Karbonylki po Twojej mało szczęśliwej edycji? Co byś zrobił teraz jako rasowy redaktor widząc taką edycję innego usera? Hm? Ented (dyskusja) 23:37, 14 lip 2023 (CEST)
- @Ented poprosiłbym go o poszukanie w miejsce tego przypisu 2 innych, niezależnych źródeł skoro ten przypis jest trudny do zweryfikowania. Albo zrewertować do postaci, którą kiedyś tam dawno temu zostawił poprzedni autor i zapingowałbym tego dawnego autora na stronie dyskusji artykułu lub na jego dyskusji użytkownika żeby doprecyzował o które konkretnie strony mu chodziło i które zdania miał w zamiarze tą publikacją uźródłowić. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby zwrócić się z tym mankamentem na stronie Dyskusja wikiprojektu:Chemia aby bez zawracania głowy konkretnemu specjaliście zasygnalizować ogólnie grupie tych specjalistów, że jest taki oto niezgrabnie uźródłowiony artykuł do przedyskutowania. Superjurek (dyskusja) 01:24, 15 lip 2023 (CEST)
- Jest dokładnie tak jak piszesz: każda ocena użytkownika ubiegającego się o AP lub UR polega na sprawdzeniu edycji/wkładu (ich jakości i zgodności z zasadami). Pomocne są logi blokowań, interakcje, usunięty wkład, rejestry, etc., ale do podstawowej oceny musi być materiał, czyli wkład - bez niego ani rusz. Dodawanie kategorii, drobne poprawki itp. (choć chwalebne) nie powiedzą nic o np. WP:WER, dlatego napisałem, że właściwie w Twoim wypadku tylko Kwas ortomrówkowy daje możliwość sprawdzenia zapewnienia o poprawie. No i najważniejsze: co zrobisz z hasłem Karbonylki po Twojej mało szczęśliwej edycji? Co byś zrobił teraz jako rasowy redaktor widząc taką edycję innego usera? Hm? Ented (dyskusja) 23:37, 14 lip 2023 (CEST)
- Ale de facto nie wiesz jaka część została napisana na podstawie owego źródła, a dodając źródło do sekcji "Bibliografia" możesz sugerować, że dowolny fragment (albo nawet całe hasło) został napisany na podstawie pozycji, co nie jest zgodne z prawdą... Ented (dyskusja) 20:30, 14 lip 2023 (CEST)
- @Ented, nawiązując do wczorajszej rozmowy zwróciłem się do autora z prośbą o doprecyzowanie. Superjurek (dyskusja) 10:57, 15 lip 2023 (CEST)
- @Superjurek. Autorem, który jako pierwszy użył tego źródła z opisem "napisane częściowo na podstawie..." jest Polimerek - to tak gwoli ścisłości. Ale trop dobry, o takiej ścieżce wspomina zasada WP:WER, czyż nie? Ented (dyskusja) 23:55, 15 lip 2023 (CEST)
- @Ented Słusznie mówisz, Zgadza się. Superjurek (dyskusja) 16:56, 16 lip 2023 (CEST)
- @Superjurek. Autorem, który jako pierwszy użył tego źródła z opisem "napisane częściowo na podstawie..." jest Polimerek - to tak gwoli ścisłości. Ale trop dobry, o takiej ścieżce wspomina zasada WP:WER, czyż nie? Ented (dyskusja) 23:55, 15 lip 2023 (CEST)
- A conto zmieniłem na bezterminowo. Włączone. Ented (dyskusja) 17:16, 16 lip 2023 (CEST)
Dominik aus Polen w imieniu Wikipedysta:Annazpoznania (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego .
Poprawne hasła oraz edycje niewymagające znaczących redakcji. Uwagi na str. dyskusji dość nieaktualne oraz raczej wskazujące na znajomość wiki większą niż nowicjusza. Pokusiłbym się wręcz o UR ze względu na ilość edycji. Dominik aus Polen (dyskusja) 14:46, 4 lip 2023 (CEST)
Uprawnienia włączone Msz2001 (dyskusja) 20:56, 8 lip 2023 (CEST)
- Hmm. Bot nadal nie zarchiwizował. Może formatowanie zaszkodziło. Tak więc jeszcze raz dla bota: włączone. Dominik aus Polen (dyskusja) 19:10, 25 lip 2023 (CEST)
Wikipedysta:Tomaczek (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Tomaczek (dyskusja) 10:07, 20 cze 2023 (CEST)
- Witaj. To hasło -> You Only Love Me, którego jesteś praktycznie jedynym autorem, wymaga zdecydowanie poprawy. Czy jako wnioskujący o upr. red. wiesz jakie hasło ma mankamenty? Ented (dyskusja) 22:19, 20 cze 2023 (CEST)
- Przywołuję @Tomaczek w celu uzyskania odpowiedzi na w/w pytanie.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣11:25, 24 cze 2023 (CEST) - Po miesiącu brak odpowiedzi. Odrzucone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:14, 28 lip 2023 (CEST)
Wikipedysta:Bartek23ef (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Po 13 latach ponownie podpytuję o możliwość uzyskania uprawnień redaktora. :) Bartosz94 (dyskusja) 20:24, 24 cze 2023 (CEST)
- Witaj. W maju 2023 utworzyłeś i rozbudowywałeś Mistrzostwa Polski w piłce nożnej plażowej mężczyzn 2023 - skąd to wszystko wiesz? Ented (dyskusja) 22:30, 24 cze 2023 (CEST)
- @Bartek23ef: Wołam cię w celu udzielenia odpowiedzi na powyższe pytanie.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣12:29, 2 lip 2023 (CEST)- Brak odpowiedzi po miesiącu. Odrzucone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:56, 1 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:Herr Diesel (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego. Herr Diesel (dyskusja) 19:54, 24 lip 2023 (CEST)
- Włączone na miesiąc na próbę. Zgłoś się po tym czasie – jeśli nie będzie uwag i problemów, to zostaną włączone uprawnienia stałe. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:26, 2 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:Szczurexxx (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Szczurexxx (dyskusja) 18:13, 2 sie 2023 (CEST)
- Włączone. Ented (dyskusja) 21:13, 2 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:Isovert (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego .Cześć, chyba spełniam warunki, a pracować zamierzam nad hasła dotyczącymi głównie szkockiego futbolu. Z góry dziękuję Isovert (dyskusja) 09:27, 8 sie 2023 (CEST)
- Odmowa Po ześcioletniej przerwie masz w tym roku jedynie 38 edycji w przestrzeni głównej. To jednak za mało na uprawnienia. PawełMM (dyskusja) 10:37, 8 sie 2023 (CEST)
- O nie wiedziałem że to tak działa - byłem pewny że liczy się niezależnie od upływu czasu. W takim razie już biorę do pracy! Isovert (dyskusja) 12:20, 8 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:ZlotaAbigail (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . ZlotaAbigail (dyskusja) 13:21, 9 sie 2023 (CEST)
- Włączone UR. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:07, 12 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:Jan1743 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego .
Dzień dobry, uprzejmie proszę o przyznanie uprawnień redaktora. Posiadam obecnie ponad 200 nieusuniętych edycji i zamierzam dalej zwiększać ich liczbę. Edytuje głównie artykuły dotyczące geografii Polski, militariów i przedsiębiorstw.
Jan1743 (dyskusja) 18:32, 9 sie 2023 (CEST)
- Włączone PawełMM (dyskusja) 19:05, 16 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:Flagowy1 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Flagowy1 (dyskusja) 16:33, 16 sie 2023 (CEST)
Odmowa Nie spełniasz warunków podanych na górze strony. PawełMM (dyskusja) 19:00, 16 sie 2023 (CEST)
- Przepraszam, zapomniałem o wymogu stażu. Flagowy1 (dyskusja) 22:25, 16 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:JGondek (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . JGondek (dyskusja) 09:48, 18 sie 2023 (CEST)
Spełniam warunki, poprawiam głównie literówki, błędy językowe itp.
Odmowa W tym roku masz jedynie cztery edycje w przestrzeni głównej i są to jedynie drobne zmiany. Przez dziesięć lat zrobiłeś takich edycji 154. Trudno uznać to za doświadczenie w edytowaniu i to jednak za mało na uprawnienia. PawełMM (dyskusja) 10:00, 18 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:Maioris Poloniae (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień automatycznie przeglądającego . Maioris Poloniae (dyskusja) 12:48, 19 sie 2023 (CEST)
Tu odmowa, przecież nie jest jeszcze zamknięte Twoje poprzednie zgłoszenie. PawełMM (dyskusja) 12:57, 19 sie 2023 (CEST)
- Chciałbym usunąc wniosek o przyznanie uprawnień redaktora. Nie wiem jak to zrobić Maioris Poloniae (dyskusja) 13:34, 19 sie 2023 (CEST)
- @Maioris Poloniae. Odpowiedziałem w poprzednim wątku. Ented (dyskusja) 18:30, 19 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:Dogiba (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Cześć posiadam 228 nieusuniętych edycji i zawsze staram się podawać odpowiednie źródła, toteż mam nadzieję, iż spełniam wszystkie wymagania. Z góry dziękuję.Dogiba (dyskusja) 18:58, 21 cze 2023 (CEST)
- Witaj. Czy źródło w przypisie nr 1 hasła Lista najwyższych krzyży na świecie, którego jesteś autorem, uźródławia wszystkie 121 krzyży? Ented (dyskusja) 22:23, 24 cze 2023 (CEST)
- Artykuł był tłumaczeniem z angielskiej wersji Wikipedii i faktycznie wymaga znacznych poprawek. Większość źródeł dotyczących krzyży udało mi się już odnaleźć (co samo w sobie nie jest trudne), jednak może być problem z udowodnieniem, że nie istnieją wyższe krzyże (o czym wspomniano w mojej dyskusji...). Cóż błąd może wynikać, że z jakiegoś powodu przeszło to na angielskiej wersji, jednak postaram się unikać tego typu błędów. Dogiba (dyskusja) 15:34, 25 cze 2023 (CEST)
- @Dogiba. Czy hasło C418 jest tłumaczeniem artykułu z en.Wiki? I jeszcze co do Lista najwyższych krzyży na świecie: czy możesz uzupełnić źródło w tych pozycjach w tabeli, które nie mają przypisów? Ented (dyskusja) 22:38, 9 lip 2023 (CEST)
- Nie miało to być tłumaczenie, jeśli w niektórych przepadkach wygląda podobnie to możliwe, że z powodu podobnych źródeł (główne źródło to w końcu sama strona artysty). Jak coś to pierwsze krzyże są uźródłowione z przypisu nr. 1 u samej góry, dlatego nie ma przepisu zaraz obok. Natomiast jeśli niektóre krzyże miały własny artykuł też nie dawałem już źródeł tylko link do innego artykułu (gdzie jest to również napisane w innym artukule) aby nie dawać już więcej przypisów, których i tak jest tam nadmiar. (Choć rzeczywiście brakowało dwóch źródeł). Dogiba (dyskusja) 17:25, 10 lip 2023 (CEST)
- A skąd czytelnik ma wiedzieć, że źródło jest w innym haśle? Ented (dyskusja) 18:44, 14 lip 2023 (CEST)
- Teraz powinno być wszystko ok ze źródłami Dogiba (dyskusja) 12:45, 5 sie 2023 (CEST)
- A skąd czytelnik ma wiedzieć, że źródło jest w innym haśle? Ented (dyskusja) 18:44, 14 lip 2023 (CEST)
- Włączone na próbę na miesiąc, zgłoś się po tym czasie po uprawnienia stałe jeśli nie będzie zastrzeżeń :) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:32, 23 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:Franio2904 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego mam 303 wykonane edycje. Franio2904 (dyskusja) 21:36, 20 lip 2023 (CEST)
- Cześć, z racji na to, że głównie wykonujesz drobne techniczne edycje, to włączone uprawnienia automatycznie przeglądającego, gdyż nie jesteśmy w stanie stwierdzić, czy dostatecznie dobrze zrozumiałeś zasady, aby otrzymać uprawnienia redaktora. Po takowe zgłoś się, gdy wykonasz trochę więcej bardziej skomplikowanych edycji, może napiszesz jakieś artykuły :) Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:35, 23 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:Musassi320 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora Musassi320 (dyskusja) 14:31, 21 sie 2023 (CEST)
- Cześć, od złożenia poprzedniego wniosku (w kwietniu) wykonałeś 7 merytorycznych edycji. To za mało, aby stwierdzić, czy zrozumiałeś niedociągnięcia wówczas wskazane. Odmowa. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:38, 23 sie 2023 (CEST)
- Dlaczego z ostatniego wniosku została wycofana ostatnia odpowiedź na moje pytanie? Musassi320 (dyskusja) 21:40, 23 sie 2023 (CEST)
- Nie została wycofana, po prostu pojawiła się w następnej wersji strony ;) (jest cały czas, zob. [4]). AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:56, 23 sie 2023 (CEST)
- rozumiem i Pozdrawiam Musassi320 (dyskusja) 00:00, 24 sie 2023 (CEST)
- Nie została wycofana, po prostu pojawiła się w następnej wersji strony ;) (jest cały czas, zob. [4]). AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:56, 23 sie 2023 (CEST)
- Dlaczego z ostatniego wniosku została wycofana ostatnia odpowiedź na moje pytanie? Musassi320 (dyskusja) 21:40, 23 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:Falip (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Falip (dyskusja) 13:57, 26 sie 2023 (CEST)
Mam na swoim kocie wiele niewycofanych edycji i około 118 utworzonych artykułów, głównie o tematyce piłkarskiej.
- Włączone PawełMM (dyskusja) 14:06, 26 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:Szczepanikd (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Szczepanikd (dyskusja) 15:22, 26 sie 2023 (CEST) Dariusz Szczepanik (wikipedysta Szczepanikd)
- I po co ten dubel wniosku? Odmowa.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣15:36, 26 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:Szczepanikd (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Szczepanikd (dyskusja) 15:19, 26 sie 2023 (CEST)
- 11 lipca straciłeś uprawnienia, przez ten czas wykonałeś tylko 2 edycje Szethek (dyskusja) 15:21, 26 sie 2023 (CEST)
- J/w. Odmowa.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣15:36, 26 sie 2023 (CEST)- Ale PS. Pozwól @Szethek że zgłoszenia rozpatrywać będą osoby do których są one skierowane, czyli administratorzy. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:20, 26 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:Mirus255 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Mirus255 (dyskusja) 11:51, 23 sie 2023 (CEST)
- Odmowa Kłopoty z WP:WER - dodawanie nieakceptowanych rodzajów źródeł. Ented (dyskusja) 23:57, 26 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:Nicdragon (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Nicdragon (dyskusja) 02:59, 28 sie 2023 (CEST)
- Odmowa. Nie spełniasz warunków podanych u góry strony, a uwagi na stronie dyskusji wskazują, że jeszcze trzeba poczekać. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:08, 28 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:Maks8697 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Maks8697 (dyskusja) 20:37, 30 sie 2023 (CEST) Mam ponad 200 wykonanych edycji, spełniam warunki i często edytuję.
- Dubel.
Odrzucone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:04, 31 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:AnnaENanna (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . AnnaENanna (dyskusja) 19:29, 31 sie 2023 (CEST)
- Odmowa, nie spełniasz warunków podanych u góry strony – masz za mało edycji w przestrzeni głównej. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:40, 31 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:Maioris Poloniae (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora . Maioris Poloniae (dyskusja) 18:05, 17 sie 2023 (CEST)
- Muszę dopytać, oczywiście w kontekście WP:WER, o uźródłowienie hasła Franciszek Ludwik Frezer, którego jesteś głównym autorem merytorycznym. Gdyby czytelnik chciał sprawdzić źródła informacji to: 1) czy w przypadku przypisu "Kalisz w Internecie. Historia. Władysław Bronz – Bractwo honoru (info.kalisz.pl)" właściwą jest ta strona? - a skoro tak, to przecież przypis z adresem url można opakować w szablon {{cytuj}}, 2) czy dysponujesz archiwalnymi wydaniami gazet z 1831, 1832 i 1843 roku, tudzież ogłoszeniami rejencyjnymi, czy może sprawdzałeś informacje na stronach www? 3) dla przypisu wykonanego opisowo ("Notaty i wstępne szkice genealogiczne /.../ w cyfrowych zasobach http://www.wbc.poznan.pl/dlibra") można dodać szablon {{cytuj}} z podaniem adresu url - zob. tutaj. 4) skąd wiadomo, że "Katarzyna była córką hrabiego Jacka Jezierskiego herbu Nowina (1722-1805) kasztelana łukowskiego, polityka, publicysty i jego trzeciej żony Róży (Rozalii) ze Szczutowskich"? - przecież wpis reg. 42690 nie potwierdza tegoż... I na kanwie: gdzie zapoznałeś się z treścią "Tek Dworzaczka" skoro nie podajesz pełnego opisu bibliograficznego? Ented (dyskusja) 20:26, 17 sie 2023 (CEST)
- Bardzo dziękuje za przejrzenie i wszystkie uwagi. Ciągle się uczę.
- Ad) 1 Dotychczas nie korzystałem z szablonu cytuj. To pierwsza próba. Nie wiem czy dobrze zrozumiałem intencje szablonu. Mam kłopot z bledem „tytuł”. Może po prostu zrezygnować z tego wyjaśnienia.
- Ad2) Część to wypisy biblioteczne, część jest w internecie (dodałem) np www Amtsblatt der Königlichen Regierung zu Posen. 1843.04.18 Nro.16 - Wielkopolska Biblioteka Cyfrowa (wbc.poznan.pl) s.146
- Ad3) I małżeństwo Franciszka Frezera opisane na Notaty i wstępne szkice genealogiczne dotyczące szlachty wielkopolskiej (ułożone alfabetycznie według nazwisk): F - Wielkopolska Biblioteka Cyfrowa (wbc.poznan.pl) s.2 dodałem link zew.
- Ad 4 Korzystałem z Teki Dworzaczka rejestry dostępne Teki Dworzaczka - Regesty (bkpan.poznan.pl) Informacja dotycząca rodziców Katarzyny pochodziła z Notaty i wstępne szkice genealogiczne dotyczące szlachty wielkopolskiej (ułożone alfabetycznie według nazwisk): F - Wielkopolska Biblioteka Cyfrowa (wbc.poznan.pl) s.2 . Mój błąd . Była informacja a nie było skąd pochodzi. Katarzyna córka Jacka Jezierskiego Jacek Jezierski (kasztelan) – Wikipedia, wolna encyklopedia w Notatach „klana” powinno być kasztelana „lenowicencis” i trzeciej zony Róży ze Szczutowskich.
- Ponieważ są wątpliwości to przypis dotyczący Katarzyny usunąłem. Biogram tyczy jednak Franciszka a nie jego pierwszej żony . Podstawowy problem z tym biogramem jest taki że Robert Bielecki „Słownik Biograficzny Oficerów Powstania Listopadowego”, NDAP, AGAD, Wydawnictwo Neriton, Warszawa 1998. s. 46. doprowadza wiedze o Franciszku Frezerze tylko do upadku powstania. Reszta to inne rozproszone źródła.
- Bardzo dziękuje za poświęcony czas Maioris Poloniae (dyskusja) 12:32, 18 sie 2023 (CEST)
- Skoro masz problemy z polem
tytuł, to zapewne nie podajesz tytułu strony (pozostawiasz ten parametr niewypełniony).XaxeLoled ⸤ AmA ⸣15:52, 18 sie 2023 (CEST)
- Skoro masz problemy z polem
- @Maioris Poloniae. Moje pytania były retoryczne, bo po sprawdzeniu edycji i pobieżnym sprawdzeniu stron w internecie byłem pewny odpowiedzi. Pytania miały za zadanie zwrócić uwagę na nieprawidłowości w uźródławianiu treści i zasygnalizowanie poprawienia/uzupełnienia przypisów linkami i szablonami {{Cytuj}}. Ps. Parametr "tytuł" to tytuł/nagłówek tekstu źródła. Proszę zatem o poprawienie przypisów. Ented (dyskusja) 23:25, 18 sie 2023 (CEST)
- Przepraszam. Nie zrozumiałem poprzedni wpis. Poprawilem/uzupełniłem przypisy. Odchudzilem biogram. Usunąłem treści nie związane bezpośrednio z postacią. Poszedłem (teraz to widzę) zlą ścieżką. Zacząlem tworzyć nowe hasla zamiast ograniczyć się do rozwijania dotychczasowych. Łatwiej jest wtedy zrozumieć zasady. Dziekuje i pozdrawiam Maioris Poloniae (dyskusja) 12:46, 19 sie 2023 (CEST)
- Chciałbym usunąc wniosek o przyznanie uprawnień redaktora. Nie znalazłem informacji jak mogę wycofać wniosek . Co najwyżej mogą to być uprawnienia automatycznie przegladającego o co wystapiłęm poniżej. Maioris Poloniae (dyskusja) 12:57, 19 sie 2023 (CEST)
- Nie można.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣16:24, 19 sie 2023 (CEST)- Dziękuje. Za późno mnie naszła refleksja. Zatem musze czekać na odmowe. Czy to niesie za sobą jakies blokady? kwarantanny? Maioris Poloniae (dyskusja) 16:33, 19 sie 2023 (CEST)
- Odmowa nie niesie konsekwencji. BTW, ocena wkładu przy przyznaniu uprawnień automatycznie przeglądającego (AP) vs. redaktora (UR) jest w praktyce identyczna - wymagania odnośnie prawidłowego formatowania i uźródławiania treści są takie same. Nie zmieni nic rezygnacja z ubiegania się o UR na rzecz AP. Ented (dyskusja) 18:30, 19 sie 2023 (CEST)
- Dziękuje za wyjasnienia. Nie wszystko można doczytać. Pozdrawiam Maioris Poloniae (dyskusja) 19:32, 19 sie 2023 (CEST)
- Po zastanowieniu zdecydowalem sie podtrzymać wniosek o przyznanie uprawnień redaktora. Maioris Poloniae (dyskusja) 13:30, 24 sie 2023 (CEST)
- Odmowa nie niesie konsekwencji. BTW, ocena wkładu przy przyznaniu uprawnień automatycznie przeglądającego (AP) vs. redaktora (UR) jest w praktyce identyczna - wymagania odnośnie prawidłowego formatowania i uźródławiania treści są takie same. Nie zmieni nic rezygnacja z ubiegania się o UR na rzecz AP. Ented (dyskusja) 18:30, 19 sie 2023 (CEST)
- Dziękuje. Za późno mnie naszła refleksja. Zatem musze czekać na odmowe. Czy to niesie za sobą jakies blokady? kwarantanny? Maioris Poloniae (dyskusja) 16:33, 19 sie 2023 (CEST)
- Nie można.
- Włączone. Ented (dyskusja) 20:37, 1 wrz 2023 (CEST)
- Dziękuje za zaufanie. Mam nadzieje że sprostam. Maioris Poloniae (dyskusja) 20:42, 1 wrz 2023 (CEST)
Wikipedysta:Nicdragon (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Nicdragon (dyskusja) 01:53, 2 wrz 2023 (CEST)
Włączone PawełMM (dyskusja) 09:22, 2 wrz 2023 (CEST)
Wikipedysta:Niegolewski (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Posiadam odpowiednią liczbę edycji w przestrzeni głównej, udzielam się w drugim już Tygodniu Tematycznym, dowiodłem znajomości działania w wikikodzie, czy na tabelach (Zamach stanu w Nigrze, lub Jerzy Jachnik), destubizowałem wiele średniowiecznych (i nie tylko) artykułów, jak ten o Ludwiku II, słowem - w mojej opinii spełniam warunki. Niegolewski (dyskusja) 14:00, 29 sie 2023 (CEST)
Włączone PawełMM (dyskusja) 09:39, 2 wrz 2023 (CEST)
Wikipedysta:Herr Diesel (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego. Miałem się zgłosić po upływie okresu próbnego.
Został złożony jeden wniosek o odebranie mi uprawnień, ale został odrzucony („Herr Diesel nie oznaczał niezgodnie z wytycznymi wersji przejrzanych”). Pomimo tego, wyciągnąłem z tamtej sytuacji lekcje i od tej pory staranniej przeglądam treści.
Moje uprawnienia wygasają jutro o 12:25. Zgłaszam się teraz, ponieważ nie będę wówczas dostępny – proszę o wyrozumiałość. Herr Diesel (zostaw wiadomość) 13:14, 1 wrz 2023 (CEST) (edytowane; ostatnia zmiana: 21:48, 2 wrz 2023 (CEST))
- Już wygasły. Herr Diesel (zostaw wiadomość) 21:48, 2 wrz 2023 (CEST)
Wikipedysta:Uzytkownik Bartek (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Uzytkownik Bartek (dyskusja) 02:26, 23 sie 2023 (CEST)
Wikipedysta:Przemko1 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień | automatycznie przeglądającego . Spełniam formalne wymogi ponad 200 zatwierdzonych edycji, ponad rok od zarejestrowania. Denerwujące jest oczekiwanie czasami tygodniami na poprawki oczywistości Przemko1 (dyskusja) 12:42, 8 wrz 2023 (CEST)
- Włączone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:55, 8 wrz 2023 (CEST)
Wikipedysta:Wolczyk66 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . wolczyk66 (dyskusja) 08:10, 7 wrz 2023 (CEST)
- Odmowa. Problemy z zasadą WP:WER wskazują, że jeszcze za wcześnie na uprawnienia i edycje muszą być przeglądane. Popracuj nad tym i zgłoś się za jakiś czas. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 13:04, 8 wrz 2023 (CEST)
Wikipedysta:Szethek (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Szethek (dyskusja) 12:17, 10 wrz 2023 (CEST)
Ostatnim razem nie wyszło, wiadomo z jakich powodów: za szybkie palce, za szybka reakcja i co najważniejsze za dużo przeglądania edycji dziennie, aktualnie zmieniłem swoje tempo pracy, nie narzucam sobie pośpiechu, jak czegoś nie jestem pewny, to tego nie anuluję, dałem sobie spokój w większości przypadkach edycji bez źródeł. Przede wszystkim redaktor by się przydał do zwalczania wandalizmów/wygłupów, na którym co dzień się zajmuję. Szethek (dyskusja) 12:17, 10 wrz 2023 (CEST)
- Odmowa. Nie minął jeszcze nawet miesiąc odkąd zostałeś odblokowany (warunkowo na próbę). Poedytuj najpierw trochę, nie wszystko na raz. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:34, 10 wrz 2023 (CEST)
Wikipedysta:Wolczyk66 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Ostatni wniosek został odrzucony, ponieważ miałem popracować nad dodawaniem źródeł. Od tego czasu wykonałem wiele edycji i nowe strony, gdzie wszystkie potrzebne źródła się pojawiły. Problem wydaje się wyeliminowany. wolczyk66 (dyskusja) 12:16, 15 wrz 2023 (CEST)
- Witaj, od ostatniego wniosku minął ledwo tydzień. To za mało żeby stwierdzić, czy problemu faktycznie wyeliminowany, czy tylko czasowo załatany. Póki co jeszcze Odrzucone, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:47, 15 wrz 2023 (CEST)
Wikipedysta:Szethek (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego .
Minął tydzień od ostatniego wniosku, wykonałem ponad 1500 edycji od tamtej pory, mogę dodać, że od odblokowania anulowałem około 400 wandalizmów/wygłupów i stworzyłem 27 artykułów w niecały miesiąc. Szethek (dyskusja) 12:18, 17 wrz 2023 (CEST)
- Odmowa. Nie chodzi o liczbę wykonanych edycji, tylko o ich jakość, a tej drugiej pewien nie jestem (edycje wymagają sprawdzania – szybkie palce na OZ). Plus powtórzę słowa Aramila: Nie minął jeszcze nawet miesiąc odkąd zostałeś odblokowany (warunkowo na próbę). Poczekaj trochę więcej czasu, pokaż się z dobrej strony, a uprawnienia znajdą Cię same, nawet bez wniosku. :) Szoltys [Re: ] 15:01, 17 wrz 2023 (CEST)
- W takim razie trzeba było wcale mnie nie odblokowywać, żegnam. Szethek (dyskusja) 15:06, 17 wrz 2023 (CEST)
Wikipedysta:Felomat972 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Felomat972 (dyskusja) 09:38, 6 wrz 2023 (CEST)
- Włączone. Szoltys [Re: ] 15:07, 17 wrz 2023 (CEST)
Wikipedysta:Igor123121 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Mam obecnie uprawnienia automatycznie przeglądającego, lecz często spotykam proste edycje przy artykułach o singlach (które często edytuje) które mógłbym przeglądać Igor123121 (dyskusja) 09:03, 10 wrz 2023 (CEST)
- Włączone. Ented (dyskusja) 01:00, 20 wrz 2023 (CEST)
Wikipedysta:Maks8697 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego
. Mam ponad 200 wykonanych edycji i często edytuję. Maks8697 (dyskusja) 19:30, 17 sie 2023 (CEST)
- Za takie spamowanie: [5], [6], [7], [8], [9] należy się odmowa. Ale niech decyzję podejmą inni niezależnie. ~malarz pl PISZ 09:59, 24 sie 2023 (CEST)
- Edycje drobne (głównie dodawanie LW) - trudno ocenić znajomość zasad. Odrzucone. Ented (dyskusja) 00:09, 22 wrz 2023 (CEST)
Wikipedysta:Ilovemadelaine (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Witam, ogromnie zależy mi na otrzymaniu uprawnienia automatycznie przeglądającego, edytuję na wikipedii od 2018 roku. Z poważaniem, ilovemadelaine
- Odmowa. Masz tylko 67 edycji w przestrzeni głównej, z czego w tym roku 4, w zeszłym jedna, a w 2021 roku 11 jeśli dobrze liczę. To zdecydowanie za mało, aby stwierdzić czy zrozumiałeś zasady. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:41, 23 wrz 2023 (CEST)
Wikipedysta:Pan Bubr (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego. Chciałbym przedstawić społeczności nowego redaktora - Pana Bobra. Tłumaczy hasła z enwiki oraz tworzy nowe o go. Mimo krótkiego stażu - biegły technicznie. Także bierz pióro redaktora i do roboty ;). SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:57, 24 wrz 2023 (CEST)
- Uprawnienia zostały już przyznane przed wpisem. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:38, 24 wrz 2023 (CEST)