Dyskusja wikiprojektu:Hinduizm

• Dyskusja Wikiprojektu:Hinduizm/ARCHIWUM 1

Sprawy bieżące

• W ramach późno-wiosennych porzadków pokategoryzowałem szkoły śiwaizmu zgodnie z współczesnym stanem wiedzy:

The Development of the Saiva Traditions

--Indu ( विकिपीडिया ) 01:48, 11 maj 2015 (CEST)

• Powstała nam nowa kategoria: Kategoria:Broń w mitologii indyjskiej --Indu ( विकिपीडिया ) 17:08, 22 lut 2013 (CET)

• Do szablonu artykułu o bóstwie hinduistycznym proponuję dodać w sekcji "Postacie powiązane" podsekcję o nazwie " Uczniowie i wyznawcy " . Miałaby ona zaiwerać imię postaci i krótki (np. jednolinijkowy) jej opis. dla zobrazowania wprowasziłem taką podsekcję w arcie Śiwa. Przy braku sprzeciwów poniżej, dodam nową podsekcję do standardu.--Indu ( विकिपीडिया ) 19:05, 31 sie 2012 (CEST)

• W oparciu o doświadczenie z kolejnej rozbudowy kilky artów bóstw wedyjskich, do wzorca o bóstwie hinduistycznym wprowadziłem podsekcję "Epitety" (Określenia boskiej postaci , np. akcentujące jej cechy , możliwości , dokonania.), nazwy podsekcji dla sekcji "Recepcja w literaturze religijnej" ("Wedy", "Purany" etc. wg. bieżacej potrzeby) i zmieniłem kolejność wyznań w sekcji "Recepcja w innych religiach" aby występowały chronologicznie. Ewentualna dyskusja tu poniżej.--Indu ( विकिपीडिया ) 16:13, 25 mar 2012 (CEST)

• Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Indyjskiego 9-15 sierpnia 2011

--Indu ( विकिपीडिया ) 19:52, 24 lip 2011 (CEST)

2008-1-1 Statystyka

Liczba artykułów w Kategoria:Hinduizm : 444

Liczba małych zalążków (<512b lub <4 linie) : 84

Liczba artykułów w Kategoria:Święci hinduscy : 89

Liczba artykułów enWiki o Świętych hinduskich : >420

Liczba artykułów bez grafiki : większość z nich

Tytuły+Funkcje+Oznaczenia

Podjałem próbę zebrania w jednym miejscu terminów wystepujących w imionach Hinduistów [1]. . Proszę o korektę i uzupełnienia brakujących form. --Indu ( विकिपीडिया ) 11:00, 20 sty 2008 (CET)

PT

PT=POLSKA TRANSKRYPCJA znaków alfabetu dewanagari : Wikiprojekt:Hinduizm/PT

2008-5-1 Statystyka

Liczba artykułów w Kategoria:Hinduizm : 568

Liczba artykułów w Kategoria:Święci hinduscy : 105

Liczba artykułów w Kategoria:Święte hinduskie : 14

Słowa

Odmiana Ganeśa , akaśa

Przy okazji poprawek w treści hasła Cud mleka (1995) powstało zapytanie o poprawność dopełniacza w formie : Ganeśi , dla imienia Ganeśa. Tak udzieliłbym odpowiedzi  :

1. Ganeśa = to imię hinduistycznego przedaryjskiego boga rodzaju męskiego, syna Śiwy i Parwati
2. Forma dewanagari , transkrybowana jest jako sanskryckie Ganeśa , a w hindi jako Ganeś.
3. Formę dopełniacza od imienia Ganeśa jako Ganeśi odnalazłem w :
   1. przewodniku Wyd.Pascal "Indie północne i Nepal" , Mitologii indyjskiej ,
   2. "Słowniku cywilizacji indyjskiej" . Ostatnia z wymienionych pozycji , ma najwiekszą wagę, z racji tłumaczenia i redakcji przez filologów języków sanskrytu i hindi z UJ.
4. Istnieje żeński odpowiednik tego syna Śiwy, bogini hinduistyczna o imieniu Ganeśani, czczona w zachodnich Indiach .
5. Forma błędna imienia Ganeśa to Ganesza (dopełniacz Ganeszy), powstała jako kalka wymowy słowa Ganesha z zapisu w j.angielskim pozbawionym litery [ś] (wystepującej w dewanagari obok [sz] i [s], podobnie jak w j.polskim => widać większą adekwatność transkrypcji polskiej nad angielską).
6. przez... Ganeśę
7. Podsumowanie :Ganeśa => Ganeśi => Ganeśiowi ( do porównania np. Śakti, Śani, Śiwa, Darśan ) --Indu ( विकिपीडिया ) 08:02, 11 maj 2008 (CEST)

Ku pamięci dodaje dalsze przykłady z literatury przedmiotu:

• z akaśi wyłania się waju
• Ganeśi -

Dźńana

O co chodzi z tą pisownią? Nie powinno być czasem Gjana, jak w http://74.125.77.132/search?q=cache:5OnzMky9lJAJ:www.mantra.pl/joga/+gjana&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl, http://74.125.77.132/search?q=cache:yQVasQJVRdkJ:www.bhaktijoga.pl/blogi/kanhaiya-lal/87-trzy-wedyjskie-cieki-karma-jnana-i-bhakti.html+gjana&cd=2&hl=pl&ct=clnk&gl=pl; Wprowadzenie do wymowy i pisowni z Bhagavadgity Prabhupady również zaleca wymowę transliteracji gña jako gja. Jakieś źródła transkrypcji Dźńana istnieją? Pozdrawiam, Błotowij Ħ 16:49, 24 kwi 2010 (CEST)

• To w jaki sposób wskazana osoba wymawiała tę zbitkę, jak również jak zapisuje ją w swoich publikacjach wiadomy związek wyznaniowy, nie ma znaczenia wobec zasad polskiej transkrypcji dewanagari . Podobnie tamtejszy zapis bhakti joga jest w opozycji do zapisu bhaktijoga stosowanego w publikacjach naukowców. ZobaczWikiprojekt:Hinduizm/PT#Zastosowania_w_encyklopedii i Dyskusja Wikiprojektu:Hinduizm/Pisownia nazw jóg. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 23:56, 24 kwi 2010 (CEST)

• Jak sądzę można pogodzić kwestie zapisu gjana czy dźńana. Wg. mnie wystarczy powołać się na zasady polskiej transkrypcji, gdzie tabela druga w kolumnie hindi podaje transkrypcję /ɡjə/, a sanskryt /dʒɲə/. Uważam, że zgodnie z przyjętymi na Wiki zasadami transkrypcji można dopuszczać zapis gjana przy zastrzeżeniu, że dokonano transkrypcji z języka hindi. Pozdrawiam

gurubhay (dyskusja) 12:38, 27 sty 2011 (CET)

Ustalenia edytorskie Wikiprojektu:Hinduizm

Mahasamadhi

• Mogę tylko przyswoić sobie ustalenia w danej kategorii i trzymać się ich gdy akurat znów tam trafię.

Chciałbym na przykład ustalić jak robimy w związku z reinkarnacją. W nazwach sekcji nie powinno być żadnych linków, dlatego zmieniałem ostatnio na "śmierć fizyczna", ponieważ to nie wyklucza reinkarnacji i daje się zaobserwować jako obiektywny fakt - no i ma ten plus, że jest zrozumiałe dla każdego, nawet jeśli się nie zna na hinduizmie. Co o tym sądzisz? Masz inny pomysł? -- kocio ✉ 11:17, 26 maj 2008 (CEST)

Phowa

• Koniec inkarnacji: odejście (=najbliżej j.polskiego, dla laików) do loki (nieba) np. do Dewaczanu, albo w (jakiś stan), hindus powie guru wziął mahasamadhi lub mocniej powziął mahasamadhi etc. jak w haśle mahasamadhi. To samo w buddyźmie : nirwana za życia a na koniec np. en:Parinirvana lub phowa (bardzo znane w Polsce).Funkcjonuje też zwrot opuszczenie ciała fizycznego i jest poprawniejszy od śmierci fizycznej w tej sytuacji.
• Ustalenia: piszemy Indus= obywatel Indii, hindus=wyznawca hinduizmu, joga np. hatha joga - oba człony z małych liter. Wiele haseł ma skopiowane nazwy z enwiki = błędnie ( j.angielski stosuje Duże Litery na początku słów )
• Zasady stosowane : Wikiprojekt:Hinduizm/IH i Wikiprojekt:Hinduizm/PT
• Zbawienie = wyzwolenie (=najbliżej j.polskiego, dla laików), mukti lub moksza lub inne terminy wymienione w Wyzwolenie w hinduizmie (stosowanie zależnie od konkretnej tradycji). Nie używamy terminu nirwana - to bardziej inne religie.

2008-9-1 Statystyka

Liczba artykułów w Kategoria:Hinduizm : 631

Liczba artykułów w Kategoria:Święci hinduscy : 109

Liczba artykułów w Kategoria:Święte hinduskie : 14

2009-01-1 Statystyka

Liczba artykułów w Kategoria:Hinduizm : 642

Liczba artykułów w Kategoria:Święci hinduscy : 110

Liczba artykułów w Kategoria:Święte hinduskie : 14

Problemy

Mitologie świata:Hindusi

Pozycja moim zdaniem nieencyklopedyczna. Zarys o charakterze popularnonaukowym, jedna z całej serii książeczek o mitologiach dorzucanych swego czasu za drobną dopłatą do "Rzeczpospolitej". Ani to pierwsza w języku polskim pozycja dotycząca mitologii hinduskiej, ani niczym się szczególnym IMO nie wyróżniająca, ani oddźwięku specjalnego chyba nie wywołała. Poprawcie mnie, jeśli się mylę. Maire ♣ 17:32, 23 maj 2009 (CEST)

Popieram. Cancre (dyskusja) 18:14, 23 maj 2009 (CEST)Cieszę się, że popierasz ale wg regulaminu takie głosy bez uzasadnienia nie mogą się tu pojawiać--Adamt rzeknij słowo 18:25, 23 maj 2009 (CEST) Ech, rany, co za formalista :-) Zgadzam się, iż jest to zarys o charakterze popularnonaukowym, niczym się niewyróżniający, bez oddźwięku, więc nieency i usunąć. Cancre (dyskusja) 18:43, 23 maj 2009 (CEST)

• Nie jest to pozycja którą warto reklamować, a już tym bardziej czynić ją encyklopedyczną. Są pozycje popularnonaukowe, które albo nieudolnie naśladują poważne pozycje, albo maja jedynie za zadanie zainteresować laików do tematyki np. mitologii. Zainteresowani później, po zapoznaniu się z poważniejszymi opracowaniami, odkrywają jakie to głupoty czytali i z jeszcze większym zainteresowaniem wyszukują te bzdury. Ta pozycja należy właśnie do takich. Usunąć --Adamt rzeknij słowo 18:25, 23 maj 2009 (CEST)

• Oj, odkrywają, odkrywają. Ja sama z innej książeczki z tej serii - o Celtach, którą kiedyś nieopatrznie kupiłam, z niejakim zdziwieniem dowiedziałam się, że cesarz Klaudiusz wyprawił się na Brytanię 33 lata przed swoim urodzeniem, a bunt Boudiki przeciw jarzmu Rzymian w tejże Brytanii przeniesiono wstecz w czasie aż o 120 latek, zanim jeszcze Juliusz Cezar raczył był podbić Galię. Maire ♣ 19:07, 23 maj 2009 (CEST)

• Nie należy chyba wyrokować o wartości merytorycznej danej książki na podstawie tylko i wyłącznie tego, że inna książka wydana w tej samej serii zawiera poważne błędy. Nie przypominam sobie jakiś gaf i niedociągnięć w dyskutowanej książce. Bacus15 12:30, 24 maj 2009 (CEST)

• Każdy z nas wypowiedział się na podstawie tematów na które ma większą wiedzę i jest wstanie wychwycić błędy. Po za tym, tak jak powiedziała Cancre, nie wyróżniająca się pozycja i brak oddźwięku. --Adamt rzeknij słowo 13:44, 24 maj 2009 (CEST)

• Rozumiem. Twierdzę tylko, że nie można generalizować i przypisywać niskiego poziomu na podstawie innej pozycji. Z tym, że nie miała ona szerszego wydźwięku, zgadzam się. Tylko, trzeba sobie zadać pytanie, czy przypadkiem większość książek w tej kategorii opisywanym nie miało szerszego wydźwięku. Bacus15 15:10, 24arożytnej Persji maj 2009 (CEST)

• Ależ nie wyrokuję o samej książce na podstawie błędów wykrytych w innej, a już na pewno nie "wyłącznie" na tej podstawie, jak stwierdziłeś. Zwróć uwagę, jakie podałam argumenty w zgłoszeniu - o niewyróżnianiu się spośród masy i braku oddźwięku - nimi się właśnie kierowałam. Niżej wyraziłam swój sąd na temat całej serii, bo jak to mówią, łańcuch jest tylko tak mocny, jak jego najsłabsze ogniwo, może trafiło mi się w postaci tych Celtów właśnie to najsłabsze, a może nie - mam w każdym razie mocną przesłankę, aby podejrzewać, że pozostałe części serii są na podobnym poziomie. Maire ♣ 17:22, 24 maj 2009 (CEST)

• Uprzejmie proszę o wskazanie przyjętego i obowiązującego zalecenia edycyjnego plwiki, którego brzmienie zgłaszająca wykorzystała orzekając nieencyklopedyczna. Profesjonalniejszym byłoby moim zdaniem zgłoszenie w Poczekalni, zawierające wskazanie takiego tytułu strony zalecenia (lub chociaż wstawienie linku do normatywu, który posłużył do kontroli encyklopedyczności hasła), ponieważ nie dla każdego autora musi być to równie oczywiste jak dla osoby zgłaszającej zastrzeżenia. Trudno tu wymagać obrony życia hasła, skoro oskarżyciel nie wskazał paragrafu z którego domaga się kary śmierci tych Hindusów. Pozdrawia proszący Indu ( विकिपीडिया ) 23:10, 24 maj 2009 (CEST)

• Tym bardziej, że jeżeli to hasło zostanie usunięte, winna być także niemal cała kategoria.Bacus15 23:39, 24 maj 2009 (CEST)

• • A ta książka ma jakąś zauważalność? I jest to praca oryginalna? Rozumiem, że Natalia Goraj (podana jako autorka) jest wybitną polihistorką, skoro napisała również o ludach Czarnej Afryki, starożytnej Persji i Tybetańczykach. Dziwne tylko, że jej nazwiska niw ma w bazie "Nauka polska". Nie potrzeba wiedzy admina, by to sprawdzić. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:35, 24 maj 2009 (CEST)
    • Zauważyłeś może, że nie odniosłeś się do sygnalizowanego problemu : iż skróty myślowe stosowane przez aktywistów Poczekalni, nie zawsze są jasne dla wywoływanych do odpowiedzi autorów-nieadminów ? To proste : jesli chcemy tu oceniać encyklopedyczność, musimy znać kryteria. Jeżeli kryterium jest rejestracja w NP podaj uprzejmie choć diff do takiego obowiązującego zalecenia i problem tego hałsa tym samym zostanie uczciwie rozstrzygnięty. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 00:32, 25 maj 2009 (CEST)
      • Expressis verbis' - jest to normalna ordynarna kompilacja. Wydawnictwo jest dostawcą (pardonnez le mot) "contentu" dla dodatków do gazet - wystarczy popatrzeć na jego witrynę. A Wikipedia nie jest przecież kopią katalogu BN. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:48, 25 maj 2009 (CEST)
      • Nie dziel sztucznie Poczekalni na tych aktywnych i nie i nie dziel sztucznie userów na admirów i nie-admirów. Takich podziałów nie ma i zdziwiłbyś się jak wiele tu osób zagląda. Wiele tematów opisywanych na Wikipedii nie ma kryteriów co nie znaczy że mozna je dowolnie opisywać. Istnieje zdrowy rozsądek, istnieją przykłady analogiczne do tego, są precedensy. Podaj argumenty za pozostawieniem tej pozycji a nie szukaj podziałów i nieistniejących kryteriów. --Adamt rzeknij słowo 08:34, 25 maj 2009 (CEST)
• Wracając do tematu -  Usunąć. Do gazet nie dołącza się poważnych książek naukowych - a kompilacje popularnonaukowe. Nie piszę o zawartości, która może być nawet poprawna, ale wątpię, żeby była tam jakaś nowa, znacząca wiedza (z wyjątkiem takiej, o której wspomniała Maire). W ostateczności można by zintegrować całą serię - ale po co? --Michał Radecki (dyskusja) 09:46, 25 maj 2009 (CEST)
• Większość głosów za usunięciem. Elfhelm (dyskusja) 20:09, 25 maj 2009 (CEST)

Prema Sai Baba

Oskarżony o pedofilię hinduski szarlatan (posiadający u nas laurkową biografię z obszernym działem "dzieła" i własną kategorię) stwierdził że w roki 2029 narodzi się na nowo. No to ktoś opisał to jego przyszłe wcielenie. Ezoteryczna futurologia? Stoigniew >pogadaj< 20:36, 10 lis 2009 (CET)

Pomimo, że wiem z rozmów z ludźmi, którzy stykali się z ciemnymi sprawkami człowieka z aśramy w Puttaparthi na miejscu, że oskarżenia te miewają różne odzwierciedlenie w rzeczywistości, to jednak opisywanie przyszłej inkarnacji domniemanego awatara wygląda mi na autopromocję wyznawców Sathyi. Usunąć, Bacus15 • dyskusja 20:45, 11 lis 2009 (CET)

• Oczywiście, że usunąć. Brak merytoryczności artykułu. Wspomniane są jedynie inkarnacje tego człowieka i nic więcej. Nieency. Episcopus _dyskusja 03:19, 11 lis 2009 (CET)
• No jeszcze by tego brakowało by postacie nienarodzone były juz encyklopedyczne. Kasuje równiez i za brak źródeł Adamt rzeknij słowo 07:50, 11 lis 2009 (CET)

⇒http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/Za%C5%82atwione_83#Prema_Sai_Baba

Kategoria:Wyznawcy Sathya Sai Baby

Zaczynamy już grupować ludzi wedle tego że są "wyznawcami" jakiegoś hinduskiego szarlatana? Stoigniew >pogadaj< 20:31, 10 lis 2009 (CET)

Usunąć. Nawet jeżeli uznalibyśmy samą kategorię za zasadną, to jak określimy czy ktoś jest wyznawcą SSB (konkretnie)? Bacus15 • dyskusja 20:39, 10 lis 2009 (CET)

Nie kategoryzujemy ze względu na wyznawaną religię. Do usunięcia. Gytha (dyskusja) 22:19, 10 lis 2009 (CET)

• kategoria jest niezgodna z zasadami Wp:Kategoryzacja a w skrócie nie kategoryzujemy wg wyznań czy poglądów (poza jednym nieszczęsnym przypadkiem)Adamt rzeknij słowo 22:54, 10 lis 2009 (CET)

⇒http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/Za%C5%82atwione_83#Kategoria:Wyznawcy_Sathya_Sai_Baby

Subhash Kak

16:01, 16 cze 2010 Kicior99 (dyskusja | edycje) usunął Subhash Kak (wpis usunięty z powodu zbyt małej ilości treści)

Literatura sanskrycka

• 19:48, 7 kwi 2010 Awersowy (dyskusja | edycje) usunął Literatura sanskrycka (błędne przekierowanie → Wikipedia:Propozycje tematów/Literatury narodowe)
• 14:36, 4 paź 2009 Adamt (dyskusja | edycje) Literatura sanskrycka przeniesiono do Wikipedia:Propozycje tematów/Literatury narodowe (integracja) (cofnij)

Krija

Morg (dyskusja) 15:09, 17 lip 2010 (CEST)

Wybacz Indu, jestem starym joginem, ale młodym wikipedystą. Nie było Cie. Masz rację, należy się dyskusja.Usprawiedliwiam się tym, że zastrzegałem się, Liczyłem, w razie czego ktoś nie puści.Nie dyskutowałeś[2], myślałem machnąłeś ręką. Poza tym dałeś mi przykład cofania parę dni temu. Ja robiłem to pierwszy raz w życu. Przepraszam, namieszałem. Pozdrawiam. --Rmargolis (dyskusja) 23:27, 18 lip 2010 (CEST)

• Wybaczam . Przecież pisałem, że nie mam czasu na spory na wiki. Teraz jednak trzeba art bronić, bo poczekalnia służy do likwidacji złych artów: sąd trwa. Rzeczywistośc jest taka, że mnie może nie być i kilka miesięcy. Gdy przebywam w Indiach, nie kwapię się do poświęcania czasu edycjom encyklopedii. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 13:03, 19 lip 2010 (CEST)
  • Poprosiłem o przeniesienie do naprawczej. [3] --Rmargolis (dyskusja) 16:50, 19 lip 2010 (CEST)

--Rmargolis (dyskusja) 21:21, 27 lip 2010 (CEST)

-Rmargolis (dyskusja) 09:49, 5 maj 2011 (CEST)

2011

• Czy jest ktoś z Projektu się tym zająć, zintegrować, chyba najlepiej, krótko w haśle Aośka? Z góry dziękuję. --Pablo000 (dyskusja) 14:11, 13 paź 2011 (CEST)

2012

=> interweniował Wikipedysta:Hoa binh

=> interweniował Wikipedysta:Hoa binh

Mahatma Gandhi

Wiem, że to projekt "Hinduizm", a nie "Indie", ale chyba prędzej tu się ktoś znajdzie chętny do poprawy ;) Felis domestica (dyskusja) 19:10, 10 gru 2012 (CET)

Propozycje zaleceń Wikiprojektu:Hinduizm

Witam! Porządkuję ostatnio zasady i zalecenia Wikipedii, i w kategorii Propozycje zaleceń Wikipedii znalazłem siedem propozycji zaleceń wykonanych przez Wikiprojekt:Hinduizm. Są to:

• Wikiprojekt:Hinduizm/IH
• Wikiprojekt:Hinduizm/PT
• Wikiprojekt:Hinduizm/RO
• Wikipedia:Standardy artykułów/Aśram
• Wikipedia:Standardy artykułów/Bóstwo hinduistyczne
• Wikipedia:Standardy artykułów/Guru
• Wikipedia:Standardy artykułów/Świątynia hinduistyczna

Nad Wikiprojekt:Hinduizm/RO, Wikipedia:Standardy artykułów/Bóstwo hinduistyczne i Wikipedia:Standardy artykułów/Guru prowadzone są jakieś prace, ale reszta wygląda na porzucone. W związku z tym mam pytania do członków Wikiprojektu - które z tych propozycji są aktualne, i mają szansę doczekać się dyskusji (lub głosowania) nad wprowadzeniem? Chciałbym uaktualnić szablony nawigacyjne z propozycjami zaleceń, i w związku z tym bardzo proszę o rozważenie sprawy. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 21:12, 29 cze 2011 (CEST)

Ten ten temat jest obecny jako pierwszy wątek tej strony. Jest tam jeszcze niedawno zaakceptowany : Dyskusja Wikipedii:Standardy artykułów/Wieszczowie i święci mitologii indyjskiej. Reszta inwentarza:

• • Wikipedia:Zapis wyrazów sanskryckich - to nowość przygotowujemy dopiero wersję strony, dyskusja owszem toczy się ale na stronach wikipedystów = prace w toku , oceniam że uzupełnienia tresci zajmą kilka miesięcy,
  • Wikipedia:Standardy artykułów/Guru - propozycja do której zaprosiłem w czerwcu osobe zamierzającą opisywać guru = w toku
  • Aśram+Świątynia hinduistyczna+Bóstwo hinduistyczne = standardy wdrażane powoli w artach, dyskusje były dawno
  • Wikipedia:Transkrypcja języka bengalskiego, Wikipedia:Transkrypcja języka tamilskiego => dyskusje były kontynuowane w tym roku = prace w toku
  • Wikipedia:Transkrypcja sanskrytu = ważna strona, najbardziej dopracowana, docelowo ma zastąpić normatyw wewnętrzny wikiprojektu tj. Wikiprojekt:Hinduizm/PT
  • Wikiprojekt:Hinduizm/PT - wystarczy jak będzie skategoryzowana do wikiprojektu i Kat. hinduizm
  • Wikiprojekt:Hinduizm/IH - wystarczy jak będzie skategoryzowana do wikiprojektu i Kat. hinduizm
  • Wikiprojekt:Hinduizm/RO - ważne zasady pisowni, aktualne
  • Pisownia nazw jóg - konsensus ogółu w kawiarence, zalecenie stosowane w artach
  • W:Nazwiska indyjskie - ważne i po konsensusie zasciankowym

--Indu ( विकिपीडिया ) 22:32, 29 cze 2011 (CEST)

Jesteś pewien co do tych kategorii? Zwyczajowo nie mieszamy kategorii technicznych z kategoriami przestrzeni głównej, sugeruję aby wewnętrznych zaleceń Wikiprojektu nie wrzucać do przestrzeni artykułów. --Teukros (dyskusja) 22:46, 29 cze 2011 (CEST)

Mieliśmy konflikt edycji. Powyżej pytałeś o żywotność - odpowiedziałem. Teraz pytasz o nowy temat: czy pozostawić kategorie prz. głównej => tak . Zdecydowanie nie usuwaj z tych normatywów kat. przestrz. głównej. Stoję na stanowisku, aby w kat. o świątyniach było zalecenie o budowie/=standard/ artów opisujących świątynie itd. Autorzy nie zaglądają na stronę wikiprojektu, a dzięki temu mają szansę dowiedzieć się o oczekiwanej strukturze artów. --Indu ( विकिपीडिया ) 23:05, 29 cze 2011 (CEST)

Ok, niech i tak będzie (znaczy - mam na ten temat zupełnie inny pogląd, ale to sprawa dla społeczności). Encyklopedyczność książek naukowych odlinkowana. Na stronach: Wikiprojekt:Hinduizm/IH, Wikiprojekt:Hinduizm/PT, Wikiprojekt:Hinduizm/RO i Wikipedia:Transkrypcja sanskrytu usunę kategorię propozycji zalecenia. "Pisownia nazw jóg" - nie mogę znaleźć, można prosić o linka? Jeżeli odbyła się na ten temat dyskusja (również proszę o linka), to trzeba wstawić informację o zaleceniu, i dodać do szablonów nawigacyjnych. --Teukros (dyskusja) 23:12, 29 cze 2011 (CEST)

1. Gdy znajdę wolny czas :-) napiszę każdej kategorii wstęp/opis i wtedy tam umieszczę link do standardów czy zasad pisowni => a wtedy odlinkuję to co Cię boli...kiedyś.
2. Wikipedia:Transkrypcja sanskrytu - pisałem że to dopracowana dość strona , kat. pozostaw,
3. Wikiprojekt:Hinduizm/Pisownia nazw jóg
4. wkrótce będzie nowa strona z ustaleniami, jako owoc zakończonej dyskusji z Kawiarenka/Zasady#Czy to jest błąd o stosowaniu małych dużych liter do tytułów i nazw grupowych, dyskusję przeniosę do Wikiprojekt:Hinduizm/MD

--Indu ( विकिपीडिया ) 23:18, 29 cze 2011 (CEST)

ad 2 - a to nie odlinkuję, źle zrozumiałem. Wikiprojekt:Hinduizm/Pisownia nazw jóg - hm, dyskusja przepisana "na żywca"... Na oficjalne zalecenie Wikipedii (linkowane z masy meta-stron) to nie bardzo się nadaje, trzeba by solidnie zredagować. No nic, zajmę się tym co wyżej uzgodnione. Dziękuję za pomoc i współpracę! --Teukros (dyskusja) 23:29, 29 cze 2011 (CEST)

OK. Z dyskusji szczegółowych jak nazwy jóg czy klas istot mitologicznych(WP:BAR) powstanie kiedyś "suma", już o tym myślałem w ubiegłym miesiącu. Planuję w lipcu krucjatę aby w Barze przedyskutować zamianę dżinizm na dźinizm i to będzie kolejny wątek. Widzę , że te 3 odlinkowałeś - jest OK. Również dziękuję za współpracę. --Indu ( विकिपीडिया ) 23:51, 29 cze 2011 (CEST)

• Zapraszam do wypowiedzi w Dyskusja Wikipedii:Standardy artykułów/Wieszczowie i święci mitologii indyjskiejIndu ( विकिपीडिया ) 12:48, 5 maj 2011 (CEST)

• Ponieważ dyskusja została zakończona i brak zastrzeżeń, przenosę wkrótce stronę do Kategoria:Standardy artykułów--Indu ( विकिपीडिया ) 02:32, 12 cze 2011 (CEST)

• Zapraszam do wypowiedzi w Dyskusja Wikipedii:Standardy artykułów/Guru--Indu ( विकिपीडिया ) 02:32, 12 cze 2011 (CEST)

Pisownia nazw warn, klanów, dzati , gotr

Proponuję dyskusję na temat pisowni nazw indyjskich, czy jest jednomyślność na pisownię z małej litery nazw zbiorów nazw wskazanych poniższymi podsekcjami.

warstwy warny

bramini, kszatrijowie, wajśjowie, śudrowie,

dalici - w arcie jest z dużej jak i Haridźanowie...ale niedotykalni jest z małej :-)

kasty dźati

radźputowie, nambudiri, najanar, dhobi, ćandala

plemiona

Nazwy plemion z dużej np. Bhilowie,

Adiwasi - adiwasi ?

Ariowie, dasowie?

Dyskusja 1

Dyskusja w podsekcjach jak i poniżej , jak komu wygodnie. Możliwe , że dojdziemy do konsensusu gdzie bramini piszemy z małej ale nazwy ich sług z dużej np. pracze, ćandalowie (jak i nazwy plemion z których rekrutowali się ich przodkowie uciekający z lasu do miast) z dużej. --Indu ( विकिपीडिया ) 22:42, 2 lip 2011 (CEST)

Byłbym za tym, by jednak trzymać się po prostu zasad ortografii polskiej, a więc z małej litery nazwy kast i warn (bramini, szlachta, mieszczanie itd), religii i sekt (katolicy, digambarowie, żydzi, sikhowie itp.), a z dużej nazwy grup etnicznych (Tamilowie, Khasi, Bhilowie). Maniera pisania wszystkiego z dużej litery to kalkowanie angielskiego, a przecież my nie gęsi. W kontekście indyjskim i tak będą wątpliwości, czy jakąś grupę uznać za bardziej za etnię czy za kastę lub sektę (np. Sikhowie/sikhowie), ale przecież istnieje precedens typu Żydzi/żydzi, muzułmanie/Muzułmanie lub Hindusi/hindusi na którym można się oprzeć. Wicki (dyskusja) 08:55, 3 lip 2011 (CEST)

Z powyższych przykładów: z pewnością małą literą bramini, dhobi itd, co do Radżputów, to miałbym wątpliwości, bo trzeba by ustalić istotę tej grupy (etniczna bardziej czy klasowa), co do adiwasi to dokładnie to samo co aborygeni, więc z takiej samej litery (z jakiej nie wiem, bo Polacy piszą wyraz "aborygeni" jak się komu podoba). Wicki (dyskusja) 09:06, 3 lip 2011 (CEST)

• Dziekuję za szybkie podjęcie tematu. Preferencja małych liter to zapis typu :

haridźanowie, dalit, kammowie i reddowie (AP), wellalowie (TN), marathowie (MR) , radźputowie (RJ,GJ), nambudiri (KR) --Indu ( विकिपीडिया ) 18:05, 5 lip 2011 (CEST)

• Tylko dlaczego Marathowie z małej? Ani to kasta, ani religia. Aspekt językowo-etniczny jest tu oczywisty Wicki (dyskusja) 21:06, 5 lip 2011 (CEST)

• Tu będzie podobnie jak Radźputowie /radźputowie, mam gdzieś polskie źródło o dźati o takiej nazwie i takim zapisie (jak znajdę to wskażę:-) ). I też patel(owie) ale w pełnym nazwisku Patel z dużej. Podobnie ajer i ajengarowie? ale i Iyengar, Iyer-Ayer w "nazwisku" i tu już z dużej w zapisie angielskim . --Indu ( विकिपीडिया ) 06:17, 6 lip 2011 (CEST)

Wiele grup etnicznych traktowane jest jak dźati, myślę że jeżeli chodzi o ortografię polską, to etniczność decyduje. Wyrazu np. "Cyganie" nie napiszemy raczej z małej litery, chociaż w społeczeństwie polskim funkcjonują właśnie jako dźati. Wicki (dyskusja) 08:13, 6 lip 2011 (CEST)

• Przyszło mi na myśl możliwe rozwiązanie . Jak daną społeczność państwowe listy zaliczają w wykazach do:

1. ST - piszmy z dużej

Te listy bywają niejednoznaczne, ale są oficjalnymi ocenami przynależności. O tyle są pomocne, że wskazują wszystkie nazwy uznanych plemion. Nad interpretacją list SC i OBC jeszcze się zastanawiam. --Indu ( विकिपीडिया ) 06:10, 7 lip 2011 (CEST) Właśnie znalazłem marathów caste w en:Maratha, pamiętam też mała literę dla takiej dźati w polskiej publikacji akademickiej--Indu ( विकिपीडिया ) 07:47, 7 lip 2011 (CEST)

OK, możemy przyjąć Maratha (narodowość) / maratha (kasta) Wicki (dyskusja) 10:11, 7 lip 2011 (CEST)

• Mamy więc konsensus odnośnie kilku z poruszanych zagadnień.
  • Małą literą piszemy:

1. nazewnictwo odnoszące się do :
   1. warny
   2. dźati
   3. nazwy typu : adiwasi, niedotykalni, haridźanowie.
   4. nazwy członków religii , nurtów , sekt, itp.

• • Wielką literą piszemy:

1. nazwy plemion indyjskich (listę części ich wskazuje oficjalny wykaz ST)
2. nazwy grup etnicznych i ludów (aspekt narodowościowy)

--Indu ( विकिपीडिया ) 14:50, 10 lip 2011 (CEST)

• Aby zamknąć sekcję jeszcze dodam link do PWN-u i odszukany cytat z pracy PAN-u :

1. http://sjp.pwn.pl/slownik/2573355/radzput

Nazwy kast piszę małą literą, natomisat nazwy plemion i ludów wielką (np. radżpuci, rabari, caranowie, ahirowie, ale Dżatowie, Gudżaratowie, Beludżowie, Bhilowie, Koli). Nazwy rodów radżpuckich piszę wielką literą (Dżaredża, Hothi, Rathor, Sumra, także Kathi), ponieważ występuja one jako nazwiska rodowe.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Dagnosław Demski: Obrazy hinduizmu. Kultura i religia oczami radżputów i pasterzy. Jolanta Kowalska (red. tomu). Wyd. 1. Warszawa: [[Instytut Archeologii i Etnologii PAN |Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk]], 2007, s. 15, seria: Biblioteka Etnografii Polskiej , tom nr 57. ISBN 978-83-89499-46-2..

--Indu ( विकिपीडिया ) 19:51, 27 sie 2011 (CEST)

Devprayag

Utworzyłem stub Devprayag, jest to miasto w Indiach w stanie Uttarakhand. Jednak z enwiki wynika, że jest to miejsce ważne dla hinduizmu, więc może ktoś z uczestników projektu mógłby je rozbudować. Ja niestety nie znam się na tej tematyce. Pozdrawiam. Tournasol Demande-moi! 21:04, 11 sty 2012 (CET)

WP:ZB

od dłuższego czasu na stronie WP:ZB pojawiają się wpisy dotyczące tej religii. zazwyczaj chodzi o brak neutralnego punktu widzenia i niedokończone tłumaczenia. ostatnie zgłoszenia dotyczą haseł: Mahabharata (Mahabharata), Jogamaja (Jogamaja - dwa zgłoszenia), Madhawa (Madhawa). problem w tym, że obecnie nie mamy wikipedystów zajmujących się tą tematyką. poza tym przy tłumaczeniu pojawił zarzut braku neutralności. ma ktoś pomysł jak rozwiązać tą kwestię? - John Belushi -- komentarz 09:46, 17 maj 2012 (CEST)

Zaproszenie do PopArtu

Zapraszamy członków wikiprojektu Hinduizm do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Przykuta (dyskusja) 18:05, 9 lip 2012 (CEST)

Prośba techniczna

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}:

1. wybrana sekcja na stronie projektu
2. nowa sekcja na stronie dyskusji
3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)

Tydzień religioznawczy

Zaproszenie do Tygodnia religioznawczego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia religioznawczego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Witaj, chciałabym Was serdecznie zaprosić do aktywnego uczestnictwa w Tygodniu religioznawczym. Tematyka tygodnia powinna Was zainteresować :) Hasła można już pisać i poprawiać od dnia dzisiejszego Marycha80 (dyskusja) 19:18, 21 kwi 2014 (CEST)

Jogasutra

Cześć, edytowałem artykuł na temat Jogasutry, trochę dodałem na temat autorstwa traktatu, ale też sporo rzeczy usunąłem. Proszę, sprawdźcie te zmiany, mam nadzieję, że nie dopuściłem się wandalizmu. plukasz (dyskusja) Piotr Łukasz 00:55, 23 lis 2014 (CET)

Dyskusja o pisowni

• https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Hathajoga

--Indu ( विकिपीडिया ) 17:18, 30 cze 2017 (CEST)

Wikipedia:Biblioteka/Geografia/Indie i Wikipedia:Biblioteka/Hinduizm

@masti, @Indu, @NoychoH, widzę (szablon na stronie wikiprojektu), że zaprzestaliście współpracy nad zagadnieniami hinduizmu. Szkoda trochę :( Ale może macie jakąś literaturę dotyczącą Indii, którą moglibyście się (między sobą) podzielić przy rozbudowanie/opracowywaniu artykułów o tym ciekawym subkontynencie ^^ Na powyższej półce biblioteki wpisana jest tylko jedna i to jeszcze nieaktywna osoba :/ Hedger z Castleton (dyskusja) 12:32, 28 lip 2017 (CEST)

Zapomniałem, że dla hinduizmu też jest utworzona półka biblioteki :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:43, 28 lip 2017 (CEST)

• @Hedger z Castleton Super, że chcesz rozwoju WP:Hinduizm. Bywam na wiki. Pracuję w tym wikiprojekcie. To czy on jest opisany jako działający lub zamknięty mało dla mnie znaczy. Wypożycz sobie jakiś słownik o hinduizmie z biblioteki, napisz stuba, dodaj Kategoria:Hinduizm a ja go napewno będę umiał skategoryzować. Tak się możesz przyczynić do ożywienia tego wikiprojektu o tym ciekawym subkontynencie. W ostatnich dniach założyłem około dziesięciu nowych kategorii na enwiki i plwiki, więc dam radę i twoim 100 stubom. Zapraszam gorąco do tworzenia. Szeroko dostępne publikacje:

1. Louis Frédéric: Słownik cywilizacji indyjskiej. Przemysław Piekarski (red. nauk.). Wyd. 1. T. 1. Katowice: Wydawnictwo "Książnica", 1998, seria: Słowniki Encyklopedyczne "Książnicy". ISBN 83-7132-369-7.brak strony w książce
2. Jan Knappert: Mitologia Indii. Maciej Karpiński (tłum.). Wyd. 1. Poznań: Dom Wydawniczy „Rebis”, 1996, seria: Mity i legendy świata. ISBN 83-7120-180-X.brak strony w książce
3. Słownik mitologii hinduskiej. Andrzej Ługowski(red.nauk.). Wyd. 1. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie DIALOG, 1994, seria: Świat Orientu. ISBN 83-86483-20-2.brak strony w książce
4. Andrzej Ługowski: Tadeusz Herrmann, Joanna Jurewicz, Bogusław Jan Koc, Andrzej Ługowski: Mały słownik klasycznej myśli indyjskiej. Wyd. 1. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Semper, 1992. ISBN 83-900523-2-6.brak strony w książce

--Indu ( विकिपीडिया ) 16:56, 28 lip 2017 (CEST)

@Indu, dziękuję za podrzucenie info o tych 4 pozycjach. Rozumiem, że mogę je zamieścić w bibliotece z informacją o tym, że nimi dysponujesz. Hedger z Castleton (dyskusja) 10:12, 29 lip 2017 (CEST)

@Hedger z Castleton Nie. Nic za mnie nie dopisuj do biblioteki. Zapraszam, abyś pisał hindi-arty. --Indu ( विकिपीडिया ) 22:37, 2 sie 2017 (CEST)

@Indu, dziękuję za zaproszenie. Nie chciałbym porobić bubli ;) Może kiedyś coś skrobnę z filmów bollywódzkich. Hedger z Castleton (dyskusja) 09:53, 7 sie 2017 (CEST)

Darśana i Darśan

Natrafiłem przypadkiem na takie hasła. Dla ignoranta wydają się być bardzo zbliżone tematycznie. Czy potrzebne są dwa osobne artykuły? Dwie szyszki (dyskusja) 14:38, 10 wrz 2017 (CEST)

@NoychoH, @Indu. Proszę o opinię. Dwie szyszki (dyskusja) 11:48, 11 wrz 2017 (CEST)

• Potrzebne są dwa hasła. Dyskutować można ich przyszłe tytuły. --Indu ( विकिपीडिया ) 19:01, 6 paź 2017 (CEST)
• Nie ma wątpliwości, że to powinny być dwa różne hasła, choć aktualne sformułowanie artykułu w drugim z nich może sugerować potrzebę ich unifikacji. Warto nad tym popracować. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 20:24, 22 paź 2017 (CEST)

Przeszukiwanie zasobów wikiprojektu

Nieprzejrzane hasła w kategorii Hinduizm

Nieprzejrzane w kategorii Hinduzim.

Indu ( विकिपीडिया ) 23:36, 15 sty 2021 (CET)