Dyskusja wikiprojektu:Polskie miejscowości/Archiwum 2

Start

A będą jakieś nagrody? JaBoJa (tkt) 17:39, 17 lip 2006 (CEST)

Tak, uśmiech prezesa :) Przykuta 22:51, 17 lip 2006 (CEST)

Userboks

Czy można by stworzyć jakiś userboks, żeby użytkownicy mogli go wstawiać na swoje strony? Inni Wikiprojekty mają takowe. Jest to też pewna forma promowania projektu.--Czarnoglowa 19:30, 24 maja 2007 (CEST)

Jakie arty pisać?

Na stronie głównej Wikiprojektu można było polecić stronę Oddera, który tworzy spis nieopisanych jeszcze wiosek.--Czarnoglowa 19:35, 24 maja 2007 (CEST)

Odznaczenia miejscowości

Wiele miejscowości zostało w przeszłości odznaczonych orderami. Czy i jakie informacje warto na ten temat zamieszczać? Wzmiankowane jest to np. w haśle Herb Warszawy. Większość informacji o odznaczeniach znalazłem w źródłach pochodzących z okresu PRL i dotyczy odznaczeń typu: Order Sztandaru Pracy, Krzyż Grunwaldu.--Lechoo.net 11:07, 29 sie 2007 (CEST)

Dlaczego?

Proszę mi wyjaśnić, dlaczego w Wikipedii jest tak, że jak są miejscowości dwuczłonowe to piszemy z myślnikiem np. Kalinowo-Solki, kiedy w rzeczywistości (na tablicach drogowych i dokumentach) pisze się bez myślnika, a jak jest miejscowość ze słowem "Nowy" lub "Stary" (na tablicach, dokumentach, mapach itd.) to pisze się te słowa na początku, np. w przypadku miejscowości Ruś Stara pisze się Stara Ruś ?? Nie umiem zrozumieć takiej głupiej koncepcji. Koniar (dyskusja) 17:35, 31 mar 2008 (CEST)

Normą jest zapis z myślnikiem. Żeby go nie było musi być wyraźny przymiotnik np. Mazowiecki, Podlaska Sowa z Mińska (dyskusja) 19:11, 31 mar 2008 (CEST)

No dobrze, wyjaśniona jest sprawa z myślnikiem wyjaśniona. Ale nie rozumiem tej idei przestawiania słów w nazwach wiosek. Np. wszędzie pisze, że jest Ruś Stara, tylko tutaj jest Stara Ruś. Już mogłoby chociaż kierować "Ruś Starą" na Starą Ruś... Potem wiele osób,które szukają informacji o swoich miejscowościach nie mogą nic znaleźć, ponieważ słowa są poprzekręcane. To tak jak dać Kościelne Kołaki zamiast Kołaki Kościelne, czy Wielkopolski Gorzów zamiast Gorzów Wielkopolski... Koniar (dyskusja) 22:14, 31 mar 2008 (CEST)

Dane były pozyskiwane z bazy danych o polskich miejscowościach. W takich bazach tez są błędy czasami. Nie ma to nic wspólnego z żadną koncepcją. user:Aotearoa powinien wiedzieć jaka baza jest właściwa dla nazewnictwa. Przykuta (dyskusja) 00:00, 1 kwi 2008 (CEST)

Dyskusja przeniesiona z kawiarenki

Aktualizacja artykułów o gminach i powatach

Witam. Wikipedysta Patrol110 zasugerował, że przydałoby się zaktualizować informacje na temat ludności w artykułach o gminach i powiatach. Przygotowuję obecnie bota, który będzie modyfikował artykuły korzystając z danych GUSu. Obecnie zadania bota:

• rekonstrukcja wywołania szablonu {{Gmina infobox}}
  • zmiana pól powiat, rodzaj gminy, województwo, rok, populacja, gęstość - powiat i rodzaj gminy będą brane z arkuszy gusu
  • rekonstrukcja i sformatowanie wywołania szablonu według wzoru ze strony Dyskusja szablonu:Gmina infobox - pola, których nie ma we wzorcu zostaną usunięte
• zamiana zdań typu Według danych z 30 czerwca 2004, gminę zamieszkiwało 2059 osób. na Według danych z 31 grudnia 2007, gmina liczyła 2059 mieszkańców.
• modyfikacja sekcji demografia, zamiast zwykłej tabelki myślałem o wstawieniu szablonu, dzięki czemu będzie można modyfikować jej wygląd jedną edycją szablonu, sugerowane wywołanie to:

{{Demografia gminy
| data = 31 grudnia 2007<ref>{{cytuj książkę| nazwisko=Nowak|imię=Lucyna|nazwisko2=Stańczyk|imię2=Joanna|nazwisko3=Znajewska|imię3=Agnieszka|tytuł=Ludność. Stan i struktura w przekroju terytorialnym (Stan w dniu 31 XII 2007 r.)|wydawca=[[Główny Urząd Statystyczny]]|issn=1734-6118|język=pl|miejsce=Warszawa|data=2008|url=http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_ludnosc_stan_struktura_31_12_2007.zip}}</ref>
| mieszkańców = 
| kobiet = 
| mężczyzn =
| powierzchnia =
| gęstość = <auto>
}}

Zastanawiam się, czy przeliczenie gęstości zostawić dla szablonu, czy ma to zrobić bot i statycznie umieścić w dodatkowych polach zamiast powierzchni.

Może ktoś ma jakieś dodatkowe pomysły? Beau (dyskusja) 14:44, 6 lip 2008 (CEST)

Do propozycji szablonu powyżej dodałem parametr gęstość, by wykluczyć niepotrzebne zabawy ze strony IPków. Patrol110 dyskusja 21:43, 9 lip 2008 (CEST)

Imo, przeliczanie powinien uzupełniać szablon (patrz en.wiki), gdyż wielu użytkowników internetu lubi robić chochliki itp. Dodatkowe pomysły: należy usunąć dane, które już są w artykułach (zdarza się bowiem, że w artykule jest kilka sekcji na podobny temat). Ponadto zastanowiłbym się nad zmianą w szablonach miasto i wieś (redundancja danych) :/ Patrol110 dyskusja 19:33, 7 lip 2008 (CEST)

• Odbyła się także dyskusja nad usunięciem emaili z szablonów, niektórzy zaproponowali by usunąć jeszcze nr telefonów. Jak miałby wyglądać ten szablon demografii?--JD ^dyskusja 01:11, 8 lip 2008 (CEST)

  Dzięki, że o tym napisałeś, bot może te dane usunąć z infoboksów. Jak miałby wyglądać szablon? Na chwilę obecną tak jak tabelka w artykułach o gminach (np. gmina Augustów), ale wygląd można później zmienić. Beau (dyskusja) 01:14, 8 lip 2008 (CEST)

  Imho gęstość kobiet na km² jest dosyć dziwaczna i chyba mało potrzebna informacja. Proponuję tabelkę bardziej demograficzną jaka jest w Goleniów#Demografia, lecz wymaga ona większej ilości danych.

  Dodatkowo trzeba zweryfikować par. mapa_gminy, mapa_powiatu, mapka w których jak się wydaje panuje jakiś nieporządek. --JD ^dyskusja 01:25, 8 lip 2008 (CEST)

  Gęstość kobiet i mężczyzn jako oddzielne dane są zbyteczne, ale to jest poprzedni uzus ;) Odnośnie mapek i pseudomapek: jak najbardziej za usunięciem ich z szablonu miast/wieś. Wystarczy automatyczna lokalizacja na mapie Polski na podstawie podanych współrzędnych. Patrol110 dyskusja 01:36, 8 lip 2008 (CEST)

  Nie wiedziałem, że dyskusja tyczy się także szablonów miast i wsi, bo to jeszcze inne zagadnienia są do poprawy. Co szablonów gmin i powiatów i tych par. mapek, to imho ogólne podejście winno być takie by można było dodać mapkę gminy na obszarze Polski (to kwestia dyskusyjna), lecz powiatu imho już napewno trzeba takie pole nadać. Imho wcale nie gorszym par. byłoby dodanie mapki gminy powiatu na terenie wojwództwa. No i w cześci art. już są mapki gmin na terenie powiatu (w obu szablonach). Wszystko to należałoby jakoś ujednolicić lub uporządkować.--JD ^dyskusja 01:53, 8 lip 2008 (CEST)

• co do miast to niektóre miasta są gminami miejskimi i trzeba by się było zastanowić czy dodawać stronę BIPu miasta w szablonie.--JD ^dyskusja 01:53, 8 lip 2008 (CEST)

Przecież BIP prowadzi gmina. Nie ma różnicy, czu jest to gmina miejska (np. Pruszków), czy miejsko-wiejska (np. gmina Piaseczno). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:05, 12 lip 2008 (CEST)

no właśnie różnią się szablonem i w szablonie Miasto nie ma pozycji BIP, ale wrzucanie BIPu do miasta które jest siedzibą gminy miejsko-wiejskiej to już za dużo. W dodatku trzeba wprowadzić if-a jeżeli gmina miejska to nazwa urzędu powinna się nazywać Urząd miasta, a jak gmina miejsko-wiejska Urząd miejski. --JD ^dyskusja 15:38, 13 lip 2008 (CEST)

Hmm... czy ktoś mógłby wypunktować ustalenia wypracowane podczas dyskusji? Ja słabo się orientuje w tym temacie, ale jeśli trzeba coś usunąć/zmodyfikować to lepiej, żeby bot to załatwił jedną edycją, a nie zaśmiecać historię edycji kolejnymi przebiegami. Beau (dyskusja) 18:00, 9 lip 2008 (CEST)

• Postaram się wypunktować wszystko; jeśli coś przeoczę, to proszę dopisać/uzupełnić etc. Patrol110 dyskusja 21:43, 9 lip 2008 (CEST)

1. uaktualnienie parametrów w szablonie Gmina infobox: populacja, rok (pole gęstość oraz urbanizacja przeliczane przez szablon)
2. uaktualnienie zdań typu Według danych z XY miesiąca XYZW, gminę zamieszkiwało X osób
3. uaktualnienie/wstawienie sekcji Demografia wg wzoru przedstawionego powyżej
4. usunięcie parametrów z szablonu Gmina infobox: adres_ug, tel_ug, fax_ug, mail_ug
5. weryfikacja parametrów z szablonu Gmina infobox: mapa_gminy, mapa_powiatu, mapka

Nie za bardzo wyobrażam sobie weryfikację mapki przez bota, mogę najwyżej wygenerować listę haseł z grafikami, ale bot nie ma jak tego sam zweryfikować. Chyba, że jest dostępna jakaś lista. Beau (dyskusja) 21:51, 9 lip 2008 (CEST)

• Trzeba zdefiniować od nowa parametry mapek tak jak to napisałem powyżej. Zarówno Patrol110 i ja uważamy, że Gęstość kobiet i mężczyzn na km2 jest zbyteczna. Przemyśl szablon który zaproponowałem (ja nie jestem autorem layoutu). --JD ^dyskusja 15:38, 13 lip 2008 (CEST)

  Podoba mi się ta tabelka. Więcej danych? przejrzę dokładnie wszystkie tabele i zobaczę co tam dokładnie się znajduje. Co do mapek to potrzebuję więcej informacji, ponieważ zupełnie nie mam pojęcia jak wygląda z nimi sprawa na wiki. Beau (dyskusja) 00:10, 16 lip 2008 (CEST)

  Zrobiłem szablon {{Demografia gminy}}. Trzeba podać tylko podstawowe dane, a reszta zostanie wyliczona. Beau (dyskusja) 14:15, 22 lip 2008 (CEST)

• Może przy okazji udałoby się wygenerować listę ewentualnych różnic w nazwach miejscowości, porównując z TERYTem (chyba na podstawie tego rejestru Tsca wyprodukował całą Polskę?)? O ile nigdzie nie jest publikowana lista zmian...? Przeglądnąłem dziś bardziej znajome mi zakątki Polski i znalazłem trochę nieścisłości. Oczywiście TERYT nie jest doskonały, bo z tego co wyczytałem z ustawy to obowiązkiem samorządów lokalnych jest uaktualnianie danych, a nie wszyscy biorą sobie to do serca... Przy okazji można zastanowić się nad encyklopedycznością leśniczówek, bo te występują dość wybiórczo. LeinaD dyskusja 00:58, 16 lip 2008 (CEST)

mapy w szablonach gmin, powiatów

W obecnym szablonie jest niezły bałagan jeśli chodzi o mapy (Wikipedysta:JDavid/brudnopis6). Ustawione parametry to: mapa_gmin, mapa_powiatu, mapka, rozmiar_mapki. W obu opisach mapek jest napisane: Położenie na mapie powiatu. Widać to po gminach, że czasem ludzie nie wiedzą gdzie mapkę mają wrzucić. W dodatku w porównaniu mapa_gmin i mapa_powiat sam nie wiedziałbym gdzie wstawić mapę, bo zazwyczaj gmina na mapie powiatu (i obecnie wstawienie nie jest jednoznaczene). Chciałbym przedstawić pomysł uporządkowania tego. Trzeba by było także przebudować minimalnie szablony ;| Proponuje 3 parametry w przypadku gminy:

mapa_powiat lub mapa_gmin_powiatu = <!-- przedstawienie granic gminy na mapie powiatu -->
mapa_woj = <!-- przedstawienie granic gminy na mapie wojewodztwa -->
mapa_Polski = <!-- przedstawienie granic gminy na mapie Polski -->

Ostatni parametr jedni mogą uważać za nadmiarowy, lecz widziałem już szablony gdzie były mapki (z kropką), gdzie jest dana gmina na mapie Polski. Obowiązujący par. mapka (króry jak mi się zdaje miał przedstawiać mapę gminy) wydaje nietrafiony, ponieważ w infoboxie nie ma możliwości przedstawienia tak szczegółowej mapy. Zatem trzeba by było przyrównać parametry i zweryfikować parametr mapka

W przypadku powiatu:

mapa_gmin_powiatu  = <!-- przedstawienie gmin na mapie powiatu -->
mapa_woj   = <!-- przedstawienie powiatu na mapie województwa -->
mapa_Polski = <!-- przedstawienie powiatu na mapie Polski -->

Obecnie obowiązują parametry: mapa_woj_powiat (odpowiednik mapa_woj), powiat_mapa_gminy (odpowiednik mapa_gmin_powiatu). Trzeba było pozmieniać tylko nazwy parametrów, dodać 3. parametr i wstawić go do szablonu {{powiat infobox}} --JD ^dyskusja 11:37, 23 lip 2008 (CEST)

To ja przy okazji o wsiach, bo tego jest mnóstwo. Na en wiki mają mapki jak w tym artykule en:Wootton, Kent - wiem, substub potworny, ale u nas jest przy polskich wsiach tylko mapa Polski, a mamy fajne mapki województw, zrobione przez Aotearoa Grafika:Slaskie mapa fizyczna.png, choć może w tym przypadku warto by zrobić z rozkładem dróg, a nie fizyczne... Przykuta (dyskusja) 12:00, 23 lip 2008 (CEST)

Popieram, ale sprawa nie jest tak prosta i należy jej się nawet osobny temat. Obecnie działania Beau o ile wiem nie dotyczą szablonu Wieś infobox.--JD ^dyskusja 12:13, 23 lip 2008 (CEST)

Wygenerowałem listę stron z szablonem Gmina infobox z informacjami jakie mapki są podane - Wikipedysta:Beau/brudnopis. Beau (dyskusja) 15:58, 23 lip 2008 (CEST)

Dofinansowanie do zakupu książek!

Stowarzyszenie Wikimedia Polska może dofinansować zakup ksiązek, które są potrzebne do uzupełniania/poszerzania/weryfikowania itd. haseł. Nie ma potrzeby się żyłować, wystarczy złożyć wniosek: chapter:Wikikonkurs/książki. Kasa za zakup książek będzie po prostu zwracana na podstawie faktury. Pozdrawiam i obfitych zakupów życzę. Przykuta (dyskusja) 18:54, 3 lis 2008 (CET)

Odznaczenia regionalne

Pojawiło się kilka odznaczeń (gwiazdek) typowych dla obszarów lokalnych. Tytuły odznaczeń są związane z regionami historycznymi. Jest jednak wątpliwe czy odznaczenia te powinny być związane właśnie z regionami czy po prostu przyporządkowane do województw. Typu Gwiazda województwa kujawsko-pomorskiego vs. Gwiazda Kujaw i Gwiazda Pomorza. Prosiłbym o wypowiedzi. --JDavid ^dyskusja 16:38, 8 lis 2008 (CET)

Nazwa wikiprojektu - ?

Czy wikiprojekt nie powinien się nazywac "Opis polskich miejscowości i gmin"? Nic nie ujmując niejednokrotnie pięknym i spokojnym polskim wsiom, nazwa jest zwyczajnie bardzo myląca. Tak, wiem, że zmiana nazwy pociąga za sobą koniecznośc zmian odwołań z/do stron i szablonów itd., przynajmniej tam gdzie tego nie załatwi automatyczny redirect, ale może jednak warto? --Segu (dyskusja) 12:56, 4 gru 2008 (CET)

Nazwa wynika z tego, że parę lat temu botem załadowaliśmy kilkadziesiąt tysięcy stubów o wsiach i gminach. To jest właściwie podprojekt zarchiwizowanego już projektu Polskie wsie i gminy, który służył przygotowaniom do akcji bota. Potem mimo wielu głosów oburzenia, że pl wiki to botopedia, inne Wikipedie zrobiły to samo :) Przy okazji chętnych zapraszam na wikiekspedycję :) Przykuta (dyskusja) 14:00, 4 gru 2008 (CET)

Jakie informacje należy usuwać? - propozycja

• Szablon {{Linki do map Polski}}, znajdujący się w wielu hasłach w sekcji Linki zewnętrzne (jak np. w haśle Bałtów). Przed usunięciem należy przepisac dane do infoboksu miejscowości (jeśli jeszcze ich tam nie ma).
  

To jest moja propozycja, na razie tutaj poddana pod dyskusję. Szablon Linki do map Polski był dodawany dawniej przez bota do tworzonych haseł, gdy jeszcze nie funkcjonował dużo obszerniejszy szablon GeoTemplate, niekiedy dodawany też przez wikipedystów. Mapy w Linki do map Polski są zestawem wybiórczym, współrzędne niejednokrotnie nieaktualne i różne od tych z infoboksu (nie wszyscy pamiętają iż powinny by takie same, jest kłopotliwa koniecznośc edycji w dwóch różnych miejscach), informacje dublowane są z linkiem "Współrzędne" w prawym górnym rogu (który jest faktycznie słabo zauważalny przez wielu odbiorców, ale może uda się podlinkowanie mapek Polski w infoboksie - zobacz Dyskusja Wikiprojektu:Top100#Rozwiązanie problemu czerwonych kropek - Mapka Polski). Zob. też Dyskusja szablonu:Linki do map Polski#Szablon:Koordynaty czy ten?.--Segu (dyskusja) 15:50, 4 gru 2008 (CET)

Zupełnie nie widzę potrzeby usuwania tego szablonu. To, że są podane współrzędne na górze strony (mało widoczne zresztą) nie oznacza, że nie może być linkowań do szukaczów i innych targeów.

"jest kłopotliwa koniecznośc edycji w dwóch różnych miejscach"

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Dlaczego jest kłopotliwe? Wystarczy wpisać w jednym miejscu i metodą "kopiuj-wklej" wkleić w inne. W tym naprawdę nie ma nic kłopotliwego. Zwiadowca²¹ 13:49, 6 gru 2008 (CET)

Jednak podtrzymuję, stosowanie szablonu jest złym rozwiązaniem:

1. niepotrzebnie rozpycha "linki zewnętrzne" i treść artykułu.
2. Zawiera tylko wybrane (w sposób kontrowersyjny - dyskusja) spośród map, stwarzając wrażenie, że innych nie ma (sprawdzone). Dezinformacja jest gorsza od braku informacji (!)
3. o ww. "kopiuj-wklej" trzeba pamiętać. _Praktyka_ wykazuje, że wikipedyści o tym nie pamiętają i w niejednym haśle współrzędne się różnią.

To tylko podstawowe z zarzutów.

--Segu (dyskusja) 09:01, 8 gru 2008 (CET)

• IMHO trzeba przedstawić możliwość sięgnięcia do map w bardziej widoczny sposób. Obecnie funkcjonują oprócz 1) sięgnięcia do linku map w rogu 2) okienko pokazujące mapę świata po kliknięciu na globus 3) link do zbioru map po kliknięciu kropeczki na mapie Polski. Osoba będąca laikiem nie znajdzie takich opcji. Dlatego trzeba pomyśleć nad dobrym rozwiązaniem np. kliknięcie na współrzędne w infoboksie, powiększająca się kropka na mapie Polski, większy globus i czcionka podszablonu koordynaty - coś wspomagającego. Mimo, że sam jestem bardzo przyzwyczajony do {{Linki do map Polski}} to zgodzę się, że przez jego niekompletność, wybiórczość, a także kolejny dodatkowy byt już nie powinno się go wstawiać. Trzeba jednak znaleźć jakieś rozwiązanie dla laików. JDavid ^dyskusja 10:35, 8 gru 2008 (CET)

Racja, że dostępność ciągle nie jest duża/wystarczająca. Może poprawi ją więc podlinkowanie dodatkowo całej mapki (a nie tylko kropki - co i tak jest dużym postępem w porównaniu ze stanem dotychczasowym) oraz słowa położenie w infoboxie? zob. dyskusja w kawiarence.--Segu (dyskusja) 00:25, 9 gru 2008 (CET)

No dokładnie nad tym samym dzisiaj myślałem ;) Tylko że oprócz kliknięcia na samą mapę, to kliknięcie na napis nad mapą Położenie na mapie Polski. Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 03:33, 9 gru 2008 (CET)

Współrzędne geograficzne ("koordynaty")

Co należy dokładnie wpisywać w owe współrzędne? Skoro dokładność jest do sekund kątowych, to dobrze zdefiniować, co dajemy jako współrzędne wsi, np:

• główne skrzyżowanie (nie zawsze jest/czasem jest więcej)?
• sklep GS (j/w) ?
• kościół? (j/w)?
• wjazd do wsi (z której strony?)?
• środek geometryczny (który np. w Skupowie będzie zupełnie pozbawion zabudowy)?

czy są jakieś zalecenia edycyjne w tej kwestyi?

pozdrawiam Upior polnocy (dyskusja) 09:16, 28 sty 2009 (CET)

Wikiekspedycja - potrzeba ochotników

Witajcie. Na wakacje przygotowuję ekspedycję do podlaskiego - głównie ze względu na to, że mamy tam mało wikipedystów w stosunku do obszaru, liczby wiosek itd. Piszę teraz, bo to różnie bywa z załatwianiem urlopów, więc wolę wcześniej zasygnalizować. Strona przygotowywanej wakacyjnej ekspedycji (Prawie jak "Wakacje z duchami" :) jest tutaj Wikiekspedycja. Początkowo po rajdzie na Słowację ;) myślałem tylko o wioskach, ale byłoby to marnotrawstwo okazji. Jak by to mogło wyglądać, opisałem na stronie trasy na dzień pierwszy. Myślę, że w 10 dni dałoby się sporo zrobić. Od strony organizacyjno-finansowej jest deklaracja wsparcia ze strony Stowarzyszenia Wikimedia Polska. Inicjatywa tez się spodobała, gdy przedstawiałem ją na roboczym spotkaniu wikipedystów w Poznaniu, więc nie zamierzam się wycofywać. Termin teraz trochę zawężam - lipiec-sierpień, bo ludzie mają egzaminy na uczelniach w czerwcu, a wrzesień to już prawie po sezonie wegetacyjnym, ptaki odlatują... Ok 10 dni - to też jeszcze zależy jak komu by pasowało. W tym województwie mamy najwięcej wiosek na jednego wikipedystę (na podstawie atlasu wikipedystów), więc tam wsparcie ekspedycyjne pójdzie na pierwszy ogień, ale nie mam zamiaru na tym poprzestawać. Bieszczady i lubuskie chyba będą następne :) Proszę, jeśli ktoś z was byłby chętny wpiszcie si na listę uczestników z jakimś opisem na ile byłoby to prawdopodobne i w czym moglibyście też pomóc poza wiedza merytoryczną - samochód, aparat fotograficzny, jeśli oczywiście możecie. To nie jest nic obligatoryjnego - na razie próbuję oszacować jak wielka byłaby wikiekspedycyjna ekipa :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 08:51, 19 sty 2009 (CET)

To ja BARDZO chętnie ze wsparciem merytorycznym, samochodowym (ok. 10-11 l LPG/100 km, wchodzi 5 osób i dużo bagażu) i fotograficznym, o ile akurat nie będę na Spitsbergenie :-) Upior polnocy (dyskusja) 09:22, 28 sty 2009 (CET)

{{Gmina Gilowice}}

Nie wiem, czy to Wasza rzecz, ale wydaje mi się, że albo szblon jest niedorobiony, albo gmina arcyciekawa. Albertus teolog (dyskusja) 00:17, 28 lut 2009 (CET)

Wikipedia:Sfotografuj swoją okolicę

Jeżeli ktoś tu zagląda - ogłaszam w imieniu Yuska start konkursu :) Szczegóły na stronie. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 18:47, 7 kwi 2009 (CEST)

Szablon:Wieś infobox

Nie wiem, czy tu ktoś zagląda. Ale może zajrzy też na dyskusję: Wikipedia:Zadania_dla_botów#Szablon:Wieś_infobox. ~malarz pl ^PISZ 14:39, 30 sie 2010 (CEST)

Szablon:Wieś infobox/opis

Przydałby się przykład z wypełnionym "w pełni" infoboxem. Kod SIMC należałoby wyjaśnić, dać info skąd te kody wziąć. Przykuta (dyskusja) 19:31, 7 kwi 2011 (CEST)

Położenie

Sugeruję usunięcie z wzorcowego opisu 12 km na wschód od Ostrowca. Jak widzę, skutkuje to albo litanią odległości od A, B, C, D, Warszawy, stolicy województwa i ulubionej miejscowości piszącego. Następnym krokiem (a właściwie maratonem) są zmiany kilometrażu, bo jeden mierzy w linii prostej, drugi po drodze, trzeci koleją a czwarty pisze z wiedzy własnej (zawsze było 50km). Mamy nazwę gdminy, powiatu i województwa, mamy (w większości) współrzędne. Ciacho5 (dyskusja) 19:22, 7 kwi 2011 (CEST)

Poprawiłem. Standardów niestety jeszcze nie udało się opracować, aczkolwiek jest już kilka wyróżnionych haseł o miejscowościach i można nad tym pracować. Przykuta (dyskusja) 19:26, 7 kwi 2011 (CEST)

ten zapis jeszcze leży - raz dolina dużą, raz małą. Przykuta (dyskusja) 19:28, 7 kwi 2011 (CEST)

podmieniłem. Przykuta (dyskusja) 23:01, 7 kwi 2011 (CEST)

Przypisy

Powiedzcie gdzie znaleźć dokładne dane dla liczby ludności i powierzchni wsi? (link)
Chciałbym wstawiać taki przypis odnoszący się do tych danych; wcześniej wstawiałem do danych z bazy.hoga.pl ale to nie jest źródło urzędowe ;/

Głównie stąd [1] , BIPu oraz dokumentów strategicznych danej gminy.--Drumeros (dyskusja) 18:24, 7 mar 2012 (CET)

Mapy

do pokolorowania :)

Przykuta (dyskusja) 00:51, 26 maj 2012 (CET)

Zaproszenie do PopArtu

Zapraszamy członków wikiprojektu Polskie miejscowości/Archiwum 2 do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Przykuta (dyskusja) 20:09, 9 lip 2012 (CEST)

Prośba techniczna

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}:

1. wybrana sekcja na stronie projektu
2. nowa sekcja na stronie dyskusji
3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)

Piskorczyn

Pisałem o tym już w PANDzie, ale tu wspomnę jeszcze raz. Artykuł o małej, liczącej 128 mieszkańców wsi, położonej w woj. kujawsko-pomorskim. Mam dostęp do książki Piotra Gałkowskiego "Brzuze i okolice", pod względem historii bazuję właśnie na niej (przypisy dopiero uzupełnię). Zdjęcia planuję wykonać samodzielnie, współczesny opis wsi również. Prosiłbym o pomoc pod względem technicznym i stylistycznym oraz NPOV. Aktualny postęp prac - w górnej części mojego brudnopisu, chętnie przyjmę jakiekolwiek uwagi. Zastanawiam się tylko, ile można napisać o wsi, która ma kilka domów na krzyż, rozrzuconych wokół jednego skrzyżowania? Wiele więcej niż teraz w moim brudnopisie tego nie będzie. Poszukiwałbym też kogoś do wykonania mapki wsi na terenie gminy i mapki samej wsi. Matpil105 (dyskusja) 15:29, 30 lis 2012 (CET)