Wikipedia:Poczekalnia/artykuły
W tej części Poczekalni zgłaszamy artykuły z wyjątkiem biograficznych, których encyklopedyczność budzi zastrzeżenia, albo które w obecnej formie nie spełniają wymagań Wikipedii.
Jeżeli chcesz podyskutować na inne tematy, poszukaj odpowiedniej strony po prawej stronie. Wybierając link Zgłoszenia w Poczekalni, możesz obejrzeć wszystkie dyskusje na raz.
Zapoznaj się również z Regulaminem Poczekalni.
| Encyklopedyczność |
|---|
|
| Czym Wikipedia nie jest |
|---|
Zgłoszenia artykułów
edytujUWAGA: Nowe zgłoszenia łamiące pkt. 2 regulaminu Poczekalni (Każde zgłoszenie musi być opatrzone merytorycznym uzasadnieniem.) lub łamiące zasady Wikietykiety mogą być bezwarunkowo wycofywane z DNU.
Próbowałem naprawić (czytaj: przygotować nowe opracowanie), ale źródeł jest jak na lekarstwo, starczyłoby na dwuzdaniowy wpis katalogowy. Artykuł był zgłaszany do Poczekalni w 2010 roku, gdzie porównywano tę produkcję do Włatców móch. No, Generał Italia nigdy nie był tak popularny co emitowani równolegle Włatcy czy też późniejsze seriale Walaszka (Kapitan Bomba, Egzorcysta czy też nawet Blok Ekipa). Skoro po czternastu latach Generał Italia nie doczekał się zainteresowania w mediach to o czym tu mówić? Cały artykuł jest pozbawiony źródeł i tych źródeł zapewne się nie doczeka, bo zapewne źródłem informacji był serial sam w sobie. Runab (dyskusja) 20:43, 22 lip 2024 (CEST)
Jeden z wielu projektów Walaszka. Niespecjalnie wypada na tle Kapitana Bomby, Egzorcysty czy nawet Blok Ekipy. Większość treści jest pozbawiona źródeł, jedyny przypis (odnoszący się wyłącznie do programu, w którym powstawała animacja) prowadzi do Filmwebu, czyli portalu tworzonego przez użytkowników. Runab (dyskusja) 20:24, 22 lip 2024 (CEST)
Źródła niszowe lub z projektu wiki. Malkowo (dyskusja) 17:20, 22 lip 2024 (CEST)
- Książka Wydawnictwa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego pisze o oinomancji, dodałem źródło. Dawidgelert (dyskusja) 19:24, 22 lip 2024 (CEST)
Kottabos to raczej gra towarzysko-zręcznościowa praktykowana podczas sympozjonów niż praktyka dywinacyjna. Mkw98 (dyskusja) 21:35, 22 lip 2024 (CEST)
- Kończyła się jednak ona przepowiednią, ma to zatem znamiona oinomancji Dawidgelert (dyskusja) 23:09, 22 lip 2024 (CEST)
Niszowe źródła, w tej formie moim zdaniem nie powinno hasło pozostać Malkowo (dyskusja) 17:20, 22 lip 2024 (CEST)
- Dodałem nowe źródła i poszerzyłem treść na podstawie https://occult-world.com/anthropomancy/ Dawidgelert (dyskusja) 17:27, 22 lip 2024 (CEST)
- Czy ta strona ma wiarygodność? Nie istnieją źródła pisane na ten temat? Malkowo (dyskusja) 18:06, 22 lip 2024 (CEST)
- https://www.kul.pl/files/723/public/Instytut/e-booki/2_ezoteryzm_w_zachodniej_kulturze.pdf Uniwersytet Lubelski, strona 132. Już uzupełniam :) Dawidgelert (dyskusja) 19:17, 22 lip 2024 (CEST)
- Czy ta strona ma wiarygodność? Nie istnieją źródła pisane na ten temat? Malkowo (dyskusja) 18:06, 22 lip 2024 (CEST)
20 numerów magazynu, źródła niszowe. Moim zdaniem brak ency Malkowo (dyskusja) 17:16, 22 lip 2024 (CEST)
- Zgadzam się, usunąć. Niepokoi mnie tu brak źródeł WER, gdyż ta https://queerstoria.pl/zbiory/rozowy-puls-numer-4-511-kwiecien-maj-1995/ - 1. nie WP:WER, gdyż na razie jako instytucja jest w proszku (czyli brak zewnętrznych recenzji naukowych itp.), 2. strona nie pokazuje niczego bez zalogowania się (tak wiem, że "Niektóre wiarygodne źródła nie są łatwo dostępne ... " ale patrz punkt 1), 3. zaś gdyby nawet coś pokazywało, to bardzo prawdopodobnie tylko archiwalne numery - czyli ... sam magazyn, a więc samo źródło pierwotne. To uwaga systemowa @Dawidgelercie, patrz ponownie ta Wikipedia:Weryfikowalność. Zezen (dyskusja) 23:39, 22 lip 2024 (CEST)
Nie widzę ency. Źródła kiepskiej jakości, sam fakt najstarszego niemieckiego magazynu dla gejów na ency nie wskazuje. BZPN (dyskusja) 15:10, 22 lip 2024 (CEST)
- Magazyn ten był wydawany przez 45 lat, ma numer OCLC i jest historycznie pierwszym niemieckim magazynem dla gejów, a więc swego rodzaju prekursorem, szczególnie biorąc pod uwagę historię ruchów LGBT w latach 70' i 80' na terenie Niemiec. Moim zdaniem są to przesłanki, żeby był ency. Dawidgelert (dyskusja) 16:45, 22 lip 2024 (CEST)
- Zostawić, gdyż miał znaczenie polityczne i społeczne, patrz to źródło "„Bulletin of the German Historical Institute” (61), 2017" .
- Ale trza poprawić język - 1. sznurówki się rozwiązuje, a nie czasopismo. 2. " za zacieranie granic między wiekiem zgody a [?] promowaniem turystyki seksualnej" . (Wyczuwam co autorowi tu po głowie chodziło - używanie spójnika “a” podkreśla potencjalny konflikt lub napięcie między tymi dwiema ideami, ale tu to brzmi po polskawemu.) Zezen (dyskusja) 23:11, 22 lip 2024 (CEST)
- Ponadto artykuł o tym magazynie znajduje się na 4 innych Wikipediach:
- Dawidgelert (dyskusja) 16:45, 22 lip 2024 (CEST)
- To że coś jest na innych wiki to żaden wyznacznik Malkowo (dyskusja) 17:15, 22 lip 2024 (CEST)
- Ale to, że pismo ukazywało się kilkadziesiąt lat w godziwym nakładzie i są na to źródła przemawia ZA ency.
Zostawić Le5zek Tak? 22:33, 22 lip 2024 (CEST)
- Ale to, że pismo ukazywało się kilkadziesiąt lat w godziwym nakładzie i są na to źródła przemawia ZA ency.
- To że coś jest na innych wiki to żaden wyznacznik Malkowo (dyskusja) 17:15, 22 lip 2024 (CEST)
- Zostawić wydawany wiele lat, znaczący. Sam fakt bycia najstarszym, pamiętajmy, że mówimy o 1969 a ie 2019, jest wystarczający. masti <dyskusja> 23:14, 22 lip 2024 (CEST)
kolejny planowany przystanek, nawet nie wiadomo czy na pewno powstanie Gdarin dyskusja 12:15, 22 lip 2024 (CEST)
- https://platformazakupowa.plk-sa.pl/app/demand/notice/public/23917/details
- https://www.plk-sa.pl/o-spolce/biuro-prasowe/informacje-prasowe/szczegoly/krakow-przystanki-piastow-i-koscielniki-z-pozwoleniami-na-budowe-9479
- Jest to przetarg na budowę przystanku Kraków Piastów - zatem nazwa pierwotna (robocza) przystanku uległa zmianie (zgadza się +- 100m kilometraż tego przystanku). Więc wystarczy zmienić nazwę strony i tyle. Z tego, co widziałem, to jakieś roboty trwają na miejscu. Tu drobne medialne linki:
- https://gazetakrakowska.pl/krakow-ruszyla-budowa-przystanku-kolejowego-na-osiedlu-piastow/ar/c1-18448747
- https://lifeinkrakow.pl/w-miescie/8367,kolej-w-krakowie-to-jest-to-do-centrum-z-osiedla-piastow-w-10-minut KokoiMatsuchi (dyskusja) 15:07, 22 lip 2024 (CEST)
Planowana inwestycja, dane w artykule nieaktualne. Sidevar (dyskusja) 10:19, 22 lip 2024 (CEST)
- Droga jeśli wierzyć de.wiki planowana od lat 80. XX wieku, więc jakaś tam historia się za nią kryje, ale jednak dotąd nie powstała. Zauważalność taka sobie (ma mieć długość jedynie 8,6 km, położenie na peryferiach Austrii). Nasz artykuł nie ma nawet żadnych źródeł. W obecnej formie
do usunięcia. Gabriel3 (dyskusja) 11:08, 22 lip 2024 (CEST)
- I raczej nie powstanie.
- Z dewiki W referendum w sprawie planowanej drogi ekspresowej S18 Jezioro Bodeńskie, które odbyło się 19 listopada 2023 r., na pytanie, czy miasteczko targowe Lustenau powinno użyć wszelkich środków, aby umożliwić budowę wariantu CP, 77,40 proc. głosujących odpowiedziało „nie” (30,22 proc. uprawnieni do głosowania wzięli udział). Więc utrzymywanie artykułu bez źródeł o drodze która raczej nie powstanie nie ma sensu Usunąć Le5zek Tak? 11:48, 22 lip 2024 (CEST)
Planowany przystanek, który nigdy nie został uruchomiony. Gdarin dyskusja 09:08, 22 lip 2024 (CEST)
- Nigdy niezrealizowana inwestycja. Ency są przystanki osobowe istniejące aktualnie bądź o udokumentowanym istnieniu w przeszłości. Ten się do takich nie zalicza. Do usunięcia. Gabriel3 (dyskusja) 11:02, 22 lip 2024 (CEST)
Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 17 lat. Regionalna nazwa kosza do połowu ryb. Po weryfikacji można byłoby utworzyć hasło w słowniku. Na stronie dyskusji podane jest jeszcze inne rozumienie tego terminu, też bez źródeł. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:32, 21 lip 2024 (CEST)
- Ano
- W wersji z z artykułu redir do wereżka (pisownię przez "ż" podaje słownik "warszawski"
- W wersji z dyskusji artykułu: strzała z ułamanym grotem, bez grotu, sama brzechwa - zob. Arct, Bruckner, Gloger, słownik "warszawski"
- Wikisłownika nie edytuję, nie przeniosę --Felis domestica (dyskusja) 19:27, 21 lip 2024 (CEST)
- Usunąć, gdyż: 1. Jest w wikisłowniku, pośrednio : https://pl.wiktionary.org/w/index.php?search=were%C5%BCka&title=Specjalna%3ASzukaj&ns0=1&ns100=1&ns102=1 . 2. To wereżka jednak. 3. I tak już ją pośrednio nawet w plwiki mamy: Więcierz, z poprawną pisownią, jak to Felis słusznie nam powyżej wywodzi. Zezen (dyskusja) 22:57, 22 lip 2024 (CEST)
Tłumaczenie maszynowe z de.wiki. Błąd na błędzie, to jest po prostu niezrozumiałe. Albo usunąć albo zredukować do stuba. Zabierałem się za poprawianie ale nie wiem czy jest sens poprawiać artykuł bez źródeł. kicior99 =^^= 23:24, 20 lip 2024 (CEST)
- Dla mnie odkryciem w tym artykule jest to, że Schlager musik jest grana w Polsce czy UK, bo kojarzyłem ten gatunek głównie z obszarem niemieckojęzycznym. No i te sekcje są nawet bardziej rozbudowane w porównaniu do de.wiki (bo de.wiki nie wspomina o polskich wykonawcach), brak oczywiście źródeł, co oznacza, że to raczej OR autora artykułu. Sam temat oczywiście ency. rdrozd (dysk.) 09:39, 21 lip 2024 (CEST)
- Istnieją źródła na to, że Schlager Musik stoi u podstawy kompozycji ABBY. Ale to wszystko trzeba napisać od początku. @Rdrozd kicior99 =^^= 10:54, 21 lip 2024 (CEST)
- Artykuł ciekawy, temat encyklopedyczny, ale obecnie treść błędna. Przykłady:
- 1. "Często jest określana jako europejska muzyka ludowa." lecz "Opierając się na popularnych operetkach, od lat 20. XX wieku zauważalny jest wpływ jazzowych rytmów i harmonii w muzyce przebojowej." - lud europejski od stulecia słucha operetek i jazzu ?
- 2. "powstanie terminu „schlager” datuje na 1881 rok jako „wyraz krytyki muzycznej, rozpowszechnionej w prasie codziennej”, a następnie innym w szczególności przekazano „obecne i skuteczne Objawienia (książka, sztuka, pośpiech wychodzący towar)” - grgh? Nawet Gugiel Tłumacz by czegoś takiego nie popełnił.
- 3. "... rozpowszechnieni[e] muzyki szlagierowej, która poszukuje masowego odbiorcy, odnosząc się do snów [?] w tekstach, które powtarza jako „wiadomości” w refrenie." - wielce to poetyckie, ale szlagier kojarzy mi się z przeciwieństwem snu, jest dosyć rytmiczny i marszowy - umarlaka zdolny wybudzić.
- -> Albo wszystko skasować, by nie straszyło, albo gruntownie sprawdzić i napisać prawie od nowa. Zezen (dyskusja) 23:19, 22 lip 2024 (CEST)
- Istnieją źródła na to, że Schlager Musik stoi u podstawy kompozycji ABBY. Ale to wszystko trzeba napisać od początku. @Rdrozd kicior99 =^^= 10:54, 21 lip 2024 (CEST)
Artykuł o pojęciu prawnym. Od 2006 roku wisi nieuźródłowiony. W pierwotnej wersji[1] dotyczył lokalnego nadzwyczajnego zagrożenia środowiska. Termin ten z prawa polskiego zniknął[2]. Dodatkowo sama nazwa jest zwodnicza, bo w Zasadach ewidencjonowania zdarzeń w Systemie Wspomagania Decyzji Państwowej Straży Pożarnej pojawia się pojęcie miejscowego zagrożenia lokalnego[3], które jest definiowane zgoła inaczej. Podsumowując: artykuł dotyczy przestarzałej rzeczywistości prawnej (na bakier z ponadczasowością), jest źle nazwany i przez to może wprowadzać czytelników w błąd oraz nie spełnia kryteriów WP:WER. Leliwa (dyskusja) 14:45, 20 lip 2024 (CEST)
- Brak źródeł i wykazania encyklopedyczności (szersze znaczenie}. Usunąć Le5zek Tak? 18:19, 20 lip 2024 (CEST)
Projekt uruchomiony w 2012 roku przez firmę, która dotychczas nie doczekała się tutaj artykułu. Czy coś z tego projektu wynikło? Strona nAPI padła, więc można uznać, że projekt po jakimś czasie zarzucono. Z interwiki jest tylko odnośnik do en-wiki, który przekierowuje do artykułu o firmie. Runab (dyskusja) 11:01, 20 lip 2024 (CEST)
- Sama firma, będąca obecnie oddziałem Microsoftu wydaje mi się mało ency. A jej produkt zdaje się zarzucony i na pewno nie jest godny pozostania w plwiki Usunąć Le5zek Tak? 18:21, 20 lip 2024 (CEST)
Rosyjska strona internetowa oferująca systemy Windows. Co jest w niej tak niezwykłego? Czy będziemy opisywać każdy sklep sprzedający oprogramowanie? Artykuł został przetłumaczony z en-wiki, ale w 2020 roku został usunięty. U nas został artykuł wymagający weryfikacji treści i aktualizacji. Runab (dyskusja) 10:54, 20 lip 2024 (CEST)
- Nie systemy Windows, tylko oprogramowanie dla Windows. Problem jest taki, że oryginalna strona istniała przez parę lat i trudno o niej coś powiedzieć. Z obecnego serwisu obecnego pod tym adresem (pewnie innego właściciela) zdarzało mi się korzystać - ostatni raz w 2017, bo miał czasami faktycznie dobre, komercyjne oprogramowanie np. graficzne, ale np. w starszej wersji czy bez możliwości aktualizacji. Ale to jeden z wielu takich serwisów, inny to np. SharewareOnSale, nie wiem czy któryś z nich jest ency. rdrozd (dysk.) 11:31, 20 lip 2024 (CEST)
- Tak, oprogramowanie. Palnąłem głupstwo. Runab (dyskusja) 12:10, 20 lip 2024 (CEST)
Autor tego porównania pomylił Wikipedię ze sklepem komputerowym. Tabela zawiera spis losowych edytorów wideo z wymaganiami sprzętowymi i ceną (sic!). Od chwili publikacji (w 2012) nikt tabeli nie uzupełniał i aktualizował. O źródłach nie ma co mówić, ostrzegający od jedenastu lat szablon mówi wszystko. Runab (dyskusja) 10:46, 20 lip 2024 (CEST)
- Brak źródeł, zerowa przydatność = Usunąć Le5zek Tak? 18:25, 20 lip 2024 (CEST)
Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 18 lat. Dodano do niego jedynie ilustrację. W tej chwili to jest forma słownikowa. Problem zgłaszałem wcześniej w projekcie technicznym, wskazując, że być może dałoby się coś znaleźć w tych publikacjach. Nikt jednak nie miał do nich dostępu. Sławek Borewicz (dyskusja) 08:14, 20 lip 2024 (CEST)
- Przekierować do Kafar, to jest synonim. Le5zek Tak? 10:01, 20 lip 2024 (CEST)
- Zdecydowanie nie jest to synonim. To dokładnie tak, jakbyś porównywał młotek z wiertarką lub wkrętarką. Palownica nie wbija, lecz wierci i pomaga w formowaniu. 77.254.33.6 (dyskusja) 10:35, 20 lip 2024 (CEST)
- To udowodnij to źródłami. Google ma inne zdanie. Le5zek Tak? 18:29, 20 lip 2024 (CEST)
- Przebijam Wikipedią. Palownica służy do wiercenia, co mówi tekst dyskutowanego artykułu i wielki zestaw zdjęć na Commons. Kafar zaś do wbijania za pomocą baby. To, że współczesne wypożyczalnie narzędzi nazywają młot mechaniczny kafarem i palownicą, nie powinno nas zmylić. Jeżeli ktoś (jak Google twierdzi, że kafar jeździ na miejsce wykonywania otworów, to naprawdę nie wierzę. 77.254.33.6 (dyskusja) 22:59, 20 lip 2024 (CEST)
- No to po kolei:
- Żeby znaleźć 1. publikację z listy, którą podał @Sławek Borewicz, wystarczy użyć najzwyklejszego gugla: i włala.
- Żeby znaleźć 2. trzeba zrobić to samo.
- W przypadku 4. trzeba się bezpłatnie zarejestrować.
- W przypadku 5. serprajz! użyj gugla!
- @Le5zek Gugiel Ci da taką odpowiedź jak zapytasz - jak pytasz o "Kafar palownica" to wyskoczą Ci maszyny wymiennie tak nazywane; jak zapytasz o "Palownica gąsienicowa" to dostaniesz bardzo inny wynik. Wpisz "wiertnica palownica" i porównaj ze swoim wyszukiwaniem
- @77.254.33.6 A jakże, kafar może jeździć ;) Ale racja, zasadniczo palownica to maszyna do wiercenia dziury pod pal, zagłębiany następnie lub betonowany na bieżąco (o tej ostatniej metodzie mamy przyzwoity artykuł; alternatywnie: zob. tu). Same maszyny na licznych stronach "sklepowych" np. tu lub tu
- Może Autor o palach się pojawi? @Tomasz Bladyniec Wołam na puszczy... :)
- Ja się nie biorę, nie moja działka, źródła podrzuciłem, co się przy okazji nauczyłem, to moje :) --Felis domestica (dyskusja) 19:09, 21 lip 2024 (CEST)
- Felis domestica, a do tego trzeciego też byś znalazł? Ciacho5 stwierdził, że to by rokowało jako dobre źródło. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:14, 22 lip 2024 (CEST)
- W dostępnych mi bazach nie ma. Trzeba by się przejść do biblioteki, która ma egzemplarz - lub ma ma książkę Palownice i kafary. Budowa, eksploatacja, technologia robót. Niestety, nie mogę tego zrobić (rzeczywistość pozawikipedyjna). Obie pozycje są w BN, więc jakby komuś z Warszawy się chciało :) --Felis domestica (dyskusja) 06:31, 22 lip 2024 (CEST)
- Felis domestica, a do tego trzeciego też byś znalazł? Ciacho5 stwierdził, że to by rokowało jako dobre źródło. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:14, 22 lip 2024 (CEST)
- Kafar może jeździć, ale nie na miejsce wykonania otworu ("służbowo"). Potrzebny jest na miejscu wbijania pala, chodziło mi o rodzaj czynności, a nie o jeżdżenie. 77.254.38.1 (dyskusja) 20:29, 21 lip 2024 (CEST)
- Dyskusja bardzo długa, a artykuł jak był nieuźródłowionym substubem (jedno zdanie z 13 słowami wliczając spójniki), tak nadal jest nieuźródłowionym substubem. Za samą formę artykuł powinien wylecieć EK-iem, więc dyskusja obecnie zbędna – w tej postaci artykuł ostać sie w Wikipedii nie może. Jeżeli ktoś napisze nowy artykuł o palownicy (to co teraz mamy i tak nawet, jako baza się nie przyda), to będzie zupełnie inna dyskusja. W DNU nie tylko encyklopedyczność tematu ma znaczenie (tu brak interwiki jest zastanawiający), ale i wykonanie. Aotearoa dyskusja 09:16, 22 lip 2024 (CEST)
Źródła są (choć marne, a jedno to goły link), poziom wykonania taki sobie (formatowanie boli), ale czy szkoły doktorskie istniejące dopiero od 2019 roku są w ogóle ENCY? Ja mam wątpliwości. Proszę Społeczność o opinie. Gabriel3 (dyskusja) 22:19, 19 lip 2024 (CEST)
- Moim zdaniem nie są encyklopedyczne. Źródła wtórne (poza prawem i statutami uczelni) są tylko do ogólnej instytucji (szkoła doktorska). Poszczególne szkoły doktorskie nie mają odrębnych opracowań w literaturze. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:27, 19 lip 2024 (CEST)
- Podzielam powyższą opinię Tomasza. W mojej ocenie organizacja nieencyklopedyczna. Boston9 (dyskusja) 08:33, 20 lip 2024 (CEST)
Wydaje mi się, że ten artykuł łamie WP:CWNJ#Katalog --Sojusz (napisz do mnie!) 20:53, 19 lip 2024 (CEST)
- Aleuromancja jest historyczną metodą wróżbiarstwa w starożytnej Grecji, poza definicją jest też tutaj zatem wzmianka historyczna. Zamiast usuwać artykuł, powinno się go przeznaczyć do rozwinięcia w oparciu o szersze źródła. Poza tym, artykuł o aleuromancji istnieje w wikipediach innych języków. Dawidgelert (dyskusja) 21:07, 19 lip 2024 (CEST)
- Dawidgelert (dyskusja) 21:08, 19 lip 2024 (CEST)
- Zostawić - pojęcie istnieje. Treść obecna ma niewiele wspólnego z "Listy czy repozytoria luźno powiązanych tematów, takich jak cytaty, aforyzmy czy spisy osób (żyjących lub fikcyjnych) itp.". Zezen (dyskusja) 21:17, 19 lip 2024 (CEST)
- Potwierdzam, wydaje Ci się. Pojęcie ency. Nie wiem który z 6 pktów WP:CWNJ#Katalog miałoby to hasło łamać. Zostawić Le5zek Tak? 10:04, 20 lip 2024 (CEST)
- Dodałem źródło: książkę wydawnictwa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Myślę, że to powinno zamknąć dyskusję Dawidgelert (dyskusja) 19:28, 22 lip 2024 (CEST)
Program komputerowy jakich tysiące. Był rozwijany przez kilka lat, w 2008 roku przez być rozwijany. Brakuje źródeł. Runab (dyskusja) 18:30, 19 lip 2024 (CEST)
- Usunąć - na enwiki to drobny fragment większego https://en.wikipedia.org/wiki/Picasa#Hello . Zezen (dyskusja) 21:20, 19 lip 2024 (CEST)
- Skoro był powiązany z Picasą, integracja to najlepsze rozwiązanie. rdrozd (dysk.) 07:54, 20 lip 2024 (CEST)
- Bez źródeł ciężko coś integrować, ale przekierowanie można zostawić. Sidevar (dyskusja) 13:53, 20 lip 2024 (CEST)
- Skoro był powiązany z Picasą, integracja to najlepsze rozwiązanie. rdrozd (dysk.) 07:54, 20 lip 2024 (CEST)
Wpis katalogowy. Nie ma informacji o liczbie sprzedanych egzemplarzy, popularności czy też wpływie na branżę komputerową. Opis gry pachnie OR-em. Runab (dyskusja) 18:26, 19 lip 2024 (CEST)
- Nie znalazłem żadnej recenzji, do usunięcia. Sidevar (dyskusja) 21:19, 19 lip 2024 (CEST)
- Poszperałem trochę i znalazłem kilka recenzji w czasopismach:
- Your Commodore, October 1984 (było podlinkowane z tej strony)
- Personal Computer Games, July 1984 (było podlinkowane z tej strony)
- ZZap!64, July 1985 (poprzez wyszukiwanie w Google na site:archive.org/stream)
- Tilt, Octobre 1984 (poprzez wyszukiwanie w Google na site:archive.org/stream)
- Big K, July 1984 (podlinkowane z tej strony)
- Gra raczej mało znacząca w historii (ot, klon gry arcade), ale recenzje jakieś są. Havoc Crow (dyskusja) 06:39, 21 lip 2024 (CEST)
Kolejna miejscowość, tym razem osada leśna, o której jedyne co wiadomo, to to, że leżała w gminie Skępe bo tak napisano w rejestrze TERYT. Dwa i pół roku temu zostałą z tego spisu usunięta. Gdzie dokładnie leżała nikomu z nas dotychczas nie udało się stwierdzić. W PRNG wpisu już jednak brakuje.
Na stronie www gminy nic nie znalazłem. Podobnie w BIPie. Jedyną wartością dodaną było to, że przy okazji z infoboksie gminy poprawiłem link do BIPu. ~malarz pl PISZ 15:24, 19 lip 2024 (CEST)
- W przypadku haseł geograficznych nie może być żadnych wątpliwości. Moim zdaniem w obecnym stanie do usunięcia. Boston9 (dyskusja) 08:34, 20 lip 2024 (CEST)
Jak pokazuje utarty zwyczaj oraz ustalona i dobrze funkcjonująca praktyka w Wikipedii - wszystkie miejscowości podstawowe (oprócz kilku usuniętych) mają swoje własne artykuły. W związku z tym, że na mocy rozporządzenia zadecydowano o usunięciu osady leśnej Siedliska z listy miejscowości, nie ma większych przeciwwskazań, aby zważając na nikłą warstwę merytoryczną, to samo zrobić tutaj i w wielu innych podobnych przypadkach zniesionych nazw miejscowości. Chyba, że znajdzie się ktoś, kto będzie w stanie rozbudować takie artykuły. Asteq (dyskusja) 22:30, 20 lip 2024 (CEST)
Kolejny element słubickiej promocji z roku 2007. Porzucone po napisaniu, nie ruszane przez nikogo od 17 lat. Placówka działająca w ramach Viadriny. Na tyle prestiżowa, że nie ma hasła w de wiki. Równie nieency, jak nasze katedry na uniwersytetach.
Osobliwością jest niemiecka forma zapisu stopni naukowych, niezgodna z polską ortografią (Prof. Dr. Jürgen Neyer, Dr. Jan Wielgohs). Hoa binh (dyskusja) 07:26, 19 lip 2024 (CEST)
- Przekierować do Viadriny aby zablokować ewentualne przyszłe tworzenie hasła. Le5zek Tak? 08:25, 19 lip 2024 (CEST)
- Usunąć - półroczne wydarzenie https://www.hsozkult.de/event/id/event-61244 : "Vom - Bis 01.06.2009 - 05.06.2009" Zezen (dyskusja) 21:24, 19 lip 2024 (CEST)
Hasło już parokrotnie usuwane, między innymi po tej DNU: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:08:13:Bunt! (serial telewizyjny). Od tamtej pory nic (na plus) się nie zmieniło.
Ambiroz (dyskusja) 20:25, 18 lip 2024 (CEST)
- Moim zdaniem uźródłowienie jeszt wystarczający, by zatrzymać. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:23, 19 lip 2024 (CEST)
sieć centra handlowych w Golubie-Dobrzynie, Koszalinie i Bolesławcu, a więc mocno lokalna. Brak wykazanej zauważalności choćby ogólnopolskiej. Założona w 2019 roku, więc o dość krótkiej historii. W artykule zupełnie nieistotne szczegóły (oficjalne otwarcie o godzinie 9:00; koncert Cleo, z którego zrezygnowano). Styl artykułu straszny; nie jest on nawet napisany w języku polskim (liczne błędy składniowe i stylistyczne). Moim zdaniem brak znamion encyklopedyczności i do usunięcia. Gabriel3 (dyskusja) 20:23, 18 lip 2024 (CEST)
1) Kluczowe pytanie: czy ten artykuł jest w ogóle encyklopedyczny? Jego przedmiotem jest streszczenie książki nie mającego szczególnego znaczenia
2) Nawet jeśli z jakiś powodów książka sama w sobie jest encyklopedyczna - na razie w żaden sposób nie wynika to z artu (brak jakichkolwiek wzmianek o istotności, znaczeniu, wpływie, cytowaniu czy chociażby miejscu w twórczości autora) dodatkowo jedynym źródłem jest sama opisywana książka. Brak artu w innych wersjach językowych.
3) Artukuł jest źle napisany, stanowi rodzaj notatek. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 18:55, 18 lip 2024 (CEST)
- Nasi sąsiedzi; nie możemy mówić; Z tego wynika, że musimy brać; Za Pomorze warto Niemcom nawet dotknąć dłoni p. Dżugaszwilego... I tak przez cały tekst. Nie wiem, czy autor przepisuje w kółko słowa własne Bocheńskiego, czy zamieszcza swoje osobiste impresje. Bo nie referuje treści książki, skoro w kółko pisze o jakichś nas, warto, nie można. W każdym razie - od A do Z kompletne łamanie WP:OR i WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych + WP:POV. Hoa binh (dyskusja) 07:56, 19 lip 2024 (CEST)
- Książką jest ency (patrz kwerenda czy źródła ksiązkowe, ot np tu pisze, że była to pozycja "głośna w międzywojennej Europie" - więc nawet nie w Polsce(!)), ale wykonanie fatalne, pisane z głowy, narusza WP:WT (choć w zasadzie to tylko streszczenie fabuły). Może coś z tego długiego streszczenie treści dałoby się zostawić, ale tu potrzebne są przypisy do fragmentów... eh. Sugeruję przyciąć do stubika (zostawić wstęp). Można użyć SI by streścić treść może do kilku zdań, o ile zakładamy, że to co jest jest poprawne a SI nie zgłupieje. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:30, 19 lip 2024 (CEST)
- Wcale nie mam przekonania o encyklopedyczności, jedna wzmianką że była "głośna" to mało - np. w tym "hagiograficznym" wstępie siląc się na napisanie o książce wszystkiego co najlepsze Ujazdowski nie pisze właściwie o niej samej nic konkretnego - stale zbacza na pisanie o ogólnie słusznych poglądach (ale nie o samej książce). Przytacza jedną entuzjastyczną opinię autorytetu, jednakże wyrażoną w specyficznym kontekście: w epitafium dla poległego na polu chwały. Jeżeli artykuł ma zostać, wyjaśnienie istotności tej pozycji to konieczna część. I nie może być ono w formie grzecznościowych formułek pod adresem kogoś, kto poległ za Ojczyznę, ale w formie realnych argumentów. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 20:17, 19 lip 2024 (CEST)
- Paskudny styl i banały: "Kardynalna zasada – „Polityka zagraniczna wszystkich państw ulega ciągłym zmianom i aktualnego stanowiska wszystkich państw nie można apriorystycznie przyjmować za niezmienne. Nieprawdziwa jest tzw. argumentacja geograficzna tj. wykazywanie, że z powodu granic polsko-niemieckich oba państwa muszą znajdować się w stanie chronicznego antagonizmu. Historia dyplomatyczna Europy wykazuje z wielką jasnością, iż sam układ geograficzny granic państw nie jest w stanie wyjaśnić zmieniających konstelacji politycznych i stosunkowo słabo na nie wpływa" itp. Usunąć trzeba całość (TNT) i napisać od nowa.
- Ale jestem za encyklopedycznością, gdyż (podobno) to "Klasyczna praca wybitnego myśliciela, czołowego publicysty II RP, stanowiąca jeden z najciekawszych wywodów geopolitycznych w dziejach polskiej myśli politycznej. Lekcja realizmu politycznego i myślenia strategicznego o stosunkach międzynarodowych, ukazująca położenie geopolityczne Polski w przededniu II wojny światowej i analizująca możliwe wówczas scenariusze dla polskiej polityki zagranicznej". Patrz też opinia o tejże imć Sykulskiego (tak, wiem), która mogłaby stanowić podstawę nowego artykułu, gdyż Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 Polska. Zezen (dyskusja) 21:47, 19 lip 2024 (CEST)
Firma chyba łapie się na WP:ENCY, ale artykuł napisany tak, że nie wiadomo o co chodzi. W infoboksie data powstania 2017, w treści historia zaczyna się w 1992 (25 lat wcześniej) od Panoramy Firm. W treści nigdzie nie ma wprost napisane co te podmioty łączy (jest to w treści Panorama Firm). To jest tylko jeden z przykładów, ale dotyczy to właściwie wszystkich marek powstałych przed założeniem firmy.
A może tylko któraś z firm zmieniła w 2017 nazwę? ~malarz pl PISZ 15:48, 18 lip 2024 (CEST)
- W infoboxie podanie daty założenia jest obowiązkowe, podany jest jednocześnie numer KRS - firma pod obecną nazwą "Wenet" wg. KRS powstała w 2017, więc dla zachowania spójności informacji ta data jest podana. Firma przez ponad 30 lat działalności przeszła kilka rebrandingów, zaczynając od Panoramy Firm w 1992. Marko00001 (dyskusja) 16:46, 18 lip 2024 (CEST)
- Jak to jest ta sama firma to w takim razie zamiast pisać nowy artykuł należało odpowiednio uzupełnić Panorama Firm i zmienić jego nazwę. Ale w artykule potwierdzenia, że jest to jedna i ta sama firma też brakuje. ~malarz pl PISZ 18:22, 18 lip 2024 (CEST)
- Artykuł na temat Panorama Firm mówi o serwisie "Panorama Firm (panoramafirm.pl) – polska wyszukiwarka lokalna firm, produktów i usług (ang. yellow pages)." - jako o wyszukiwarce firm, która najpierw funkcjonowała jako papierowy i drukowany katalog firm, a następnie (i do dziś) jako serwis internetowy - marka.
- Wenet jest właścicielem wielu serwisów/marek m.in. Panorama Firm, Polskie Książki Telefoniczne, i-host.pl, czater.pl, webwavecms.com, BiznesFinder.pl.
- Podobnie jak Ringier Axel Springer Polska jest właścicielem serwisów/marek: Onet.pl, Fakt (gazeta), Przegląd Sportowy, Newsweek Polska, Komputer Świat. Gdzie zarówno firma, jako właściciel, jak i serwisy/marki mają swoje osobne artykuły jako rozpoznawalne i cenione serwisy lub media. Marko00001 (dyskusja) 20:12, 18 lip 2024 (CEST)
- Historia firmy oparta o [4]https://wenet.pl/firma/historia-firmy (nie oskarżam bynajmniej o NPA). Takie założenie przyjął autor. Niemniej tak sobie może napisać firma na swojej stronie by podkreślić ciągłość działania. Ale mówimy o ciągłości prawnej. Wenet powstała w 2017 i od tego czasu możemy mówić o jej działalności. Czyli z rozdziału Historia należy przenieść wydarzenia do roku 2016 do nowego rozdziału o roboczym tytule "Przed powstaniem Wenet". I taki artykuł Zostawić bo firma oczywiście ency. Le5zek Tak? 08:38, 19 lip 2024 (CEST)
- Dziękuję Ci bardzo za odpowiedz.
- Mam pytanie techniczne, jak będzie lepiej to zrobić, stworzyć nowy rozdział czy "podrozdział" w historii?
- A może lepiej całkiem przeformatować rozdział Historia i opisać krócej ciągłym tekstem historię firmy (dalej dzieląc ją na dwa etapy)? Marko00001 (dyskusja) 13:11, 19 lip 2024 (CEST)
- Jak to jest ta sama firma to w takim razie zamiast pisać nowy artykuł należało odpowiednio uzupełnić Panorama Firm i zmienić jego nazwę. Ale w artykule potwierdzenia, że jest to jedna i ta sama firma też brakuje. ~malarz pl PISZ 18:22, 18 lip 2024 (CEST)
Artykuł napisany przez anonimowego autora, w fatalnym stylu. Invisible kid (dyskusja) 13:07, 18 lip 2024 (CEST)
- Anonimowość autora nie ma nic do rzeczy, fatalnego stylu nie dostrzegam. Podstawowe pytanie brzmi, czy uznajemy każdą strzelaninę w każdym kraju za encyklopedyczną. O ile wiem, nie mamy żadnych wiążących ustaleń - stąd m.in. wysyp ostatnich strzelanin w nowych artykułach. Sanhedrynie przemów. Le5zek Tak? 13:14, 18 lip 2024 (CEST)
- Styl nie jest taki zły. Do naprawy tak naprawdę tylko gołe linki i może przeredagowanie drugiego zdania lidu, które jest zbyt długie. IMO przesłanką do ency są wspomniane w artykule kilkudniowe zamieszki wywołane przez ten incydent. Poza tym na korzyść artykułu przemawia interwiki włoskie i angielskie. Leliwa (dyskusja) 19:35, 18 lip 2024 (CEST)
- Linki poprawione, wg mnie można Zostawić Le5zek Tak? 08:46, 19 lip 2024 (CEST)
- Linki poprawione, wg mnie można
- Kilkudniowe zamieszki, zaangażowanie w obławę wojska, kopniak dla służb by wreszcie ująć znanego i do tej pory nieuchwytnego mafijnego bossa - wydarzenie ewidentnie ency. Styl też jest ok. Zgłoszenie wg mnie bezpodstawne. Sumek101 (✉) 07:53, 19 lip 2024 (CEST)
- Zostawić, to duża sprawa wtedy była i dalej ma wpływ na politykę - żołnierze walczący z mafią, "ogromna operacja przeciwko Camorrze przeprowadzona w tym samym miesiącu przez Carabinieri zadała klanowi Casalesi druzgocący cios, w wyniku którego aresztowano 107 osób, w tym prominentnych członków mafii, z których część znajdowała się na liście 30 najbardziej poszukiwanych zbiegów w Włoszech" itp. Zezen (dyskusja) 21:52, 19 lip 2024 (CEST)
Źródeł na WOŚP brak, a płyty i utwory bez większej zauważalności Malkowo (dyskusja) 10:48, 18 lip 2024 (CEST)
- Nie mam czasu chwilowo się tym zająć, ale widzę że są recenzje w sieci, są też dwie recenzje i wywiad w Teraz Rocku (2023/10 oraz 2014/08). rdrozd (dysk.) 11:30, 18 lip 2024 (CEST)
- Cześć, podlinkuje więcej, bo jest tego naprawdę sporo. Nominacja w Antyradio do płyty roku też była Majexa (dyskusja) 12:15, 18 lip 2024 (CEST)
- Eliminacje do Woodstocku to jeszcze nie powód by artykuł był w przestrzeni, w obecnej formie do usunięcia Invisible kid (dyskusja) 12:46, 18 lip 2024 (CEST)
- Myślę że eliminacje są tutaj najmniej znaczące. Głównie chodzi o to gdzie zespół się pojawiał medialnie i koncertowo.
- Na czym powinnam się najbardziej skupić w artykule? Pozdrawiam Majexa (dyskusja) 12:51, 18 lip 2024 (CEST)
- Artykuł przeniosłem do brudnopisu autorki, za dużo w nim błędów. Można chyba zakończyć tu dyskusję. Invisible kid (dyskusja) 13:11, 18 lip 2024 (CEST)
Przeniesiono do brudnopisu przez użytkownika Invisible kid. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:16, 18 lip 2024 (CEST)
artykuł zgłoszony do EK ale, według mnie, się nie kwalifikuje. Jednak jest sporo źródeł. masti <dyskusja> 00:01, 18 lip 2024 (CEST)
- user @Invisible_kid w szablonie EK określił hasło jako "reklama". Wypadałoby to jakoś szerzej uzasadnić. Za pozostawieniem przemawiają historia i 2 nagrody sprzed 20 lat (In 2004 and 2005, WORK|OUT won the Italian national award for innovative content and solutions in print and multimedia, the Premio Palinsesto Italia.[10] In 2006, WORK|OUT was recognised as one of the ten best student papers in Germany.[11]), za usunięciem znikoma obecność w internecie - youtube i fejsbuczek mają mniej obserwujących (około 50 osób) niż dowolny foodtruck z vegańskimi hotdogami. Radagast13 (dyskusja) 00:53, 18 lip 2024 (CEST)
- Jeśli ma zostać, musi być skrócone. Póki co to w większości "lokowanie produktu" w stylu "Początki ESNA sięgają dziennikarstwa studenckiego. Jego pierwotną formą było czasopismo LETSWORK Zeitung für studentische Arbeit (Gazeta poświęcona pracy studenckiej), po raz pierwszy wydane w 1999 roku przez studencką agencję pracy TUSMA e.V.[7] TUSMA opiekowała się 20 000 studentami z całego świata w Berlinie i rozszerzyła swoje działania poprzez LETSWORK o informacje dotyczące warunków studiów, integracji, równouprawnienia, kultury studenckiej i prawa pracy." Nie będę cytował całości, bo to nie ma sensu. Invisible kid (dyskusja) 00:56, 18 lip 2024 (CEST)
- Mniejsze media, np. studenckie, alternatywne, niezależne, niekomercyjne, których oddźwięk nie znajduje odzwierciedlenia głównie w (większych) mediach internetowych i których znaczenie polega na fakcie ich istnienia i zasięgu offline, również zasługują na encyklopedyczne udokumentowanie ich historii.
- Społeczności Wikipedii w innych językach widzą to w ten sam sposób. Isidor.grim (dyskusja) 01:45, 18 lip 2024 (CEST)
- Z tymi społecznościami to nie przesadzaj. Po pierwsze to nie jest argument, wikipedie są niezależne. Po drugie to ty (i koledzy lub pacynki) jesteś autorem większości haseł. Aż pozazdrościć ileż to znasz języków. A jeśli dany byt "nie znajduje odzwierciedlenia" to jest to właśnie argument za skasowaniem. Opisujemy podmioty, które już znalazły swoje odzwierciedlenie. W związku z tym, że to jest cross wiki spam, a autor hasła kłamie to jestem za skasowaniem. Usunąć Radagast13 (dyskusja) 01:55, 18 lip 2024 (CEST)
- Z tymi społecznościami to nie przesadzaj. Po pierwsze to nie jest argument, wikipedie są niezależne. Po drugie to ty (i koledzy lub pacynki) jesteś autorem większości haseł. Aż pozazdrościć ileż to znasz języków. A jeśli dany byt "nie znajduje odzwierciedlenia" to jest to właśnie argument za skasowaniem. Opisujemy podmioty, które już znalazły swoje odzwierciedlenie. W związku z tym, że to jest cross wiki spam, a autor hasła kłamie to jestem za skasowaniem.
- Podtrzymuję aby Usunąć z przestrzeni głównej. To zwykły hoax Invisible kid (dyskusja) 12:39, 18 lip 2024 (CEST) Hoa a jak Ty się do tego odniesiesz? :)
- Wikipedia jest bardzo ważnym projektem encyklopedycznym, który wymaga poważnej konserwacji, nie ma co do tego wątpliwości.
- Artykuł nie jest „spamem cross-wiki” @Radagast13, „reklamą” ani „niewidzialnym dzieckiem”. Dziennikarskie badania wstępne i publikacje w Wikipedii nie są nastawione na zysk lub liczbę kliknięć, ponieważ temat jest prawdziwym zainteresowaniem encyklopedycznym: Mało znane zjawiska społeczne i kulturowe, takie jak ESNA, odzwierciedlają ważne aspekty naszego szybko zmieniającego się, ponadnarodowego krajobrazu medialnego.
- Sam jestem dziennikarzem i dogłębnie zbadałem ten temat, chociaż bardzo trudno było znaleźć dowody na powiązania. Tłumaczenia artykułu na inne języki zostały wykonane przez innych dziennikarzy, nigdy automatycznie, istniała krytyczna geneza, której sam proces przesyłania nie odzwierciedla.
- Skracanie, jak sugeruje @Invisible kid, jest zawsze możliwe, ale zmniejszyłoby gęstość informacji, np. o pojawieniu się ESNA w społeczności studenckiej TUSMA w Berlinie.
- Jeśli niektórzy redaktorzy wiki uważają, że artykuł wymaga poprawy pod względem treści, to zamiast po prostu naciskać przycisk „ CANCEL ”, proszę ich o konkretne sugestie. (Przetłumaczono z DeepL.com) Isidor.grim (dyskusja) 12:41, 19 lip 2024 (CEST)
- Wikipedia (...) wymaga poważnej konserwacji; temat jest prawdziwym zainteresowaniem encyklopedycznym... Powiesz nam coś jeszcze "po polsku", osobo twierdząca, że nie jest cross-wiki spamerem translatorowym? Hoa binh (dyskusja) 12:46, 19 lip 2024 (CEST)
- Jeśli to nie cross-wiki spam to dlaczego nawet nie znasz języka w którym piszesz? I dlaczego cały twój wkład to tylko to hasło? No ale nie będę dyskutował z tłumaczem elektronicznym. Szczerze mówiąc, gdyby sam autor się nie objawił to miałbym drobne wątpliwości. Teraz jestem głęboko przekonany, że trzeba to szybko Usunąć. Chyba, że trio (nasz kolega, Chat GPT i DeepL) potrafią jakoś udowodnić ponadprzeciętną zauważalność i wyjątkowość tego podmiotu. Może znajdą się źródła na duże zasięgi? Oglądalność? Relacje innych mediów, ale takich poważnych? Jakoś wątpię. Gdyby ta firma była znana to miałaby więcej niż 50 obserwujących na fejsie, dla firm medialnych to jest jednak wyznacznik prosty i pewny. Radagast13 (dyskusja) 13:05, 19 lip 2024 (CEST)
- Di tradurre le mie risposte in questo forum nel polacco, era una cortesia. Ma prego, discutiamo in italiano.
- L'orizzonte di Wikipedia non può che approfittare dell'esperienza giornalistica che è capace di vedere e giudicare fenomeni al di fuori della sfera digitale. Facebook non è un canale di comunicazione serio, apparentemente la rete di persone coinvolte in ESNA non lo utilizza. Non é un indicatore affidabile per la portata pubblica di questo medium.
- Or would you prefer in English? The network of journalists, authors and other cultural actors represented by ESNA did and do serve the public: as advisors for student generations since 1949 (TUSMA), for 80.000 international students in Berlin (LETSWORK), for uncountable multilingual readers in at least a dozen European university cities who received 160.000 paper copies per edition (WORKOUT), and the academic community Europe-wide who read about 4.000 news articles (ESNA) or watched the conferences on research policy online (UUU).
- Oder auf Deutsch? Die genannten Auflagezahlen sollten nicht im Wikipedia-Artikel stehen, da sie nicht online belegt werden können. Das mindert die enzyklopädische Aussagekraft des Eintrags jedoch nicht im geringsten.
- Ich beantrage, diese aufgeheizte Diskussion zu beenden und den Artikel nicht zu löschen, sondern zu belassen. Isidor.grim (dyskusja) 14:10, 19 lip 2024 (CEST)
- Drogi poligloto, to jest Wikipedia polskojęzyczna. Dyskutujemy o polskim haśle. Masz pisać po polsku i tyle. Nie jest to żadna twoja "cortesia" tylko "obbligo". Radagast13 (dyskusja) 14:26, 19 lip 2024 (CEST)
- Źródła są fałszywe. Test na chybcika:
- "Tematy owej polityki naukowej obejmują: ... kulturę akademicką i studencką " ze źródłem, które o tym nie mówi, ale owszem, zostało napisane przez "Joseph Walters is a correspondent of ESNA, the European Higher Education News Agency based in Berlin" czyli autoreklama.
- "Od 2019 roku [że co? to po jakiemu?] ESNA rozpoczęła projekt „United Universities of Europe” lub UUU" ze spamerskim pseudoźródłem "United Universities of Europe “How to Become a 21st-Century University", które zaczęło się i zakończyło w 2021: dowód ostatni wpis to "CHARM-EU launches Sustainability Master, 8. April 2021" - ten Wordpress to z kolei dzieło kolegi Tino Brömme (patrz Impressum), który zajmuje się wyciąganiem pieniędzy od "programów UE np. „Inicjatywa na rzecz uniwersytetów europejskich”, opartych na ... propozycji Emmanuela Macrona, wyznaczających trendy modeli współpracy akademickiej na miarę XXI wieku" (sic, i to sprawdziłem).
- Sprawa dla administratorów lub na poziomie Mety, gdyż - zobaczcie tę monotematyczność sami: de-wiki, fr-wiki ...
- Ma prego, Signor Interwiki Spammer @Isidor.grim, non trasformiamo l’enciclopedia in un mercato delle pulci. Ricordiamo che Wikipedia è un luogo di conoscenza, non un tabellone pubblicitario per affari personali. Non pubblicare spam e violare il conflitto di interessi: "Le voci di Wikipedia devono essere neutrali e oggettive... un utente si trova in conflitto di interessi qualora abbia un interesse o un beneficio professionale o personale esterno alle finalità del progetto (non necessariamente economico) ... " Zezen (dyskusja) 22:20, 19 lip 2024 (CEST)
Kolejny cross-wiki spam translatorowca-bełkotowca. Isidor.grim (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) edytuje to hasło w en, de i fr, oprócz wersji pl "napisał" też wersję hr i ru. Jego koleżka Charlesfearnley (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) również edytował w kilku językach z różnych rodzin językowych i "napisał" wersję pt. Następni poligloci się znaleźli... 
Usunąć, a tych spamerów poblokować. Hoa binh (dyskusja) 13:04, 18 lip 2024 (CEST)
- Słabe hasło, żródła słabe, kwerenda w GS/GB nic nie daje. Raczej próbla reklamy mało znaczącego bytu przez hasło w Wiki. Zgłosiłem na en en:Wikipedia:Articles for deletion/ESNA European Higher Education News, przychylam się do usunięcia - słabe WP:ENCY Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:35, 19 lip 2024 (CEST)
Odnoszę wrażenie, że autor reprezentuje w swojej twórczości germanocentryczność. Artykuł ma tytuł niemiecki, pomimo że istnieje polskie określenie "barwy broni" i mamy nawet kilka artykułów o polskich barwach na przestrzeni lat. Przykłady wyłącznie niemieckie, nawet nazwy kolorów. To nie jest zatem artykuł o barwach sił zbrojnych jako takich ( w skali wszystkich rodzajów armii różnych krajów) a o barwach niemieckich sił. I to mało przekrojowy. Widzę, że artykuł był i usuwany i wycofywany do brudnopisu, więc obawiam się że dyskusja jest konieczna. Le5zek Tak? 20:22, 17 lip 2024 (CEST)
- Przede wszystkim niemal całkowity brak źródeł. Artur Andrzej (dyskusja) 13:56, 18 lip 2024 (CEST)
- Wysunąłeś błędne założenie, że artykuł miał opisywać temat barw z perspektywy "ogólnej-międzynarodowej", natomiast on ewidentnie dotyczy po prostu armii niemieckiej (tak jak i interwiki do którego jest podpięty). Także tu jest wszystko ok, a germanocentryczność zdecydowanie wskazana ;) Sam temat również ency, tak jak berety w Wojsku Polskim. Gorzej z wykonaniem... zdecydowanie wymaga dopracowania, rozbudowy, nawet przypisy są żywcem przekopiowane z en i nie dostosowane do naszego języka. Skoro artykuł utworzony w 2024 to w takiej niedokończonej formie powinien przeczekać w brudnopisie do czasu ukończenia. Sumek101 (✉) 14:20, 18 lip 2024 (CEST)
- Wysunąłem błędne założenie? Oto >>definicja<< To metoda wizualna używana przez siły zbrojne, w celu rozróżnienia funkcji korpusu lub oddziału w swoich siłach. Gdzieś tu jest mowa o armii niemieckiej? Nie, hasło pretenduje do całościowego opisania zagadnienia a opisuje opcję niemiecką. Aby mogło zostać powinno być wszystko przebudowane - tytuł, definicja i treść. Ktoś się podejmie? Co do brudnopisu - artykuł już w nim był i wrócił z niego w zasadzie bez zmian.
- A stwierdzenie końcowe Obecnie Waffenfarbe jest stosowane także w Austrii, Finlandii, Francji, Węgrzech, Włoszech, Japonii, Polsce, Rumunii, Somalii i Szwajcarii jest bałamutne i obraźliwe dla polskich sił zbrojnych. Sugeruje, że w polskiej armii używa się niemieckie słowo na barwy broni. To nie jest artykuł do poprawy, to jest artykuł do skasowania. Usunąć Le5zek Tak? 22:14, 18 lip 2024 (CEST)
- Eh... naprawdę nie widzisz, że to zwykła kalka kopiuj/wklej z en-wiki tylko autor nie przetłumaczył 4 słów wstępu (In the German military...[5])? Nieporadna twórczość niedoświadczonego użytkownika, a roztrząsanie na poziomie obrazy polskich sił zbrojnych ;) Zresztą nie ważne, tak czy siak nie nadaje się to do przestrzeni głównej. Sumek101 (✉) 23:03, 18 lip 2024 (CEST)
- PS. Przeredagowałem to jako tako na dalszą drogę żeby nie kłuło w oczy, można puszczać do brudnopisu. Sumek101 (✉) 06:27, 19 lip 2024 (CEST)
- Wyżej pisałem, w jakim stanie hasło wraca z brudnopisu. Albo usuwać, albo zostawić. Le5zek Tak? 08:48, 19 lip 2024 (CEST)
- Większość artykułu traktuje (dość szczegółowo) o kolorach w armiach niemieckich i może można byłoby to zawęzić w tytule. Jakie kolory i gdzie się pojawiają. Krótkie zdanie, że podobne rozwiązanie mieli w ZSRR. Ale reszta? Naprawdę w polskich wojskach były lub są różne kolory naramienników lub jakichś innych pasków na ramieniu (i zależą od rodzaju wojsk? Pomińmy podchorążych itp, z "ozdobami", ale chyba bez kolorów). Zwracam też uwagę, że w Beretach w WP mamy opis historii, mamy porządne opisy, a nie same tabelki. 37.128.76.160 (dyskusja) 22:32, 18 lip 2024 (CEST)
- Faktycznie, nie popisałem się przy tworzeniu artykułu. Przepraszam was za to i obiecuje poprawę:( Życzcie mi tylko chłodnej głowy... Patryk Panocha (dyskusja) 18:22, 19 lip 2024 (CEST)
- I proszę, nie posądzajcie mnie o rzeczy ,,bałamutne i obraźliwe dla polskich sił zbrojnych" naprawdę nie miałem tego na celu;) Patryk Panocha (dyskusja) 19:24, 19 lip 2024 (CEST)
- Faktycznie, nie popisałem się przy tworzeniu artykułu. Przepraszam was za to i obiecuje poprawę:( Życzcie mi tylko chłodnej głowy... Patryk Panocha (dyskusja) 18:22, 19 lip 2024 (CEST)
Brak ency, nie udało im się zarejestrować komitetu w parlamentarnych ani w europejskich co za tym idzie wraz z krótką historią. Póki co byt nieency Malkowo (dyskusja) 15:09, 17 lip 2024 (CEST)
- Ja bym zostawił ze względu na działalność ekstremistyczną. Ruch zauważalny w mediach ogólnopolskich (Gazeta Wyborcza, Rzeczpospolita) ze względu na tego typu działalność i kontrowersje oraz systematyczne sprawy zakładane przez Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:40, 17 lip 2024 (CEST)
- Z tego samego powodu zachowałbym ten dobrze uźródłowiony artykuł. To nie jest gromadka 5 osób tylko duża groźna siła ważna odnotowania w encyklopedii. Zostawić Le5zek Tak? 07:41, 18 lip 2024 (CEST)
- Z tego samego powodu zachowałbym ten dobrze uźródłowiony artykuł. To nie jest gromadka 5 osób tylko duża groźna siła ważna odnotowania w encyklopedii.
- Gdyby to była zwykła partyjka kanapowa, to zapewne zgodziłbym się z argumentem zgłaszającego. Ale jak już zostało wspomniane nie jest to zwykła partia, a b. radykalna organizacja polityczna. Także jestem za pozostawieniem. Leliwa (dyskusja) 09:01, 18 lip 2024 (CEST)
- Mam nadzieje, że autor poprawi słabo sformatowane przypisy (zwłaszcza do Wyborczej), ale zauważenie jest moim zdaniem wystarczający, by ruch miał hasło (jest ency, choć brakuje trochę solidnych źródeł naukowych?). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:37, 19 lip 2024 (CEST)
- Zostawić choćby ze względu na encyklopedyczną przydatność, gdyż związek paskudny więc nasi czytelnicy mogą tu zajrzeć przed swym ewentualnym doń się zapisaniem. Ale z obecną artykułu treścią trza ostrożnie jak ze szkłem: ten gostek nie był jej członkiem (brak legitymacji, deklaracji itp.) ale plwiki w obecnej wersji tego artykułu twierdzi, i to w trzech zdaniach, że jego "narracja bliska tzw. kamratom" i był, a to tylko podług pewnego przestępcy i uciekiniera czyli prasówka z czwartej ręki.
- Przed krytyką mojej krytyki takiego systemowego błędu skojarzenia przypominam tu wieszcza:
- Cały raport przerobił na nowo i przypomniał sobie, że aresztowanego nie zapytał o rzecz ważną. Kazał więc zawołać Szwejka i rzekł:
- — Fotografować [kamracić] pan umie?
- — Umiem.
- — A dlaczego nie ma pan przy sobie aparatu [legitki]?
- — Bo go nie posiadam — brzmiała jasna i rzetelna odpowiedź.
- — A gdyby pan miał aparat, to by pan fotografował? — pytał wachmistrz. [...]
- Wachmistrz mógł więc uzupełnić swój raport:
- Zu dem Bericht Nr 2172, melde ich... Między innymi podczas mego krzyżowego badania przyznał się, że umie fotografować [kamracić], a najchętniej fotografuje dworce kolejowe [polską armię]. Aparatu fotograficznego [lub kamrackiej legitymacji] wprawdzie przy nim nie znaleziono, ale istnieje przypuszczenie, że go [ją] gdzieś ukrył i nie nosi przy sobie dla odwrócenia uwagi, co potwierdza jego własne przyznanie się, że fotografowałby, gdyby miał aparat przy sobie."
- W skrócie - ani te dowody na kamractwo tego M.F. ani na szpiegowstwo W.Szw. nie są WP:WER, więc usuńmy je z artykułu. Zezen (dyskusja) 22:57, 19 lip 2024 (CEST)
Zostawić ze względu na ekstremistyczny, zagrażający bezpieczeństwu państwa i agenturalny profil tej szurii. Ale pewnie trzeba będzie zabezpieczyć, bo już widzę oczyma wyobraźni zlot fanów Jaszczura. Hoa binh (dyskusja) 07:53, 18 lip 2024 (CEST)
- Podzielam opinie Mateusza Opasińskiego, Le5zka i Hoa binha. Ale gołe linki należy zamienić na prawidłowe przypisy oraz zastąpić odnośniki do Facebooka na trwalsze źródła. Runab (dyskusja) 08:44, 18 lip 2024 (CEST)
- Linki zamieniłem, facebooki usunięte, wg mnie artykuł powinno się Zostawić w tej formie. Le5zek Tak? 13:41, 18 lip 2024 (CEST)
- Linki zamieniłem, facebooki usunięte, wg mnie artykuł powinno się
- Jeśli same poglądy (neofaszystowskie) mogą być przesłanką do encyklopedyczności, to jest nad czym dyskutować, ale mam wątpliwości, czy to wystarczy. Gdyby nie wieloletnie istnienie hasła o obecnej KPP, NL Ikonowicza czy o Polskim Froncie Narodowym, byłbym zdecydowanie za usunięciem. Pawmak (dyskusja) 18:56, 19 lip 2024 (CEST)
Festiwal opisany zaraz po pierwszej edycji, którą udało się zorganizować online. A nie-online było, odbywa się to jeszcze, były jakieś następne edycje? Nie wiadomo, bo nikt nigdy już tego reklamowego spamu nie aktualizował, autor najmniej zainteresowany czymkolwiek. Hasło pisane jest w dodatku po polskawemu (Najpopularniejszy serialem Wataha sezon 3 HBO GO; a pandemia odwołała kilka kolejnych terminów - pandemia oficjalnie odwołała, na piśmie?). Hoa binh (dyskusja) 08:18, 17 lip 2024 (CEST)
- PS czy to logo zamieszczono zgodnie z prawem na Commons? Hoa binh (dyskusja) 08:24, 17 lip 2024 (CEST)
Reklamowy spam z 2010 roku, jak wszystkie pozostałe z tego cyklu porzucony po napisaniu. Pies z kulawą nogą tam od 14 lat nie zaglądał. Ergo - czytamy o czymś, czego nie ma. Ustka w 2018 roku zgodnie z ogólną tendencją zrezygnowała jak wiele miast z "atrakcji" w postaci strzelania materiałami wybuchowymi, tak więc festiwal nie odbywa się corocznie i zawsze, jak czytamy. Hoa binh (dyskusja) 08:15, 17 lip 2024 (CEST)
- Z hasła nie wynika ENCY. Gdzie zauważalność? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:38, 19 lip 2024 (CEST)
- Przekształcony w "Festiwal Światła". Od biedy może i ency (+/- 25 lat), ale ktoś musiałby się natrudzić, żeby to udowodnić --Felis domestica (dyskusja) 19:31, 21 lip 2024 (CEST)
Pojęcie słownikowe, a dokładniej z Urban Dictionary. Błędne interwiki. Sidevar (dyskusja) 20:35, 16 lip 2024 (CEST)
- Artykuł napisany z głowy, praktycznie bez przypisów (bo jedyny w zasadzie nie dotyczy meritum). Interwiki dziwne. Usunąć Le5zek Tak? 08:25, 17 lip 2024 (CEST)
- Choćby "Abuse (z ang. nadużycie) – termin funkcjonujący w społeczności internetowej " - jest błędne. To są zwykłe oszustwa, blagi, nadużycia, włamania - nihil novi. Hasło antyencyklopedyczne i antysłownikowe (czyli niegodne Wikisłownika) - usunąć. Zezen (dyskusja) 23:08, 19 lip 2024 (CEST)
- Nie takie do końca słownikowe, bo oprócz definicji podaje przykłady, być może mogło by je omawiać lub ujednoznacznienie jak w interwiki, lub. Do tego osobno wspomina o dziale o nazwie abuse do zgłaszania nadużyć. Wargo (dyskusja) 03:17, 21 lip 2024 (CEST)
Kolejny element słubickiego spamu, stworzonego przez IP-ka w 2005 roku i od tego czasu zaginionego w przepastnych mrokach Wikipedii. Bezpłatna gazetka rozdawana w miejscach publicznych i wrzucana do skrzynek. Czym to się różni od gazetki dla klientów Rossmanna? Nie wysyłają nawet egzemplarza obowiązkowego do bibliotek. Według katalogu Biblioteki Narodowej tylko trzy biblioteki w kraju mają jakieś pojedyncze numery tej gazetki.
Nie wiadomo, czy się to jeszcze ukazuje. Na ich FB ostatni wpis jest z 2021 roku. A wejście na stronę internetową blokuje mi antywirus. Hoa binh (dyskusja) 18:47, 16 lip 2024 (CEST)
- Jestem za usunięciem. Sama gazetka już się nie ukazuje, jej redaktor naczelny teraz wybrał wielką politykę w starostwie. :) Lechita (dyskusja) 18:51, 16 lip 2024 (CEST)
- Za usunięciem - lokalna gazeta jakich w polskich miastach i miasteczkach pełno. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 08:39, 19 lip 2024 (CEST)
- Usunąć gdyż "W gazecie znajdują się reklamy firm" - nie bądźmy odsyłaczem do (byłego) źródła reklam, z jedynym źródłem będącym samą (byłą) gazetą. Zezen (dyskusja) 23:12, 19 lip 2024 (CEST)
W mojej ocenie hasło niszowe i swoje miejsce powinno znaleźć w biogramie Józefa Zycha Malkowo (dyskusja) 17:48, 16 lip 2024 (CEST)
- Cóż, mamy też artykuły Sorry, taki mamy klimat oraz Spieprzaj, dziadu! wszystkie trzy o bardzo wątłych przesłankach encyklopedyczności. To po prostu cytaty, które nadają się do biogramów autorów tych słów. Gabriel3 (dyskusja) 18:50, 16 lip 2024 (CEST)
- Mam podobne zdanie, to może być przekierowanie do biogramu osoby (z krótkim odnotowaniem przypadku) ale nie jako niezależny artykuł. Bo to jest w gruncie rzeczy ciekawostka .... Usunąć Le5zek Tak? 08:26, 17 lip 2024 (CEST)
- Mam podobne zdanie, to może być przekierowanie do biogramu osoby (z krótkim odnotowaniem przypadku) ale nie jako niezależny artykuł. Bo to jest w gruncie rzeczy ciekawostka ....
- Tu mamy poważny konkret - nagroda Srebrne Usta. Jeśli jednak zapadnie decyzja o kasowaniu, to warto zdegenerować do przekierowania. Nedops (dyskusja) 19:06, 16 lip 2024 (CEST)
- Nawet w artykule Srebrne Usta nie uznaliśmy za celowe podawać tych nagrodzonych wypowiedzi. Lapsus językowy, który poza chwilową śmiechostką nic nie znaczył. Kompletnie inna zauważalność i oddżwięk niz powónane tu Sorry, taki mamy klimat i Spieprzaj, dziadu! (to tak, jakby stwierdzić, że skoro mamy Być albo nie być, to znaczy, że tekie Parówkowym skrytożercom mówimy stanowcze: NIE! będzie ency). Do skasowania. Aotearoa dyskusja 19:39, 16 lip 2024 (CEST)
- Może właśnie wymienienie tych wszystkich nagrodzonych lapsusów językowych w artykule Srebrne Usta byłoby dobrym pomysłem? Zgadzam się, że ta nagroda to za mało do encyklopedyczności cytatu, więc takie zbiorcze potraktowanie tych wypowiedzi polityków, to byłby chyba akceptowalny kompromis. Leliwa (dyskusja) 15:16, 17 lip 2024 (CEST)
- Te już są w stosownym projekcie: tutaj. Gdarin dyskusja 15:23, 17 lip 2024 (CEST)
- Może właśnie wymienienie tych wszystkich nagrodzonych lapsusów językowych w artykule Srebrne Usta byłoby dobrym pomysłem? Zgadzam się, że ta nagroda to za mało do encyklopedyczności cytatu, więc takie zbiorcze potraktowanie tych wypowiedzi polityków, to byłby chyba akceptowalny kompromis. Leliwa (dyskusja) 15:16, 17 lip 2024 (CEST)
- Nawet w artykule Srebrne Usta nie uznaliśmy za celowe podawać tych nagrodzonych wypowiedzi. Lapsus językowy, który poza chwilową śmiechostką nic nie znaczył. Kompletnie inna zauważalność i oddżwięk niz powónane tu Sorry, taki mamy klimat i Spieprzaj, dziadu! (to tak, jakby stwierdzić, że skoro mamy Być albo nie być, to znaczy, że tekie Parówkowym skrytożercom mówimy stanowcze: NIE! będzie ency). Do skasowania. Aotearoa dyskusja 19:39, 16 lip 2024 (CEST)
- Dyskutowany cytat nie wybił się na tyle, by umieszczać o nim hasło w encyklopedii. Gdarin dyskusja 15:23, 17 lip 2024 (CEST)
- Zostawić I miejsce w Srebrnych Ustach - moim zdaniem wystarczy do zostawienia. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:17, 20 lip 2024 (CEST)
Serial. Bez nagród, fabuły. Nic co by wskazywało na encyklopedyczność nie przedstawiono Gdarin dyskusja 15:17, 16 lip 2024 (CEST) Był już zgłaszany do usunięcia tutaj: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:07:25:Lekarze na start. Gdarin dyskusja 15:19, 16 lip 2024 (CEST)
- 20 lat temu każda taka produkcja byłaby ency. W dzisiejszych czasach przy dziesiątkach telewizji, z których każda produkuje po kilka seriali nie każdy z takich produkcyjniaków można uznać za godny zapamiętania w encyklopedii. Ten wg mnie też nie Usunąć Le5zek Tak? 07:43, 18 lip 2024 (CEST)
- Jak Le5zek. Nie potrzebujemy wpisów katalogowych o każdej produkcji telewizyjnej. Runab (dyskusja) 15:25, 18 lip 2024 (CEST)
Kolejny reklamowy spam, porzucony po napisaniu w roku 2018 i od tego czasu nieaktualizowany. Patronat honorowy nad imprezą sprawuje minister Elżbieta Rafalska i Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar. Ktoś mi powie, czego ministrem jest pani Rafalska, bo chyba nie jestem na bieżąco? Typowe dla autora pisanie byle jak, o byle czym, na podstawie losowych rzeczy z internetuMarek Mazurkiewicz (dyskusja) skreśla atak osobisty i brak zainteresowania czymś takim jak np. WP:Ponadczasowość. Byle więcej, byle więcej na masówkę... Hoa binh (dyskusja) 15:15, 16 lip 2024 (CEST)
- Podstawowy problem – kiedy odbyła się pierwsza edycja przeglądu? Bez takich podstaw nie widzę szansy na zostawienie artykułu w przestrzeni głównej. Tekst musi mieć ręce i nogi. MOs810 jest aktywny, więc może uzupełni artykuł. Runab (dyskusja) 15:29, 18 lip 2024 (CEST)
- Poprawiłem, dodałem, choć można to było zrobić od ręki, zamiast typowego dla autora zgłoszenia narzekania na moją osobę w miejsce minutowej edycji. "Typowe dla autora pisanie byle jak, o byle czym, na podstawie losowych rzeczy z internetu": proszę o reakcję z uwagi na atak osobisty na moją osobę. MOs810 (dyskusja) 13:40, 20 lip 2024 (CEST)
I kolejny festiwalowy spam. Tym razem nie dotyczy nawet samego festiwalu, tylko... jednej z jego edycji, w jednym tylko roku (!). Artykuł oszablonowany po napisaniu w 2017 roku i tak sobie wisi. Autor swoją przygodę z Wikipedią też na tym zakończył.
"Hasło" składa się wyłącznie z listy nazwisk osób związanych z festiwalem. Hoa binh (dyskusja) 15:13, 16 lip 2024 (CEST)
- Wow, jest edycja, a nie ma artykułu o festiwalu-wydarzeniu czy też fundacji organizującej ów festiwal. Sama fundacja wyleciała w 2017 roku, a towarzysząca jej edycja festiwalu przypadkiem się zawieruszyła. Runab (dyskusja) 15:31, 18 lip 2024 (CEST)
Serial. Bez źródeł. Nic co by wskazywało na encyklopedyczność nie przedstawiono. Gdarin dyskusja 15:07, 16 lip 2024 (CEST)
- Serial polsatowski z końca lat 90 można by od biedy uznać za ency. Ale nie w takiej formie. Zdublowana lista aktoropostaci. Brak przypisów. Usunąć Le5zek Tak? 07:46, 18 lip 2024 (CEST)
- Podejrzewam, że lista postaci to OR. Po jej usunięciu zostałby wpis katalogowy z obsadą i bieda-wstępem. Runab (dyskusja) 15:34, 18 lip 2024 (CEST)
Kolejny reklamowy spam, który porzucono po napisaniu w roku 2013. Brak jakichkolwiek aktualizacji, kompletny brak jakichkolwiek źródeł. Strona festiwalu dawno nie istnieje, na ich kanale YT ostatni film zamieszczono 10 lat temu, ich FB nieaktualizowany od 2018 roku. Kiedyś coś takiego widać było, ale po maksymalnie kilku edycjach zdechło i popadło w niepamięć.
Treść to klasyczna mowa-trawa, w dodatku z jakimiś językowymi dziwactwami Festiwal jest zwieńczeniem całorocznej działalności stowarzyszenia, które poza festiwalem prowadzi Galerię No Women No Art, ulokowaną w gmachu Wyższej Szkoły Nauk Humanistycznych i Dziennikarstwa w Poznaniu, MATRONUJE (!!!) wielorakim wydarzeniom Hoa binh (dyskusja) 15:04, 16 lip 2024 (CEST) Hoa binh (dyskusja) 15:04, 16 lip 2024 (CEST)
- Treść ogólnie o festiwalu, a we wstępie zmiksowano festiwal, stowarzyszenie i galerię. Nie wiadomo, czy nadal się odbywa oraz jakie było jego znaczenie w kulturze. Styl niczym z folderu reklamowego. Runab (dyskusja) 15:38, 18 lip 2024 (CEST)
Serial. Bez źródeł. Nic co by wskazywało na encyklopedyczność nie przedstawiono. Gdarin dyskusja 15:02, 16 lip 2024 (CEST)
- Wpis katalogowy, obsada bardzo ency, ale to za mało. Sidevar (dyskusja) 22:26, 17 lip 2024 (CEST)
- Opis serialu trąci OR-em. Źródeł nie stwierdzono. Zwykła ciekawostka dla koneserów kina klasy B i pasjonatów zaginionych programów telewizyjnych. Runab (dyskusja) 15:42, 18 lip 2024 (CEST)
- Nie widzę żadnych źródeł, poza tym błędy rzeczowe, przede wszystkim: serial komediowy emitowany od 10 marca 1999 w stacji Wizja Jeden (stacja nie istnieje od ponad 20 lat). Nie widzę innej opcji niż usunięcie. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:02, 21 lip 2024 (CEST)
Kolejny reklamowy, porzucony spam. W dniach 29 listopada - 1 grudnia [2019] odbędzie się szesnasta edycja festiwalu. Pies z kulawą nogą latami nie zagląda, aktualizacja nikogo nie interesuje, najmniej autora... Totalny brak źródeł, za to łamania WP:POV i WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych mamy tutaj na pęczki. Niedziela rozpoczyna się Mszą Świętą (o północy z soboty na niedzielę), w której mogą wziąć udział wszyscy uczestnicy. Jest to chwila skupienia i zadumy, ale również wspólnego śpiewania znanych pieśni religijnych. Hoa binh (dyskusja) 15:00, 16 lip 2024 (CEST)
- Hitem festiwalu był zespół "Drogowskaz", który na zakończenie zagrał krótki, ale niesamowicie skoczny koncert. Ał, zakuło, ale z zażenowania a nie z kolki po skakaniu na koncercie. Festiwal wygląda na imprezę regionalną. Artykuł jest pozbawiona źródeł. W takiej formie nie możemy trzymać. Runab (dyskusja) 17:05, 18 lip 2024 (CEST)
Serial. Bez źródeł. Został zakończony z powodu niskiej oglądalności. To czemu opisany w encyklopedii? Gdarin dyskusja 14:59, 16 lip 2024 (CEST)
- Mówimy tutaj jednak o serialu w reżyserii Żamojdy, który cztery lata wcześniej nakręcił Młode wilki, jeden z największych przebojów lat 90. Popularny reżyser to jakaś przesłanka ency. O źródła może być ciężko. Artykuły o serialu jak się pojawiały to raczej w prasie, Internet dopiero raczkował. Bardzo słabo wygląda na tle konkurencyjnej telenoweli Adam i Ewa, który co chwile wraca na Pudelki, Kozaczki itp. w artykułach typu Pamiętacie ten serial? Zobacz galerię (...) i zapewnił niezłą popularność kilku aktorom. Nie spodziewam się, by serial nagle doczekał się zauważalności ze strony badaczy popkultury. Jeśli już to będzie wyłącznie przypisem uzupełniającym do biografii Żamojdy lub dygresją, że na WizjaTV emitowano niskobudżetową odpowiedź na Na dobre i na złe. Runab (dyskusja) 09:30, 17 lip 2024 (CEST)
- Młodych wilków nie zgłosiłem do usunięcia, ani hasła o reżyserze, tylko o tym serialu. Jakoś tego szwedzkiego Vita Lögner nikt nie opisuje (nawet linka do niego nie wstawiono), choć był emitowany przez kilka lat i był jak podaje nasze hasło wzorem dla polskiego. Ale polski musi być opisany, tylko dlaczego? Gdarin dyskusja 10:27, 17 lip 2024 (CEST)
- No jak dlaczego, Wikipedia to agregat wszystkiego, mało kto zastanawia się nad wagą tematu, ważne by opisać kolejną wieś w Syrii lub serial sprzed 10 lat. Może i dobrze, że nie ma artykułu o szwedzkim oryginale. Jeszcze okazałoby się, że serial dubbingowano i zamiast artykułu byłby tylko wykaz aktorów z polskiej wersji dubbingowej ;) Całkiem poważnie – artykuł w obecnej formie to pozbawiony źródeł wpis katalogowy. Nie doczekał się zauważalności, nie wpłynął w inny sposób na kulturę masową, a obsada jest zdominowana przez nieszczególnie znanych aktorów i naturszczyków. Jest Żamojda jako reżyser, ale filmpolski.pl wskazuje, że nakręcił jakieś 30-40 odcinków. Ot jakoś zagospodarował sobie czas pomiędzy Młodymi wilkami 1/2 a Siedmioma dniami strusia. Max. 40 odcinków, jedna czwarta z całości, więc moja przesłanka okazuje się być naciągnięta. Trochę prywaty: jako koneser polskiego kina klasy B zauważyłem, że chyba tylko raz napotkałem się na jakiś komentarz ze strony innych wielbicieli takiego rodzaju produkcji na temat serialu. Czułość i kłamstwa nikogo nie obchodzi, jest to zapomniana do cła produkcja. I nie jestem zaskoczony, po obejrzeniu pięciu odcinków czułem się naprawdę znudzony i nie czerpałem żadnej frajdy z koślawej gry aktorskiej, bardzo ubogiej scenografii, nudnego scenariusza itd. Chyba od początku wszyscy zdawali sobie sprawę, że serial powstał wyłącznie po to, by dać paru aktorom zajecie. Skoro nawet fani złych filmów i seriali nie pamiętają o tej produkcji to o czym mówić? Runab (dyskusja) 11:55, 17 lip 2024 (CEST)
- Młodych wilków nie zgłosiłem do usunięcia, ani hasła o reżyserze, tylko o tym serialu. Jakoś tego szwedzkiego Vita Lögner nikt nie opisuje (nawet linka do niego nie wstawiono), choć był emitowany przez kilka lat i był jak podaje nasze hasło wzorem dla polskiego. Ale polski musi być opisany, tylko dlaczego? Gdarin dyskusja 10:27, 17 lip 2024 (CEST)
- Serial się nie przebił, miał kiepską oglądalność w niszowej telewizji, brak źródeł. Co z tego że nakręcił go znany w tamtych czasach reżyser. Ency nie nadaje się przez namaszczenie. Nie ma za czym płakać. Usunąć Le5zek Tak? 07:51, 18 lip 2024 (CEST)
Serial. Z hasła w żaden sposób nie wynika encyklopedyczność, nawet nie ma opisu fabuły, nie ma nic o oglądalności, odbiorze. Gdarin dyskusja 14:55, 16 lip 2024 (CEST)
- Wpis katalogowy. Z treści nie wynika ency. Runab (dyskusja) 17:15, 18 lip 2024 (CEST)
Kolejna reklama festiwalu, do której od lat pies z kulawą nogą nie zagląda. Festiwal zaczęty w roku 2013. Nie wiadomo, czy wciąż się odbywa, bo w roku 2017 skończyła się ochota na aktualizację. Strona internetowa dawno nie istnieje. Brak wykazania znaczenia imprezy, brak źródeł. Hoa binh (dyskusja) 14:53, 16 lip 2024 (CEST)
- Jeszcze w 2022 roku zapraszano na 10 edycję festiwalu. Zarówno na oficjalnej stronie Toruńskiej Agencji Kulturalnej jak i na fanpejdżu na Facebooku nie ma informacji, by festiwal został zakończony. Ciężko mi powiedzieć, czy przerwa w 2023 była jednorazowa czy impreza upadła. Źródła są. Nie wszędzie, ale są. Część linków padła, ale np. szósty przypis nadal stoi i potwierdza sekcję o edycji z 2017 roku. Runab (dyskusja) 15:49, 18 lip 2024 (CEST)
Kolejny spam promocyjny festiwalu, porzucony po napisaniu w roku 2007, potem jeszcze tylko uzupełniony przez Rosewood w roku 2016 o zbiorcze informacje o edycjach za poprzednie 9 lat. Brak wykazania znaczenia, wodolejstwo, pseudo-źródła: podlinkowana "strona festiwalu" ([6]) to w istocie blog z poradami w stylu jaką doniczkę kupić, jaką lampkę zamontować w ogrodzie. Hoa binh (dyskusja) 14:51, 16 lip 2024 (CEST)
Artykuł napisany w ramach promocji festiwalu przed jego kolejną odsłoną, która już się odbyła: A na maj 2024 zaplanowana jest kolejna. Oczywiście osoba, która to napisała, nigdy więcej się już w Wikipedii nie pojawiła, więc o aktualizacji zapomnijcie.
Kompletne łamanie WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych. Masa wodolejstwa i mowy-trawy: W tym przypadku, przedrostek poli- nawiązywać ma do politechniki, a jak wynika z założenia festiwalu – ma on kształcić, poniekąd technicznie, menedżerów i menedżerki kultury. Wyraz kultura natomiast, może być rozumiany wielorako – jako zbiór norm, wartości, zachowań oraz sektor kultury. Oczywiście jeszcze nakadźmy panu psorowi, to może piątkę postawi (Jego Magnificencja Rektor UJ prof. dr hab. med. Wojciech Nowak). Po polsku niekoniecznie musimy umieć pisać (set grany przez Julie Szemplińską). Hoa binh (dyskusja) 14:48, 16 lip 2024 (CEST)
Artykuł porzucony po napisaniu w roku 2013. W zasadzie brak źródeł i brak wykazania znaczenia tego festiwalu. Łamanie WP:Ponadczasowość: Stopniowo rozszerzają zasięg swojego działania. Obecnie obejmuje on obszar . Obecnie, czyli kiedy? I jak z tym rozszerzaniem, od 11 lat od napisania tych słów wciąż rozszerzają? Hoa binh (dyskusja) 14:44, 16 lip 2024 (CEST)
- Niestety, ale z hasła nie wynika encyklopedyczność festiwalu. Boston9 (dyskusja) 10:49, 18 lip 2024 (CEST)
Artykuł porzucony niedługo po napisaniu, brak aktualizacji od 2016 roku. Napisane jest to po polskawemu, z błędami interpunkcyjnymi czy ortograficznymi (Pierwszy dzień festiwalu został przeznaczony na promocję Skierniewickich zespołów). W zasadzie brak treści, mamy tych listę śpiewających osób i zespołów w kolejnych latach. Do tego wszystkiego kompletny brak źródeł. Hoa binh (dyskusja) 14:42, 16 lip 2024 (CEST)
- Lokalna impreza dla zespołów rockowych. Spośród laureatów mamy raptem dwa ency zespoły rockowe. Słabo jak na 20 lat. Runab (dyskusja) 17:24, 18 lip 2024 (CEST)
- Wciąż trwa. Na plus - długa historia. Na minus - lokalność. Forma+źródła - kwalifikują do usunięcia --Felis domestica (dyskusja) 19:35, 21 lip 2024 (CEST)
Hasło pisane po polskawemu na przykład jednym ciągiem bez użycia żadnych znaków przestankowych i KRZYCZENIE (Historia festiwalu sięga roku 1995 kiedy to Krzysztof KASA Kasowski wręczył statuetki po raz pierwszy) lub, też, ze, stawianiem, ich, co, drugie, słowo (W 2018 pula nagród, dla laureatów, wynosiła ponad 20 tysięcy złotych).
Do tego czytamy o jakimś dziś (kiedy było to dziś, zważywszy na fakt, że hasło porzucono po napisaniu w 2014 roku?) oraz o znakomitych muzykach, którzy się na tym festiwalu pojawiają.
Brak wykazania znaczenia festiwalu, w dodatku napisane jest to skandalicznie. Hoa binh (dyskusja) 14:39, 16 lip 2024 (CEST)
- Jeśli jest napisane skandalicznie to popraw. Nie widzę powodów, aby zgłaszać do poczekalni artykułu tylko dlatego, że ma za mało albo za dużo przecinków. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 15:21, 16 lip 2024 (CEST)
- Do tego w zdaniu "W 2018 pula nagród, dla laureatów, wynosiła ponad 20 tysięcy złotych", nie jest to co drugie słowo, tylko "dla laureatów" to jest zdanie wtrącone. Więc jak najbardziej powinien być przecinek. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 15:23, 16 lip 2024 (CEST)
- @Jcubic Przeczytałem ten artykuł i sorry, ale to trzeba usunąć lub napisać od nowa. Podstawowe pytanie: kiedy odbyła się pierwsza edycja? Na początku pomyślałem, że w 1995 roku, kiedy Kasowski wręczył pierwsze statuetki. Wchodzę w pierwsze źródło i od razu wątpliwość. W 2018 roku dziesiąta edycja? Co, przez 23 lata festiwal odbywa się nieregularnie? Czytam dalej, a tekście jest wypowiedź współorganizatora wydarzenia, że statuetki Kasowskiego to happening, żart z Fryderyków. Cytat: A ponieważ idea festiwalu została już zapoczątkowana w 1995, uznaliśmy, że nawiążemy do tamtej tradycji i ją rozwiniemy, ponieważ wówczas naszym muzykom udało się stworzyć wspaniałą atmosferę. Dalej – czy ten festiwal się odbywa? Pytam, bo artykuł nie był później aktualizowany. Jesteś autorem tego artykułu, więc tobie powinno pierwszemu zależeć na naprawie. Runab (dyskusja) 17:35, 18 lip 2024 (CEST)
- @Runab Uaktualniłem trochę artykuł. Dokładnie nie pamiętam, jak to pisałem, ale pewnie tę informację o Kasowskim skądś wziąłem i potem szukałem jakiegoś lepszego źródła i go dokładnie nie sprawdziłem. Teraz chyba ma to sens, pierwszy festiwal powstał kilkanaście lat po tym pierwszym żarcie. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:45, 18 lip 2024 (CEST)
- Jeśli "napisane skandalicznie" to usuń(my), a nie "popraw". Choć aż tak źle nie wygląda (oprócz " Tym razem miała to być o wiele większa impreza, która wzbudziłaby większe zainteresowanie" - nie piszemy w WP o tym co miało być czy co mogło być, lecz o tym co było bądź jest), lecz niektóre źródła do wyrzucenia jako nie-WER, np. "Swiętokrzyskie Travel" czyli (wielce tu stronnicze) biuro promocji miasta. (Co ciekawe to źródło podobno z "2025-03-11" - witamy więc przy okazji takich Wikipedystów a podróżników w czasie!) Zezen (dyskusja) 23:23, 19 lip 2024 (CEST)
- @Runab Uaktualniłem trochę artykuł. Dokładnie nie pamiętam, jak to pisałem, ale pewnie tę informację o Kasowskim skądś wziąłem i potem szukałem jakiegoś lepszego źródła i go dokładnie nie sprawdziłem. Teraz chyba ma to sens, pierwszy festiwal powstał kilkanaście lat po tym pierwszym żarcie. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:45, 18 lip 2024 (CEST)
- @Jcubic Przeczytałem ten artykuł i sorry, ale to trzeba usunąć lub napisać od nowa. Podstawowe pytanie: kiedy odbyła się pierwsza edycja? Na początku pomyślałem, że w 1995 roku, kiedy Kasowski wręczył pierwsze statuetki. Wchodzę w pierwsze źródło i od razu wątpliwość. W 2018 roku dziesiąta edycja? Co, przez 23 lata festiwal odbywa się nieregularnie? Czytam dalej, a tekście jest wypowiedź współorganizatora wydarzenia, że statuetki Kasowskiego to happening, żart z Fryderyków. Cytat: A ponieważ idea festiwalu została już zapoczątkowana w 1995, uznaliśmy, że nawiążemy do tamtej tradycji i ją rozwiniemy, ponieważ wówczas naszym muzykom udało się stworzyć wspaniałą atmosferę. Dalej – czy ten festiwal się odbywa? Pytam, bo artykuł nie był później aktualizowany. Jesteś autorem tego artykułu, więc tobie powinno pierwszemu zależeć na naprawie. Runab (dyskusja) 17:35, 18 lip 2024 (CEST)
Od dwóch lat wisi szablon {{NPA}}, stan prawny nie uregulowany, treść bez większych zmian. W związku z tym zgłaszam do usunięcia. Teukros (dyskusja) 14:22, 16 lip 2024 (CEST)
- Zostawić Przeredagowałem artykuł. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 08:58, 20 lip 2024 (CEST)
Jedno z wielu nieency haseł utworzonych przez IPka w 2008 roku w celu promocji miasta Słubice. Od tego czasu pies z kulawą nogą tu nie zaglądał.
Efemeryda, według rekordu bibliograficznego w katalogu Biblioteki Narodowej tytuł ten ukazywał się w latach 2000-2005. A hasło wciąż prezentuje to nieistniejące od 19 lat (!) pismo jako ukazujące się. Zadzwońcie na podany w haśle telefon redakcji, piszcie na Berdyczów na podany adres korespondencyjny...
W dodatku jedyny podany w haśle przypis dawno zdechł, ale bot "naprawił" link. I w tej chwili odsyłani jesteśmy do Nieruchomości Zielona Góra - Nieruchomości.pl - mieszkania domy - sprzedaż, wynajem. Hoa binh (dyskusja) 12:25, 16 lip 2024 (CEST)
- Jestem za, nikt już nawet w Słubicach nie pamięta, że takowy "tytuł" się ukazywał. :) Lechita (dyskusja) 16:55, 16 lip 2024 (CEST)
- usunąć, niszowe czasopismo Robienoweartykuly (dyskusja) 09:13, 20 lip 2024 (CEST)
Bezpłatny biuletyn samorządowy. Co w tym jest ency? Bezpłatne gazetki są ency? Biuletyny parafialne i gazeta dla klientów sieci Rossmann także? Hasło powstałe w 2008 roku jako element tworzenia masy bezsensownych haseł nt. różnych rzeczy w Słubicach, stworzonych przez IP. Od 16 lat pies z kulawą nogą do tego hasła nie zaglądał. Według rekordu bibliotecznego w Bibliotece Narodowej od kilkunastu lat wychodzi jako miesięcznik, dwutygodnikiem był do roku 2006.
W dodatku jedyny podany w haśle przypis zdechł, po "uratowaniu" go przez bota odsyła nas on teraz do Nieruchomości Zielona Góra - Nieruchomości.pl - mieszkania domy - sprzedaż, wynajem... Hoa binh (dyskusja) 12:15, 16 lip 2024 (CEST)
- Jestem za usunięciem, ta gazetka w zasadzie już nie ukazuje się poza urzędem (kiedyś była dostarczana do skrzynek pocztowych), więc nawet nie można powiedzieć że obejmuje teren gminy. :) Lechita (dyskusja) 16:51, 16 lip 2024 (CEST)
- Gazetka od pat jest wystawiana do pobrania w sklepach spożywczych. Lokalnie jest popularna. 37.248.170.97 (dyskusja) 23:47, 16 lip 2024 (CEST)
- Czy jest popularna, to bym polemizował. Tak czy siak jest nieency. Lechita (dyskusja) 01:54, 17 lip 2024 (CEST)
- Od lat w sklepach spożywczych wystawiane są do pobrania cotygodniowe gazetki społemowskie, biedronkowe. W wielu miastach w urzędach lokalne informatory. Co jest ency w tego typu wydawnictwach ulotnych? Hoa binh (dyskusja) 06:00, 17 lip 2024 (CEST)
- Gazetka od pat jest wystawiana do pobrania w sklepach spożywczych. Lokalnie jest popularna. 37.248.170.97 (dyskusja) 23:47, 16 lip 2024 (CEST)
- Jestem za usunięciem, ta gazetka w zasadzie już nie ukazuje się poza urzędem (kiedyś była dostarczana do skrzynek pocztowych), więc nawet nie można powiedzieć że obejmuje teren gminy. :) Lechita (dyskusja) 16:51, 16 lip 2024 (CEST)
Element lokalnej autopromocji. Coroczny festiwal, który nie odbywa się od roku 2008. Hasło napisano zresztą w rzeczonym 2008 roku na zakończenie bytu tegoż festiwalu. Od tego czasu pies z kulawą nogą do tego hasła nie zaglądał.
Wydarzenie równie nieency, jak Dni Braniewa czy odpust parafialny w Gminie Banie. Każda gmina i miasto w tym kraju ma jakieś swoje dożynki czy inne Dni Buraka, na które zaprosi się jakiegoś Ewę Farnę czy inne De Mono. Brak notability takiego wydarzenia. Hoa binh (dyskusja) 12:09, 16 lip 2024 (CEST)
- Jako słubiczanin jestem mimo wszystko za usunięciem. Jak wspomniałeś takie wydarzenia są nieency, gdyby opisać wszystkie dożynki w Polsce, to byłoby to z kilka tysięcy haseł :). Można to skrótowo opisać w haśle o mieście, co akurat mam w planach. Lechita (dyskusja) 16:41, 16 lip 2024 (CEST)
- Tak jak Lechita zasugerował - informacje można przenieść do hasła o Słubicach. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 08:40, 19 lip 2024 (CEST)
Artykuł podaje, że jest to prywatne muzeum sportowe, prezentujące trofea sportowe po Małyszu. Po samej lekturze tekstu ciężko powiedzieć coś o tym miejscu – od ilu lat istnieje, czy to duże muzeum czy tylko dwie sale z ekspozycją czy też jak dużym cieszy się zainteresowaniem. Artykuł w zasadzie składa się z opisu wyposażenia i dni otwarcia. W obecnym kształcie artykuł nadaje się wyłącznie do usunięcia bądź do przeniesienia do Wikipodróży. Runab (dyskusja) 23:14, 14 lip 2024 (CEST)
Ta żałosna szydera sfrustrowanych wielkich panów "redaktorów" nie wymaże wielkich osiągnięć naszych złotych orłów. Oglądajcie tych swoich piłkarzy nożnych. SportFun (dyskusja) 20:22, 16 lip 2024 (CEST)wykreślono atak osobisty Gdarin dyskusja 21:16, 16 lip 2024 (CEST)
Zostawić. Artykuł jest encyklopedyczny przez to, że muzeum należy do encyklopedycznej osoby, przez co spełnia zasadę zauważalności z WP:ENCY. Moje wątpliwości budzi również czas zgłoszenia tego artykułu, co może stanowić naruszenie zasady Wikipedia:Nie przeszkadzaj w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić. Karol739 (dyskusja) 23:19, 14 lip 2024 (CEST)
- Powtórzę się: Wikipedia jest encyklopedią, nie katalogiem prywatnych galerii samozwańczo nazywających się muzeami. Jak jutro w swoim pokoju założę Muzeum Memów o Donaldzie Trumpie to też takie coś będzie z miejsca ency, bo jest poświęcone osobie bezsprzecznie encyklopedycznej?. Uwaga o czasie zgłoszenia artykułu i sugerowanie mi naruszania zasad przemilczę... Runab (dyskusja) 23:24, 14 lip 2024 (CEST)
- Jest taki obiekt i o tym się możemy dowiedzieć. Ale mniemam, że podobnych galerii, miniwystaw, itd. jest sporo. Tutaj zdecydowanie brakuje źródeł, nie na istnienie - te są, ale na dostrzegalność, zauważalność tego obiektu. I nie, przez to że należy do ency osoby, nie robi go autoency. W sumie to można o nim wspomnieć w haśle tej osoby, w 1-2 linijkach. Masur juhu? 07:49, 15 lip 2024 (CEST)
- Brak szerokiej zauwazlnosci i dlugiej historii. Malkowo (dyskusja) 07:51, 15 lip 2024 (CEST)
- brak źródeł z których wynikałoby notability (można o nim wspomnieć w haśle o Małyszu i o małyszomanii) Usunąć Gdarin dyskusja 08:07, 15 lip 2024 (CEST)
- Prywatne zbiory i kolekcje nie są ency, jeśli nie są to wartościowe, historyczne zbiory. Prywatne "muzeum" to nie muzeum, na bycie muzeum trzeba mieć formalnie papier z ministerstwa, które prowadzi wykaz muzeów. Bo takie coś każdy może sobie jak napisać Runab stworzyć, niedaleko mnie ktoś w prywatnym mieszkaniu nazbierał staroci i otworzył sobie muzeum PRL. Hoa binh (dyskusja) 14:20, 15 lip 2024 (CEST)
- Ja tak bardziej za zostawieniem. Galeria istnieje od 2007, a więc dłużej od kilku innych instytucji z Kategoria:Muzea sportu w Polsce. Różne strony turystyczne wspominają o galerii, więc jakieś zainteresowanie chyba jest. Trudno też oceniać wartość i historyczność zbiorów. Jeśli porównujemy do dzieł włoskiego renesansu, to wartość galerii jest niewielka. Ale jeśli mówimy o znaczeniu dla polskiego sportu, to medale i puchary Małysza mają dużą wartość. KoverasLupus (dyskusja) 12:28, 17 lip 2024 (CEST)
- Czyjaś prywatna inicjatywa. Brak znamion encyklopedyczności. Zbieranie pamiątek związanych z ency osobą (Małyszem) nie czyni galerii obiektem ency. Gabriel3 (dyskusja) 14:45, 17 lip 2024 (CEST)
Zostawić. Jak najbardziej encyklopedyczny, uźródłowiony, popularny wśród turystów, hasło potrzebne. Abraham (dyskusja) 06:05, 21 lip 2024 (CEST)
brak wiarygodnych źródeł Gdarin dyskusja 20:53, 14 lip 2024 (CEST)
- Ano, w źródłach straszy blog i strona reklamowa nowego osiedla. EKiem to powinno lecieć w tym stanie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:42, 14 lip 2024 (CEST)
- Pojęcie autoency, ale jakość źródeł, tekstu i brak przypisów na pierwszy akapit (historia) dyskwalifikuje hasło, należy je Usunąć i ewentualnie napisać od nowa. Le5zek Tak? 08:10, 15 lip 2024 (CEST)
- Pojęcie autoency, ale jakość źródeł, tekstu i brak przypisów na pierwszy akapit (historia) dyskwalifikuje hasło, należy je
- W PRNG miejscowości jest Osiedle Pekin, część miasta Sosnowiec. Stok (dyskusja) 23:20, 14 lip 2024 (CEST)
Hasła to ściana nieuźródłowionego tekstu, będącego w 100% streszczeniem fabuły serialu i twórczością własną. Nie wykazano, że poszczególne postaci wywarły jakikolwiek pozaserialowy wpływ i powstały na ich temat rzetelne opracowania. Od 2008 roku, kiedy te hasła powstały, pl.wiki przeszła długą drogę i jakościową metamorfozę, dlatego paręnaście lat później można bez żalu pożegnać taką twórczość. Szczególnie, gdy widzi się ten infantylny i nieencyklopedyczny styl. Mathieu Mars (dyskusja) 20:26, 14 lip 2024 (CEST)
- Nie, nie i jeszcze raz nie. Było to przerabiane tysiąc razy. Nie można opisywać fikcji tak, jakby działo się to naprawdę, nie jesteśmy Tele Tygodniem. Hasło nie może składać się głównie z opisów fabuły, od tego są fanowskie wiki. No i oczywiście hasła muszą mieć źródła w formie przypisów. Te tutaj nie mają żadnych, ale dla potomności dodam, że w przypadku fikcji powinny to być źródła inne niż sam utwór, bo tylko takimi da się wykazać encyklopedyczność danego bohatera - czyli jego zauważalność w oderwaniu od utworu macierzystego, samodzielne zaistnienie w popkulturze. Radagast13 (dyskusja) 21:16, 14 lip 2024 (CEST)
- Tutaj jeszcze dyskusja z 2011 roku o jeszcze jednej czarodziejce z tej rodziny. Jak widać, po 13 latach hasła cierpią na te same bolączki i nic się nie zmieniło. Mathieu Mars (dyskusja) 21:32, 14 lip 2024 (CEST)
- Wiele takich haseł zostawiłem (nie zgłaszałem) jak w ostatnich latach czyściłem kategorie postaci fikcyjnych, gdy na en wiki mają sekcje o odbiorze czy analizie, więc ency może być (choć tych sekcji nie chciało mi się czytać). Oczywiście, u nas jest żenada fanowska w najgorzej jakości fandomowej. Hasła naście lat temu pisali fani i poza poziom fanowski do poziomu encyklopedycznego nikt tego nie doprowadził. Czas posprzątać (ew. jak komuś się chce - przetłumaczyć odpowiednie sekcje z en wiki). Hasła teoretycznie można spróbować ratować, pytanie, czy komuś się może chcieć? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:46, 14 lip 2024 (CEST)
- To jak się komuś zechce ratować to mu odtworzą treść do brudnopisu. Dlaczego to ma latami wisieć i straszyć? Radagast13 (dyskusja) 23:51, 14 lip 2024 (CEST)
- Równiez uważam, że encyklopedia powszechna to nie miejsce na fandom. Usunąć Le5zek Tak? 08:11, 15 lip 2024 (CEST)
Artykuł wielokrotnie przenoszony do brudnopisu ciągle wraca po minimalnych zmianach. Sądząc po pierwotnej nazwie autora - utworzony przez pracownika jednej z większych warszawskich prywatnych lecznic (szpitali) zajmujących się wadami wzroku. W jakiejś wcześniejszej wersji artykułu migną mi nawet link do ich strony - i pewnie ma pojawić się ponownie w przyszłości.
Wracając do meritum. Czy metody leczenia są encyklopedyczne? Czy nie powinno się ich umieszczać w artykułach o konkretnych chorobach? ~malarz pl PISZ 00:22, 14 lip 2024 (CEST)
- Znaczy się jest to artykuł kontrowersyjny? Brak w nim informacji o negatywnych następstwach tej innowacyjnej operacji? Zbyt krótki opis wad wzroku i dlatego treść tego artykułu powinna być przekopiowania do każdego artykułu o wadzie wzroku którą można zoperować?
- Może lekarz lepiej by opisał tego typu leczenie, bo widać po tekście że użyty język jest zbyt prosty, tekst z podręcznika medycyny byłby bardziej akceptowalny.
- Brakuje infornacji o skali tego typu biznesu w Polsce, oraz na świecie, ośrodkach badawczych.
- Szkoda że wikiprojekt medycyna nie jest w stanie ustalić czy ten zabieg jest encyklopedyczny, musiał trafić tutaj do działu poświęconego usuwaniu śmieci z encyklopedii. 37.248.223.9 (dyskusja) 03:41, 14 lip 2024 (CEST)
- Temat chyba ency, ale czy to nie jest duplikat LASIK? Laserowa korekcja wzroku to po angielsku "laser vision correction" czyli LASIK przecież. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:55, 14 lip 2024 (CEST)
- @Piotrus LASIK to jedna z kilku metod laserowej korekcji wzroku. Są jeszcze inne jak PRK, LASEK, FemtoLASIK. Gdarin dyskusja 09:40, 15 lip 2024 (CEST)
- Temat jest niewątpliwie encyklopedyczny, ale oczywiście hasło musi zostać uzupełnione o przypisy do wiarygodnych źródeł. Gdarin dyskusja 09:45, 15 lip 2024 (CEST)
- Cokolwiek z nim uczynimy, trzeba to jakoś scalić z LASIK. Zezen (dyskusja) 23:26, 19 lip 2024 (CEST)
Artykuł bez treści. Graficzne przedstawienie drzewa genealogicznego. Informacja pewnie encyklopedyczna, ale nadająca się do artykułu o rodzinie Korneliuszów Sullów. Jako samodzielny artykuł wygląda co najmniej dziwnie. ~malarz pl PISZ 15:10, 13 lip 2024 (CEST)
- Może i dziwnie, ale przecież normalność nie określa encyklopedyczności Lowersilesian (dyskusja) 21:04, 13 lip 2024 (CEST)
- mamy w Wikipedii wiele artykułów - graficznych przedstawień drzew genealogicznych a znajdujące się w nich linki do artykułów dotyczących poszczególnych osób stanowią moim zdaniem o wartości tego typu artykułów-drzew genealogicznych pozwalając zorientować się w istniejących powiązaniachJurekj (dyskusja) 22:07, 13 lip 2024 (CEST)
- W większości z nich jest kilka zdań. To jest pierwszy do którego trafiłem, w których poza drzewem nie ma nic. ZERO treści, ZERO przypisów. ~malarz pl PISZ 00:27, 14 lip 2024 (CEST)
- Prosto do brudnopisu tak naprawdę można to zwrócić za brak przypisów, w tej formie do poprawy lub usunięcia Malkowo (dyskusja) 08:49, 14 lip 2024 (CEST)
- Przenieść do brudnopisu autora, ewentualnie do przestrzeni Szablon. Gabriel3 (dyskusja) 14:27, 14 lip 2024 (CEST)
- Usunąć Chociaż artykuł ency, to brak źródła nie pozwala na jego zostawienie. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 07:27, 17 lip 2024 (CEST)
niezrozumiałe tłumaczenie, z którego nie wynika co ta instytucja właściwie robi i dlaczego ma być encyklopedyczna Gdarin dyskusja 10:07, 13 lip 2024 (CEST)
- Z hasła ency nie wynika Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:55, 14 lip 2024 (CEST)
- Patrząc na hasło na fr, to pewnie ency w myśl naszych zaleceń dot. encyklopedyczności szkół. Ale to trzeba by napisać od nowa, i najlepiej przez osobę orientującą się trochę we francuskim szkolnictwie. W obecnej formie za usunięciem. --Teukros (dyskusja) 23:29, 14 lip 2024 (CEST)
- Jeśli kogoś to interesuje: na en są dwaj ency absolwenci, ale bez źrodeł. Rok założenia 1974. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:42, 16 lip 2024 (CEST)
Drugi poziom rozgrywek w grze e-sportowej League of Legends. O ile jeszcze Ultraliga zawiera przesłanki encyklopedyczności, to tu tego nie widać. IMO do integracji jako sekcja w haśle Ultraliga. Sir Lothar (dyskusja) 13:51, 11 lip 2024 (CEST)
- Można zintegrować. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:57, 14 lip 2024 (CEST)
- W sumie całkiem dobry pomysł z tą integracją. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 23:01, 14 lip 2024 (CEST)
Olimpiada wymieniona jako raczej nie ency w niedawnej dyskusji (Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:05:Olimpiada Wiedzy o Mediach). Zgadzam się - brak szerszego zauważenia wymaganego przez WP:ENCY (widzę na sieci tylko tradycyjne reklamowe materiały dla prasy od organizatorów, powielone na stronach kutarotorium i kilku placówek edukacyjnych), źródła - padnięte strony od organizatorów. Zwycięzcy dostają indeksy na bliżej nieznane uczelnie i "możliwość otrzymania akredytacji na wybrane polskie festiwale filmowe". Historia wydarzenia <10 lat. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:56, 11 lip 2024 (CEST)
- Brak historii, zwolnien z matury. Kolejny konkurs ktory sie nazwal olimpiada podmpinajac sie pod prestiz prawdziwych olimpiad przedmiotowych . Malkowo (dyskusja) 15:25, 11 lip 2024 (CEST)
- Laureaci olimpiady, oprócz indeksów na uczelnie wyższe, mają możliwość otrzymania akredytacji na wybrane polskie festiwale filmowe m.in. Międzynarodowy Festiwal Filmowy Nowe Horyzonty czy Festiwal Polskich Filmów Fabularnych w Gdyni. - mi to wygląda na pewną przesłankę do ency. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:09, 12 lip 2024 (CEST)
- No nie, akredytacje to nic szczególnego. Już te indeksy lepiej przeanalizować ;) Nedops (dyskusja) 01:38, 13 lip 2024 (CEST)
- Skoro tak, to ency nie widzę. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 07:58, 13 lip 2024 (CEST)
- I co to jest akredytacja w tym kontekście? Darmowa wejściówka? Czy oni pokazują tam swój film jakiś? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:25, 13 lip 2024 (CEST)
- No nie, akredytacje to nic szczególnego. Już te indeksy lepiej przeanalizować ;) Nedops (dyskusja) 01:38, 13 lip 2024 (CEST)
- wyraziłem się niebezpośrednio tu: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:05:Olimpiada Wiedzy o Mediach Oeleau (dyskusja) 14:31, 14 lip 2024 (CEST)
Kolejna z wielu dziesiątek gór Premii na Synaju. Dwa zdania bez żadnych źródeł, jedyne interwiki to tworzone przez tego samego bota translatorowe wiki szwedzka i cebuańska. Brak nazwy arabskiej, sensu, czegokolwiek. Hoa binh (dyskusja) 07:45, 11 lip 2024 (CEST)
- Mogę tylko podejrzewać, że Premia napisał ten tekst w oparciu o własną interpretację mapy Półwyspu. Nie potrzebujemy takiego artykułu. Runab (dyskusja) 21:22, 11 lip 2024 (CEST)
- Akurat tę górę mam na mapie w przewodniku Pascala, Egipt, Bielsko-Biała 2006, ISBN 978-83-7304-689-4, str. 641. Wydaje się zatem, że obiekt istnieje. Pozostałych zgłoszonych gór nigdzie nie znalazłem. --Botev (dyskusja) 13:46, 12 lip 2024 (CEST)
- Dobra, nazwa arabska jest, źródła są. Według mnie taki zalążek może zostać. --Botev (dyskusja) 12:09, 14 lip 2024 (CEST)
- @Botev Czyli encyklopedia powinna zawierać wszystkie wpisy z gazetera? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:03, 14 lip 2024 (CEST)
- Wydawało mi się, że jest konsensus co do autoencyklopedyczności nazwanych obiektów fizjogeograficznych na świecie (osobiście też uważam to za dobre rozwiązanie), więc właściwie czemu nie? --Botev (dyskusja) 23:23, 14 lip 2024 (CEST)
- @Botev Na en jest wymóg, by w haśle było więcej niż nazwa, koordynady i dane statystyczne - jest wymóg treści ponad substikowej, inaczej jest rekomendacja, by takie byty scalać do haseł większych. Vide en:Wikipedia:Notability (geographic features). Oczywiście, możemy mieć własne, bardziej inkluzjonistyczne standardy - tylko zauważam, że międzynarodowa wiki postanowiła być tu bardziej rygorystyczna. (A każdy byt może i powinien mieć wpis w Wikidanych, więc wiedza nie przepadnie). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:11, 19 lip 2024 (CEST)
- Wielokrotnie padał w dyskusjach argument, że "to, że coś jest w en.wiki, nie znaczy, że powinien być u nas". W tym przypadku wolę jego odbicie lustrzane :) I teoretycznie, nawet jeśli Wiki nie jest katalogiem, to jednak w praktyce dla wielu bytów jest, i wręcz musi być. Dołączam do przedmówców, skłaniając się do opinii, że każdy nazwany (i niezmyślony) obiekt geograficzny jest ency, nawet jeśli poza nazwą i koordynatami nie jesteśmy w stanie w tym momencie o nim więcej napisać. W tym przypadku, jeśli wierzyć przypisowi z podręcznika - jest to w dodatku druga pod względem wysokości góra kraju (w tym przypadku Egiptu), a samo to powoduje, że jest wystarczająco zauważalna i ważna. Avtandil (dyskusja) 20:00, 22 lip 2024 (CEST)
- @Botev Na en jest wymóg, by w haśle było więcej niż nazwa, koordynady i dane statystyczne - jest wymóg treści ponad substikowej, inaczej jest rekomendacja, by takie byty scalać do haseł większych. Vide en:Wikipedia:Notability (geographic features). Oczywiście, możemy mieć własne, bardziej inkluzjonistyczne standardy - tylko zauważam, że międzynarodowa wiki postanowiła być tu bardziej rygorystyczna. (A każdy byt może i powinien mieć wpis w Wikidanych, więc wiedza nie przepadnie). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:11, 19 lip 2024 (CEST)
- Wydawało mi się, że jest konsensus co do autoencyklopedyczności nazwanych obiektów fizjogeograficznych na świecie (osobiście też uważam to za dobre rozwiązanie), więc właściwie czemu nie? --Botev (dyskusja) 23:23, 14 lip 2024 (CEST)
- @Piotrus Według Wikipedia:Encyklopedyczność/ulice, place, ronda, podane obiekty są ency, jeżeli np. są opisane w dowolnym przewodniku jako atrakcja turystyczna. W sumie można tu zastosować analogię - góra jest zauważona w jednym z przewodników. Za zostawieniem. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 19:40, 18 lip 2024 (CEST)
- @Rhodesian05 Ano, ale opisanie to nie zauważenie. Jeśli tam jest w tym przewodniku wymieniona w tekście, niech ma hasło. Ale jeśli to jest tylko punkt na mapie... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:56, 19 lip 2024 (CEST)
- Jeśli tylko jest to punkt na mapie, to nadal jest to obiekt geograficzny - nie ma powodu, dla którego miałby nie być ency. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:11, 19 lip 2024 (CEST)
- @Rhodesian05 Ano, ale opisanie to nie zauważenie. Jeśli tam jest w tym przewodniku wymieniona w tekście, niech ma hasło. Ale jeśli to jest tylko punkt na mapie... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:56, 19 lip 2024 (CEST)
Kuriozum uzupełniające Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:10:Historia systemu operacyjnego Unix, bez analogii w innych Wikipediach. Częściowo potem zaopatrzone w przypisy. Ale nadal jest element linuksowego spamu z roku 2002, od tego czasu nie ruszany. Kalendarium historii skończyło się ćwierć wieku temu. Hoa binh (dyskusja) 14:19, 10 lip 2024 (CEST)
- Do integracji z Historia systemu operacyjnego Unix Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:03, 11 lip 2024 (CEST)
Archaiczny spam Linuksiarzy. Przełom tysiącleci i 30-lecie Uniksa to gwałtowny rozwój wolnych systemów i wypieranie przez nie komercyjnych wersji do zastosowań niszowych. Wielu producentów i sprzedawców Uniksów wprowadza do swej oferty usługi i własne odmiany Linuksa - przełom tysiącleci to był, proszę Państwa, ćwierć wieku temu. Ale hasło powstało w roku 2002 i wtedy kończy się u nas historia Unixa, a wielu producentów nadal od 25 lat wprowadza Linuksa. Oczywiście wszystko bez źródeł. Hoa binh (dyskusja) 14:16, 10 lip 2024 (CEST)
- Opracowanie słabe i stare, ale temat raczej ency (wystarczy do GS wpisac 'history of unix'), jest kilka interwiki, w tym en. Dwa przypisy są. Niech wisi i czeka na poprawę. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:05, 11 lip 2024 (CEST)
- Dużo na ten temat jest w lepiej napisanym głównym haśle Unix (i tam nawet są gdzieniegdzie przypisy). W tej sytuacji lepiej chyba skupić się na uzupełnianiu głównego hasła, a to odpuścić jako uboższe i od ponad 20 lat(!) nieaktualizowane. Gdarin dyskusja 15:52, 15 lip 2024 (CEST)
Śmiałem się do rozpuku przeczytawszyNie jest to głos merytoryczny. Pablo000 (dyskusja) 01:47, 19 lip 2024 (CEST)Archaiczny spam Linuksiarzy.
– smyru 11:33, 16 lip 2024 (CEST)
strzelanina, jakich w USA są dziesiątki każdego roku. 3 ofiary. Ani skala zbrodni, ani jej znaczenie, ani konsekwencje nie odcisnęły piętna na prawodawstwie. Nic nie wyróżnia od wypadku samochodowego z 3 ofiarami jakich są tysiące lub dziesiątki tysięcy na całym świecie w każdym miesiącu . Pablo000 (dyskusja) 22:56, 8 lip 2024 (CEST)
- Na przyszłość, takie artykuły o wątpliwej encyklopedyczności są mile widziane na Wikinews w ciągu 30 dni od wydarzenia. Tutaj widzę ktoś uznał że to wydarzenie przeszło do historii bo było do w 2016 roku a nasz artykuł powstał w 2024 roku. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:06, 9 lip 2024 (CEST)
- Zgadzam się ze zgłaszającym. Mamy na Wiki IP-eka, który hurtowo pisze o podobnych strzelaninach z kilkoma ofiarami i śmiem kwestionować encyklopedyczność napisanych przez niego haseł. Połowa artykułów w kategorii Masowe morderstwa niezwiązane z działaniami wojennymi powinna zostać poddana weryfikacji, bo sporo wygląda jak powyższy artykuł. Kobrabones (dyskusja) 02:14, 9 lip 2024 (CEST)
- @Kobrabones Termin weryfikacja odnosi się do braku lub fałszowania źródeł. Nie widzę tu takiego problemu. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:17, 9 lip 2024 (CEST)
- Zgadzam się ze zgłaszającym. Mamy na Wiki IP-eka, który hurtowo pisze o podobnych strzelaninach z kilkoma ofiarami i śmiem kwestionować encyklopedyczność napisanych przez niego haseł. Połowa artykułów w kategorii Masowe morderstwa niezwiązane z działaniami wojennymi powinna zostać poddana weryfikacji, bo sporo wygląda jak powyższy artykuł. Kobrabones (dyskusja) 02:14, 9 lip 2024 (CEST)
- Są kraje (tu mamy z takim do czynienia), gdzie strzelaniny z kilkoma ofiarami są na porządku dziennym i ich zauważalność jest na poziomie polskich wypadków samochodowych z 2-3 ofiarami śmiertelnymi – ot pojawi się informacja w kilku mediach i po tygodniu nikt, poza rodzinami ofiar, o tym nie pamięta. Strzelaniny co do zasady encyklopedyczne nie są. By strzelanina była encyklopedyczna musi być duży oddźwięk, i to nie tylko chwilowy w okresie bezpośrednio po strzelaninie), musi mieć jakiś wpływ na rzeczywistość (np. zmiany w prawie, masowe protesty, wprowadzona żałoba narodowa itp.). W tym przypadku mamy zwyczajne zdarzenie, które o encyklopedyczność nawet sie nie ociera. Aotearoa dyskusja 10:42, 9 lip 2024 (CEST)
- @Aotearoa Tylko, że o wypadkach samochodowych podobnej skali nie ma jednak artykułów w gazetach. Tu jest np. kilka art. w en:The Seattle Times - nakład tego jest podobny do naszej Wyborczej. Hasło spełnia ENCY (szersze zauważenie - temat opisany w niezależnych źródłach, dość szegółowo). Jeśli piszą o wydarzeniu media, wydarzenie jest encyklopedyczne. Niedawno zgłosiłem tu a zostało hasło Nawałnica w Poznaniu (1725) - tam nikt nie zginał, zauważenie na poziomie kilku może akapitów w niszowej książce o historii miasta. A uznaliśmy, że może zostać. Jak tamto ma być ency a to nie? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:16, 9 lip 2024 (CEST)
- Proponuję zobaczyć o ilu błahych wypadkach donosi Wyborcza. I ile np. w mediach pisze o niedawnym wypadku w Borzęcinie Dużym z jedną ofiarą śmiertelną. To, że media trochę temat zaraz po wypadku/strzelaninie „pogrilują” nie świadczy o encyklopedyczności. News, który szybko przemija i do którego po jakimś czasie można się dokopać tylko w archiwach gazet. Aotearoa dyskusja 19:43, 9 lip 2024 (CEST)
- Dokładnie tak! Media o zdarzeniach informują, bo takie jest ich zadanie. A opisywane przez nich wydarzenia nie są autoency. @Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus podany przez Ciebie przykład w postaci The Seattle Times jest dziennikiem o charakterze lokalnym, więc nie jest dziwne, że napisali więcej niż jeden artykuł o zdarzeniu, które miało miejsce w ich bliskiej okolicy. Jestem z Łodzi, lokalny Dziennik Łódzki nie raz poświęcał danemu wypadkowi drogowemu więcej niż jeden artykuł, a w mediach ogólnopaństwowych wypadek ten przechodził bez echa. Idąc Twoim tokiem rozumowania takowy wypadek byłby autoency.... Kobrabones (dyskusja) 02:14, 10 lip 2024 (CEST)
- @Kobrabones Rozumiem obie strony w dyskusji, problemem jest brak jasnych wytycznych czy tu, czy na en. Naście wiki jednak o tym zdarzeniu hasła ma, polska jest nieco anty-newsowa, ale raelistycznie, za naście lat i tak wszystkie wiki się scalą, bo tłumaczenie maszynowe (SI) osiagnie perfekcyjność a dla czytelnika istnienie osobnych Wiki będzie niezrozumiałe i nawet niezauważalne, jak my siiuę nie salimy to będą nakładki czy popularniejsze mirrory. Więc kasowanie takich haseł, które moim zdaniem nie da się ruszyć na wielu innych wiki, w tym en, to jest marnowanie czasu - zwłaszcza, że i nasze zasady, jak pisałem, są nie jednoznanczne. Seattle Times może być dziennikiem lokalnym, ale dlaczego coś opisanego kilka razy w Dzienniku Łódzkim ency nie miało być? To jest "szersze zauważenie w niezależnych źródłach" (dla mnie). Jak ww. nawałnica i wiele w Poczekalni o wiele gorzej uźródłowionych haseł, które według mnie szerszego zauważenie nie mają (np. wystepują tylko w jednym niszowym źródle - np. wojskowym leksykonie z ery PRL-u :P), a się ostają. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:01, 10 lip 2024 (CEST)
- Dokładnie tak! Media o zdarzeniach informują, bo takie jest ich zadanie. A opisywane przez nich wydarzenia nie są autoency. @Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus podany przez Ciebie przykład w postaci The Seattle Times jest dziennikiem o charakterze lokalnym, więc nie jest dziwne, że napisali więcej niż jeden artykuł o zdarzeniu, które miało miejsce w ich bliskiej okolicy. Jestem z Łodzi, lokalny Dziennik Łódzki nie raz poświęcał danemu wypadkowi drogowemu więcej niż jeden artykuł, a w mediach ogólnopaństwowych wypadek ten przechodził bez echa. Idąc Twoim tokiem rozumowania takowy wypadek byłby autoency.... Kobrabones (dyskusja) 02:14, 10 lip 2024 (CEST)
- Proponuję zobaczyć o ilu błahych wypadkach donosi Wyborcza. I ile np. w mediach pisze o niedawnym wypadku w Borzęcinie Dużym z jedną ofiarą śmiertelną. To, że media trochę temat zaraz po wypadku/strzelaninie „pogrilują” nie świadczy o encyklopedyczności. News, który szybko przemija i do którego po jakimś czasie można się dokopać tylko w archiwach gazet. Aotearoa dyskusja 19:43, 9 lip 2024 (CEST)
- @Aotearoa Tylko, że o wypadkach samochodowych podobnej skali nie ma jednak artykułów w gazetach. Tu jest np. kilka art. w en:The Seattle Times - nakład tego jest podobny do naszej Wyborczej. Hasło spełnia ENCY (szersze zauważenie - temat opisany w niezależnych źródłach, dość szegółowo). Jeśli piszą o wydarzeniu media, wydarzenie jest encyklopedyczne. Niedawno zgłosiłem tu a zostało hasło Nawałnica w Poznaniu (1725) - tam nikt nie zginał, zauważenie na poziomie kilku może akapitów w niszowej książce o historii miasta. A uznaliśmy, że może zostać. Jak tamto ma być ency a to nie? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:16, 9 lip 2024 (CEST)
- Gdyby do czegoś takiego doszło w Polsce to z pewnością byłoby to ency. Ale skoro stało się to w USA to już nie bo jest to na porządku dziennym? Czyli co? Oznacza to, że jeśli w danym kraju dana zbrodnia jest wystarczająco powszechna nie jest ona encyklopedyczna? Jak dla mnie strzelanina, w której zginęły trzy osoby i jest na tyle zauważana powinna być ency bez względu na to, czy rocznie w stanach jest sto czy tysiąc takich spraw. Dogiba (dyskusja) 11:35, 11 lip 2024 (CEST)
- Dokładnie tak – strzelanina w kraju, gdzie codziennie są dziesiątki strzelanin jest niczym niezwykłym (a więc nie jest encyklopedyczna), a strzelanina w kraju, gdzie taka zdarza się raz na kilka lat będzie zapewne encyklopedyczna (właśnie ze względu na zauważalność i rozgłos). W USA w 2021 było 21 tysięcy [!] zabójstw wyniku strzelaniny (dla porównania w tym samym roku w Polsce było łącznie 625 zabójstw). Zatem strzelanina z 3 ofiarami śmiertelnymi w skali USA jest niezauważalna statystyczne, zaś w Polsce byłoby to wydarzenie bardzo duże. Aotearoa dyskusja 13:24, 11 lip 2024 (CEST)
Artykuł nie spełnia kryteriów wskazanych w Wikipedia:Encyklopedyczność/odcinki telewizyjne, a innych przesłanek encyklopedyczności nie widać. Teukros (dyskusja) 21:21, 8 lip 2024 (CEST)
- Czy możesz doprecyzować którego punktu nie spełnia? Sidevar (dyskusja) 21:39, 8 lip 2024 (CEST)
- Punktu 3. kryteriów szczegółowych oraz drugiego z kryteriów ogólnych. --Teukros (dyskusja) 21:49, 8 lip 2024 (CEST)
- Tego uzasadnienia nie rozumiem. Pkt 3 nie dotyczy list odcinków tylko konkretnego odcinka więc nie ma tu zastosowania. Natomiast mi się wydaje że drugi punkt kryteriów ogólnych jest spełniony. Czy mogę prosić o doprecyzowanie, które z kryteriów tego punktu nie jest spełnione: (1) rozmiar artykułu o serialu uzasadnia ich wydzielenie – moim zdaniem jest spełnione, (2) zawierać elementy fabuły (streszczenia odcinków) – moim zdaniem jest spełnione, (3) informacje o obsadzie odcinków – moim zdaniem jest spełnione (reżyseria, scenariusz, premiera), a obsada jest w artykule głównym. Jedyny błąd jaki widzę to brak linku w artykule głównym do tej listy, co rzeczywiście jest absurdem. Joee (dyskusja) 06:51, 9 lip 2024 (CEST)
- Jeżeli chodzi o pkt. 2. kryteriów ogólnych, to miałem na myśli brak obsady. Co do pkt. 3 kryteriów szczegółowych; rozumuję w ten sposób, że skoro kryteria szczegółowe dotyczą senzonu, to tym bardziej należy je stosować do całości, spisu wszystkich odcinków. --Teukros (dyskusja) 09:50, 9 lip 2024 (CEST)
- Przyznaję, że jest brak obsady, która jest w artykule głównym. Ale czy to naprawdę jest tak rażący mankament aby kasować ? Ja uważam, że nie. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 09:19, 10 lip 2024 (CEST)
- Dla 99.9% hasła nie ma żrodeł. Więc narusza WP:ENCY. A skąd jest WP:ENCY? Też wątpliwe. W zasadzie to jest fanowska WP:WT(OR). @Radagast13 - co o tym sądzisz? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:05, 14 lip 2024 (CEST)
- Dla mnie to coś nowego. Do tej pory seryjnie krytykowałem hasła o skarpetce wiedźmina lub postaciach z komiksów. Jako idea taka lista wydaje się sensowna, wydaje mi się, że nie narusza ENCY - bo jest ta dodatkowa zasada na odcinki telewizyjne. Co do Wikipedia:Encyklopedyczność/odcinki telewizyjne to punktu 2. ogólnego o obsadzie hasło nie spełnia. Niby te informacje są w haśle o serialu, wystarczyłoby przenieść. Gdyby tylko były uźródłowione... Punkt 3. szczegółowy nie jest spełniony - brakuje informacji o oglądalności i wpływie na kulturę. Ewidentnie twórcom zasady zależało na tym, żeby to nie były suche listy odcinków z fabułą jak w Teletygodniu, tylko coś więcej. Pytanie jak w Polsce zdobyć informacje o oglądalności poszczególnych odcinków, nie znam się na tym. Ale przede wszystkim liście brakuje źródeł. Tak więc największą wtopą jest brak źródeł, dlatego Usunąć. Gdyby to było uźródłowione to można by ratować, coś podopisywać. A tak mamy to co zawsze - radosną twórczość własną, opisy fabuły poprzepisywane nie wiadomo skąd i nieweryfikowalne. Powstało niedawno, bo w 2023 roku, więc kasujmy bez żalu - autor powinien znać zasadę WP:WER i się do niej stosować. Pretensje może mieć tylko do siebie. Radagast13 (dyskusja) 00:10, 15 lip 2024 (CEST)
- Dla mnie to coś nowego. Do tej pory seryjnie krytykowałem hasła o skarpetce wiedźmina lub postaciach z komiksów. Jako idea taka lista wydaje się sensowna, wydaje mi się, że nie narusza ENCY - bo jest ta dodatkowa zasada na odcinki telewizyjne. Co do Wikipedia:Encyklopedyczność/odcinki telewizyjne to punktu 2. ogólnego o obsadzie hasło nie spełnia. Niby te informacje są w haśle o serialu, wystarczyłoby przenieść. Gdyby tylko były uźródłowione... Punkt 3. szczegółowy nie jest spełniony - brakuje informacji o oglądalności i wpływie na kulturę. Ewidentnie twórcom zasady zależało na tym, żeby to nie były suche listy odcinków z fabułą jak w Teletygodniu, tylko coś więcej. Pytanie jak w Polsce zdobyć informacje o oglądalności poszczególnych odcinków, nie znam się na tym. Ale przede wszystkim liście brakuje źródeł. Tak więc największą wtopą jest brak źródeł, dlatego
- Dla 99.9% hasła nie ma żrodeł. Więc narusza WP:ENCY. A skąd jest WP:ENCY? Też wątpliwe. W zasadzie to jest fanowska WP:WT(OR). @Radagast13 - co o tym sądzisz? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 23:05, 14 lip 2024 (CEST)
- Przyznaję, że jest brak obsady, która jest w artykule głównym. Ale czy to naprawdę jest tak rażący mankament aby kasować ? Ja uważam, że nie. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 09:19, 10 lip 2024 (CEST)
- Jeżeli chodzi o pkt. 2. kryteriów ogólnych, to miałem na myśli brak obsady. Co do pkt. 3 kryteriów szczegółowych; rozumuję w ten sposób, że skoro kryteria szczegółowe dotyczą senzonu, to tym bardziej należy je stosować do całości, spisu wszystkich odcinków. --Teukros (dyskusja) 09:50, 9 lip 2024 (CEST)
- Tego uzasadnienia nie rozumiem. Pkt 3 nie dotyczy list odcinków tylko konkretnego odcinka więc nie ma tu zastosowania. Natomiast mi się wydaje że drugi punkt kryteriów ogólnych jest spełniony. Czy mogę prosić o doprecyzowanie, które z kryteriów tego punktu nie jest spełnione: (1) rozmiar artykułu o serialu uzasadnia ich wydzielenie – moim zdaniem jest spełnione, (2) zawierać elementy fabuły (streszczenia odcinków) – moim zdaniem jest spełnione, (3) informacje o obsadzie odcinków – moim zdaniem jest spełnione (reżyseria, scenariusz, premiera), a obsada jest w artykule głównym. Jedyny błąd jaki widzę to brak linku w artykule głównym do tej listy, co rzeczywiście jest absurdem. Joee (dyskusja) 06:51, 9 lip 2024 (CEST)
- Punktu 3. kryteriów szczegółowych oraz drugiego z kryteriów ogólnych. --Teukros (dyskusja) 21:49, 8 lip 2024 (CEST)
Niszowa olimpiada szkolna. Brak informacji, że od czegoś zwalnia, brak źródeł sugerujących ENCY (szerszego zauważenia w niezależnych źródłach) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:56, 5 lip 2024 (CEST)
- wpis katalogowy, nie wykazano zauważalności ani szczególnego charakteru Malkowo (dyskusja) 12:04, 5 lip 2024 (CEST)
- jest wiele olimpiad o podobnym charakterze, m.in Olimpiada Cyfrowa, Olimpiada Wiedzy o Filmie i Komunikacji Społecznej, Olimpiada Informatyczna, Olimpiada Chemiczna, które wciąż stoją. Mają one źródła od ich oficjalnych stron oraz czasami rozporządzenia MEN. Nie każdy artykuł musi mieć więcej niż parę istotnych źródeł w ramach wciskania sztucznych parytetów, bo wystarczy wyszukać frazę i znaleźć wiele uniwersytetów, które o olimpiadzie wspominają. Sam miałem taką w swojej szkole. Biorąc pod uwagę wcześniej przeze mnie wymienione strony, dałbym ency. Oeleau (dyskusja) 13:20, 5 lip 2024 (CEST)
- A wiele podobnych wyleciało - rzucamy monetą? Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:06:24:Międzynarodowa Olimpiada Geopolityczna, itp. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:37, 6 lip 2024 (CEST)
- Nie no czy ty porownales ten twor do Olimpady Chemicznej ktora odbywa sie od lat 50. Zwalnia z matury i jest szeroko rozpoznawalna? To sa zupelnie dwa rozne twory na niekorzysc OWoM Malkowo (dyskusja) 09:00, 7 lip 2024 (CEST)
- masz młodsze i starsze olimpiady, a to było porównanie związane z małą ilością źródeł w tych artykułach. Tak w ogóle to OWoM też zwalnia z matury w przypadku indeksów, których przyznano już 72. Oeleau (dyskusja) 10:51, 7 lip 2024 (CEST)
- Mamy na to niezależne źróło? Bo takie są wymagane przez ENCY... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:59, 7 lip 2024 (CEST)
- Dokładna ilość jest na stronie olimpiady, ale o indeksach i etapach wspomina strona KRRiTV czy UJ Oeleau (dyskusja) 11:32, 7 lip 2024 (CEST)
- Ideks a zwolnienie z matury to troche co innego Malkowo (dyskusja) 13:10, 7 lip 2024 (CEST)
- serio? Czym się różnią? Z tego co wiem to osoba z indeksem ma automatycznie maturę na 100% Oeleau (dyskusja) 15:52, 7 lip 2024 (CEST)
- osoba "z indeksem" może iść na tę konkretną uczelnię/wydział (tutaj 16 wydziałów różnych uczelni) po zdaniu matury bez względu na jej wyniki. Zwolnienie z matury daje 100% z danego przedmiotu co istotnie ułatwia rekrutację na wszystkie uczelnie/wydziały. ~malarz pl PISZ 11:04, 8 lip 2024 (CEST)
- serio? Czym się różnią? Z tego co wiem to osoba z indeksem ma automatycznie maturę na 100% Oeleau (dyskusja) 15:52, 7 lip 2024 (CEST)
- Na UJ tego nie widzę. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:00, 9 lip 2024 (CEST)
- A KKRiTV to informacje dla prasy (reklama). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:01, 9 lip 2024 (CEST)
- na ilustracji patrz pod "co możesz zyskać". Podałem źródła z pierwszej strony googla, więc na pewno znajdziesz ich więcej. Oeleau (dyskusja) 17:10, 9 lip 2024 (CEST)
- Czyli mamy na UJ ulotkę reklamową na jedną stronę. No ency powala... Obowiązek znalezienia dobrych źródeł (nie materiałów reklamowych od organizatorów do prasy) to obowiązek piszącego hasło. Patrz WP:WER. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:53, 11 lip 2024 (CEST)
- na ilustracji patrz pod "co możesz zyskać". Podałem źródła z pierwszej strony googla, więc na pewno znajdziesz ich więcej. Oeleau (dyskusja) 17:10, 9 lip 2024 (CEST)
- Ideks a zwolnienie z matury to troche co innego Malkowo (dyskusja) 13:10, 7 lip 2024 (CEST)
- Dokładna ilość jest na stronie olimpiady, ale o indeksach i etapach wspomina strona KRRiTV czy UJ Oeleau (dyskusja) 11:32, 7 lip 2024 (CEST)
- Mamy na to niezależne źróło? Bo takie są wymagane przez ENCY... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:59, 7 lip 2024 (CEST)
- masz młodsze i starsze olimpiady, a to było porównanie związane z małą ilością źródeł w tych artykułach. Tak w ogóle to OWoM też zwalnia z matury w przypadku indeksów, których przyznano już 72. Oeleau (dyskusja) 10:51, 7 lip 2024 (CEST)
- Chyba z czegoś tam zwalnia, przynajmniej wg ich regulaminu, tzn. jakieś wydziały (organizatorów?) dają indeks laureatom (poza normalną rekrutacją?). Trzeba by się zastanowić, czy ustawić granicę tylko dla dających 100% na maturze (i jednocześnie w większości mającej długie tradycje, jak wspomniana chemiczna czy matematyczna). Ta jest firmowana przez dość znaczącą uczelnię, to IMO na plus. Gytha (dyskusja) 15:13, 5 lip 2024 (CEST)
- Tu mamy historię - jedną dekadę. Raczej nie jest to długa tradycja. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:38, 6 lip 2024 (CEST)
- Kolejny konkurs nazwany olimpiada, brak rozpoznawalności, znaczenia, ani historii. Do usuniecia. Malkowo (dyskusja) 09:00, 7 lip 2024 (CEST)
- Usunąć Olimpiada szkolna, jakich pełno, nie widzę tutaj nic specjalnego. Za usunięciem. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:09, 9 lip 2024 (CEST)
- ja szczerzę nie widzę nic specjalnego w tej olimpiadzie, jednak ona wciąż sobie stoi. Oeleau (dyskusja) 17:14, 9 lip 2024 (CEST)
- @Oeleau W takim razie możesz ją zgłosić do usunięcia. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:17, 9 lip 2024 (CEST)
- @Rhodesian05 Pomogę chętnie - zgłosiłem :) Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:11:Olimpiada Wiedzy o Filmie i Komunikacji Społecznej Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:06, 12 lip 2024 (CEST)
- podchodzę dość sceptycznie do usuwania artykułów o olimpiadach. Nie mamy żadnego standardu ile taka musi mieć lat, żeby była ency. Oczywiście, że 2 czy 3 lata na olimpiadę to za mało, ale to dlatego, że jej przebieg i charakter nie miał czasu utwierdzić się w niezależnych źródłach. To powszechność i znaczenie może tu pomóc, a ogólnopolska olimpiada wymieniana przez wiele uczelni państwowych według mnie spełnia ten warunek. No i wymienianie tych źródeł może być zarezerwowane dla strony dyskusji, więc nie muszą być od razu w art. dla ency. Nie mam czasu na sprawdzanie sytuacji w wersji o filmie i komunikacji, ale myślenie mam wciąż podobne. Pozdrawiam, Oeleau (dyskusja) 14:27, 14 lip 2024 (CEST)
- @Rhodesian05 Pomogę chętnie - zgłosiłem :) Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:11:Olimpiada Wiedzy o Filmie i Komunikacji Społecznej Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:06, 12 lip 2024 (CEST)
- @Oeleau W takim razie możesz ją zgłosić do usunięcia. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:17, 9 lip 2024 (CEST)
- ja szczerzę nie widzę nic specjalnego w tej olimpiadzie, jednak ona wciąż sobie stoi. Oeleau (dyskusja) 17:14, 9 lip 2024 (CEST)
Załatwione
edytujArtykuły, do których kształtu nie ma już wątpliwości oraz te, które zostały usunięte po zamieszczeniu na tej stronie, trafiają w celach informacyjnych na 24h do , a następnie do archiwum. Należy zdjąć szablon {{DNU}} z artykułu i {{DNUinfo}} ze strony dyskusji wikiprojektu oraz wstawić szablon {{DNU|zostawiono}} lub {{DNU|brak wyniku}} na stronie dyskusji.