Otwórz menu główne

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal

Propozycje artykułów na medal w Wikipedii

NoWikimedal3.png

Ta strona służy do przedstawiania wartościowych stron jako kandydatur do wyróżnienia medalem. Dyskusja trwa 30 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej. Jeśli artykuł jest dobry, ale jeszcze nie na poziomie medalowym, rozważ umieszczenie go na stronie kandydatów do przyznania mu miana dobrego artykułu (zobacz porównanie wymagań). Jeśli chcesz nominować nowy artykuł, przejdź do rozdziału Instrukcja obsługi.

Obecnie na stronie głównej
Jordan by Lipofsky 16577.jpg
Bill Russell NBA Finals Most Valuable Player Award – nagroda dla najbardziej wartościowego gracza Finałów NBA, przyznawana począwszy od 1969 roku. O losach nagrody decyduje, po zakończeniu rundy finałowej, dziewiątka wybranych przedstawicieli mediów. Zawodnik, który dostanie najwięcej głosów, zdobywa to wyróżnienie. Podczas ostatnich Finałów NBA fani mogli głosować poprzez oficjalną stronę ligi NBA, co sprawiło dodanie jednego decyzyjnego głosu. Początkowo nagroda była czarnego koloru, z umieszczoną u góry kulą na wzór piłki koszykarskiej, podobnie jak w trofeum Larry’ego O’Briena. Jednakże w 2005 roku zastąpiono ją zmniejszoną wersją trofeum przyznawanego mistrzowskiej drużynie. Od początku jej istnienia, nagrodę otrzymało 31 różnych koszykarzy. Michael Jordan, który wraz z Chicago Bulls zdobył mistrzostwa NBA w latach 1991-1993 i 1996-1998, jest jedynym zawodnikiem w historii, który dokonał tego sześciokrotnie. Magic Johnson jest jedynym zawodnikiem, który zdobył ją w debiutanckim sezonie, dokonując tego z Los Angeles Lakers w 1980 roku. Jest on jednocześnie najmłodszym zdobywcą nagrody (20 lat i 281 dni). Czytaj więcej…
Wyróżniona zawartość Wikipedii
Regulamin

  1. Zgłosić artykuł do nominacji może każdy zalogowany użytkownik zarejestrowany co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej od czasu pierwszego logowania.
  2. Artykuły oceniane są przez 30 dób.
  3. Artykuł dostaje medal, gdy:
    1. zostanie sprawdzony przez co najmniej trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), nie licząc zgłaszającego (głosy pacynek są nieważne),
    2. nie pojawią się wobec artykułu poważne zastrzeżenia (kryteria oceny), chyba że przed zakończeniem oceniania zostaną one naprawione.
  4. Od sprawdzających wymaga się rzetelnego przestudiowania całego artykułu.
  5. Od osób wskazujących braki / zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny, w przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
  6. Każdy artykuł można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
  7. Wszystkie zdjęcia powinny znajdować się na serwerze Commons.

Uwagi dodatkowe

Zgłaszanie
Przed zgłoszeniem artykułu zapoznaj się z tekstem Jak napisać doskonały artykuł, z którego dowiesz się, czego oczekuje się od zgłaszanego tu artykułu. Oprócz tego zapoznaj się z zasadami i zaleceniami edycyjnymi przyjętymi w Wikipedii.
Przy zgłaszaniu należy podać, kto zgłasza. Anonimowe zgłoszenia oraz nominacje przez Wikipedystów, niespełniających warunku stażowego, są usuwane. Jeśli jesteś anonimowym użytkownikiem lub nie spełniasz wymienionych w regulaminie kryteriów, a uważasz, że artykuł zasługuje na wyróżnienie, zgłoś artykuł do warsztatu PANDA.
Zalecenia dla dyskutujących
  1. Uwagi dodane po terminie oraz oceny użytkowników niespełniających kryterium stażowego i pacynek nie są liczone, jednak zastrzeżenia zgłoszone z takich kont są uwzględniane przy podejmowaniu decyzji o wyróżnieniu.
  2. Niezwiązane z jakością artykułu wypowiedzi są wykreślane.
  3. Zaleca się, by każde zastrzeżenie było podane w oddzielnym akapicie.
  4. Nie należy powtarzać zgłoszonych przez innych uczestników dyskusji uwag. Dodatkowe wyjaśnienia dotyczące zgłoszonego zastrzeżenia należy pisać pod zgłoszeniem stosując wcięcie.
  5. Rezultaty ocen i dyskusji rozpatrywane są przez opiekunów projektu.
Zakończenie dyskusji
  1. Na stronie dyskusji wypełnia się pola szablonu {{Dyskusja nad artykułem na medal}} przydzielającego kategorię tej stronie. Dzięki temu zakończone dyskusje można będzie odnaleźć w jednej z podkategorii w kategorii Dyskusje nad przyznaniem medalu/archiwum.
  2. Ze strony artykułu usuwa się informację o dyskusji nad przydzieleniem medalu i, jeżeli wniosek uznano za pozytywny, umieszcza się znak medalu.
  3. Na samej górze strony dyskusji artykułu wkleja się i wypełnia szablon PAnM.
  4. Ze strony propozycji do medalu usuwa się link do dyskusji nad nominacją, a na dole strony w sekcji 10 ostatnich rozstrzygnięć umieszcza się w odpowiedniej rubryce odsyłacz do artykułu.
  5. Na stronie w odpowiedniej sekcji Artykuły na medal dodaje się link do nowo mianowanego artykułu medalowego.
Opiekunowie
Polimerek, Myopic pattern, Lukasz Lukomski, Farary oraz Jacek555

Instrukcja obsługi

Pierwsza nominacja artykułu do medalu
  • Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę artykułu wpisz po ukośniku.

  • Na tej stronie – na górze sekcji Propozycje – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nazwa}}.
  • W haśle, które chcesz nominować, wstaw szablon {{Propozycja wyróżnienia|Anm}}.
  • Poinformuj głównych autorów artykułu o rozpoczęciu dyskusji nad przyznaniem medalu.
Każda kolejna nominacja hasła do medalu
  • Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nazwa/2}}. Gdy zgłaszasz artykuł po raz trzeci, schemat wygląda następująco: {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nazwa/3}}, analogicznie w ewentualnych kolejnych zgłoszeniach.
  • W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w artykule od ostatniej oceny.
  • Do artykułu wstaw szablon: {{Propozycja wyróżnienia|Anm|Numer}}.

Spis treści

Propozycje

Gallimim

Dyskusja trwa jeszcze 10 dni 1 godz. 26 min 20 s odśwież
Rozpoczęcie: 29 maja 2019 20:54:53 Zakończenie: 28 czerwca 2019 20:54:53


Gallimim – kolejny teropod w PAnM
Uzasadnienie
Artykuł, będący kolejnym tłumaczeniem FA z en.wiki, opisuje znany rodzaj teropoda, chyba najpopularniejszego przedstawiciela ornitomimów (z których jeszcze żadnego na Medal nie zgłaszano), zgrabnych i szybkich dinozaurów przypominających strusia (choć ten akurat rodzaj skojarzył się odkrywczyniom z kurą), istotny ze względu na historię polskiej paleontologii, odkryty bowiem przez polskie paleontolożki pośród kredowych skał pustyni Gobi. Tekst opisuje budowę tego wspaniałego zwierzęcia, historię jego odkrycia i badań nad rodzajem, pozycję wśród ornitomimozaurów, więcej niż zwykle w opisach nieptasich dinozaurów poświęca paleobiologii zwierzęcia. W końcu zwyczajowo porusza temat paleoekologii, by na końcu poświęcić jeszcze trochę miejsca popkulturze, z pamiętną sceną biegu stada gallimimów w filmie Park Jurajski. Art jest zasobny w wiele grafik i pojedynczy kladogram. Mpn (dyskusja) 20:54, 29 maj 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
  1. Pióra i skrzydła są prezentowane jako hipotetyczne drugorzędowe cechy płciowe. Tymczasem wedle naszego artykułu cechy płciowe byłyby to ewidentnie cechy trzeciorzędowe. Gżdacz (dyskusja) 12:52, 2 cze 2019 (CEST)
    masz rację, poprawiono Mpn (dyskusja) 13:04, 2 cze 2019 (CEST)
  2. Fragment "Barrett wyliczył, że ważący 440 kg gallimim potrzebowałby między 0,07 a 3,34 kg jedzenia dziennie, zależnie od zmienno- bądź stałocieplności. Jako filtrator nie zdołałby przyjąć takich ilości pokarmu." jest wiernie przetłumaczony z enwiki, ale mimo to jest bez sensu. Naprawdę zwierzę ważące niemal pół tony miałoby żyć przyjmując 70 g pokarmu dziennie? I jakim cudem mam uznać, że to za dużo, żeby dało radę aż tyle odfiltrować? Gżdacz (dyskusja) 12:52, 2 cze 2019 (CEST)
    @Gżdacz naprawdę miałoby. A ile wychodzi na anakondę, jeśli je ona raz w miesiącu? Rozbudowałem w oparciu o cytowaną pracę. Mpn (dyskusja) 13:23, 2 cze 2019 (CEST)
    @Mpn Założyłem anakondę zieloną 100 kg (około znanego maksimum gatunkowego), która zjada kapibarę ważącą 15 kg (1/3 średniej gatunkowej w Wenezueli) i poszczącą potem rok (a nie miesiąc). Średnio wychodzi 0,41 g pokarmu na dzień i kilogram masy ciała anakondy. U gallimima Barrett wyliczył 0,16 g pokarmu na dzień i kilogram masy ciała. I z tego on miałby utrzymać się przy życiu stosując szybką ucieczkę jako metodę ochrony przez drapieżnikami? Gżdacz (dyskusja) 15:25, 2 cze 2019 (CEST) P.S. Przeczytałem rozbudowaną wersję. Niech tak zostanie, na odpowiedzialność Barretta. T Załatwione Gżdacz (dyskusja) 16:04, 2 cze 2019 (CEST)
    Barrett analizuje 5 możliwych temp metabolizmu (ptasi, ptasi wróblowy, ssaczy, jaszczurki ciepło- i zimnokrwistej. Te jaszczurcze pasują jak wół do karety, w XIX wieku by pewnie pasowały do ówczesnych poglądów i w I połowie XX. Raczej pasowałby ptasi (niewróblowy) i te większe wyniki, ale nie naszą rolą recenzować publikacje naukowe :-) Mpn (dyskusja) 17:20, 2 cze 2019 (CEST)
  3. Fragmencik "Park Jurajski podkreślał ptasie zachowanie stadne Gallimimus, reprezentujących przodków ptaków." Może to jednak przesada? Gżdacz (dyskusja) 12:52, 2 cze 2019 (CEST)
    Dlaczego? Mpn (dyskusja) 13:23, 2 cze 2019 (CEST)
    Bo patrzę na kladogram w de:Ornithomimosauria i widzę Ornithomimosauria jako takson siostrzany dla Maniraptora, a dopiero tam są Avialae. Gżdacz (dyskusja) 15:24, 2 cze 2019 (CEST)
    Tylko jak poprawić? Krewnych przodków ptaków? Grupę, z której wywodzą się ptaki? Mpn (dyskusja) 17:20, 2 cze 2019 (CEST)
    Może "reprezentujących bliskich krewnych wczesnych ptaków"? Gżdacz (dyskusja) 17:36, 2 cze 2019 (CEST)
    Poprawiono Mpn (dyskusja) 17:43, 2 cze 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)


Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Gżdacz (dyskusja) 08:53, 3 cze 2019 (CEST)

Dyskusje przedłużone

Weryfikacja medalu

Procedura weryfikacji medalu
  1. Artykuł do weryfikacji medalu może zgłosić każdy zalogowany wikipedysta, który spełnia wymogi określone w regulaminie PAnM,
  2. Należy podać przyczynę zgłoszenia,
  3. Decyzja o pozostawieniu lub odebraniu medalu następuje po miesiącu od zgłoszenia,
  4. W trakcie dyskusji nie należy zdejmować szablonu medalu,
  5. Zgłoszony do weryfikacji wyróżnienia artykuł traci medal, jeśli nie spełnia wymogów zawartych w regulaminie i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiony.

Przed zgłoszeniem artykułu tutaj, zaleca się zgłosić artykuł do warsztatu PANDA.

Instrukcja techniczna
Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji medalu
  • W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce Nazwa wpisz tytuł hasła, które chcesz zgłosić do weryfikacji. W ten sposób zostanie utworzona podstrona oceny hasła.

  • Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że artykuł nie zasługuje na wyróżnienie medalem.
  • W sekcji Propozycje do weryfikacji wstaw link w formacie {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nazwa/odbieranie}} do nowo utworzonej i zapisanej podstrony oceny hasła. Nowe zgłoszenia znajdują się na górze sekcji.
  • W haśle, które chcesz poddać pod ocenę, wstaw szablon {{Weryfikacja wyróżnienia|{{subst:PAGENAME}}/odbieranie|Anm}}.
  • Poinformuj autora hasła o trwającej dyskusji.
Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji medalu
  • Utwórz podstronę dyskusji bez używania powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nazwa 2/odbieranie}}. Analogicznie tworzy się podstronę oceny, gdy hasło jest zgłaszane po raz trzeci i następne.
  • Do artykułu wstaw szablon: {{Weryfikacja wyróżnienia|Nazwa Numer/odbieranie|Anm}}.


Propozycje do weryfikacji

10 ostatnich rozstrzygnięć