Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

Propozycje do Artykułów na Medal w Wikipedii
Ta strona służy do przedstawiania wartościowych artykułów jako kandydatur do wyróżnienia medalem. Dyskusja trwa 30 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej. Jeśli artykuł jest dobry, ale jeszcze nie na poziomie medalowym, rozważ umieszczenie go na stronie kandydatów do przyznania mu miana Dobrego Artykułu (zobacz porównanie wymagań). Jeśli chcesz nominować nowy artykuł, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.
Obecnie na stronie głównej

Synagoga Remusynagoga znajdująca się w Krakowie na Kazimierzu, przy ulicy Szerokiej 40. Jest obecnie jedną z dwóch czynnych synagog w mieście oraz jedyną, w której regularnie odbywają się nabożeństwa. Synagoga jest drugim najstarszym żydowskim domem modlitwy w Krakowie, poprzez co pierwotnie zwana była Nową. Jej obecna nazwa wywodzi się od hebrajskiego akronimu ‏רמ״א‎ ReMU, którym określa się Mojżesza Isserlesa. Synagoga wraz z przylegającym do niej cmentarzem tworzą unikatowy i bezcenny zespół żydowskiej architektury i sztuki sakralnej sięgający XVI wieku. Wejście na teren synagogi prowadzi przez bramę z płaskorzeźbą w tympanonie z hebrajskim napisem: Synagoga Nowa błogosławionej pamięci rabina Remu. Na jednej ze ścian znajduje się tablica pamiątkowa upamiętniająca pomordowanych podczas Zagłady krakowskich Żydów, ufundowana przez Henry’ego i Lolę Tenenbaumów. Czytaj więcej…

Regulamin
  1. Nominować artykuł może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
  2. Nominowane artykuły oceniane są przez 30 dni.
  3. Nominowany do wyróżnienia artykuł uzyska wyróżnienie, jeżeli:
    • zostanie rzetelnie sprawdzony i pozytywnie oceniony (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu). Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne.
    • zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianym artykule – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
  4. Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 30 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
    • podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
    • zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
    • sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
    • zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuły aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
    Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 30 dni.
  5. Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
  6. Artykuły niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
  7. Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji artykułu, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie artykułu umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
  8. Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całego artykułu.
  9. Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
  10. Każdy artykuł można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
  11. Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi artykułu, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.
Kryteria oceny
Wymagania do uznania artykułu za medalowy
  1. Treść artykułu powinna zawierać wyczerpujący opis wszystkich zagadnień związanych z tematem. Użyte ilustracje powinny wyczerpująco ilustrować temat. Powinien być wykorzystany wyczerpujący przegląd źródeł właściwych dla tematu.
  2. Zasady – artykuł powinien być zgodny z zasadami Wikipedii (przede wszystkim z zasadami neutralnego punktu widzenia, weryfikowalności i praw autorskich).
  3. Forma – artykuł powinien być napisany bez błędów językowych (ortograficznych, gramatycznych czy stylistycznych) oraz sformatowany według zaleceń formatowania artykułów.
Instrukcja obsługi
Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
  • Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę artykułu wpisz po ukośniku.

  • Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa}}.
  • W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Propozycja wyróżnienia|AnM}}.
  • Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.
Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
  • Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nazwa/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny.
  • W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w artykule od ostatniej oceny.
  • Do artykułu wstaw szablon: {{Propozycja wyróżnienia|AnM|Numer}}.
Zgłoszenie z użyciem gadżetu
Alternatywnym sposobem zgłoszenia jest skorzystanie z gadżetu, dostępnego w preferencjach. Kiedy zostanie włączony, na pasku bocznym w artykule dostępny będzie przycisk Zgłoś do wyróżnienia. Po jego naciśnięciu wystarczy wypełnić pola w formularzu, który się wyświetli, aby dokonać nominacji.

Propozycje edytuj

Diakon (mormonizm) edytuj

Uzasadnienie

Obszerny, dokładnie uźródłowiony artykuł o najniższym urzędzie w mormońskiej hierarchii kapłańskiej. Szczegółowo opisuje miejsce diakonów w teologii i współczesnej praktyce religijnej tej wspólnoty. Przedstawia również ewolucję urzędu diakona, aż do formy, w której znany jest on obecnie. W stosunku do DA doźródłowiony i poszerzony o sekcję dotyczącą innych denominacji. Myślę, że w obecnym kształcie spełnia wszystkie kryteria AnM, Bacus15 • dyskusja 17:48, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez

Felix Manalo edytuj

Uzasadnienie

Kompletna, dokładnie uźródłowiona biografia założyciela i pierwszego przywódcy filipińskiego kościoła Iglesia ni Cristo. Opisuje jego religijną ewolucję, w tym założony przezeń kościół. Nie pomija przy tym jego miejsca w teologii grupy czy miejsca w szerszej filipińskiej kulturze. Znacząco rozbudowana w stosunku do zgłoszenia do DA, w tym o pogłębiony opis Iglesia ni Cristo oraz miejsce Manalo w kulturze grupy. Myślę, że w obecnym kształcie spełnia wymagania stawiane AnM, Bacus15 • dyskusja 17:37, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
  1. Zrobiłabym jedną sekcję "Manalo w kulturze" i tam dwie podsekcje LadyDaggy (dyskusja) 17:57, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
@LadyDaggy Zrobione, Bacus15 • dyskusja 18:15, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 18:49, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  2. Ented (dyskusja) 21:39, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  3. Witold1977 (dyskusja) 13:43, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Leishemba Sanajaoba edytuj

Uzasadnienie

Kompletny, dokładnie uźródłowiony artykuł poświęcony obecnemu tytularnemu królowi Manipuru. Opisuje w szczegółach jego pochodzenie, tradycyjne obowiązki oraz jego mocno kontrowersyjną aktywność polityczną. W stosunku do DA został zaktualizowany i doźródłowiony, tak by odzwierciedlać dynamicznie zmieniającą się sytuację wewnętrzną pogrążonego w kryzysie Manipuru. Myślę, że w obecnym kształcie spełnia wymagania stawiane AnM, Bacus15 • dyskusja 13:00, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 13:17, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  2. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 18:50, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  3. Witold1977 (dyskusja) 23:29, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

6 kwietnia (mormonizm) edytuj

Uzasadnienie

Wyczerpujący, dokładnie uźródłowiony artykuł poświęcony istotnej dacie w historii mormonizmu. Opisuje jej historyczny i teologiczny kontekst, nie pomija też jej obecności w różnych mormońskich denominacjach. Właśnie ta ostatnia część została istotnie rozbudowania w stosunku do głosowania nad DA, artykuł został także znacząco doźródłowiony. Myślę, że w obecnej postaci spełnia wymagania stawiane AnM, Bacus15 • dyskusja 13:50, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
  1. Nie lepiej by ten długi przypis do głównego tekstu włączyć? Mpn (dyskusja) 17:01, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
    @Mpn Zrobione, Bacus15 • dyskusja 22:28, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Mpn (dyskusja) 07:22, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  2. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 13:18, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  3. Zsuetam (dyskusja) 19:20, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  4. Witold1977 (dyskusja) 13:59, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Assassin’s Creed IV: Black Flag edytuj

Uzasadnienie

Trochę z tym zwlekałem, ale wreszcie postanowiłem spróbować szczęścia i nominować ten artykuł do medalu. PDA przeszło bez większych problemów, od tego czasu zająłem się głównie wymianą sporej ilości źródeł na bardziej encyklopedyczne, a także dodałem parę informacji. Według mnie spełnia wymagania na ANM, ale jeśli coś przeoczyłem, to chętnie odpowiem na wszelkie pytanie i podejmę się poprawek. Walfip (dyskusja) 20:30, 10 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez

Lythronax edytuj

Uzasadnienie

Solidne tłumaczenie medalowego artykułu z en.wiki. Artykuł jest prawdopodobnie najlepszym polskojęzycznym źródłem informacji na temat rodzaju. Głównym autorem hasła jest: OzzyFromTheOuterSpace. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 21:31, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez

Karnawał w Wenecji edytuj

Uzasadnienie

... moja opinie nie ma znaczenia. Inni decydują, a art. broni się sam. Pamulab (dyskusja) 07:53, 2 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Od siebie dodam, że artykuł został wprost fenomenalnie zilustrowany przez Gythę, która również udzieliła mi wielu cennych wskazówek, zaś tekst został oparty o polskie opracowanie Karnawałów w kulturze Wojciecha Dudzika oraz o ponad 50 materiałów źródłowych obcojęzycznych. Pomponick (dyskusja) 22:52, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
  1. Hasło jest dobre, DA - jasne. Ale na medal, hmm. Widzę sekcję o literaturze, i o muzyce - ale to od razu nasuwa pytanie - co z filmem czy grami? Na en, gdzie ogólnie jest słabsze hasło, jest jakieś zdanie tych mediach. Bardziej poważny zarzut mam do braku dyskusji o kulturze w ujęciu szerszym (patrz. np. artykuł naukowy tutaj). Albo co sądzą Wenecjanie o karniwale? Patrz art. nauk. tutaj. Artykuł jest dobry, ale nie wydaje się, by temat wyczerpywał. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:38, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
    Artykuł na en.wp zawiera błędy. Np. wzmianka o filmie: The short story The Cask of Amontillado, written by Edgar Allan Poe, is set in Venice during the carnival (n.b. bez przypisu). Podczas gdy inne materiały źródłowe mówią: (ze wstępu do książki) The story, set in an unnamed Italian city at carnival time in an unspecified year (...). Pomponick (dyskusja) 11:15, 18 mar 2024 (CET) O roli weneckich masek w różnych produkcjach filmowych, Operze Wiedeńskiej i Cirque du Soleil dopisałam w osobnym rozdziale. Pomponick (dyskusja) 12:07, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
  1. Trzeba poprawić formatowanie przypisów. Są braki. Np. "An overview of the types of Venetian carnival masks. imperiumest" - brak informacji o dacie, autorze. To w ogóle jest źródło do wywalenia i zastąpienia - co czyni je rzetelnym? To chyba jakiś sklep z kosmetykami... nie, takie źródła w haśle na Medal nie moga być. W innym przypadku widzę "brak numeracji w podglądzie". No niestety, trudno. Na medal trzeba pójść do biblioteki i sprawdzić. Albo skorzystać z np. Z-library - książkę tam widzę, w epubie, można podać numerację z epubu, ew. rozdział. W innym przypadku - użyto art. naukowego, fajnie, czemu nie podlinkowano? Na koniec kwiatek: "Manuela Manfredini: Il Sabatini Coletti Dizionario di Italiano. Edigeo, 2018, s. website.". Co to jest "s. website"? Nie analizowałem wszystkich przypisów, ale na medal uporządkowane nie są, a do rzetelności kilku miałbym wątpliwości (sklepy, witryny dla turystów...). Aczkolwiek 90% hasła jest oparte na rzetelnych źródłach, więc źle nie jest - tylko jeszcze nie na poziomie medalowym. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:38, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Zdecydowanie za! Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 18:49, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Luke Cage (sezon 2) edytuj

Uzasadnienie

Kolejny dopracowany przeze mnie artykuł z MCU, tym razem drugi sezon serialu Luke Cage z 2018 roku. Będę wdzięczny za ewentualne uwagi, wskazanie ewentualnych braków lub poprawki stylistyczne (liczę, że tym razem nic nie przeoczyłem). Mike210381 (dyskusja) 02:06, 20 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Nowy15 (dyskusja) 14:23, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  2. Ironupiwada (dyskusja) 13:52, 13 mar 2024 (CET) Po poprawkach.[odpowiedz]
  3. Alvea (dyskusja) 20:59, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Luke Cage (sezon 1) edytuj

Uzasadnienie

Kolejny dopracowany przeze mnie artykuł z MCU, tym razem pierwszy sezon serialu Luke Cage z 2016 roku. Będę wdzięczny za ewentualne uwagi, wskazanie ewentualnych braków lub poprawki stylistyczne (liczę, że tym razem nic nie przeoczyłem). Mike210381 (dyskusja) 02:05, 20 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
  1. Na początku jednego ze zdań jest słowo "Obeznie", którego nie potrafiłem zrozumieć. Nowy15 (dyskusja) 19:46, 29 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    @Nowy15 powinno być "obecnie". Już poprawiłem ;) Mike210381 (dyskusja) 23:40, 29 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  2. @Mike210381 Nie siedzę w badaniach Symphony, ale to zdanie: Symphony oszacowało, że 6,34% widzów w wieku 18–49 lat oglądało Luke’a Cage’a średnio w ciągu minuty w ciągu pierwszych 32 dni po premierze – jest dziwne. Czy chodzi o to, że badanie obejmowało procent osób, które serial przyciągnął na dłużej niż minutę? Ironupiwada (dyskusja) 13:39, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
    Tłumaczyłem zdanie z en wiki tak, jak je rozumiem "Symphony estimated that 6.34% of viewers age 18–49 were watching Luke Cage in an average minute in the first 32 days following its release". Szczerze mówiąc to te badania streamingu nie są dla mnie w 100% jasne. Mike210381 (dyskusja) 19:38, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwagi do stylu (język, struktura)
  1. Coker uznał, że Harlem to świat dla serialu, ale także dla dziedzictwa. – niezrozumiałe zdanie: czy chodzi o to, że Harlem jest zarówno inspiracją, jak i częścią dziedzictwa Afroamerykanów? Ironupiwada (dyskusja) 13:39, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
    @Ironupiwada W źródle jest "Harlem is a world for us but Harlem is all about legacy too. Harlem is filled with moments of history.". Trochę zmodyfikowałem to zdanie sugerując się lekko Twoim tokiem rozumowania "Coker uznał, że Harlem to świat dla serialu, ale jest również tłem dla ukazania dziedzictwa Afroamerykanów." Mike210381 (dyskusja) 19:35, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Nowy15 (dyskusja) 19:46, 29 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  2. Ironupiwada (dyskusja) 13:39, 13 mar 2024 (CET) Po poprawkach.[odpowiedz]
  3. Alvea (dyskusja) 21:32, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Luke Cage (serial telewizyjny) edytuj

Uzasadnienie

Kolejny dopracowany przeze mnie artykuł z MCU, tym razem o serialu Luke Cage z lat 2016–2018. Będę wdzięczny za ewentualne uwagi, wskazanie ewentualnych braków lub poprawki stylistyczne (liczę, że tym razem nic nie przeoczyłem). Mike210381 (dyskusja) 02:04, 20 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Nowy15 (dyskusja) 17:34, 21 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  2. Ironupiwada (dyskusja) 10:06, 25 lut 2024 (CET) Po poprawkach.[odpowiedz]
  3. Po poprawkach. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:32, 18 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Domy obdarowania edytuj

Uzasadnienie

Kompletny, dokładnie uźródłowiony artykuł opisujący mormońskie domy obdarowania. Umiejscawia ten koncept w kontekście rozwoju mormońskiego kultu świątynnego. Opisuje poszczególne miejsca i obiekty służące za dom obdarowania. Stara się też prześledzić obecność domów obdarowania w późniejszym okresie mormońskiej historii. W stosunku do DA poszerzony o drobne szczegóły dotyczące wykorzystania obrzędowego oraz o obecność samego konceptu w innych denominacjach mormońskich. Myślę że w obecnym kształcie spełnia wszystkie kryteria AnM, Bacus15 • dyskusja 07:49, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 16:23, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  2. Witold1977 (dyskusja) 23:38, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  3. Ented (dyskusja) 17:18, 21 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  4. Mpn (dyskusja) 18:49, 21 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zamek Czorsztyn edytuj

Uzasadnienie

Artykuł wydaje się spełniać wymagania stawiane AnM, wyczerpuje wszystkie najważniejsze źródła, jest stosunkowo obszerny i zawiera dość dużo ilustracji. Zapraszam do dyskusji. Filipnydyskusja 17:18, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 15:58, 10 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Wojny Aleksandra Wielkiego edytuj

Uzasadnienie

Opracowywany przez pięć miesięcy od zera artykuł poświęcony serii kampanii wojennych Aleksandra Wielkiego. Mam nadzieję, że temat dostatecznie wyczerpany. Będę wdzięczny za wszelkie znalezione błędy oraz propozycje poprawek. Polski Kosmonauta (dyskusja) 16:33, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Sprawdzone przez
  1. Monumentalne dzieło. Gratulacje :) LadyDaggy (dyskusja) 16:03, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  2. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 13:17, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
  3. Revsson (dyskusja) 21:06, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Dyskusje przedłużone edytuj

Informacje o dyskusji

Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:

  1. podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
  2. zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
  3. sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
  4. zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuł aktualnie nie jest poprawiany z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Dyskusja może zostać przedłużona o 30 dni. Przedłużenia dokonuje opiekun. W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 30 dni.


Weryfikacja wyróżnienia edytuj

Regulamin weryfikacji wyróżnienia
  1. Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
  2. Zgłoszony artykuł traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiony.
  3. W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z artykułu.
  4. Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.
Instrukcja techniczna
Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
  • Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz tytuł artykułu, który chcesz zgłosić do weryfikacji.

  • Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że artykuł nie zasługuje na wyróżnienie.
  • Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa/weryfikacja}}.
  • W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Weryfikacja wyróżnienia|AnM}}.
  • Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.
Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
  • Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nazwa/weryfikacja/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny.
  • Do artykułu wstaw szablon: {{Weryfikacja wyróżnienia|AnM|Numer}}.


Wojna Szczecina ze Stargardem o handel morski edytuj

Uzasadnienie

Artykuł nie spełnia obecnych kryteriów - występują braki w przypisach. Filipnydyskusja 15:10, 10 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 13:17, 17 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Walery Sławek edytuj

Uzasadnienie

Spore braki w źródłach, hasło nie spełnia obecnych kryteriów AnM Filipnydyskusja 15:05, 10 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez

Bieg na orientację edytuj

Uzasadnienie

Medal z szablonem dopracować - artykuł obszerny, jednak nie spełnia obecnych kryteriów przez braki w przypisach. Filipnydyskusja 19:06, 29 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Rzeczywiście, artykuł nie spełnia obecnych wymagań wiązanych z AnM, Bacus15 • dyskusja 17:53, 4 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

10 ostatnich rozstrzygnięć edytuj

Hasła wyróżnione jako AnM
Hasła, które nie uzyskały wyróżnienia AnM
Hasła, którym po dyskusji pozostawiono wyróżnienie AnM
Hasła, którym odebrano wyróżnienie AnM