Otwórz menu główne

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal

Propozycje artykułów na medal w Wikipedii

NoWikimedal3.png

Ta strona służy do przedstawiania wartościowych stron jako kandydatur do wyróżnienia medalem. Dyskusja trwa 30 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej. Jeśli artykuł jest dobry, ale jeszcze nie na poziomie medalowym, rozważ umieszczenie go na stronie kandydatów do przyznania mu miana dobrego artykułu (zobacz porównanie wymagań). Jeśli chcesz nominować nowy artykuł, przejdź do rozdziału Instrukcja obsługi.

Obecnie na stronie głównej
Hvar grad.JPG
Lista zamieszkanych wysp Chorwacji – w chorwackiej części Morza Adriatyckiego znajduje się 698 wysp, 389 wysepek oraz 78 raf, co sprawia, że chorwacki archipelag jest najliczebniejszym na Morzu Adriatyckim oraz drugim co do liczebności na Morzu Śródziemnym. Spośród 698 wysp w 2001 roku tylko 47 było zamieszkiwanych co najmniej przez jedną osobę. Starsze źródła podają, że Chorwacja posiadała 66 zamieszkanych wysp, lecz dane te są już nieaktualne, gdyż 19 z nich stało się niezamieszkanych wskutek depopulacji. Według spisu z 2001 roku na chorwackich wyspach mieszkało 121 606 osób. Głównymi gałęziami przemysłu na wyspach jest rolnictwo - zwłaszcza uprawa winorośli oraz oliwek - rybactwo oraz turystyka. Lokalna gospodarka jest stosunkowo słabo rozwinięta, podczas gdy koszty życia od 10 do 30% wyższe niż na kontynencie, przez co chorwacki rząd w różnoraki sposób wspiera i ochrania wyspy poprzez program Zakon o otocima. Zakłada on m.in. pobieranie opłat na mostach oraz zapewnia tańsze bądź darmowe bilety promowe dla wyspiarzy. Czytaj więcej…
Wyróżniona zawartość Wikipedii
Regulamin

  1. Zgłosić artykuł do nominacji może każdy zalogowany użytkownik zarejestrowany co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej od czasu pierwszego logowania.
  2. Artykuły oceniane są przez 30 dób.
  3. Artykuł dostaje medal, gdy:
    1. zostanie sprawdzony przez co najmniej trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), nie licząc zgłaszającego (głosy pacynek są nieważne),
    2. nie pojawią się wobec artykułu poważne zastrzeżenia (kryteria oceny), chyba że przed zakończeniem oceniania zostaną one naprawione.
  4. Od sprawdzających wymaga się rzetelnego przestudiowania całego artykułu.
  5. Od osób wskazujących braki / zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny, w przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
  6. Każdy artykuł można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
  7. Wszystkie zdjęcia powinny znajdować się na serwerze Commons.

Uwagi dodatkowe

Zgłaszanie
Przed zgłoszeniem artykułu zapoznaj się z tekstem Jak napisać doskonały artykuł, z którego dowiesz się, czego oczekuje się od zgłaszanego tu artykułu. Oprócz tego zapoznaj się z zasadami i zaleceniami edycyjnymi przyjętymi w Wikipedii.
Przy zgłaszaniu należy podać, kto zgłasza. Anonimowe zgłoszenia oraz nominacje przez Wikipedystów, niespełniających warunku stażowego, są usuwane. Jeśli jesteś anonimowym użytkownikiem lub nie spełniasz wymienionych w regulaminie kryteriów, a uważasz, że artykuł zasługuje na wyróżnienie, zgłoś artykuł do warsztatu PANDA.
Zalecenia dla dyskutujących
  1. Uwagi dodane po terminie oraz oceny użytkowników niespełniających kryterium stażowego i pacynek nie są liczone, jednak zastrzeżenia zgłoszone z takich kont są uwzględniane przy podejmowaniu decyzji o wyróżnieniu.
  2. Niezwiązane z jakością artykułu wypowiedzi są wykreślane.
  3. Zaleca się, by każde zastrzeżenie było podane w oddzielnym akapicie.
  4. Nie należy powtarzać zgłoszonych przez innych uczestników dyskusji uwag. Dodatkowe wyjaśnienia dotyczące zgłoszonego zastrzeżenia należy pisać pod zgłoszeniem stosując wcięcie.
  5. Rezultaty ocen i dyskusji rozpatrywane są przez opiekunów projektu.
Zakończenie dyskusji
  1. Na stronie dyskusji wypełnia się pola szablonu {{Dyskusja nad artykułem na medal}} przydzielającego kategorię tej stronie. Dzięki temu zakończone dyskusje można będzie odnaleźć w jednej z podkategorii w kategorii Dyskusje nad przyznaniem medalu/archiwum.
  2. Ze strony artykułu usuwa się informację o dyskusji nad przydzieleniem medalu i, jeżeli wniosek uznano za pozytywny, umieszcza się znak medalu.
  3. Na samej górze strony dyskusji artykułu wkleja się i wypełnia szablon PAnM.
  4. Ze strony propozycji do medalu usuwa się link do dyskusji nad nominacją, a na dole strony w sekcji 10 ostatnich rozstrzygnięć umieszcza się w odpowiedniej rubryce odsyłacz do artykułu.
  5. Na stronie w odpowiedniej sekcji Artykuły na medal dodaje się link do nowo mianowanego artykułu medalowego.
Opiekunowie
Polimerek, Myopic pattern, Lukasz Lukomski, Farary oraz Jacek555

Instrukcja obsługi

Pierwsza nominacja artykułu do medalu
  • Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę artykułu wpisz po ukośniku.

  • Na tej stronie – na górze sekcji Propozycje – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nazwa}}.
  • W haśle, które chcesz nominować, wstaw szablon {{Propozycja wyróżnienia|Anm}}.
  • Poinformuj głównych autorów artykułu o rozpoczęciu dyskusji nad przyznaniem medalu.
Każda kolejna nominacja hasła do medalu
  • Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nazwa/2}}. Gdy zgłaszasz artykuł po raz trzeci, schemat wygląda następująco: {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nazwa/3}}, analogicznie w ewentualnych kolejnych zgłoszeniach.
  • W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w artykule od ostatniej oceny.
  • Do artykułu wstaw szablon: {{Propozycja wyróżnienia|Anm|Numer}}.

Spis treści

Propozycje

Ziemia obiecana (film 1974)

Dyskusja trwa jeszcze 12 dni 18 godz. 59 min 32 s odśwież
Rozpoczęcie: 2 sierpnia 2019 17:59:44 Zakończenie: 1 września 2019 17:59:44


Uzasadnienie

Artykuł poświęcony jednemu z najsłynniejszych i najbardziej kontrowersyjnych filmów Andrzeja Wajdy, oparty na wyczerpującym materiale źródłowym. W czerwcu ubiegłego roku pozytywnie przeszedł nominację do DA bez poważniejszych zastrzeżeń, a od tego czasu został nieco rozbudowany. Zapraszam do dyskusji. Ironupiwada (dyskusja) 17:59, 2 sie 2019 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
  1. Moim zdaniem należałoby rozszerzyć sekcję poświęconą nagrodom; jest w tej chwili wypunktowanie najistotniejszych, ale widziałabym też jakąś formę, np. tabelaryczną, gromadzącą dane o wszystkich nagrodach. Nie są też w większości wymienione lata, w których nagradzano film, a nawet w przypadku tych ważniejszych nagród rozstrzał czasowy to przynajmniej 1975-1978, nie licząc późniejszych jubileuszowych. Coś mi też nie pasuje przy "Złotych Kaczkach"; czy ta z 1997 nie została przyznana z okazji 50-lecia miesięcznika "Film", a druga z okazji 50-lecia samych Kaczek? Dodałabym też nagrodę z Gdyni w 2015 dla muzyki Kilara. --Maire 20:57, 4 sie 2019 (CEST)
    @Maire Stworzyłem tabelę gromadzącą wszystkie nagrody (źródło: filmpolski.pl). Ironupiwada (dyskusja) 17:01, 6 sie 2019 (CEST)
  2. Pasowałoby też słówko na temat wydań na DVD, np. była, o ile pamiętam, wersja odrestaurowana cyfrowo. --Maire 20:57, 4 sie 2019 (CEST)
    @Maire Rozszerzyłem informacje o wydaniach DVD i Blu-ray. Ironupiwada (dyskusja) 17:01, 6 sie 2019 (CEST)
  3. Może dałoby się znaleźć w źródłach więcej informacji na temat różnic pomiędzy poszczególnymi wersjami, co dokładnie usunięto, co dodano itp. Czym się różniła wersja TV od kinowej? --Maire 20:57, 4 sie 2019 (CEST)
    @Maire Dodałem trochę informacji na temat poszczególnych wersji. Raczej ciężko będzie dodać więcej informacji na temat różnic „kinowa – TV”; ogromna większość źródeł, które przetrawiłem, w ogóle nie omawia wersji telewizyjnej (o której zresztą na Wiki jest osobny artykuł). Ironupiwada (dyskusja) 17:23, 6 sie 2019 (CEST)
  4. @Ironupiwada Dziękuję za wprowadzone już uzupełnienia. Jeszcze przyszła mi na myśl jedna kwestia. Może dałoby się znaleźć więcej na temat powstawania kostiumów do filmu, chyba były dość interesujące nawet na tle polskiego kina, że tak powiem, "kostiumowego" ogółem. Pamiętam taką ciekawostkę, że ich projektantka Barbara Ptak w którymś z wywiadów wspominała, że propozycja od Wajdy przyszła tuż po Nocach i dniach, stanowiąc dla niej ciekawą odskocznię od beżów i brązów z kostiumów do tego serialu i filmu, mogła też się wreszcie "wyszaleć" kolorystycznie. --Maire 17:17, 11 sie 2019 (CEST)
    @Maire Owszem, znalazłem ten wywiad; dodałem stosowną informację o kostiumach. Ironupiwada (dyskusja) 11:04, 12 sie 2019 (CEST)
  5. W artukule brak jest sekcji o historii polskiego filmu zgłoszonego do rywalizacji o Oscara w kategorii filmu nieanglojęzycznego oraz o jego nominacji do Oscara za najlepszy film nieanglojęzyczny. Szczątkowa wzmianka to trochę za mało jak na artykuł medalowy. RadLes (dyskusja) 09:01, 18 sie 2019 (CEST)
  6. Brak jest portali opisujących film: Fdb.pl czy Rate Your Music. RadLes (dyskusja) 09:01, 18 sie 2019 (CEST)
  7. Brak notowań na polskich listach wszechczasów np. Filmwebu czy innych. RadLes (dyskusja) 09:01, 18 sie 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
  1. Niezręczność językowa: Również Pszoniak wahał się, czy wziąć udział w zdjęciach próbnych. Jednak poszedłszy do fryzjera, kazał obciąć mu włosy i przefarbować na rudo. Kto komu kazał obciąć i przefarbować włosy? --Maire 19:49, 4 sie 2019 (CEST)
    @Maire T Poprawione Ironupiwada (dyskusja) 20:15, 4 sie 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. @Ironupiwada Pamiętaj proszę na przyszłość, by po zakończeniu pisania artykułu sprawdzić, czy wszystkie przypisy (odn) funkcjonują poprawnie (czy odsyłają do właściwych pozycji książkowych w sekcji Bibliografia). Połowa z przypisów nie działała (czyli nie odsyłała we właśc. miejsce). Problem sam rozwiązałem. Poprzez poprawione formatowanie szablonu cytuj zmuszony byłem usunąć linkowanie do kilku autorów. Jeśli uważasz to za konieczne, to pozostawiam tę kwestię Tobie. Ja się już z tym bawić nie będę (zdecydowanie ważniejsze jest efektywne działanie źródeł; jeśli ktoś będzie chciał sięgnąć po biograficzną lekturę, to na pewno trafi tam, gdzie trzeba). --Pit rock (dyskusja) 06:39, 18 sie 2019 (CEST)
  2. W tabelach brak jest kontrastu linijek. Wszystko zlewa się w jedną "kupę" czyniąc wersje mobilną mało czytelną. RadLes (dyskusja) 09:01, 18 sie 2019 (CEST)
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. To ja się już nie czepiam :) Maire 00:44, 15 sie 2019 (CEST)

Dyskusje przedłużone

Weryfikacja medalu

Procedura weryfikacji medalu
  1. Artykuł do weryfikacji medalu może zgłosić każdy zalogowany wikipedysta, który spełnia wymogi określone w regulaminie PAnM,
  2. Należy podać przyczynę zgłoszenia,
  3. Decyzja o pozostawieniu lub odebraniu medalu następuje po miesiącu od zgłoszenia,
  4. W trakcie dyskusji nie należy zdejmować szablonu medalu,
  5. Zgłoszony do weryfikacji wyróżnienia artykuł traci medal, jeśli nie spełnia wymogów zawartych w regulaminie i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiony.

Przed zgłoszeniem artykułu tutaj, zaleca się zgłosić artykuł do warsztatu PANDA.

Instrukcja techniczna
Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji medalu
  • W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce Nazwa wpisz tytuł hasła, które chcesz zgłosić do weryfikacji. W ten sposób zostanie utworzona podstrona oceny hasła.

  • Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że artykuł nie zasługuje na wyróżnienie medalem.
  • W sekcji Propozycje do weryfikacji wstaw link w formacie {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nazwa/odbieranie}} do nowo utworzonej i zapisanej podstrony oceny hasła. Nowe zgłoszenia znajdują się na górze sekcji.
  • W haśle, które chcesz poddać pod ocenę, wstaw szablon {{Weryfikacja wyróżnienia|{{subst:PAGENAME}}/odbieranie|Anm}}.
  • Poinformuj autora hasła o trwającej dyskusji.
Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji medalu
  • Utwórz podstronę dyskusji bez używania powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nazwa 2/odbieranie}}. Analogicznie tworzy się podstronę oceny, gdy hasło jest zgłaszane po raz trzeci i następne.
  • Do artykułu wstaw szablon: {{Weryfikacja wyróżnienia|Nazwa Numer/odbieranie|Anm}}.


Propozycje do weryfikacji

Heikki Kovalainen

Dyskusja trwa jeszcze 26 dni 12 godz. 45 min 18 s odśwież
Rozpoczęcie: 16 sierpnia 2019 11:45:30 Zakończenie: 15 września 2019 11:45:30


Uzasadnienie

Hasło bez aktualizacji od 2015. Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:45, 16 sie 2019 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. W dyskusji widnieją 2 niezarchiwizowane martwe linki --Lukasz2 (dyskusja) 23:36, 18 sie 2019 (CEST) da się coś z tym zrobić.
    Nie są martwe, oba działają: [1], [2]. Yurek88 (vitalap) 21:39, 19 sie 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
  1. Główny autor artykułu jest - mniej lub bardziej, ale jednak - wciąż aktywnym wikipedystą. Poprawa zajęła mu 10 minut. Jednak zamiast po prostu poprosić o poprawę, nastąpiło zgłoszenie artykułu do odebrania medalu, więc teraz będzie wisiało przez miesiąc. Hasło zostało zaktualizowane. Yurek88 (vitalap) 22:27, 16 sie 2019 (CEST)
    Na 2016 - 3 zdania. Na 2017 - 2 zdania. Na 2018 - jedno zdanie. Na 2019 - brak. To nie jest uzupełnienie na miarę DA - a co dopiero na medal. Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:42, 17 sie 2019 (CEST)
    Nie widzę na Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł nic o liczbie zdań, ale może źle patrzę? Ile zdań musi mieć artykuł na medal, a ile na DA? Yurek88 (vitalap) 08:51, 17 sie 2019 (CEST)
    Po prostu tak skąpe informacje nie wyczerpują tematu, a to warunek AnM LadyDaggy (dyskusja) 12:21, 17 sie 2019 (CEST)
    A jakie będą wyczerpywać temat? Doprowadzając hasło do medalu, F1 opisywałem sezon po sezonie, wyścig po wyścigu, bo to najważniejsza kategoria wyścigowa. Inne serie opisywałem dokładnie na tej samej zasadzie co Super GT. Gdybym robił inaczej, artykuł byłby rozdmuchany do granic absurdu (już jest duży). Dlatego taka aktualizacja, a nie inna. Nie widzę też uzasadnienia w opisywaniu Super GT szczegółowiej, niż choćby ważniejszej WSbR. Yurek88 (vitalap) 17:22, 17 sie 2019 (CEST)
Sprawdzone przez

10 ostatnich rozstrzygnięć

Hasła oznaczone jako AnM

Przedimek w języku angielskim, Stanisław Moskal (1935–2019), Chruścielowiec rodrigueski, Miedzianka szmaragdowa, Ceratozaur, Północ, północny zachód, Gallimim, Oxalaia

Hasła, które nie uzyskały oznaczenia AnM
Hasła, którym odebrano oznaczenie AnM

Thorshavn, Kultura łużycka