Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal
Synagoga Remu – synagoga znajdująca się w Krakowie na Kazimierzu, przy ulicy Szerokiej 40. Jest obecnie jedną z dwóch czynnych synagog w mieście oraz jedyną, w której regularnie odbywają się nabożeństwa. Synagoga jest drugim najstarszym żydowskim domem modlitwy w Krakowie, poprzez co pierwotnie zwana była Nową. Jej obecna nazwa wywodzi się od hebrajskiego akronimu רמ״א ReMU, którym określa się Mojżesza Isserlesa. Synagoga wraz z przylegającym do niej cmentarzem tworzą unikatowy i bezcenny zespół żydowskiej architektury i sztuki sakralnej sięgający XVI wieku. Wejście na teren synagogi prowadzi przez bramę z płaskorzeźbą w tympanonie z hebrajskim napisem: Synagoga Nowa błogosławionej pamięci rabina Remu. Na jednej ze ścian znajduje się tablica pamiątkowa upamiętniająca pomordowanych podczas Zagłady krakowskich Żydów, ufundowana przez Henry’ego i Lolę Tenenbaumów. Czytaj więcej…
- Artykuły na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
- Dobre Artykuły (propozycje • kolejka • archiwum)
- Listy na Medal (propozycje)
- Grupy Artykułów (propozycje)
- Ilustracje na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
- Jak stworzyć: doskonały artykuł, Listę na Medal, Ilustrację na Medal, Grupę Artykułów.
- Porównanie wyróżnień artykułów
- Czy wiesz… (propozycje • kolejka • archiwum)
Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii
- Nominować artykuł może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
- Nominowane artykuły oceniane są przez 30 dni.
- Nominowany do wyróżnienia artykuł uzyska wyróżnienie, jeżeli:
- zostanie rzetelnie sprawdzony i pozytywnie oceniony (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu). Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne.
- zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianym artykule – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
- Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 30 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuły aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
- Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 30 dni.
- Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
- Artykuły niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
- Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji artykułu, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie artykułu umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
- Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całego artykułu.
- Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
- Każdy artykuł można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
- Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi artykułu, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.
- Wymagania do uznania artykułu za medalowy
- Treść artykułu powinna zawierać wyczerpujący opis wszystkich zagadnień związanych z tematem. Użyte ilustracje powinny wyczerpująco ilustrować temat. Powinien być wykorzystany wyczerpujący przegląd źródeł właściwych dla tematu.
- Zasady – artykuł powinien być zgodny z zasadami Wikipedii (przede wszystkim z zasadami neutralnego punktu widzenia, weryfikowalności i praw autorskich).
- Forma – artykuł powinien być napisany bez błędów językowych (ortograficznych, gramatycznych czy stylistycznych) oraz sformatowany według zaleceń formatowania artykułów.
- Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
- Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę artykułu wpisz po ukośniku.
- Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie
{{/Nazwa}}
. - W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Propozycja wyróżnienia|AnM}}.
- Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.
- Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
- Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu
{{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nazwa/2}}
. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny. - W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w artykule od ostatniej oceny.
- Do artykułu wstaw szablon: {{Propozycja wyróżnienia|AnM|Numer}}.
- Zgłoszenie z użyciem gadżetu
Propozycje edytuj
Diakon (mormonizm) edytuj
Dyskusja trwa jeszcze 29 dni 17 godz. 31 min 35 s | |
Rozpoczęcie: 18 marca 2024 17:48:09 | Zakończenie: 17 kwietnia 2024 17:48:09 |
- Uzasadnienie
Obszerny, dokładnie uźródłowiony artykuł o najniższym urzędzie w mormońskiej hierarchii kapłańskiej. Szczegółowo opisuje miejsce diakonów w teologii i współczesnej praktyce religijnej tej wspólnoty. Przedstawia również ewolucję urzędu diakona, aż do formy, w której znany jest on obecnie. W stosunku do DA doźródłowiony i poszerzony o sekcję dotyczącą innych denominacji. Myślę, że w obecnym kształcie spełnia wszystkie kryteria AnM, Bacus15 • dyskusja 17:48, 18 mar 2024 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Felix Manalo edytuj
Dyskusja trwa jeszcze 28 dni 17 godz. 21 min 20 s | |
Rozpoczęcie: 17 marca 2024 17:37:54 | Zakończenie: 16 kwietnia 2024 17:37:54 |
- Uzasadnienie
Kompletna, dokładnie uźródłowiona biografia założyciela i pierwszego przywódcy filipińskiego kościoła Iglesia ni Cristo. Opisuje jego religijną ewolucję, w tym założony przezeń kościół. Nie pomija przy tym jego miejsca w teologii grupy czy miejsca w szerszej filipińskiej kulturze. Znacząco rozbudowana w stosunku do zgłoszenia do DA, w tym o pogłębiony opis Iglesia ni Cristo oraz miejsce Manalo w kulturze grupy. Myślę, że w obecnym kształcie spełnia wymagania stawiane AnM, Bacus15 • dyskusja 17:37, 17 mar 2024 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- Zrobiłabym jedną sekcję "Manalo w kulturze" i tam dwie podsekcje LadyDaggy (dyskusja) 17:57, 17 mar 2024 (CET)
- @LadyDaggy Zrobione, Bacus15 • dyskusja 18:15, 17 mar 2024 (CET)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 18:49, 17 mar 2024 (CET)
- Ented (dyskusja) 21:39, 17 mar 2024 (CET)
- Witold1977 (dyskusja) 13:43, 18 mar 2024 (CET)
Leishemba Sanajaoba edytuj
Dyskusja trwa jeszcze 28 dni 12 godz. 43 min 56 s | |
Rozpoczęcie: 17 marca 2024 13:00:30 | Zakończenie: 16 kwietnia 2024 13:00:30 |
- Uzasadnienie
Kompletny, dokładnie uźródłowiony artykuł poświęcony obecnemu tytularnemu królowi Manipuru. Opisuje w szczegółach jego pochodzenie, tradycyjne obowiązki oraz jego mocno kontrowersyjną aktywność polityczną. W stosunku do DA został zaktualizowany i doźródłowiony, tak by odzwierciedlać dynamicznie zmieniającą się sytuację wewnętrzną pogrążonego w kryzysie Manipuru. Myślę, że w obecnym kształcie spełnia wymagania stawiane AnM, Bacus15 • dyskusja 13:00, 17 mar 2024 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 13:17, 17 mar 2024 (CET)
- Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 18:50, 17 mar 2024 (CET)
- Witold1977 (dyskusja) 23:29, 18 mar 2024 (CET)
6 kwietnia (mormonizm) edytuj
Dyskusja trwa jeszcze 23 dni 13 godz. 34 min 18 s | |
Rozpoczęcie: 12 marca 2024 13:50:52 | Zakończenie: 11 kwietnia 2024 13:50:52 |
- Uzasadnienie
Wyczerpujący, dokładnie uźródłowiony artykuł poświęcony istotnej dacie w historii mormonizmu. Opisuje jej historyczny i teologiczny kontekst, nie pomija też jej obecności w różnych mormońskich denominacjach. Właśnie ta ostatnia część została istotnie rozbudowania w stosunku do głosowania nad DA, artykuł został także znacząco doźródłowiony. Myślę, że w obecnej postaci spełnia wymagania stawiane AnM, Bacus15 • dyskusja 13:50, 12 mar 2024 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Nie lepiej by ten długi przypis do głównego tekstu włączyć? Mpn (dyskusja) 17:01, 13 mar 2024 (CET)
- @Mpn Zrobione, Bacus15 • dyskusja 22:28, 15 mar 2024 (CET)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Mpn (dyskusja) 07:22, 16 mar 2024 (CET)
- Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 13:18, 17 mar 2024 (CET)
- Zsuetam (dyskusja) 19:20, 17 mar 2024 (CET)
- Witold1977 (dyskusja) 13:59, 18 mar 2024 (CET)
Assassin’s Creed IV: Black Flag edytuj
Dyskusja trwa jeszcze 21 dni 20 godz. 13 min 35 s | |
Rozpoczęcie: 10 marca 2024 20:30:09 | Zakończenie: 9 kwietnia 2024 20:30:09 |
- Uzasadnienie
Trochę z tym zwlekałem, ale wreszcie postanowiłem spróbować szczęścia i nominować ten artykuł do medalu. PDA przeszło bez większych problemów, od tego czasu zająłem się głównie wymianą sporej ilości źródeł na bardziej encyklopedyczne, a także dodałem parę informacji. Według mnie spełnia wymagania na ANM, ale jeśli coś przeoczyłem, to chętnie odpowiem na wszelkie pytanie i podejmę się poprawek. Walfip (dyskusja) 20:30, 10 mar 2024 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Lythronax edytuj
Dyskusja trwa jeszcze 14 dni 21 godz. 14 min 48 s | |
Rozpoczęcie: 3 marca 2024 21:31:22 | Zakończenie: 2 kwietnia 2024 21:31:22 |
- Uzasadnienie
Solidne tłumaczenie medalowego artykułu z en.wiki. Artykuł jest prawdopodobnie najlepszym polskojęzycznym źródłem informacji na temat rodzaju. Głównym autorem hasła jest: OzzyFromTheOuterSpace. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 21:31, 3 mar 2024 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Karnawał w Wenecji edytuj
Dyskusja trwa jeszcze 13 dni 7 godz. 36 min 41 s | |
Rozpoczęcie: 2 marca 2024 07:53:15 | Zakończenie: 1 kwietnia 2024 07:53:15 |
- Uzasadnienie
... moja opinie nie ma znaczenia. Inni decydują, a art. broni się sam. Pamulab (dyskusja) 07:53, 2 mar 2024 (CET)
Od siebie dodam, że artykuł został wprost fenomenalnie zilustrowany przez Gythę, która również udzieliła mi wielu cennych wskazówek, zaś tekst został oparty o polskie opracowanie Karnawałów w kulturze Wojciecha Dudzika oraz o ponad 50 materiałów źródłowych obcojęzycznych. Pomponick (dyskusja) 22:52, 6 mar 2024 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- Hasło jest dobre, DA - jasne. Ale na medal, hmm. Widzę sekcję o literaturze, i o muzyce - ale to od razu nasuwa pytanie - co z filmem czy grami? Na en, gdzie ogólnie jest słabsze hasło, jest jakieś zdanie tych mediach. Bardziej poważny zarzut mam do braku dyskusji o kulturze w ujęciu szerszym (patrz. np. artykuł naukowy tutaj). Albo co sądzą Wenecjanie o karniwale? Patrz art. nauk. tutaj. Artykuł jest dobry, ale nie wydaje się, by temat wyczerpywał. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:38, 18 mar 2024 (CET)
- Artykuł na en.wp zawiera błędy. Np. wzmianka o filmie: The short story The Cask of Amontillado, written by Edgar Allan Poe, is set in Venice during the carnival (n.b. bez przypisu). Podczas gdy inne materiały źródłowe mówią: (ze wstępu do książki) The story, set in an unnamed Italian city at carnival time in an unspecified year (...). Pomponick (dyskusja) 11:15, 18 mar 2024 (CET) O roli weneckich masek w różnych produkcjach filmowych, Operze Wiedeńskiej i Cirque du Soleil dopisałam w osobnym rozdziale. Pomponick (dyskusja) 12:07, 18 mar 2024 (CET)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Trzeba poprawić formatowanie przypisów. Są braki. Np. "An overview of the types of Venetian carnival masks. imperiumest" - brak informacji o dacie, autorze. To w ogóle jest źródło do wywalenia i zastąpienia - co czyni je rzetelnym? To chyba jakiś sklep z kosmetykami... nie, takie źródła w haśle na Medal nie moga być. W innym przypadku widzę "brak numeracji w podglądzie". No niestety, trudno. Na medal trzeba pójść do biblioteki i sprawdzić. Albo skorzystać z np. Z-library - książkę tam widzę, w epubie, można podać numerację z epubu, ew. rozdział. W innym przypadku - użyto art. naukowego, fajnie, czemu nie podlinkowano? Na koniec kwiatek: "Manuela Manfredini: Il Sabatini Coletti Dizionario di Italiano. Edigeo, 2018, s. website.". Co to jest "s. website"? Nie analizowałem wszystkich przypisów, ale na medal uporządkowane nie są, a do rzetelności kilku miałbym wątpliwości (sklepy, witryny dla turystów...). Aczkolwiek 90% hasła jest oparte na rzetelnych źródłach, więc źle nie jest - tylko jeszcze nie na poziomie medalowym. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:38, 18 mar 2024 (CET)
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Zdecydowanie za! Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 18:49, 17 mar 2024 (CET)
Luke Cage (sezon 2) edytuj
Dyskusja trwa jeszcze 2 dni 1 godz. 50 min 13 s | |
Rozpoczęcie: 20 lutego 2024 02:06:47 | Zakończenie: 21 marca 2024 02:06:47 |
- Uzasadnienie
Kolejny dopracowany przeze mnie artykuł z MCU, tym razem drugi sezon serialu Luke Cage z 2018 roku. Będę wdzięczny za ewentualne uwagi, wskazanie ewentualnych braków lub poprawki stylistyczne (liczę, że tym razem nic nie przeoczyłem). Mike210381 (dyskusja) 02:06, 20 lut 2024 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Nowy15 (dyskusja) 14:23, 3 mar 2024 (CET)
- Ironupiwada (dyskusja) 13:52, 13 mar 2024 (CET) Po poprawkach.
- Alvea (dyskusja) 20:59, 15 mar 2024 (CET)
Luke Cage (sezon 1) edytuj
Dyskusja trwa jeszcze 2 dni 1 godz. 49 min 23 s | |
Rozpoczęcie: 20 lutego 2024 02:05:57 | Zakończenie: 21 marca 2024 02:05:57 |
- Uzasadnienie
Kolejny dopracowany przeze mnie artykuł z MCU, tym razem pierwszy sezon serialu Luke Cage z 2016 roku. Będę wdzięczny za ewentualne uwagi, wskazanie ewentualnych braków lub poprawki stylistyczne (liczę, że tym razem nic nie przeoczyłem). Mike210381 (dyskusja) 02:05, 20 lut 2024 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- Na początku jednego ze zdań jest słowo "Obeznie", którego nie potrafiłem zrozumieć. Nowy15 (dyskusja) 19:46, 29 lut 2024 (CET)
- @Nowy15 powinno być "obecnie". Już poprawiłem ;) Mike210381 (dyskusja) 23:40, 29 lut 2024 (CET)
- @Mike210381 Nie siedzę w badaniach Symphony, ale to zdanie: Symphony oszacowało, że 6,34% widzów w wieku 18–49 lat oglądało Luke’a Cage’a średnio w ciągu minuty w ciągu pierwszych 32 dni po premierze – jest dziwne. Czy chodzi o to, że badanie obejmowało procent osób, które serial przyciągnął na dłużej niż minutę? Ironupiwada (dyskusja) 13:39, 13 mar 2024 (CET)
- Tłumaczyłem zdanie z en wiki tak, jak je rozumiem "Symphony estimated that 6.34% of viewers age 18–49 were watching Luke Cage in an average minute in the first 32 days following its release". Szczerze mówiąc to te badania streamingu nie są dla mnie w 100% jasne. Mike210381 (dyskusja) 19:38, 13 mar 2024 (CET)
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Coker uznał, że Harlem to świat dla serialu, ale także dla dziedzictwa. – niezrozumiałe zdanie: czy chodzi o to, że Harlem jest zarówno inspiracją, jak i częścią dziedzictwa Afroamerykanów? Ironupiwada (dyskusja) 13:39, 13 mar 2024 (CET)
- @Ironupiwada W źródle jest "Harlem is a world for us but Harlem is all about legacy too. Harlem is filled with moments of history.". Trochę zmodyfikowałem to zdanie sugerując się lekko Twoim tokiem rozumowania "Coker uznał, że Harlem to świat dla serialu, ale jest również tłem dla ukazania dziedzictwa Afroamerykanów." Mike210381 (dyskusja) 19:35, 13 mar 2024 (CET)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Nowy15 (dyskusja) 19:46, 29 lut 2024 (CET)
- Ironupiwada (dyskusja) 13:39, 13 mar 2024 (CET) Po poprawkach.
- Alvea (dyskusja) 21:32, 14 mar 2024 (CET)
Luke Cage (serial telewizyjny) edytuj
Dyskusja trwa jeszcze 2 dni 1 godz. 48 min 14 s | |
Rozpoczęcie: 20 lutego 2024 02:04:48 | Zakończenie: 21 marca 2024 02:04:48 |
- Uzasadnienie
Kolejny dopracowany przeze mnie artykuł z MCU, tym razem o serialu Luke Cage z lat 2016–2018. Będę wdzięczny za ewentualne uwagi, wskazanie ewentualnych braków lub poprawki stylistyczne (liczę, że tym razem nic nie przeoczyłem). Mike210381 (dyskusja) 02:04, 20 lut 2024 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Nowy15 (dyskusja) 17:34, 21 lut 2024 (CET)
- Ironupiwada (dyskusja) 10:06, 25 lut 2024 (CET) Po poprawkach.
- Po poprawkach. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:32, 18 mar 2024 (CET)
Domy obdarowania edytuj
Dyskusja trwa jeszcze 1 dzień 7 godz. 33 min 0 s | |
Rozpoczęcie: 19 lutego 2024 07:49:34 | Zakończenie: 20 marca 2024 07:49:34 |
- Uzasadnienie
Kompletny, dokładnie uźródłowiony artykuł opisujący mormońskie domy obdarowania. Umiejscawia ten koncept w kontekście rozwoju mormońskiego kultu świątynnego. Opisuje poszczególne miejsca i obiekty służące za dom obdarowania. Stara się też prześledzić obecność domów obdarowania w późniejszym okresie mormońskiej historii. W stosunku do DA poszerzony o drobne szczegóły dotyczące wykorzystania obrzędowego oraz o obecność samego konceptu w innych denominacjach mormońskich. Myślę że w obecnym kształcie spełnia wszystkie kryteria AnM, Bacus15 • dyskusja 07:49, 19 lut 2024 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 16:23, 19 lut 2024 (CET)
- Witold1977 (dyskusja) 23:38, 19 lut 2024 (CET)
- Ented (dyskusja) 17:18, 21 lut 2024 (CET)
- Mpn (dyskusja) 18:49, 21 lut 2024 (CET)
Zamek Czorsztyn edytuj
Dyskusja trwa jeszcze 17 godz. 2 min 17 s | |
Rozpoczęcie: 18 lutego 2024 17:18:51 | Zakończenie: 19 marca 2024 17:18:51 |
- Uzasadnienie
Artykuł wydaje się spełniać wymagania stawiane AnM, wyczerpuje wszystkie najważniejsze źródła, jest stosunkowo obszerny i zawiera dość dużo ilustracji. Zapraszam do dyskusji. Filipnydyskusja 17:18, 18 lut 2024 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
Wojny Aleksandra Wielkiego edytuj
Dyskusja trwa jeszcze 16 godz. 16 min 33 s | |
Rozpoczęcie: 18 lutego 2024 16:33:07 | Zakończenie: 19 marca 2024 16:33:07 |
- Uzasadnienie
Opracowywany przez pięć miesięcy od zera artykuł poświęcony serii kampanii wojennych Aleksandra Wielkiego. Mam nadzieję, że temat dostatecznie wyczerpany. Będę wdzięczny za wszelkie znalezione błędy oraz propozycje poprawek. Polski Kosmonauta (dyskusja) 16:33, 18 lut 2024 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi do stylu (język, struktura)
- Uwagi do uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Uwagi dot. problemów technicznych
- Sprawdzone przez
- Monumentalne dzieło. Gratulacje :) LadyDaggy (dyskusja) 16:03, 15 mar 2024 (CET)
- Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 13:17, 17 mar 2024 (CET)
- Revsson (dyskusja) 21:06, 17 mar 2024 (CET)
Dyskusje przedłużone edytuj
Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia artykułowi, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale artykuł aktualnie nie jest poprawiany z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Weryfikacja wyróżnienia edytuj
- Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
- Zgłoszony artykuł traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiony.
- W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z artykułu.
- Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.
- Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
- Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz tytuł artykułu, który chcesz zgłosić do weryfikacji.
- Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że artykuł nie zasługuje na wyróżnienie.
- Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie
{{/Nazwa/weryfikacja}}
. - W artykule, który chcesz poddać pod dyskusję, wstaw szablon {{Weryfikacja wyróżnienia|AnM}}.
- Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.
- Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
- Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu
{{Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Nazwa/weryfikacja/2}}
. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy artykuł jest zgłaszany po raz trzeci i następny. - Do artykułu wstaw szablon: {{Weryfikacja wyróżnienia|AnM|Numer}}.
Wojna Szczecina ze Stargardem o handel morski edytuj
Dyskusja trwa jeszcze 21 dni 14 godz. 54 min 24 s | |
Rozpoczęcie: 10 marca 2024 15:10:58 | Zakończenie: 9 kwietnia 2024 15:10:58 |
- Uzasadnienie
Artykuł nie spełnia obecnych kryteriów - występują braki w przypisach. Filipnydyskusja 15:10, 10 mar 2024 (CET)
- Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
Walery Sławek edytuj
Dyskusja trwa jeszcze 21 dni 14 godz. 49 min 19 s | |
Rozpoczęcie: 10 marca 2024 15:05:53 | Zakończenie: 9 kwietnia 2024 15:05:53 |
- Uzasadnienie
Spore braki w źródłach, hasło nie spełnia obecnych kryteriów AnM Filipnydyskusja 15:05, 10 mar 2024 (CET)
- Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
Bieg na orientację edytuj
Dyskusja trwa jeszcze 11 dni 18 godz. 50 min 17 s | |
Rozpoczęcie: 29 lutego 2024 19:06:51 | Zakończenie: 30 marca 2024 19:06:51 |
- Uzasadnienie
Medal z szablonem dopracować - artykuł obszerny, jednak nie spełnia obecnych kryteriów przez braki w przypisach. Filipnydyskusja 19:06, 29 lut 2024 (CET)
- Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- Rzeczywiście, artykuł nie spełnia obecnych wymagań wiązanych z AnM, Bacus15 • dyskusja 17:53, 4 mar 2024 (CET)
10 ostatnich rozstrzygnięć edytuj
- Hasła wyróżnione jako AnM
- A gdyby…? (sezon 1)
- Jessica Jones (serial telewizyjny)
- Jessica Jones (sezon 1)
- Jessica Jones (sezon 2)
- Jessica Jones (sezon 3)
- Pożar Londynu (1666)
- Teoria Adama-Boga
- Mormonizm w Utah
- Hasła, które nie uzyskały wyróżnienia AnM
- Hasła, którym po dyskusji pozostawiono wyróżnienie AnM
- Hasła, którym odebrano wyróżnienie AnM