Euhelop (Euhelopus) – rodzaj zauropoda z rodziny Euhelopodidae żyjącego we wczesnej kredzie na obecnych terenach Azji. Został opisany w 1929 roku przez Carla Wimana na podstawie skamieniałości odkrytych w chińskiej prowincji Szantung pod nazwą Helopus zdanskyi[1] jako pierwszy dinozaur z Chin[2]. Nazwa Helopus – oznaczająca „bagienna stopa” – jest jednak zajęta przez rodzaj ptaka, dlatego zauropod został w 1956 roku przemianowany przez Alfreda Romera na Euhelopus[3]. Izolowane zęby przypisywane do przedstawicieli tego rodzaju odnaleziono również w formacji Yixian w prowincji Liaoning[4]. Euhelopus był zauropodem średnich rozmiarów – osiągał około 10,5 m długości przy masie 3800 kg[5]. Miał bardzo długą szyję, mierzącą około 4,5 m długości, a ważącą wraz z głową około 210 kg. Analizy biomechaniczne dowodzą, że Euhelopus żerował z szyją wyprostowaną ku górze, posturą przypominając nieco żyrafę, mimo iż taka pozycja szyi pochłaniała więcej wydatków energii[6].

Euhelop
Euhelopus
Romer, 1956
Okres istnienia: kreda wczesna
145/100.5
145/100.5
Ilustracja
Systematyka
Domena

eukarionty

Królestwo

zwierzęta

Typ

strunowce

Podtyp

kręgowce

Gromada

zauropsydy

Podgromada

diapsydy

Nadrząd

dinozaury

Rząd

dinozaury gadziomiedniczne

Podrząd

zauropodomorfy

Infrarząd

zauropody

(bez rangi) euzauropody
Rodzina

euhelopy

Rodzaj

euhelop

Gatunki
  • E. zdanskyi (Wiman, 1929)

Przez długi czas Euhelopus był uznawany za blisko spokrewnionego z innymi chińskimi zauropodami, takimi jak omeizaur, mamenchizaur i szunozaur. Analiza kladystyczna przeprowadzona przez Jeffreya Wilsona i Paula Upchurcha (2009) sugeruje jednak, że grupa obejmująca te rodzaje nie jest monofiletyczna, a Euhelopus jest bliżej spokrewniony z tytanozaurami. Innym jego stosunkowo bliskim krewnym mógł być Erketu[2], a kolejne spokrewnione z nim zauropody mogły występować na obecnych terenach Europy[7].

Przypisy

edytuj
  1. Carl Wiman. Die Kreide-Dinosaurier aus Shantung. „Palaeontologia Sinica. Series C”. 6, s. 1–67, 1929. (niem.). 
  2. a b Jeffrey A. Wilson, Paul Upchurch. Redescription and reassessment of the phylogenetic affinities of Euhelopus zdanskyi (Dinosauria: Sauropoda) from the Early Cretaceous of China. „Journal of Systematic Palaeontology”. 7 (2), s. 199–239, 2009. DOI: 10.1017/S1477201908002691. (ang.). 
  3. Alfred S. Romer: Osteology of the Reptiles. Chicago: University of Chicago Press, 1956.
  4. Paul M. Barrett, Wang Xiaolin. Basal titanosauriform (Dinosauria, Sauropoda) teeth from the Lower Cretaceous Yixian Formation of Liaoning Province, China. „Palaeoworld”. 16 (4), s. 265–271, 2007. DOI: 10.1016/j.palwor.2007.07.001. (ang.). 
  5. Gerardo V. Mazzetta, Per Christiansen, Richard A. Fariña. Giants and bizarres: Body size of some southern South American Cretaceous dinosaurs. „Historical Biology”. 13 (2-4), s. 71–83, 2004. DOI: 10.1080/08912960410001715132. (ang.). 
  6. Andreas Christian. Some sauropods raised their necks—evidence for high browsing in Euhelopus zdanskyi. „Biology Letters”. 6 (6), s. 823-825, 2010. DOI: 10.1098/rsbl.2010.0359. (ang.). 
  7. José Ignacio Canudo, José Ignacio Ruiz-Omeñaca, José Luis Barco, Rafael Royo Torres. ¿Saurópodos asiáticos en el Barremiense inferior (Cretácico Inferior) de España?. „Ameghiniana”. 39 (4), s. 443–452, 2002. (hiszp.).