Dyskusja wikipedysty:Silar/Archiwum 1

Jest pan, panie pośle, zdecydowanie za młody, żebym ja panu dawała słowo. Ja daję słowo swoim wyborcom. Iwona Śledzińska-Katarasińska</ref>.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

--Stokrotka2 20:40, 2 paź 2007 (CEST)

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

W opisie grafik stosuj gotowe szablony, np. dla GNU FDL jest to skrót GFDL w podwójnym nawiasie klamrowym: {{GFDL}}. Spróbuj, zobaczysz efekt. Poczytaj też Wikipedia:Opisy licencji grafiki

Julo (dyskusja) 21:59, 12 paź 2005 (CEST)

Umieszczając grafikę/zdjęcia w Wikipedii i podjając licencję GNU FDL lub Public Domain należey również wskazać autora tego zdjęcia i/lub źródłao jego pochodzenia aby podana licencja była wiarygodna. Jeżeli sam jesteś autorem zdjęcia lub grafiki to podaj tę inormację w opisie tego obrazka aby było wiadomo, że masz prawa autorcie i udostępniasz swoją pracę na podnaej licencji.

pozdrawiam i życzę owocnej pracy przy tworzeniu encyklopedii. Wikipedysta:Danielm/Podpis 12:47, 28 lis 2005 (CET)

Kategoria:Ludzie związani z Nowotańcem

Straszny bałagan zrobiłeś z tą kategorią. Dlaczego miałaby być podkategorią ludzi związanych z Sanokiem? Każdy, kto był związany z Nowotańcem był związany z Sanokiem? Obowiązkowo? No i zagnieździłeś kategorię samą do siebie. Posprzątałem.

Po drugie, w artykułach o miejscowościach w sekcji ludzie związani umieszczamy tylko niebieskolinkowych. Inaczej nie opędzimy się od wpisów gimnazjalistów wpisujących siebie (poniekąd słusznie). Ciacho5 (dyskusja) 21:52, 14 wrz 2010 (CEST)

• Co to znaczy? Był Nowotaniec częścią Sanoka i tego drugiego? Jeżeli byli związani z jednym i drugim, ale równolegle, to mają dwie kategorie. Ciacho5 (dyskusja) 22:01, 14 wrz 2010 (CEST)

Sobór Świętej Trójcy w Sanoku

O co chodzi z wycofaniem mojej edycji? Napisałem coś nieprawdziwego? Jakaś argumentacja? Sverige2009 (dyskusja) 12:42, 7 paź 2010 (CEST)

Polacy

W dyskusji tego artu uzasadniłem swoją edycję - Lechickie to nie indoeuropejskie ?? Masz jakiś powód do usuwania indoeuropejskie ?? Sagi2007 (dyskusja) 13:30, 18 lis 2010 (CET)

dodatkowo - edytujesz zdanie gdzie podano dwa przypisy, jesteś pewien że te źródła nie mówią o Indoeuropejskim ?? Sagi2007 (dyskusja) 13:34, 18 lis 2010 (CET)

W kwestii bitwy pod Mątwami i jej roli dla świadomosci narodowej - dodam parametr-datę do szablonu fakt. Pozdrawiam. Sagi2007 (dyskusja) 22:18, 23 lis 2010 (CET)

ok, dzięki. postaram sier jak sie dogrzebie dodac o roli innych faktów (bitew, potopu szwedzkiego itp. dla świadomosci narodowej, całej sarmackiej epoki itp.) tylko muszę odszukać. Pozdrawiam. Sagi2007 (dyskusja) 23:01, 23 lis 2010 (CET)

Podział etnograficzny Polaków

Uważam, że twój rewert był bezzasadny. To nie jest przerost formy nad treścią, ponieważ automatycznie gdy zmieniamy listę w tabelkę. Zamiast przedstawiania referatów przedstawia się tabelkę, co robią praktycznie wszystkie źródła w tej tematyce. Szablon nawigacyjny podaje się tylko w artykułach przedstawionych w tym szablonie. Przecież w przyszłości będą też tworzone szablony innych krajów i nacji i nie będziemy kilkudziesięciu szablonów w 1 artykule trzymać. Ponadto wrzuciłeś szablon obejmujący także grupy etniczne, które nie należą do narodu polskiego. Zamiast działać autorytarnie mógłbyś rozpocząć dyskusję w tym temacie lub po prostu zapytać. JDavid ^dyskusja 18:58, 26 lis 2010 (CET)

Kategoria

Zapraszam do dyskusji w artykule o kategorii Słowianie Sagi2007 (dyskusja) 13:21, 27 lis 2010 (CET)

Adam Didur

Witaj, w tej edycji dodałeś kategorię odznaczeni OOP, w tekście biogramu powinno się znajdować uzasadnieniu dla dodania takiej kategorii ale nie widzę by było to w tekście wspomniane. Prosiłbym o dodanie informacji i uściślenie kategorii. Plushy (dyskusja) 14:28, 22 gru 2010 (CET)

Rzeszowiacy a cytat

Witaj. Piszę ws. tej edycji. Jaki to ma związek z Rzeszowiakami? W tekście nie widać żadnego związku. Dziękuję za odp. JDavid ^dyskusja 19:23, 1 sty 2011 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 21:55, 25 sty 2011 (CET)

P.S. Przepraszam za opóźnienia z szablonem, siła wyższa.

Lacka Brama w Kijowie

Proszę, nie przenoś stron kopiując jedynie ich treść, bo to narusza prawa autorskie osób, które wcześniej tworzyły ten artykuł. Wszystkie teksty w Wikipedii przechowywane są na licencji GFDL i wymaga ona utrzymania historii edycji wraz z ich autorami. Następnym razem skorzystaj z przycisku Przenieś, a gdy nie będzie to możliwe, np. gdy w docelowym miejscu istnieje jakieś przekierowanie, to zwróć się do administratora z prośbą o usunięcie takiego przekierowania. Beau (dyskusja) 17:42, 18 lut 2011 (CET)

Toponimia Śląska

Witaj. Czy mógłbyś podać źródła do tego stanowiska M. Rudnickiego i S. Rosponda? Dziękuję JDavid ^dyskusja 11:12, 2 mar 2011 (CET)

Podhalanie - zmiana wersji autora

Witaj. W tej edycji wprowadziłeś treść historyczną potwierdzającą jedynie badania jednego autora, lecz także zmieniłeś treść, wersję innego autora. Na Wikipedii nie należy tak robić. Proszę Ciebie o poprawienie artykułu zgodnie z wytycznymi Wikipedii. Dziękuję. JDavid ^dyskusja 16:31, 3 mar 2011 (CET)

dux Slesie

Hej. W tej edycji wskazujesz na posługiwanie się dux Slesie od XII wieku, ale nie piszesz o bardzo ciekawej kwestii, że dux Slesie używali książęta dolnośląscy, księstwa wrocławskiego, a książęta z Górnego Śląska zawsze dux Opolie, a już następnie podzielone księstwo opolskie. JDavid ^dyskusja 21:46, 3 mar 2011 (CET)

Sanok

Witam Silar,

Schanok jako niemeckie nazwy? Jak pacze na Słownik historyczno-geograficzny ziem polskich to Schanok byl w 1486r. To juz nie jest niemecki nazwy tylko bardzo histpryczny!? Google tylko znajde 4! jeden wikipedia, dwa nie pasuja :D - to dla mnie bardzo dzwiny jak to ma byc niemeckie nazwy ale nie znajdzie to w niemeckie publikaci? ...Sicherlich ^Post 10:07, 18 paź 2011 (CEST)

Ohjeku; sorry bojesz sie robic to z twoim nickem? - Ah sorry, pewnie nie jestes te IP .oO - ...Sicherlich ^Post 16:46, 19 paź 2011 (CEST)

oh super: paczylem w twojem zrodlo i tam nie jest napisany ze to w jez. niem. .oO - bardzo ciekawy ...Sicherlich ^Post 17:31, 19 paź 2011 (CEST)

czy możesz się zająć tworzeniem a nie niszczeniem? masti <dyskusja> 20:39, 19 paź 2011 (CEST)

Czy możesz wysłowić się bardziej na temat "insynuacji"? Chciałbym Ci przypomnieć jedną z zasad: Wikipedia nie jest polem bitwy. masti <dyskusja> 20:44, 19 paź 2011 (CEST)

Nominacja do DA

Hej, pozwoliłem sobie nominować twój art do DA. Więcej informacji tutaj; mam nadzieje że będą jakieś konstruktywne uwagi i odznaczenie :) Pozdrawiam, Bartekfm (dyskusja) 02:27, 11 gru 2011 (CET)

Ad:Gimnazjum_nr_2_im._Królowej_Zofii_w_Sanoku

Ad:Gimnazjum_nr_2_im._Królowej_Zofii_w_Sanoku

Kontynuowanie wojny edycyjnej lub usuwanie wszystkich ilustracji z artykułu skutkować będzie natychmiastowa blokadą konta. Różnice zdań należy rozwiązywać poprzez strony dyskusji, a nie przez rewerty. Michał Sobkowski _dyskusja 19:50, 27 gru 2011 (CET)

Zdjęcia w artykułach

Zastanów sie co robisz cofając moje zmiany. Chcesz abym tak samo kasowal Twoje np. artykule Galicyjski Rynek (sektor miejski w Muzeum Budownictwa Ludowego w Sanoku) gdzie analogicznie są zdjecia pierzei, roznych miejsc rynku? W rynku miejskim kasuje rozne widoki a w galicyskich nie. Nie widzisz że sam wstawiasz zdjecia w ten sposob, ale moje edycje cofasz. Zgłaszam sprawę do administracji. Nie potrafisz wspolpracowac to sam sobie tworzysz problem. --Lowdown (dyskusja) 19:30, 7 sty 2012 (CET)

Geremek

Cofnąłem tę edycję. Pisanie na podstawie wypowiedzi funkcjonariusza poprzedniego systemu, jakoby Geremek miał namawiać do likwidacji Solidarności, to po prostu insynuacja, nieznajdująca żadnego potwierdzenia w rozsądnych źródłach. Sam fakt istnienia depeszy jest natomiast z punktu widzenia biogramu BG nieencyklopedyczny. Elfhelm (dyskusja) 20:12, 7 sty 2012 (CET)

• Nie kwestionuję istnienia cytatu. Tyle, że o tym, jakoby BG namawiał do zniszczenia "S" mówi wyłącznie Ciosek, będący aparatczykiem i komunistycznym funkcjonariuszem. Wiadomo zresztą, że poprzednie władze próbowały dyskredytować i rozbijać opozycję (różne fałszywki jak "wywiad Geremka z Krall" czy haki na Wałęsę z lat 80.). Sama taka insynuacja nie jest po prostu encyklopedyczna, bo nijak nie wpływa na biogram Geremka. Elfhelm (dyskusja) 20:17, 7 sty 2012 (CET)
• Nie wiem, co do ciebie nie dociera. Dodajesz obszerny fragment, który nijak się ma do osoby Geremka. Mianowicie przytaczasz cytat (oczywiście że istniejący) odnoszący się do Geremka, ale pochodzący wyłącznie od Cioska. No wybacz, ale akurat Ciosek czy inny aparatczycy poprzedniego systemu mieli jak najbardziej wiele powodów do zdyskredytowania Geremka i produkowania podobnych insynuacji. Rozumiem, że bezkrytycznie przyjmujesz prawdziwość tego, że Geremek faktycznie tak mówił do Cioska, co dla mnie jest po prostu absurdalne - przy braku źródeł drugiej strony (które nie mogą się pojawić). Ponieważ rewertujesz mnie bez jakiejkolwiek dyskusji i odniesienia się do argumentów, cofnąłem edycję i zabezpieczyłem hasło. Jeśli chcesz odnieść się do tej kwestii - masz otwartą możliwość w dyskusji hasła. Jeśli zaś jeszcze raz przeczytasz dodawaną przez siebie treść, zauważysz, że o Geremku tam wypowiada się jedynie Ciosek - co po prostu jest niewiarygodne (nie sam cytat, ale treść z niego wynikająca). A obrzydliwie pomawiające Geremka przemyślenia Cioska są nieencyklopedyczne (niezależnie - co piszę po raz n-ty - od istnienia i prawdziwości dokumentu oraz cytatu). Elfhelm (dyskusja) 20:28, 7 sty 2012 (CET)

"Bez poważania"

Witam. Proszę nie zamieszczać takich wpisów, jak w Dyskusja wikipedysty:Bulwersator. Mpn (dyskusja) 15:00, 8 sty 2012 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Nie jestem administratorem, a w miejsce na jedno zdjęcie nie da się wsadzić dwóch -- Bulwersator (dyskusja) 18:00, 8 sty 2012 (CET)

Dyskusja:Wójtostwo (Sanok)

Proszę o wypowiedź na tej stronie i zaprzestanie wojny edycyjnej -- Bulwersator (dyskusja) 09:48, 9 sty 2012 (CET)

Zaproszenie

Zaproszenie do Wikiprojektu Średniowiecze Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Średniowiecze, mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt średniowiecze}}.

Mord profesorów lwowskich

Wypadałoby jakoś uźródłowić te edycje. Glaube (dyskusja) 20:55, 9 lut 2012 (CET)

Mord profesorów lwowskich

Jednocześnie Polacy — meldował Ribbentrop, szef hitlerowskiej policji i służby bezpieczeństwa — ożywili swe nadzieje na bezpośrednie zderzenie niemiecko-radzieckie oraz na odrodzenie państwa polskiego

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

- to jest wiarygodne źródło? Andros64 (dyskusja) 11:55, 12 lut 2012 (CET)

Co z wiarygodnością źródła, które określa Ribbentropa jako szefa RSHA? Andros64 (dyskusja) 12:14, 12 lut 2012 (CET)

Ribbentrop relacjonuje, informacje od szefa wywiadu, co jest w tym dziwnego? ms.

Nuncjusz papieski Orsenigo, akredytowany w Berlinie otrzymał we wrześniu 1941 polecenie wstawienia się za aresztowanymi profesorami. Z pisemnego raportu wysłanego 27 czerwca 1942 do kardynała Maglione wynika,że Orsenigo zasięgał informacji o aresztowanych profesorach u sekretarza stanu Ernsta von Weizsäckera. Z treści tego raportu wynika,że Stolica Apostolska wówczas, tj. w połowie 1942 r. była przekonana o tym, że aresztowani są nadal przy życiu. Weizsäcker, który wiedział o rozstrzelaniu aresztowanych profesorów, ale wiadomość tę otrzymał jako ściśle tajną z bezwzględnym zakazem przekazywania jej komukolwiek, udzielił pytającemu nuncjuszowi wymijającej odpowiedzi. Nadmienił jednak mimochodem, że decyzję w sprawie losu profesorów podejmował sam Hitler." Wacław Szulc Wyniki śledztwa w sprawie mordu profesorów lwowskich, prowadzonego przez Główną Komisję Badania Zbrodni Hitlerowskich w : Zygmunt Albert Kaźń profesorów lwowskich – lipiec 1941 / studia oraz relacje i dokumenty zebrane i oprac. przez Zygmunta Alberta Wrocław 1989, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, ISBN 83-229-0351-0 s.178-179

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

To jest jedno.

Grzegorz Mazur, Jerzy Skwara, Jerzy Węgierski, Kronika 2350 dni wojny i okupacji Lwowa 1 IX 1939- 5 II 1946, Katowice 2007, Wyd. Unia Katowice, ISBN 978-83-86250-49-3; s. 218

26 VII 1941. Rano na rozkaz Heinricha Himmlera po długich przesłuchaniach został rozstrzelany we Lwowie prof. Kazimierz Bartel jako "polski komunista" (...) Podobno odmówił Niemcom tworzenia rządu kolaboracyjnego

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. Ponadto relacja Marii Bartlowej, wdowy po profesorze w Zygmunt Albert s. 266-267 i (List Marii Bartlowej z 24 kwietnia 1957 r. w sprawie pobytu jej męża Kazimierza Bartla w więzieniu w lipcu 1941 r pełen tekst 296):

Gdy 26 nie przyjęto obiadu, poszłam do kierownika więzienia, Michaelisa, on mi pokazał depeszę i powiedział, że na rozkaz Himmlera [mój mąż] został rozstrzelany.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. Warto zapoznać się ze wszystkimi relacjami świadków aresztowań i zbrodni opublikowanymi u prof. Alberta. Por. też Schenk s. 192.

• • Ad Ribbentrop - to trzeba zajrzeć pod przypis, jakie jest źródło pierwotne (i czy jest jakieś). Na razie źródło zawiera elementarny błąd co do osoby, który podważa jego wiarygodność. Andros64 (dyskusja) 12:27, 12 lut 2012 (CET)
    • Do pełni szczęścia brakuje pełny tytuł zbioru dokumentów (rozwinięcie skrótu i dane biblio), z którego depesza Ładosia. powinien być przed, albo po bibliografii, albo w pierwszym miejscu cytowania Andros64 (dyskusja) 12:47, 12 lut 2012 (CET)

Batalion Nachtigall

Witam;

Uzasadnienie w dyskusji hasła. Miejsce literatury propagandowej z czasów PRL jest w odrębnej sekcji - nie jest równoprawnym źródłem, tylko ilustracją problemu. Proszę nie dokonywać głębokich zmian bez uprzedniej dyskusji na stronie hasła. Pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 12:11, 14 lut 2012 (CET)

Dzienna blokada

Ten opis zmian: [1] nie miał nic wspólnego z zasadami stosowania opisu zmian, jak również ze zwykłą wikietykietą. Dlatego masz dzienną blokadę na ochłonięcie i zastanowienie się. Macie z Androsem różne wizje tego artykułu, to je uzgodnijcie w dyskusji. Przy czym akurat o tłumaczach dyskutować nie ma o czym, gdyż relacje świadków mówią same za siebie. Loraine (dyskusja) 21:39, 14 lut 2012 (CET)

Strona dyskusji

Strona dyskusji nie jest wyłącznie Twoją własnością, a kasowanie z niej wpisów jest sprzeczne z zasadami edytowania. Zamiast pokazywać niezadowolenie poprzez ironiczne uwagi, poświęć chwilę czasu na zapoznanie się z odpowiednimi zasadami, albo zajmij się dyskusją merytoryczną. Loraine (dyskusja) 11:44, 16 lut 2012 (CET)

Kazimierz Żurowski

Odnośnie [2] - to nie są sprzeczne informacje. Kazimierz Żurowski najpierw ukończył gimnazjum jako wstępny etap edukacji w Gimnazjum w Sanoku, a następnie ukończył liceum wraz z maturą we Lwowie. Jedno nie wyklucza drugiego i nie chodzi tu o to, że treść podaje dwie szkoły zakończone maturę, ale dwie szkoły ukończone jedna po drugiej. --Lowdown (dyskusja) 23:37, 17 lut 2012 (CET)

• to jest sprzeczność [3], a to manipulacja przypisami [4] (ms) 08:37, 18 lut 2012 (CET)

Einsatzgruppen

po pierwsze pohamuj się z oskarżeniami o "NPOV" i "wandalizm", nie jesteśmy na bazarze aby jeden drugiego obrzucał bez dyskusji takimi epitetami.

Po drugie cenię Twój merytoryczny wkład w Wikipedię, który zawsze cieszył moje oczy. Niemniej jednak cytat, który dodałeś do problemowego fragmentu zdania budzi kontrowersję. Cytat ten pochodzi z książki Operacja "Jedwabne": mity i fakty autorstwa Lecha Niekrasza. Pan ten nie jest historykiem, ale podróżnikiem i publicystą, dlatego jego praca nie może zostać uznana za stricte naukową pod względem historycznym. Nie mam nic przeciwko, aby w niektórych artykułach historycznych wykorzystywać publicystykę, ale jeśli publicystyką uźródławiami takie zdanie, które wprost stwierdza nam, że część narodu była ochoczo nastawiona do mordowania Żydów to jest to postępowanie niewłaściwe. Na takie doniosłe twierdzenia potrzebne jest fachowe źródło, a nie opinia podróżnika.

Jak widzę po Twoich edycjach dysponujesz bogatą pozycją źródłową w związku z tym na pewno nie będziesz miał problemów z ewentualnym podmienieniem tego przypisu.

--Pawski (dyskusja) 10:17, 22 lut 2012 (CET)

takich przypadków można mnożyć na setki, nie wspominając już o tym co się działo na terenach zajętych przez Słowaków w 1939, do 31 października. ps. bardzo proszę nie pisać na stronie dyskusji laurek. - cytat pozostał, wymienione źródło, ms. 22 lut 2012

Proszę o dodanie do tego źródła pozostałych danych bibliograficznych (miejsce wydania, ISBN, wydawnictwo). Wstrzymaj się też w przyszłości od nazywania cudzych edycji wandalizmami - zmiany Pawskiego w żaden sposób nie wyczerpują definicji zawartej tutaj. Loraine (dyskusja) 11:53, 23 lut 2012 (CET)

Pawski nie wyrzucił źródła bez dyskusji, ale wytłumaczył ci, dlaczego uważa ten przypis za niewiarygodny, co wyklucza wandalizm. A ja oczekuję od ciebie tylko tego, żebyś poprawnie opisał to źródło - jeśli miałeś do niego dostęp, to jaki problem oprócz daty wydania dać jeszcze wydawnictwo, miejsce, ISBN (jeśli jest). Loraine (dyskusja) 12:54, 23 lut 2012 (CET)

bardzo nie ładnie jest wyrzucać źródła, nawet z dyskusją, takie metody już kiedyś stosowano. ms (dyskusja) 13:54, 23 lut 2012 (CET)

Ostatnie edycje

Dodałeś poprawny opis bibliograficzny do Einsatzgruppen, świetnie. A teraz zajmij się czymś pożyteczniejszym niż trollowanie w dyskusjach haseł. Loraine (dyskusja) 18:49, 23 lut 2012 (CET)

Wszystkie podawane przeze mnie źródła są porządne, a to, że często posługuję się materiałami online wynika z tego, że są najłatwiej weryfikowalne dla czytelnika. Loraine (dyskusja) 18:55, 23 lut 2012 (CET)

Dyskusja:Wandalowie

Co miałeś na myśli pisząc "Hensel, stary komunista"? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:27, 1 mar 2012 (CET)

"uczciwego komunistę" stawiającego sobie za cel zaspokojenie potrzeb obywateli 09:27, 1 mar 2012 (CET)

Słowianie

Witaj!

Widzę, że "siedzisz" w tematyce, może dasz radę przepracować sekcję o etnogenezie w haśle Słowianie? Zarówno koncepcja autochtoniczna jak i allochtoniczna opisane po łebkach, przy czym druga tradycyjnie sprowadzona do niemieckiej propagandy (ani razu nie padają takie nazwiska jak Moszyński czy Godłowski). Najbardziej rozbudowany jest fragment skupiający się na popularnym dziś w internecie pseudonaukowym bełkocie udającym genetykę o jakiejś "haplogrupie". Hoa binh (dyskusja) 08:50, 3 mar 2012 (CET)

serwus, niczego nie obiecuję, spróbuję przeczesać literaturę i znaleźć jakiś przypis, który miłosiernie skończy z tymi teoriami. ms 08:50, 3 mar 2012 (CET)

Osmańczyk

Hej. W sumie to trzeba by zacząć od hasła opisującego akcję, gdzie dobrze by było zamieścić o niej opinie, poglądy itp. Elfhelm (dyskusja) 21:29, 3 mar 2012 (CET)

Język

Sprawdź temat zanim zaczniesz coś zarzucać. To jest tytuł książki: Prowadzenie rozmów na podstawie Pism. Nic nie poradzę, że autorzy taki tytuł książce nadali. Hoa binh (dyskusja) 10:12, 6 mar 2012 (CET)

Wodzisław

Proszę o podanie jakiegokolwiek współczesnego źródła archeologicznego wyróżniającego taką jednostkę taksonomiczną jak "kultura prapolska", jej chronologię i zasięg. Nie znają nauki archeologiczne takiej formacji kulturowej, a sam tytuł (!) książki Kostrzewskiego, który jako autochtonista obejmował tym terminem wszystkie formacje kulturowe od paleolitu po kulturę praską nie jest argumentem za niczym. Hoa binh (dyskusja) 10:35, 6 mar 2012 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Hoa_binhinfo o podpisywaniu

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Hoa_binh

Wstawianie podpisu

Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach. -- Bulwersator (dyskusja) 10:42, 6 mar 2012 (CET)

Wisła

Odpowiedziałem na Dyskusja:Wisła -- Bulwersator (dyskusja) 11:21, 6 mar 2012 (CET)

• W tym wypadku jest to użycie słowa "ojczyzna" jako określenia pospolitego. Styl podniosły w encyklopedii jest zresztą dopuszczalny praktycznie wyłącznie w cytatach. Kolejne przywrócenie formy pisanej wielką litera spowoduje zablokowanie Twojego konta. Michał Sobkowski _dyskusja 12:01, 6 mar 2012 (CET)

Góra św. Anny

Witaj. Wstawiłes przypis o nazwie germańsk., po której ten fragment brzmi: "Góra Chełmska, nazwa pierwotna Chełmref"pożyczka wschodniogermańska od wyrazu heim, hulm ....." - mam pytanie, co własciwie jest w tym słowniku: 1. czy, że słowo Chełm pochodzi od germańsk. Helm, 2. czy że pierwotna nazwa Góry św. Anny Chełm pochodzi od w/w słowa germańskiego? Bo nie mogę zrozumieć, a ciekawi mnie to. Jeśli w tym słowniku jets coś o Górze Anny, to czy dałbyś radę przysłąć mi na priva jak to dokładnie brzmi? I jeszcze kwestia - czy mógłbyś do tego przypisu dodać datę wyd. słownika? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:32, 8 mar 2012 (CET)

Werle

Witam, zastanawiają mnie Twoje edycje w haśle Werle. Fakt obecności w tej okolicy Wandalów czy Herulów w VI w. nie jest w żaden sposób związany z tematem artykułu - księstwem Werle, istniejącym od wieku XIII. Nawet kwestia nazwy (pomijając fakt nieuźródłowienia podanej teorii) nie ma tu związku - od Herulów może pochodzić nazwa grodu Werle, który na swój artykuł czeka, zaś określenie księstwa pochodzi li i jedynie od nazwy grodu. Stwierdzenie z opisu zmian "jest w usuniętym akapicie" jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe - jeśli chodzi o źródło, to odnosi się ono jedynie do tego, kto był królem Wandalów, a i to w sposób wątpliwy (Jordanes wspomina o Antyrusie na str. 63 Getica i to nie odnosząc się do okresu wspomnianego w tekście, ale jakichś fantastycznych kontaktów z perskim królem Dariuszem we wcześniejszym tysiącleciu; nie wymienia go jako króla Wandalów i Herulów... Zatem bezpośrednie odwołanie do Jordanesa jest błędem...). Jeśli odnosi się do związku, to jako żywo nijak go nie widać go w żaden sposób. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 15:01, 9 mar 2012 (CET)

A doczekam się merytorycznej odpowiedzi na merytoryczne uwagi? Grzegorz B. (dyskusja) 15:46, 9 mar 2012 (CET)

A doczekam się merytorycznej odpowiedzi na merytoryczne uwagi?? Grzegorz B. (dyskusja) 15:55, 9 mar 2012 (CET)

Nadal nie widzę związku między dodaną treścią a przedmiotem artykułu. Być może miałoby to sens w artykule na temat Meklemburgii czy zamku Werle, ale nie tutaj. Nadal także odnośnik do Jordanesa niczego nie potwierdza... Grzegorz B. (dyskusja) 22:28, 10 mar 2012 (CET)

Źródła

Witaj, proszę Cię abyś uźródławiał swoje edycje. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 15:52, 11 mar 2012 (CET)

Kawiarenka

Temat na twój temat -- Bulwersator (dyskusja) 16:05, 11 mar 2012 (CET)

Ad:Burg_Stargard

Ad:Burg_Stargard

"W VI wieku nad Bałtykiem pojawiają się na powrót plemiona Wandalów i Herulów" - na coś takiego to trzeba porządnych źródeł (ISBN, rok wydania - to tak na początek by można było je jednoznacznie zidentyfikować) -- Bulwersator (dyskusja) 16:23, 11 mar 2012 (CET)

Antyrus

Teukros (dyskusja) 17:22, 11 mar 2012 (CET)

prośba do administratorów

Kriis i Bulwersator napisali w wp:PdA, że zdarza Ci się łamać zasady Wikipedii. Czy mógłbyś się do tego odnieść? Najlepiej już w mojej stronie dyskusji. Tar Lócesilion|queta! 23:37, 11 mar 2012 (CET)

Aha, i nie usuwaj proszę wpisów anonimowych. IP też człowiek. Ma taki sam głos, jak wikipedysta. Tar Lócesilion|queta! 00:37, 12 mar 2012 (CET)

Słowianie

Wikipedysta:Pernambuko zadał sobie trud i uźródłowił oszablonowaną sekcję poświęconą genetyce, powołując się na fachowe źródła naukowe (Publikacja wydziału Biologii molekularnej i Biologii Uniwersytetu Oxford czy czasopismo "Science"). Dlaczego usuwasz podane źródła i przywracasz poprzednią wersję? Czemu mają służyć złośliwe komentarze typu "nowoczesne badania" ? a materiał biologiczny ze śmietnika starożytnego prosektorium? Hoa binh (dyskusja) 09:24, 12 mar 2012 (CET)

Słowianie

Jeżeli nie jesteś w stanie sam dodać lepszego źródła, niż w przypisie nr 25, to poproś autora tej informacji o znalezienie konkretniejszej pozycji lub przeredaguj zdanie tak, by było zgodne z metodyką pisania tekstów z zakresu historii. Rewertami i szablonami faktu nie przyczyniasz się do polepszenia jakości hasła. Farary (dyskusja) 10:43, 12 mar 2012 (CET)

info o podpisywaniu

Ad:Wikipedia:Prośby_do_administratorów

Wstawianie podpisu

Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach. -- Bulwersator (dyskusja) 11:10, 12 mar 2012 (CET)

Germanie

Przestań dodawać nieuźródłowione i niepoparte wiarygodnymi źródłami teorie. Zapoznaj się z zasadą Wikipedia:Weryfikowalność. Farary (dyskusja) 12:20, 12 mar 2012 (CET)

• • "Wprowadzasz nieuźródłowione informacje w stylu W epoce brązu zamieszkiwali tereny Skandynawii, Jutlandii i części Niemiec." w cudzysłowiu cały akapit sugerujący, że to niby ja napisałem, kolejny przykłąd zmian Hoa bihn, który w ogóle ni czyte tego co się pisze. Silar

Wprowadzasz nieuźródłowione informacje w stylu Dla współczesnych Niemców starożytni Germanie są tym samym co dla Polaków starożytni Sarmaci, W epoce brązu zamieszkiwali tereny Skandynawii, Jutlandii i części Niemiec. Jedyne "źródła" jakie dodajesz to przypis do tekstu źródłowego, który następnie sam interpretujesz: Jordanes pisze o Widsidh jako jednym z przystanków Gotów w ich wędrówce ze Skandynawii na południe, a dla Ciebie jest to potwierdzenie stwierdzenia że wszyscy Germanowie wywodzą się znad Wisły (!). Opłotkami przemycasz też w dalszym ciągu swoje teoryjki o pochodzeniu Słowian od Wandalów, pisząc że Wandalowie zostali nad Wisłą i "wtopili się w inne ludy". Proszę o przemyślenie swoich edycji. Hoa binh (dyskusja) 12:23, 12 mar 2012 (CET)

Proszę, abyś się powstrzymał od dodawania źródeł pierwotnych (Tacyt, Jordanes). Wikipedia to nie instytut badawczy, staramy się bazować na źródłach wtórnych. Z punktu widzenia metodologii historii przy odczytywaniu informacji ze źródła pierwotnego łatwo o błędne zrozumienie i odczytanie, a także o dodanie nieprawdziwej informacji. Farary (dyskusja) 12:37, 12 mar 2012 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Fararyinfo o podpisywaniu

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Farary

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach.
• Nie podpisujemy się w artykułach - Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. -- Bulwersator (dyskusja) 12:48, 12 mar 2012 (CET)

Dyskusja:Germanie

Przenieś tekst do swojego brudnopisu (jeśli nie masz, to załóż) i pracuj tam. Strona dyskusji służy do dyskusji nad hasłem. Farary (dyskusja) 13:55, 12 mar 2012 (CET)

Być może hasło Germanie w Nowej encyklopedii powszechnej PWN będzie pomocne przy uporządkowaniu informacji. Po zakończeniu pracy z zastąpieniem linku opisem bibliograficznym nie powinno być problemu. Farary (dyskusja) 14:08, 12 mar 2012 (CET)

Lech, Czech i Rus

Nie wydaje mi się, aby podręcznik do podstawówki był dobrym źródłem:) Farary (dyskusja) 15:17, 12 mar 2012 (CET)

Uprawnienia redaktora

Wyłączyłam Ci uprawnienia redaktorskie na wniosek. Jeżeli jest dla Ciebie problemem zrozumienie funkcjonowania Wikipedii, poproś o przewodnika. Uprawnienia redaktora odzyskasz, gdy wykażesz znajomość zasad NPOV i WER w swoich edycjach oraz zasady Wikietykiety w interakcjach z innymi użytkownikami. W przypadku dalszej dezorganizacji pracy Wikipedystów zostaną podjęte bardziej restrykcyjne kroki. Farary (dyskusja) 18:01, 13 mar 2012 (CET)

Rusowie

Sprawdź proszę historię hasła, zanim zaczniesz bez zastanowienia szablonować. Informacje, które podważyłeś, zostały podane przez Wikipedystę Polelum. On napisał to hasło i zaprezentował te teorie, a w sekcji "Bibliografia" podał publikacje z których korzystał. Proszę więc nie kwestionować teraz całych sekcji hasła. Hoa binh (dyskusja) 09:41, 14 mar 2012 (CET)

• Jeszcze raz tłumaczę: całość hasła i wszystkie podane w nim informacje są dziełem jednego użytkownika. Wszystko to napisał w roku 2007 Wikipedysta Polelum. Pod hasłem podał bibliografię, którą wykorzystał przy pisaniu artykułu. Trochę inne zasady wówczas panowały przy pisaniu haseł, więc oczywiście szkoda że jest tak mało przypisów. Ale to już zadanie dla nas - powinniśmy te przypisy dodać lub przeredagować hasło. Natomiast kwestionowanie teraz całej treści artykułu, zwłaszcza jeśli hasło zostało przez danego Wikipedystę napisane solidnie i z podaniem obszernej bibliografii z której korzystał, nie służy niczemu poza psuciem Wiki. Hoa binh (dyskusja) 09:55, 14 mar 2012 (CET)

Chełmiec (góra)

Hoa binh (dyskusja) 22:09, 14 mar 2012 (CET)

Chełmiec (góra)

-- Bulwersator (dyskusja) 18:34, 16 mar 2012 (CET)

Palenie kotów

Stworzone przez ciebie hasło zostało usunięte, ponieważ było plagiatem z: Z. Kuchowicz, Człowiek polskiego baroku, Łódź 1992, s. 187 oraz Konteksty: polska sztuka ludowa : antropologia kultury. Nie jesteś nowicjuszem, by nie wiedzieć, że do Wikipedii nie przypisuje się całych ustępów z książek, tylko je referuje się, podając przypis.

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. Farary (dyskusja) 19:01, 16 mar 2012 (CET)

Ostfalowie

Hoa binh (dyskusja) 13:03, 25 mar 2012 (CEST)