Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

ip 5.172.236.81

W ciągu kilku ostatnich godzin niezarejestrowany użytkownik 5.172.236.81 dokonał kilku wandalizmów na stronach Leszcze, Nickelodeon Animation Studio, Psi patrol, Neron. Proszę o tymczasową blokadę dla tej osoby. Ttymoś (dyskusja) 18:20, 28 kwi 2024 (CEST)

• Załatwione - IP zablokowany na jakiś czas. --Pablo000 (dyskusja) 19:06, 28 kwi 2024 (CEST)

User Tokyotown

User:Tokyotown8 przywraca nieprawdziwe informacje: [1] Usunąłem tę informację z hasła dzisiaj, ponieważ cytowane źródło jej nie potwierdza (w piśmie „Szaniec” nie ma przytoczonego zdania, jego autorem jest Lech Neyman i napisał je w książce z 1941, co łatwo zweryfikować: [2]). Zwracałem na to uwagę już w sierpniu ub. roku (!) na stronie dyskusji usera z prośbą o odpowiedź, która została zignorowana (nie doczekałem się jej do tej chwili): [3], pkt. nr 2. Wobec braku konstruktywnej reakcji i recydywę w utrwalaniu nieprawdziwych treści na Wikipedii wnoszę o odebranie uprawnień redaktora i blokadę na zapoznanie się z zasadami, szczególnie WP:WER, ponieważ użytkownik Tokyotown8 swoją działalnością wpływa na obniżenie poziomu encyklopedii. Phonepat (dyskusja) 19:09, 28 kwi 2024 (CEST)

@Tokyotown8 proszę odnieść się do tego zarzutu. Bo niestety z przytoczonych diffuf jasno wynika, że Twoje edycje nie są uzasadnione merytorycznie. Z góry dziękuję --Pablo000 (dyskusja) 19:21, 28 kwi 2024 (CEST)

• @Pablo000 Nie wiem co jest zarzutem? Który diff czego nie potwierdza?-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:51, 28 kwi 2024 (CEST)

Ale właściwie to o co chodzi? W podanym źródle czytamy: Za typowy totalitaryzm uważał „Szaniec” jedynie hitleryzm, jednak w zależności od potrzeb terminem tym obejmował także państwa faszystowskie (hitleryzmu nie uważał za faszyzm). Powodowało to wiele niekonsekwencji, skoro jedno pojęcie obejmowało grupę państw, do których -miano zupełnie różny stosunek. Negatywnie wyrażano się, podobnie o państwie hitlerowskim, choć skrzętnie unikano oceny ustroju tego państwa, główną przyczynę zbrodni niemieckich upatrując w naturalnych skłonnościach Niemców. O faszyzmie pisze grupa jako a ruchu, od którego „można się wiele nauczyć, jednak śmiesznym byłoby ruch ten przenosić bezkrytycznie na teren Polski” — [L. Neyman], Polska po wojnie, [Warszawa 1941], s. 11. Główną przyczyną krytycznego stosunku do faszyzmu włoskiego .(„Szaniec” nr 76 z 17 stycznia 1942) by fakt przystąpienia Włoch do wojny po stronie Niemiec, nie zaś wady ustroju państwa; sympatie grupy do faszyzmu mimo widocznego osłabienia niezupełnie jednak wygasły. Jaki więc błąd popełnił Tokyotown8? Czy to przypadkiem nie są fałszywe oskarżenia lub prowokowanie, o którym już jakiś czas temu pisała Gytha, a z którego to Phone musiał się potem tłumaczyć (tutaj)? Jeśli moje przypuszczenia się potwierdzą, to sugerowałbym raczej zablokowanie Phone, który nagminnie wysyła skargi na różnych użytkowników. W przypadku Tokyo8 można mówić tutaj o recydywie 83.11.16.11 (dyskusja) 20:34, 28 kwi 2024 (CEST)

@Phonepat proszę o krótką odpowiedź. Tylko konkrety. Bo temat chyba jednak nie na dyskusję tutaj. --Pablo000 (dyskusja) 20:49, 28 kwi 2024 (CEST)

Ha! Tutaj [4] użytkownik Jarek19800 przyznał rację Tokyotown8 ws. tego powyższego przypisu z donosu. Jarek19800 też chciał wywalić fragment o "Szańcu". Gdy dostał powyższy cytat, spokorniał. To tylko kolejny dowód na bezzasadność prośby o interwencję ze strony Phone 83.11.16.11 (dyskusja) 21:14, 28 kwi 2024 (CEST)

Bo i nie ma nad czym dyskutować: Tokyo i powyższy IPek (czyli Samwieszjakjest, kiedyś: PatLover, Pablito, TonyMontana itd.) przypisują pismu „Szaniec” zdanie, które w 1941 (wtedy jeszcze nie istniały NSZ!, a tego hasła tyczy się sporny fragment) napisał Lech Neyman w swojej broszurze [5] s. 11. Promują w ten sposób fałsz i kłamstwo. Niech wskażą, w którym numerze „Szańca” jest to zdanie (Tokyo nie odpowiedział od 8 miesięcy). Phonepat (dyskusja) 21:42, 28 kwi 2024 (CEST)

Czyli rozumiemy, że Lech Neyman nie mógł zacytować "Szańca"? A autor artykułu naukowego, który nosi tytuł 'Wizja przyszłej Polski w programie grupy "Szaniec", nie mógł zacytować Neymana? I co z tego, że nie istniały NSZ? Tokyo przywrócił dokładnie takie zdanie: W prasie Grupy Szańca, będącej częścią Związku Jaszczurzego, a następnie Narodowych Sił Zbrojnych, pojawiały się odwołania do faszyzmu. W organie prasowym „Szaniec” tak pisano o tym ruchu: „można się wiele od niego nauczyć, jednak śmiesznym byłoby ruch ten przenosić bezkrytycznie na teren Polski”. Podobne treści znajdowały się w prasie oenerowskiego odłamu NSZ do końca wojny. Ja tutaj jedynie widzę kontynuację krucjaty Phone, który w ostatnim czasie przekonywał m.in., że ONR nie był faszystowski i że faszyzm/nazizm są lewicowe. Dowodem są jego edycje i mnóstwo wątków w dyskusjach, za które zresztą Phone dostawał po uszach od innych adminów. W związku z nieuzasadnionym donosem, prosiłbym o wyciągnięcie konsekwencji wobec niego, żeby trochę utemperować ten zapał. Poza tym poniżej zakładam wątek o bardzo prawdopodobnym stalkingu i trollingu z jego strony (diffów jest mnóstwo) Samwieszjakjest (dyskusja) 21:50, 28 kwi 2024 (CEST) Napiszę jeszcze krócej, o co się Phone rozchodzi. O to, że w źródle jest fragment, do którego autor źródła nie podał przypisu do "Szańca", tylko do jakiegoś opracowania, w którym inny autor zacytował "Szaniec". Przecież to kosmos totalny Samwieszjakjest (dyskusja) 21:52, 28 kwi 2024 (CEST)

• Chciałbym jeszcze delikatnie zwrócić uwagę, że edytor dostał odpowiedź, poprosiłem go o przedyskutowanie tematu w kawiarence [6], [7]. Jest to tym bardziej zasadne, iż doświadczenie uczy, że propozycje Edytora, nie spotykają się z akceptacją społeczności Wikipedystów.-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:43, 28 kwi 2024 (CEST)

  Usunąłem fragment ze zdaniem na temat faszyzmu: „można się wiele od niego nauczyć, jednak śmiesznym byłoby ruch ten przenosić bezkrytycznie na teren Polski”, gdzie błędnie przypisuje się go pismu „Szaniec”. Napisał je Neyman w 1941 (nb. NSZ istnieje od 1942), i wskazałem gdzie: [8] s. 11. Proszę tylko o jedno: wskaż, w którym numerze pisma „Szaniec” mogę znaleźć to zdanie? Tutaj artykuł Bębenka, może pomoże? [9] Dyskusja jest niepotrzebna - podaj nr i stronę pisma z cytowanym wyżej zdaniem. Phonepat (dyskusja) 21:41, 29 kwi 2024 (CEST)

Notoryczny trolling i nękanie

User:Phonepat zamienił Wikipedią w polę bitwy z innymi użytkownikami. Długo przymykałem na to oko, ale już dłużej się nie da. Od dłuższego czasu mamy do czynienia z regularnymi trollerskimi atakami. Mam uzasadnione podejrzenie, że ich sprawcą jest Phone. O czym mówię?

Troll spod IP regularnie uaktywnia się, gdy jakiś "oponent" Phone rozpoczyna edycje w spornych hasłach dotyczących nacjonalizmu. Przykład? W okolicach 20 stycznia wróciłem do edytowania Wikipedii z konta Samwieszjakjest. Dostałem następującą wiadomość od IP 188.146.92.11: "Panie Darku, czas przestać manipulować!" (1). Gdy troll nie dostał odpowiedzi, zamieścił kolejny wpis: "Darek! Dość manipulacji!" (2). Tym razem zmienił IP na bardzo podobne, z tego samego zakresu: 188.146.92.209. Już następnego dnia ataki się ponowiły i to w hurtowej ilości: 3, 4, 5. W ostatniej edycji troll napisał: "Wybrał, no, ski! Przestań!". Proszę zapamiętać to określenie, gdyż niedługo później był kolejny spam. 6 Troll napisał tym razem: Darek, nie wstydź się! To nie trolling, to PRAWDA!. Pod koniec stycznia, gdy wciąż edytowałem sporne tematy związane z nacjonalizmem, troll pozwolił sobie na kolejny wpis. 7 Napisał: "Ty jesteś rocznik '62? Dalej masz te sexy wąsy?". Ciągle z podobnych zakresów.

Jednocześnie maniak szalał w haśle Dariusz Wybranowski. 11 stycznia 8 i 12 stycznia 9 było niewinnie. Bardziej odpalił się 13 stycznia [10]. Nawiązał do edytowania przeze mnie haseł o nacjonalizmie, co jest wyraźnie nie w smak w Phone. W haśle dopisał: "Demaskuje faszyzm obecny w polskiej historii przez liczne edycję". Trollował jeszcze tego samego dnia [11]. Co ciekawe, z jednego z IP, czyli 188.146.94.3, jeszcze w grudniu napisał do jakiegoś Davex537: "Samwiedzjakjest po co Ci tyle kont chłopie?". Powód? Zapewne Davex też odważył się zedytować coś o nacjonalizmie.

Gdy w kwietniu pojawiły się nowe edycje wokół tematów związanych z nacjonalizmem, troll nagle wrócił. 9 kwietnia do artykułu o Wybranowskim dopisał: "Uwielbia edytować Wikipedię (spod kilku kont i IP)". 10. W drugiej połowie kwietnia Phone wziął udział w edycjach wokół hasła o NSZ 11. Jednocześnie ja pozwoliłem sobie coś skrobnąć i to znów sprowokowało trolla. Spod tego samego zakresu napisał na mojej stronie dyskusji: "Cześć Darek! Popieram powyższy wpis! Może napisz coś rycerstwie zachodniopomorskim, czyli na czym się znasz. Bo na pewno nie na faszyzmie" 12. Atakował także na stronie dyskusji Tokyotown8, który jest w konflikcie z Phone. Tam 12 zamieścił następującą wiadomość: "Darek, no pisz o tych rycerzach z Pomorza, bo do tego Wybran. jesteś, ok? I na tym się znasz, Wojtaszak ewentualnie o nacjonalizmie". Troll strugał też idiotę w dyskusji hasła o NSZ - 13 i 14. W tej drugiej edycji, co ciekawe, zarzucił jakiemuś użytkownikowi, że ten jest Rafałem Wnukiem. Oczywiście Phone, mniej więcej w tych samych dniach, był aktywny w haśle o Narodowych Siłach Zbrojnych, co znów każe myśleć, że on może być ów stalkerem. Dodam tylko, że żadnym Dariuszem Wybranowskim nie jestem. Skąd wziął się ten pomysł? To już raczej pytanie nie do mnie, tylko do specjalistów.

IP z zakresu pojawiało się również w hasłach, gdzie Phone toczył wojny edycyjne. Tutaj, w haśle nacjonalizm, jego edycje, gdy był zalogowany: 15, 16. Tu, gdy przypuszczalnie zapomniał się zalogować: 17 (ferelne IP). Z konta i spod IP edytował zapewne także w Stepan Bandera. Z IP - 17, 18, 19 z konta - 20, 21. Czyżby zapomniał o zalogowaniu się na swoje właściwe konto? Można tak przypuszczać.

Czy da się więc sprawdzić, czy Phone edytuje z powyższych adresów IP? Jeśli tak, to proszę o blokadę i odebranie uprawnień redaktorskich. Jeżeli to rzeczywiście on, to jego działalność wymaga specjalnej uwagi ze strony społeczności. Przypominam, że już w przeszłości Gytha zarzuciła Phone prowokowanie innych użytkowników, po czym ten drobiazgowo się tłumaczył i przedstawiał jako ofiara innych wikipedystów [12]. Nie jest tajemnicą, że Phone przyznał się kiedyś publicznie do trollingu spod IP i wojen edycyjnych. Tutaj [13] dowód. Napisał dokładnie: "Do wszystkiego się przyznaję". Obszar zainteresowań Phone i opisywanego trolla jest taki sam. Przywołane zachowania noszą nie tylko znamiona nękania, trollingu, ale wręcz manii prześladowczej. Proszę o interwencję. PS: nie mam zamiaru edytować z konta właśnie dlatego, że mam dosyć prześladowania. Samwieszjakjest (dyskusja) 21:36, 28 kwi 2024 (CEST)

Z tej całej pisaniny powyżej są dwie prawdy: o uprawnienia redaktora się nie ubiegałem, więc można mi je odebrać, a i blokadę też można dać. Wbrew temu, co pisze Samwieszjakjest w ostatnim czasie edytuję bardzo mało, więc to bez szkody będzie, a może i lepiej dla wszystkich. Tyle. Phonepat (dyskusja) 21:20, 29 kwi 2024 (CEST)

W kontekście PatLovera/Samwieszjakjest pojawia się nazwisko wymienionego wyżej dra hab. ze Szczecina: [14] Jego dorobek naukowy pod linkiem. Porównajmy to z twórczością pacynek Samwieszjakjest, czyli PatLoverem: [15], TonyMontaną37: [16], czy Pablito1956: [17]. IP założyciela wątku wskazuje na Szczecin. 188.146.90.194 (dyskusja) 08:28, 30 kwi 2024 (CEST)

Troll sam przemówił i w zasadzie przyznał się do wszystkiego, zaczynając paplaninę o Wybranowskim. Jest w końcu możliwość zablokowania go za liczne wandalizmy i wygłupy (nie mówiąc już o naruszaniu prawa Wybranowskiego do prywatności i pomawiania go)? Może w końcu ktoś by sprawdził, czy rzeczywiście IP jest zgodne z tym, jakim posługują się edytorzy Wikipedii? Napisałem już w niedzielę, sygnalizując problem, a w międzyczasie dostałem jedynie skargę od Piotra, który sugeruje, że ja dopuściłem się ataku osobistego na owego stalkera ([18]). Dla mnie to trochę dziwne @Msz2001, @Nux, @Masti, @Nedops Samwieszjakjest (dyskusja) 09:49, 30 kwi 2024 (CEST) To może chociaż jakiś inny admin przeanalizuje diffy i oceni, skoro CU nie chce podziałać. @Malarz pl, @PawełMM, @Tomasz Raburski - przecież sami byliście świadkami ciągłych dyskusji pomiędzy mną a Phone. Z tego, co pamiętam, Paweł i Tomasz byli proszeni o interwencje lub sami interweniowali. Nawet, jeżeli to nie Phone, to wtedy wszystko wskazuje na to, że komuś zależy na podgrzewaniu atmosfery i antagonizowaniu użytkowników, co i tak samo w sobie jest karygodne i zasługuje na ukaranie Samwieszjakjest (dyskusja) 10:16, 30 kwi 2024 (CEST)

@Nedops widziałem, że na dole podziałałeś. Czy tutaj jest możliwość sprawdzenia, czy to Phone trolluje, lub ew. czy robi to jakiś inny nasz użytkownik? To jest poważna sprawa, a wszystko wskazuje na to, że musi to robić edytor, który drobiazgowo śledzi konflikty i dyskusje na Wikipedii - kawiarence i hasłach. Nawet, jeśli nie Phone, to ktoś, komu najwidoczniej zależy na eskalacji 83.11.16.11 (dyskusja) 00:06, 29 kwi 2024 (CEST)

Wybacz, nie mam na to kompletnie czasu :( Żeby przeanalizować taką prośbę trzeba poczytać dyskusje, zobaczyć przytoczone i inne diffy itd. Oby ktoś inny się pochylił, ja nie dam rady. Nedops (dyskusja) 00:19, 29 kwi 2024 (CEST)

I do kompletu, bo zapomniałem. Tu Phone edytował tekst o Grupie Szańca ([19]). Tutaj to samo zrobił IP z powyższego zakresu: [20]. Ta sama osoba? Przypominam, że Phone ostro wojował z kategoryzowaniem różnych ruchów jako skrajnie prawicowych lub faszystowskich (w kawiarence były niekończące się dyskusje na te tematy, Tokyo8, Tomasz Raburski, PawelMM na pewno pamiętają). To uwiarygodnia to, że mógł być autorem tej drugiej edycji i posługuje się IP z tego zakresu. O Grupie Szańca jest zresztą dyskusja ciut powyżej, co jasno pokazuje, że temat interesuje zarówno Phone, jak i domniemanego trolla Samwieszjakjest (dyskusja) 00:36, 29 kwi 2024 (CEST)

Prośba

Proszę o przyjrzeniu się działaniom tego Wikipedysty w kontekście uźródławiania nowych artykułów i ewentualne podjęcie działań administratorskich. Karol739 (dyskusja) 10:56, 1 maj 2024 (CEST)

@Karol739 Myślę, że bardziej pomocny byłby link Specjalna:Wkład/JaPiotek. InternetowyGołąb (dyskusja) 11:16, 1 maj 2024 (CEST)

Prawda. Karol739 (dyskusja) 11:29, 1 maj 2024 (CEST)

@Karol739, @InternetowyGołąb: tak, jak jest to napisane w instrukcji, przy takich zgłoszeniach należy wstawić szablon {{Lw|JaPiotek}}, co daje:

JaPiotek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Michał Sobkowski _dyskusja 13:12, 1 maj 2024 (CEST)

NiktWażny

NiktWażny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Od kilkunastu dni OZ-ty są zawalone kontrowersyjnymi poprawkami technicznymi na stronach dyskusji wikipedystów. Tylko dziś czterech użytkowników zwracało NikomuWażnemu uwagę na temat tych edycji. Moim zdaniem przyszła najwyższa pora, by wyłączyć mu czasowo możliwość edytowania stron dyskusji innych wikipedystów oraz przestrzeni Wikipedia. Zdecydowanie wolałbym, by NiktWażny wykorzystał swoją energię do poprawiania artykułów w przestrzeni głównej. Runab (dyskusja) 15:12, 1 maj 2024 (CEST)

@Runab niezrozumiała prośba, nic złego nie robię, a ktoś musi naprawić te błędy składniowe. W dodatku kilkukrotnie prosiłem o flagę, ale jej nie otrzymałem. NiktWażny (dyskusja) 15:14, 1 maj 2024 (CEST)

Dodam, że są ciekawsze rzeczy niż przeglądanie OZ. Również przez te kilka dni poprawiłem tysiące martwych linków, więc nie poświęcam czasu jedynie na błędy składniowe. NiktWażny (dyskusja) 15:16, 1 maj 2024 (CEST)

To niech te błędy składniowe poprawia ktoś inny. Flagi nie otrzymałeś, bo po prostu nikt ci nie ufa. Wszyscy obawiają się, że podczas prac popełnisz zbyt dużo błędów, które będziemy poprawiać przez kolejne lata. Lecisz na ilość, nie jakość. Myślałem, że brak odpowiedzi stanowił jednocześnie odpowiedź, ale widocznie należało napisać wprost.
Nie przeglądam OZ-tów, ale na bieżąco śledzę zmiany w dyskusjach wikipedystów i w przestrzeni Wikipedia, by wiedzieć co w trawie piszczy. Twoja ostatnia działalność jest dla mnie uciążliwa. Runab (dyskusja) 15:19, 1 maj 2024 (CEST)

Jakie błędy? Znajdź mi jakiś/eś. Jedynie jeden z administratorów zauważył jeden błąd, który popełniłem, reszta edycji jest w porządku. Jeszcze źle to sformułowałeś po dzisiejszych uwagach dalej nie poprawiałem błędów składniowych i nie ignoruje tych wiadomości. Ktoś inny? To znajdź mi takie osoby. Jedynie Malarz pl i PMG poprawiają, a ja im w tym pomagam i najczęściej są to proste poprawki nie wymagające znania się na takich rzeczach. NiktWażny (dyskusja) 15:27, 1 maj 2024 (CEST)

Nie ma to jak coś zarzucać bez dowodów tylko coś spekulować i siać niepotrzebny ferment w moim kierunku. Oczywiście w każdej chwili mogę zaprzestać takich edycji, nawet dzisiaj zrobiłem kilka po dzisiejszych uwagach. NiktWażny (dyskusja) 15:28, 1 maj 2024 (CEST)

Skoro te edycje sprawiają tyle kontrowersji, to może na jakiś czas przerzuciłbyś się z edycji technicznych/OZów na tworzenie nowych artykułów? Tam trzeba trochę więcej uważności, nie można wielu rzeczy zrobić mechanicznie (no chyba że będziesz tworzyć je "seryjnie", podobnie jak osoby niedawno omawiane w Kawiarence), co mogłoby posłużyć jako znakomity, autorozwojowy trening wikiuważności :)

W kategorii Kategoria:Najbardziej potrzebne strony masz mnóstwo potrzebnych stron, które ktoś musi utworzyć, a przy Twoim zapale sądzę, że przyniesie to wymierne skutki, może nawet pobijemy 1,615 mln artykułów wkrótce :) Karol739 (dyskusja) 15:43, 1 maj 2024 (CEST)

Swego czasu interesowałeś się m.in. skokami narciarskimi, jesteś również zapisany do tygodni tematycznych. Może w tym na powrót odkryjesz swą Wikignomią naturę? :) Karol739 (dyskusja) 15:44, 1 maj 2024 (CEST)

• Podsumowując od dzisiaj kończę z edytowaniem wszystkiego co związane z błędami składniowymi. NiktWażny (dyskusja) 15:40, 1 maj 2024 (CEST)

Użytkownik , którego dotyczy zgłoszenie , słowa dotrzymał. Od teraz zajmuje się martwymi LZ. Wątek uznaję za zakończony. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:37, 7 maj 2024 (CEST)

O flood flagę

proszę, chcę poprawić linkowanie m.in. dla Północ, Południe, Wschód i Zachód + być może inne linkujące jeśli starczy mi energii. Swą prośbę umotywowuję faktem, iż czeka mnie w ww. jakieś 3000 linków do poprawy, nie chcę zaśmiecać OZów. Wszystkich zmian dokonam ręcznie, bez użycia bota. Do końca dzisiejszego dnia wystarczy, jeśli nie to wystąpię o przedłużenie. Pinguję @Masti, @Maire, @Malarz pl. Karol739 (dyskusja) 16:52, 1 maj 2024 (CEST)

• IMO ręcznie to trzeba przesiać i poprawić linki inne niż kierunki geograficzne a resztę czyli większość wrzucić na WP:ZdB. Zauważ, że chcesz właśnie podwoić swoją liczbę edycji. To nie jest robota na jeden wieczór. @masti co o tym sądzisz? ~malarz pl ^PISZ 16:59, 1 maj 2024 (CEST)

  @Malarz pl tak czy siak będę musiał ręcznie otworzyć każdy link w celu przesiania, więc i poprawić za jednym zamachem mogę, nie zajmie to wcale więcej czasu. Prawdą jest natomiast, że zajmie to więcej niż jeden wieczór, dlatego właśnie pisałem o tym, że zrobię tyle ile mogę, póki starczy mi energii i znów wystąpię o flagę. Karol739 (dyskusja) 17:01, 1 maj 2024 (CEST)

  Włącz sobie kolorowanie linków do disambigów na jakiś inny kolor i bez otwierania kodu będziesz widział, gdzie jest problem. Jak to będzie kierunek geograficzny to zamiast edycja, poprawa linku, opis edycji, podgląd, zapisz po prostu zamykasz stronę i idziesz do następnej. To zajmie naprawdę dużo mniej czasu. A bot poprawiając te linki zrobi mniej niezamierzonych błędów. ~malarz pl ^PISZ 21:22, 1 maj 2024 (CEST)

  Polecam też wykorzystanie naszej wyszukiwarki. Takie wyszukanie daje ci wszystkie strony linkujące do Południe oraz fragment kodu, na podstawie którego możesz stwierdzić w większości przypadków, o które znaczenie chodzi. Potem musisz dokładnie przejrzeć strony zawierające dwa lub więcej linki (takie wyszukanie). No i polecam Wikipedia:Narzędzia/disFixer, o ile jeszcze z niego nie korzystasz. Kłaniam się, tufor (dyskusja) 22:27, 1 maj 2024 (CEST)

  @Malarz pl tak, to zdecydowanie warto tak zrobić. masti <dyskusja> 21:44, 1 maj 2024 (CEST)

  Ktoś sprawdził czy ten Karol i Szethek nie mają że sobą coś wspólnego? Dwóch tak samo nawiedzonych w tym samem czasie.. no no.. 2001:E68:6836:4000:5C6E:AB76:2057:5CDA (dyskusja) 17:53, 1 maj 2024 (CEST)

Tym to już checkuserzy by się musieli zająć. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:06, 1 maj 2024 (CEST)

Drogi IP-ku, zajmujemy się zupełnie innymi rzeczami. Podczas gdy NiktWażny pracuje w przestrzeniach innych niż główna oraz poprawia linki zewnętrzne, ja dokonuję zmian w mainie, poprawiając linki wewnętrzne na prawidłowe. Oprócz tego nazwanie mnie osobą nawiedzoną odbieram jako krzywdzące i niesprawiedliwe, proszę wobec tego o powstrzymanie się od dokonywania podobnych wycieczek osobistych zarówno wobec mnie, jak i NiktWażnego.

Nie sądzę, żeby był jakikolwiek powód dokonywać tego sprawdzenia, o którym wspominałeś ze względu na niemerytoryczność argumentu, ale jeśli któryś z CheckUserów tego zapragnie, proszę, nie mam nic do ukrycia. Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru, Karol739 (dyskusja) 19:38, 1 maj 2024 (CEST)

@Tufor, @Malarz pl dziękuję serdecznie za wszystkie podpowiedzi. Do tej pory robiłem to tak, że wchodziłem w "Linkujące" i otwierałem wszystkie strony zawierające ten link, następnie zaś DisFixerem poprawiałem linkowanie na właściwe w zależności od kontekstu. Już znalazłem w gadżetach narzędzie do podświetlania tych linków. No to do roboty, póki starczy mi sił! :) Karol739 (dyskusja) 12:15, 2 maj 2024 (CEST)

• @Karol739 Włączone na 1 dzień masti <dyskusja> 21:44, 1 maj 2024 (CEST)

  Zastanawiam się też nad jednym przypadkiem: w przypadku wszystkich kierunków świata i tak linkuję do jednego artykułu: Strony świata. Czy w takim przypadku mam zostawić wyłącznie pierwszy link do któregokolwiek z kierunków świata (a resztę po prostu odlinkowywać) czy też linkować wszystkie, które są w artykule (północ, południe, wschód, zachód), tak jak było pierwotnie, tylko że do disambigów? Karol739 (dyskusja) 12:44, 2 maj 2024 (CEST)

• @Karol739 Jak pisałem i @masti potwierdził, masz nie poprawiać linków do stron świata bo dużo szybciej/lepiej to zrobi bot (patrz np. [21]). Poprawiaj wszystkie pozostałe. ~malarz pl ^PISZ 15:29, 2 maj 2024 (CEST)

  @Malarz pl niech będzie i tak, tylko że w takim przypadku nie potrzebuję flagi bota, jak pokazało doświadczenie z ~600 poprawionymi artykułami jakieś 10 potrzebowało zmian w zakresie, którym podajesz. Za chwilę sobie więc tę flagę wyłączę i wieczorem zabiorę się do roboty.

  Wyszukiwanie, jakie zaproponował Tufor IMO nie sprawdzi się, gdyż i tak wszystkie takie linki należy klikać, żeby sprawdzić ich zawartość w celu dokonania poprawek, widok nie wystarczy, gdy np. zdarzy się, że południe podane będzie w kilku różnych kontekstach w jednym artykule. Czy istnieje sposób, żeby wszystkie linkowane otworzyć jako karty w przeglądarce za jednym kliknięciem? Karol739 (dyskusja) 15:58, 2 maj 2024 (CEST)

  Specjalistą w tym zakresie jest @PMG. ~malarz pl ^PISZ 16:13, 2 maj 2024 (CEST)

  @Karol739 - zależy jakiej przeglądarki używasz. Np. jeżeli używasz Firefoxa to to rozszerzenie może być ci przydatne. Ja wtedy zwykle robię listę za pomocą PetScana i otwieram po 50 z tak przygotowanej listy. PMG (dyskusja) 18:18, 2 maj 2024 (CEST)

  @PMG tak, Firefoxa, dzięki bardzo Karol739 (dyskusja) 18:50, 2 maj 2024 (CEST)

  @Nux - pamiętam że dawałeś mi jakieś takie rozszerzenie do przeglądarki (chyba Chroma) że dało się to lepiej zaznaczać za pomocą CTRL+myszka (Rysowało się taką zieloną ramkę i później przeglądarka otwierała to co było zaznaczone). Pamiętasz może jak to się nazywało? PMG (dyskusja) 18:20, 2 maj 2024 (CEST)

  [22] -- niepodpisany komentarz użytkownika Revstemls (dyskusja)

  Informacyjnie: południe gotowe do przebotowania, więcej o tym w dyskusji Tufora i Malarza pl, dziękuję serdecznie za wszystkie podpowiedzi i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 19:17, 2 maj 2024 (CEST) troszkę się pospieszyłem, przepraszam. Karol739 (dyskusja) 19:23, 2 maj 2024 (CEST)

Proszę o przerwanie wojny edycyjnej

tutaj. Karol739 (dyskusja) 22:55, 4 maj 2024 (CEST)

• Mam wrażenie, że edytorzy usiągnęli porozumienie i sprawa rozwiązała się sama, nie widzę zatem potrzeby użycia narzędzi administracyjnych. Gdyby coś dalej się tam działo, to daj znać, wrócimy do tematu. Załatwione. Pawel Niemczuk (dyskusja) 11:29, 5 maj 2024 (CEST)

Zepsuty link na SG

Na stronie głównej jest [[[Mass Effect|Czytaj więcej…]] zamiast Czytaj więcej… Mithoron (pedo mellon) 20:15, 5 maj 2024 (CEST)

Załatwione. RoodyAlien (dyskusja) 20:27, 5 maj 2024 (CEST)

Clout/CLOUT MMA

Właśnie wyleciało po raz piąty. Skoro społeczność konsekwentnie podtrzymuje decyzję, że organizacja jest nieencyklopedyczna, to nadszedł czas, by zabezpieczyć oba tytuły (Clout MMA I CLOUT MMA), i to na poziomie co najmniej redaktorów. Karol Jakubiec (dyskusja) 15:18, 6 maj 2024 (CEST)

Tak też uczyniłem. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:26, 6 maj 2024 (CEST)

Wydarzenia na SG

Wydarzenia na stronie głównej chyba wypadało by zaktualizować. Te wybory w Korei były prawie miesiąc temu, a w Polsce po pierwszej rundzie była jeszcze druga... Mithoron (pedo mellon) 16:57, 6 maj 2024 (CEST)

Ja bym wywalił już z wydarzeń Katastrofę mostu Francisa Scotta Keya, zwłaszcza że wkrótce (10 maja) ten sam art będzie na ekspozycji Czywiesza. Po co dublować 1 artykuł w 2 miejscach na SG. Gabriel3 (dyskusja) 20:44, 6 maj 2024 (CEST)

No, chodziło mi o to że nawet one jako "najnowszy" news były tak dawno, ale najstarsze wydarzenie powinno oczywiście pójść sobie w pierwszym rzędzie. No i coś nowszego trzeb dać. Mithoron (pedo mellon) 21:35, 6 maj 2024 (CEST)

Album lady pank „LP 3” oraz piosenka lady pank „Sztuka latania”

Mam prośbę do administratora, bardzo bym prosił o sprawdzenie artykułów podanych powyżej. Dziękuję z poważaniem Enrykooootf (dyskusja) 17:54, 6 maj 2024 (CEST)

Przeglądanie edycji nie wymaga uprawnień Admina. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:36, 6 maj 2024 (CEST)

To kto posiada takie uprawnienia ? Enrykooootf (dyskusja) 20:39, 6 maj 2024 (CEST)

Redaktorzy. Co prawda Admini też mają te uprawnienia, ale tutaj zgłaszane są prośby, do których niezbędne są uprawnienia Admina. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:41, 6 maj 2024 (CEST)

To gdzie zgłosić się z tą sprawą ? Enrykooootf (dyskusja) 21:04, 6 maj 2024 (CEST)

@Enrykooootf tu NiktWażny ✉ 21:06, 6 maj 2024 (CEST)

@Enrykooootf Międzyczasie przejrzałem, ale nie ukrywam, że sporo twoich zmian wycofałem. Pamiętaj o źródłach, ortografii oraz zasadzie Nie przedstawiamy twórczości własnej. Dla bota Załatwione Runab (dyskusja) 21:48, 6 maj 2024 (CEST)

Dlaczego wycofał Pan informacje na temat m. in. utworów dodatkowych, albumu skąd pochodzi dana piosenka oraz tego typu rzeczy ? Enrykooootf (dyskusja) 21:58, 6 maj 2024 (CEST)

Wycofałem zmiany, ponieważ były błędne merytoryczne. Sugerowały, że utwór trafił bezpośrednio na pierwszą wersję albumu, że LP 3 to trzeci album studyjny Lady Pank (a faktycznie był to czwarty, bo należy uwzględnić anglojęzyczny Drop Everything), a dopiski, że dany utwór reprezentuje nową falę są prawdopodobnie twórczością własną. Proszę wskazać mi źródło informujące, że dana piosenka jest w tym gatunku muzycznym. Jeśli źródło będzie mocne to przywrócę. Aha, Augustowskie noce, a nie Augustowskie Noce. Proszę nie stosować tej okropnej maniery pisania dużymi literami tytułów piosenek. Runab (dyskusja) 22:12, 6 maj 2024 (CEST)

Akurat co do nowej fali to ma Pan informacje na samym artykule o Lady Pank w rubryce gatunki muzyczne więc to nie mój wymysł Enrykooootf (dyskusja) 22:29, 6 maj 2024 (CEST)

Wikipedia sama w sobie nie jest źródłem. Tam stoi, że zespół początkowo wykonywał nową falę, ale bez doprecyzowania, jakie utwory są w tym gatunku muzycznym. Poza tym tam jako źródło widnieje Discogs, mało wiarygodny i zawierający sporo błędów merytorycznych. Runab (dyskusja) 22:38, 6 maj 2024 (CEST)

A jak i gdzie znaleźć dobre źródła ponieważ jestem początkujący ? Enrykooootf (dyskusja) 22:40, 6 maj 2024 (CEST)

Ogólne zalecenia są dostępne na WP:WER. W przypadku samego Lady Pank proponuję: publikacje i artykuły prasowe napisane przez dziennikarzy muzycznych, wypowiedzi osób związanych z zespołem (ale wtedy należy zaznaczać, że jest to wypowiedź danej osoby, która wyraża stosowną opinie), również opracowania naukowe, bo takie też są. Runab (dyskusja) 22:46, 6 maj 2024 (CEST)

Prośba o przywrócenie strony

Szablon:User isv-1 - międzysłowiański oficjalnie otrzymał kod ISO :) [23] Wojsław Brożyna (dyskusja) 23:18, 6 maj 2024 (CEST)

• @Wojsław Brożyna: w związku z tym, że język obecnie ma kod ISO, odtworzenie szablonu uważam za uzasadnione. Trzeba jeszcze utworzyć na nowo kategorie użytkowników. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 11:21, 7 maj 2024 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny ✉ 08:24, 7 maj 2024 (CEST)

Załatwione Nux (dyskusja) 10:38, 7 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 88.199.172.73

88.199.172.73 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny ✉ 08:25, 7 maj 2024 (CEST)

• Co prawda aktualnie user nie jest aktywny, ale na wszelki wypadek kilka godzin blokady na wypadek, gdyby po drugim śniadaniu dostał kolejnego rzutu weny twórczej. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:59, 7 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 195.164.189.1

195.164.189.1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny ✉ 14:23, 7 maj 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 14:44, 7 maj 2024 (CEST)

Przekierowania na stronie głównej

W rocznicach na stronie głównej znajdują się przekierowania z I Rzeczpospolita do Rzeczpospolita Obojga Narodów oraz z Kalendarium historii Iraku (2003–2011) do Okupacja Iraku. Proszę o poprawę. Swam pl (dyskusja) 15:26, 7 maj 2024 (CEST)

Fixed. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:43, 7 maj 2024 (CEST)

Prośba o przywrócenie kategorii

Kategoria:User isv-1, Kategoria:User isv - uzasadnienie jw. do szablonu. Wojsław Brożyna (dyskusja) 15:43, 7 maj 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 15:50, 7 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 178.42.16.106

178.42.16.106 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny ✉ 20:21, 7 maj 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 20:22, 7 maj 2024 (CEST)

Kolejny błąd na SG

Zepsuty obrazek w rocznicach ((105|na portrecie||Antoine Lavoisier|Antoine lavoisier.jpg}}... No i wydarzenia wciąż nieaktualne. Mithoron (pedo mellon) 02:39, 8 maj 2024 (CEST)

Załatwione. Nux (dyskusja) 03:09, 8 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Eclair807

Eclair807 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

zgłasza Revsson (dyskusja) 04:41, 8 maj 2024 (CEST)

Załatwione. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 05:35, 8 maj 2024 (CEST)

Autopromocja, spam

Mateusz2022 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - dodaje bezwartościowe treści, pisane infantylnie i z błędami ([24]), do tego skrajnie łamiące WP:POV (Oczywiście szkoleniowcy są wykwalifikowanymi pasjonatami surfowania, ten imponujący fort). Wszystko to "uźródłowione" jest stroną turystyczną redagowaną przez jakiegoś anonimowego Mateusza i stanowi zwyczajne kopiuj+wklej (por. treść [25] z [26]).

Sugerowałbym wpisać tę stronę na spamlistę może. Hoa binh (dyskusja) 09:14, 8 maj 2024 (CEST)

Spamer zablokowany, a strony wpisałem na spamlistę. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:55, 8 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.17.87.53

83.17.87.53 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny ✉ 11:09, 8 maj 2024 (CEST)

Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 11:48, 8 maj 2024 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji

• Tej
• Tej
• Tej

NiktWażny ✉ 12:00, 8 maj 2024 (CEST)

Załatwione. Emptywords (dyskusja) 12:04, 8 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 46.171.79.214

46.171.79.214 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny ✉ 12:06, 8 maj 2024 (CEST)

Załatwione. Emptywords (dyskusja) 12:40, 8 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2001:A17:7020:200:0:0:0:13

2001:A17:7020:200:0:0:0:13 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny ✉ 13:52, 8 maj 2024 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:56, 8 maj 2024 (CEST)

Do ukrycia

to. Z góry dziękuję, Karol739 (dyskusja) 15:57, 8 maj 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:59, 8 maj 2024 (CEST)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Robert_Lewandowski

93.174.30.38 (dyskusja) 16:08, 8 maj 2024 (CEST)

Odrzucone, potencjał do wandalizmów nadal istnieje, a Ty nie podajesz uzasadnienia, Piastu βy język giętki… 16:29, 8 maj 2024 (CEST)

Proszę o ukrycie

diffu 73733168 (specjalnie nie podaję linka, żeby samemu praw autorskich nie złamać), NPA Karol739 (dyskusja) 16:09, 8 maj 2024 (CEST)

Załatwione, Piastu βy język giętki… 16:27, 8 maj 2024 (CEST)

O zabezpieczenie

Bambie Thug proszę. Karol739 (dyskusja) 18:11, 8 maj 2024 (CEST)

Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 19:10, 8 maj 2024 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny ✉ 18:46, 8 maj 2024 (CEST)

+ ta

Załatwione. RoodyAlien (dyskusja) 19:09, 8 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 188.127.18.51

188.127.18.51 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny ✉ 18:46, 8 maj 2024 (CEST)

Załatwione. RoodyAlien (dyskusja) 19:08, 8 maj 2024 (CEST)

Metz

Wielki Słownik Ortograficzny PWN podaje Metz, Metzu. Mamy: Kategoria:Ludzie związani z Metzem, Kategoria:Biskupi Metzu, Kategoria:Sport w Metzu, Kategoria:Historia Metzu... itp.

Oraz niekonsekwentną kategorię Kategoria:Ludzie urodzeni w Metz

Uprzejmie prosiłbym o poprawę tego jednego koszmarka. Hoa binh (dyskusja) 18:59, 8 maj 2024 (CEST)