Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Podejrzany użytkownik

Homojew (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Potencjalnie prowokacyjna nazwa, wysoce prawdopodobna pacynka Opa lub parodiowanie go (3 edycje: Wrocław, góry, demografia). Bardzo proszę o podjęcie stosownych środków (od bacznej obserwacji wzwyż, wedle uznania). Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:38, 16 mar 2019 (CET)

nie widzę w tym momencie powodu do interwencji admińskiej Załatwione odmownie Gdarin dyskusja 19:20, 21 mar 2019 (CET)

Mimo wszystko tego wątku bym jeszcze nie zamykał, Marcowy ma rację, to JEST pacynka. Thraen (dyskusja) 21:35, 22 mar 2019 (CET)

Do zabezpieczenia

Dyskusja wikipedysty:Liceum. Nie ma przesłanek do edytowania tej strony przez IP w przyszłości, bo konto jest zbanowane, a pole zabawy dla Wikingera już tak. Ponadto Wikinger wstawia szablon EK, co stwarza ryzyko że ktoś nieopatrznie usunie stronę, która zawiera wpisy innych użytkowników i dlatego do skasowania się nie kwalifikuje. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 20:52, 16 mar 2019 (CET)

Mhm, Wojciech Pędzich Dyskusja 20:54, 16 mar 2019 (CET)

roadlook\.pl

Jest to konieczne, aby usunąć roadlook\.pl z MediaWiki:Spam-blacklist i MediaWiki:Spam-whitelist. MediaWiki:Spam-whitelist powinna być używana, jeśli domen jest zablokowany globalnie, a nie lokalnie --Glovacki (dyskusja) 16:34, 19 mar 2019 (CET)

Taki kozak

Kajtek kozak (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) prosiłem, żeby się przeniósł do brudnopisu, ale gadał dziad do obrazu, Thraen (dyskusja) 14:52, 21 mar 2019 (CET)

blokada na dzień za wygłupy, jak to nic nie da kolejna będzie infinite Załatwione Gdarin dyskusja 15:01, 21 mar 2019 (CET)

Teraz Koko kozak (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Thraen (dyskusja) 16:00, 21 mar 2019 (CET)

Zablokowane przez @Einsbor. Dla bota Załatwione. XaxeLoled • »msg 19:20, 23 mar 2019 (CET)

xD

Nie dałoby się dodać tego do filtru wulgaryzmów? Co druga edycja, którą wycofuję to zawiera, a jakoś jeszcze żadnej poprawnej z tą frazą nie spotkałem. Thraen (dyskusja) 17:07, 21 mar 2019 (CET)

Hmmmmmmm... Wojciech Pędzich Dyskusja 21:00, 21 mar 2019 (CET)

No wiem, wiem :) Zdarza się też ta fraza w składzie niektórych linków, zanim zadałem to pytanie pobawiłem się wyszukiwarką, wydaje mi się, że nie powinno to aż tak bardzo skomplikować prawidłowych edycji spod IP, ale też i nie upieram się, ot taka myśl bo masa tego jest. Thraen (dyskusja) 21:04, 21 mar 2019 (CET)

PS. Zresztą jak popatrzysz na historię edycji tego hasła i wkład spod IP to wielkiej straty by nie było.. :D Thraen (dyskusja) 21:07, 21 mar 2019 (CET)

Nie ma więcej uwag ani chętnych do wykonania takiej zmiany to dla bota Załatwione Thraen (dyskusja) 11:20, 24 mar 2019 (CET)

Redaktor

Świętokrzyskie3 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) jak na status redaktora, niesamowity bałagan jaki robi w historii edycji artykułów, choćby o tych włoskich miastach jest co najmniej zastanawiający. Przykład, Thraen (dyskusja) 17:21, 21 mar 2019 (CET)

@Thraen to wpisz mu się najpierw w dyskusji, napisz co robi nie tak... Gdarin dyskusja 19:12, 21 mar 2019 (CET)

@Gdarin Przecież dyskusja tego wikipedysty to jedna wielka księga skarg i zażaleń. Ile można pisać? --Kriis bis (dyskusja) 12:44, 22 mar 2019 (CET)

Załatwione Gdarin dyskusja 19:17, 22 mar 2019 (CET)

Blokada

Bardzo proszę o blokadę ip 91.146.242.30, które nagminnie umieszcza reklamowe linki w artykułach [1] Havarese (dyskusja) 20:48, 21 mar 2019 (CET)

Załatwione Działalność jednorazowa (w sensie aktywności) i już po czasie, więc na ostrzeżeniu {{Kom/linki}} poprzestałem. Jckowal piszże 08:57, 22 mar 2019 (CET)

Kolejny spambot

MarleneSeabrook (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i niech któryś steward przeleci rejestr nowych kont, bo kolejna seria powstała[1] @Masti, @Einsbor. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 00:02, 22 mar 2019 (CET)

Załatwione, co leżało w mej mocy. ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:10, 22 mar 2019 (CET)

Załatwione i moją mocą. 93 konta, ale w tym tygodniu postaram się jakiś skrypcik popełnić ułatwiający ich szukanie. einsbor _dyskusja 10:52, 22 mar 2019 (CET)

IP

77.91.47.147 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Zablokujcie na cały rok, same wandalizmy z tego adresu. Thraen (dyskusja) 08:23, 22 mar 2019 (CET)

Załatwione Jckowal piszże 08:39, 22 mar 2019 (CET)

Strona główna

Nie wiem, kto przygotowuje dział „Rocznice” na stronie głównej, ale warto by przypomnieć (bądź uświadomić) tej osobie czy tym osobom, że dopowiedzenie umiejscowione po rzeczowniku powinno być wydzielone przecinkami z obu stron. Ten błąd pojawia się tak często, że ja go już zaczynam ignorować. Dziś jest np.:

1864 – Konstanty Kalinowski (na portrecie z 1862), narodowy bohater Białorusi, Litwy i Polski, został rozstrzelany przez Moskali

Wczoraj było:

1889 – urodzili się: rosyjski kompozytor, poeta i pieśniarz Aleksander Wertyński (Aleksandr Wiertinski), autor romansów (Liliowy Negr) (na fotografii), oraz austriacki historyk i zbieracz poloników Otto Forst de Battaglia, autor biografii króla Jana Sobieskiego

Ponadto nazwa Hamas jest odmienna, więc na dzisiejszej stronie winno być:

2004 – w wyniku ataku sił zbrojnych Izraela w Strefie Gazy zginął szejk Ahmad Jasin, przywódca Hamasu, członkowie jego ochrony i 6–7 przypadkowych osób

Maitake (dyskusja) 09:24, 22 mar 2019 (CET)

Załatwione Wszystko uwzględniłem. Jckowal piszże 10:06, 22 mar 2019 (CET)

Łączenie historii stron

Proszę o połączenie historii stron 1 i 2. Informację przeniosłem, a w przyszłości spróbuję uzupełnić. --Volodymyr D-k (dyskusja) 11:31, 22 mar 2019 (CET)

• W tym przypadku takie połączenie byłoby błędem. Informacja o przeniesieniu wystarczy w opisie zmian i pozostawieniu rediru. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:43, 22 mar 2019 (CET)

Wulgaryzmy

ukryć opis zmian.

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:07, 22 mar 2019 (CET)

Filtr nadużyć zidentyfikował Twoją edycję jako szkodliwą.

Witam, nic takiego nie zrobiłem jestem pracownikiem druzyny pilkarskiej i musialem stworzyc jej strone po polsku, to ze nie dalem rade zrozumiec jak sie robi szablon, i dlatego zrobilem trochę zły nie jest raczej powodem do blokady konta pozdrawiam Saweliasz

Twoje konto nie jest zablokowane. Nie używaj wyrazu "Rucha", z dwóch powodów: po pierwsze, jest niegramatyczne (dopełniacz od ruch to: ruchu), po drugie, na taki ciąg znaków aktywuje się filtr nadużyć nr 3 (wulgaryzmy i nieodpowiednie słownictwo). --WTM (dyskusja) 16:43, 22 mar 2019 (CET)

Do przyblokowania

Olo z Olo (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Yolo z Yolo (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - sądząc po wkładzie raczej nic z tego nie będzie. Zmiany Solarne (dyskusja) 21:11, 22 mar 2019 (CET)

Konta zablokowane, a checkuser powinien tymczasem sprawdzić konto Zmiany Solarne (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Wkład i charakter edycji wskazują, że jest to kolejne wcielenie kolegi od reptilian (Astrofaza, PrzeciętnyCzłowiek, DobraZmiana, Liceum), który nie po raz pierwszy zgłasza sam siebie. @Masti, @Wojciech Pędzich, @Ptjackyll. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 21:34, 22 mar 2019 (CET)

• Istotnie, podobieństwa IP i user agenta z reptilianowym wandalem istnieją, ale to popularne ISP i software, zatem nie można jednoznacznie stwierdzić. Trzeba poczekać na edycje. Z wikingerowymi wygłupami Yolo i Olo nie stwierdzam podobieństw. Na razie chyba Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:46, 22 mar 2019 (CET)
• Tylko że to ten sam wandal. IPki i Konta to jeden i ten sam. https://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Wkład/Liceum http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AProśby_do_administratorów&type=revision&diff=55871051&oldid=55870982 Wspólny mianownik to Jan Papież. 46.134.136.150 (dyskusja) 12:10, 23 mar 2019 (CET)

Odtworzenie strony

Mógłby ktoś przywrócić stronę Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Hipoteza geometryzacyjna? Chciałbym zobaczyć czy jej zawartość jest w jakiś sposób wartościowa, najwyżej z powrotem z'ek'uję. IOIOI₂ 00:11, 23 mar 2019 (CET)

Poprawiłem literówki. 46.134.159.43 (dyskusja) 14:14, 23 mar 2019 (CET)

Załatwione, IOIOI₂ 21:16, 23 mar 2019 (CET)

IP do blokady

185.234.234.217 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 16:28, 23 mar 2019 (CET)

Załatwione Cynko (dyskusja) 16:30, 23 mar 2019 (CET)

Poprawka w Rocznicach na SG

1794 – przybyły do Krakowa Tadeusz Kościuszko ogłosił na Rynku akt powstania i złożył publiczną przysięgę jako Najwyższy Naczelnik Siły Zbrojnej Narodowej (na obrazie Franciszka Smuglewicza); tegoż dnia przywódca radykalnej lewicy Jacques-René Hébert został zgilotynowany

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Z tym Hebertem nie wiadomo o co chodzi, trzeba dopisać że to wydarzenie rewolucji francuskiej. Na moim ekranie wygląda że w rocznicach jest ciasno, więc może się okazać że coś trzeba będzie lekko skrócić - może wyciąć nawias we wpisie o Krystynie Krahelskiej. Gżdacz (dyskusja) 07:24, 24 mar 2019 (CET)

Doskonale wiadomo: 1794, radykalna lewica. — Paelius Ϡ 15:17, 24 mar 2019 (CET)

Na SG wchodzą też gimnazjaliści oraz podstawówkowicze i moim zdaniem nie zaszkodzi im pomóc. Gżdacz (dyskusja) 22:15, 24 mar 2019 (CET)

Prośba o blokadę

113.249.56.100 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Blankowanie stron. Pozdrawiam (dyskusja) 12:57, 24 mar 2019 (CET)

Załatwione Piastu βy język giętki… 13:02, 24 mar 2019 (CET)

Usunięcie wersji – Przemysław Radzik

Cześć. Bardzo proszę o rozważenie skorzystania z narzędzia deleterevision na tej wersji. Dodane (nieuźródłowione) informacje mogą stanowić potencjalne zniesławienie. Pozdrawiam, Tymon.r (dyskusja) 15:40, 24 mar 2019 (CET)

Tzn. które informacje, bo w dodanym tekście jest sporo przypisów? Mpn (dyskusja) 21:06, 24 mar 2019 (CET)

@Mpn dla przykładu: zasłynął z wielu kontrowersyjnych decyzji noszących znamiona represji wobec sędziów, dopuszczał się rażących naruszeń procedury karnej polegających, Jego powołanie na tę funkcję budzi wątpliwości natury konstytucyjnej. Są to klasyczne naruszenia NPOV, polegające na przeniesieniu prywatnych opinii IPeka lub autorów materiałów prasowych na sferę faktu. Jako takie mogą stanowić zniesławienie, zwłaszcza że AFAIK w sprawie nie wypowiadał się rozstrzygająco żaden organ sądowy. Ostatnie stwierdzenie (o wątpliwościach natury konstytucyjnej) jest w ogóle nieuźródłowione. Pozdrawiam, Tymon.r (dyskusja) 21:14, 24 mar 2019 (CET)

Przypis jest, jest. Więc nie rozumiem. — Paelius Ϡ 21:24, 24 mar 2019 (CET)

@Paelius nie rozumiem. Jak napiszę felieton, w którym stwierdzę, że osoba X to oszust, to potem osoba Y będzie mogła napisać na Wikipedii "Osoba X jest oszustem", powołując się na mój felieton? Oczywiście, że nie. Od stwierdzania, czy ktoś jest oszustem (lub w inny sposób łamie prawo) są odpowiednie organy państwowe, sądy i dopiero . Podobnie jest w tej sytuacji. Jedyna dopuszczalna forma stwierdzeń, które zawarto w tej wersji, byłaby mniej więcej taka (per WP:NPOV): "Zdaniem prof. X Radzik dopuścił się rażących naruszeń procedury karnej [co jednak zostało zanegowane przez prof. Y w artykule]", etc. (wydźwięk zupełnie innych niż stwierdzenie faktu). Ale takie informacje należałoby rozważyć pod kątem ich wartości encyklopedycznej. Wersja taka, jaka została dodana, nosi znamiona zniesławienia. Pozdrawiam, Tymon.r (dyskusja) 02:37, 25 mar 2019 (CET)

Jeżeli prowadzisz w tej sprawie dyskusję to dlaczego usuwasz dodaną treść podczas jej trwania?. Dlaczego usuwasz informację o otrzymaniu kary upomnienia jaka otrzymał Radzik? Czy to też jest pomówienie? Twoja propozycja NPOV jest dobra, więc warto nad nią się zastanowić i wprowadzić ale nie ma co usuwać uźródłowione informacje. Problem polega chyba na tym że cały artykuł oparty jest na artykułach prasowych. Skoro informacje niekorzystne dla Radzika chcesz opatrzyć frazą "według X" to zgodnie z duchem NPOV i te korzystne powinny być opatrzone podobnym stwierdzeniem :) Inna sprawa że treść którą usunąłeś (drugi akapit) nie pokrywa się z podanym źródłem i jest nadinterpretacją autora tego wpisu. --Adamt rzeknij słowo 07:46, 25 mar 2019 (CET)

Ad. user:Damianek1986

W obliczu moich ostatnich wpisów w dyskusji tej osoby oraz kompletnego braku reakcji na nie, w połączeniu z masowym dodawaniem nieuźródłowionych informacji w (również masowo) dodawanych hasłach wnoszę o blokadę. — Paelius Ϡ 15:51, 24 mar 2019 (CET)

Jakkolwiek uważam, że blokada byłaby działaniem ekscesywnym, to odebranie uprawnień automatycznie przeglądającego mogłoby osiągnąć zamierzony efekt. Tymon.r (dyskusja) 15:59, 24 mar 2019 (CET)

Nie odniesie, ponieważ osoba ta zasadniczo tworzy tylko nowe hasła. — Paelius Ϡ 17:29, 24 mar 2019 (CET)

Zakończył swoje harce o 18:53. Administratorzy, możecie już wyjść z ukrycia. [Autocenzura]. — Paelius Ϡ 21:02, 24 mar 2019 (CET)

Jeśli masz jakieś zastrzeżenia do działań administratorów, to powinieneś się udać z nimi np. do kawiarenki (bo może nie Ty jeden?), a nie bawić się na tej stronie w jakieś aluzje i niedopowiedzenia. Będę wdzięczny, pozdrawiam Piastu βy język giętki… 21:49, 24 mar 2019 (CET)

• Przyznać trzeba że nie ma tam hoaxów, są zawsze przypisy (fakt że do jednego źródła) i jest jeszcze w infoboxie strona domowa na której można znaleźć większosć informacji które nie mają przypisów. A porównując z wersją enwiki wszystko się zgadza. Jckowal piszże 21:43, 24 mar 2019 (CET)

Znów

Ten wkład oraz WET za WET. 77.253.49.133 (dyskusja) 20:14, 24 mar 2019 (CET)

Zablokowany przez @ptjackyll. Dla bota Załatwione. XaxeLoled • »msg 21:09, 24 mar 2019 (CET)

Spambot

JeffryThorson95 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Kolejny... XaxeLoled • »msg 21:09, 24 mar 2019 (CET)

• zablokowany przez @Wargo, dla bota Załatwione, Piastu βy język giętki… 21:46, 24 mar 2019 (CET)

• A teraz ShirleySmyth0 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 10:54, 25 mar 2019 (CET)

• Kolejny spambot Adamsky123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - patrz rejestr nowych stron od niego.

• Kolejny spambot Evasky123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - patrz rejestr nowych stron od niego.

Wszystkie do blokady globalnej. 83.30.29.110 (dyskusja) 15:18, 25 mar 2019 (CET)

• Następny spambot MargueriteCash1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 15:44, 25 mar 2019 (CET)
  • Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:53, 25 mar 2019 (CET)

Blokada adresu IP

Proszę o zablokowanie tego adresu ip 87.105.140.18 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Stworzył moją stronę wikipedysty jednocześnie mnie obrażając.Maciej9876543210 (dyskusja) 14:55, 25 mar 2019 (CET)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:56, 25 mar 2019 (CET)

Op

Homojew (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Może już wystarczy tego pacynkowania, na co już zwracał uwagę Marcowy? Zaczynają się typowe dla niego jazdy. Thraen (dyskusja) 17:51, 25 mar 2019 (CET)

Do porównania IP z Urabura. @Wojciech Pędzich, @Masti, @Nedops, @Ptjackyll. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 18:07, 25 mar 2019 (CET)

• Istotnie, wystarczy. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:45, 25 mar 2019 (CET)

Jakiś uparty

5.174.66.11 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Thraen (dyskusja) 21:00, 25 mar 2019 (CET)

• Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 21:02, 25 mar 2019 (CET)