Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

I znowu ta sama śpiewka

Widzę dzisiaj hasło Rząd Quislinga. Niesformatowane za bardzo, brak przypisów, „źródła” w postaci powklejanych na zasadzie kopiuj+wklej multum linków do Google Books, bez żadnego tych linków sformatowania. Treść to kwiatuszki w rodzaju Wśród planowanych reform było wprowadzenie obowiązku pracy, zmian na rynku pracy, kodeksu karnego i systemu sprawiedliwości, reorganizacja policji i wprowadzenia narodowych ideałów socjalistycznych na norweskiej scenie kulturalnej.

To lecim dalej, następne z brzegu: Tine (przedsiębiorstwo). Te same bolączki. Jedyne „przypisy” to linki do internetowego słownika (odmrozić - Polsko-Norweski Słownik). Albo taki: Posten Norge. Przeniesione do brudnopisu autora przez @Paelius z prośbą o ogarnięcie szablonów cytowań. Hasło wjechało oczywiście zaraz znowu do przestrzeni głównej. A szablonów cytowań oczywiście nie ogarnięto. I tak można całą litanię haseł wyliczać, tylko po co.

Autor, Arek1632 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), oczywiście posiada uprawnienia redaktora. Hasła automatycznie przejrzane. Cała dyskusja użytkownika to uwagi na czele z Proszę napisać to po polsku i Witaj, nadal bez poprawy (tu @Tokyotown8, bo ty wtedy próbowałeś walić głową w mur). Hoa binh (dyskusja) 09:01, 5 sie 2019 (CEST)

• Odebrałem uprawnienia redaktora i wycofałem oba artykuły do brudnopisu Autora. Załatwione Boston9 (dyskusja) 09:54, 5 sie 2019 (CEST)

@Boston9 No nie wiem, czy od razu załatwione. Teraz trzeba przejrzeć wkład, bo już wyłapałem fałszywe „tłumaczenia”. Autor nasadził ostatnio kilka sążnistych artów bez żadnych przypisów. A teraz zaczyna jeszcze skakać do oczu, bo olaboga, krzywdzą takiego znakomitego pisaciela. Hoa binh (dyskusja) 12:49, 5 sie 2019 (CEST)

• Proszę mnie nie prowokować i przestać wypisywać brednie. Próbowałem się wytłumaczyć ale na każdym kroku to nie pomaga. I kto tu do kogo skacze? Napisałem tylko co myślę na ten temat, proste. Arek1632 (dyskusja) 14:16, 5 sie 2019 (CEST) Prawdopodobny trolling oraz ataki osobiste wykreślił Pachidensha (dyskusja) 14:43, 5 sie 2019 (CEST)
• Hasła nie wyglądają za dobrze. Np. Roger Gill, o jakich w ogóle niepobitych rekordach mowa? Szkoły, kraju? Do poprawy styl, interpunkcja, zbędny link wewn. Takie niestaranne hasła nie powinny być w przestrzeni głównej. Gdarin dyskusja 14:52, 5 sie 2019 (CEST) Przenoszę do brudnopisu, bo źródła sfałszowane, nie potwierdzają wszystkich zamieszczonych informacji. Kolejne hasło: Terese Pedersen. Które niby źródło potwierdza informację: "Obecnie gra w klubie Byåsen Trondheim." Grała tam do 2014, ale nic nie wskazuje, że gra nadal. Hasło grandidieryt (zgłoszone przez Szoltysa do CW!) nie ma nawet kategorii... Decyzja o odebraniu uprawnień redaktora jest jak najbardziej prawidłowa. Gdarin dyskusja 15:35, 5 sie 2019 (CEST)

  Off topic, ale pozwolę się wytłumaczyć, skoro zostałem wskazany przez @Gdarina. ;) Często zgłaszam do CW nowe/rozbudowane artykuły autorstwa wikipedystów, którzy są nowicjuszami lub po prostu nie są stałymi bywalcami CW. Prawdę mówiąc, przy dokonywaniu takich zgłoszeń (zaznaczam: zgłoszeń, nie sprawdzeń) nie zwracam uwagi na jakość źródeł czy np. wspomnianą kategoryzację. Takie rzeczy powinny wyjść w trakcie sprawdzania, w najgorszym przypadku podczas przenosin do ekspozycji. ;) Szoltys [Re: ] 17:41, 5 sie 2019 (CEST)

@Szoltys, @Gdarin, @Boston9 No niestety temat ani nie wygląda dobrze, ani nie został zamknięty. Autor ponownie przeniósł skierowane do brudnopisu hasła do przestrzeni głównej, dodając pseudouźródłowienie typu link do... rekordu w katalogu bibliotecznym jako rzekomy przypis do informacji w haśle Skandynawowie (opisując przypis jako Francuska Biblioteka Narodowa). Hasło Tine (przedsiębiorstwo) też ponownie po kilku godzinach wjechało z brudnopisu do przestrzeni głównej, „uźródłowione” wpisem na topornym blogu, którego autorem jest jakaś Beata (podpisana w w polu autor w przypisie, a jakże...). Tworzy też nadal nowe hasła wątpliwej jakości typu Ogród zoologiczny w Kristiansand. Bo bardzo chce odzyskać odebrane uprawnienia redaktora i teraz pokazuje, jak to on dużo tworzy... Hoa binh (dyskusja) 19:06, 6 sie 2019 (CEST)

Hoa binh, no i czego oczekujesz, że zablokujemy wikipedystę, bo stara się - czasem niezbyt fortunnie, ale stara się - odzyskać uprawnienia? Jeśli ma chęci, to należy go wspierać, prostować i wyjaśniać, a nie banować. Michał Sobkowski _dyskusja 22:40, 6 sie 2019 (CEST)

• Niestety, rzeczywiście dobrze to nie wygląda. Edycje wymagają przeglądania. Cieszę się, że inni Wikipedyści się włączyli. Boston9 (dyskusja) 09:26, 7 sie 2019 (CEST)

SG

W Rocznicach zbędna spacja przed przecinkiem:

1904 – urodził się polski eseista, publicysta, tłumacz i polityk Aleksander Bocheński, współtworzył stowarzyszenie „Pax”, był współpracownikiem czasopism „Dziś i Jutro”, „Słowo Powszechne” , autor prac na temat historii przemysłu polskiego oraz Dziejów głupoty w Polsce − zbioru refleksji o polskich historykach i ich interpretacji faktów historycznych

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Gżdacz (dyskusja) 09:38, 6 sie 2019 (CEST)

Załatwione tufor (dyskusja) 10:10, 6 sie 2019 (CEST)

Przeniesienie strony z brudnopisu na stronę główną Wikipedii

Dzień dobry,

Bardzo proszę o pomoc w przeniesieniu strony Wikipedysta:Michal.sobczak.ms/Sobczak_Concept na stronę główną.

Zapoznałem się z Pomocą: "Zmiana nazwy strony", ale nie mam niestety rozwijanego menu z zakładką "Przenieś". Bardzo proszę i informację, w jaki jeszcze sposób mogę to zrobić?

Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam --Michal.sobczak.ms (dyskusja) 12:58, 6 sie 2019 (CEST)Michal.sobczak.ms

• @Michal.sobczak.ms To jest artykuł reklamowy, a Wikipedia nie jest bezpłatną przestrzenią reklamową. Proszę artykuł przepisać w neutralny sposób i w oparciu o niezależne źródła - na przykład publikacje w naukowych czasopismach medycznych. Wcześniej to nie ma szans. Gżdacz (dyskusja) 18:54, 6 sie 2019 (CEST)
• @Gżdacz Ten artykuł opisuje nową na skalę świata metodę leczenia pacjentów bezzebnych. Nie jest to materiał reklamowy. Nie mogę jednak oprzeć się o żadne publikacje, gdyż tak jak wcześniej wspomniałem jest to nowa metoda i nigdzie nie jest jeszcze opisana. Obecnie czekamy na zastrzeżenie nazwy "Sobczak Concept" w polskim i europejskim Urzędzie Patentowym. Czekamy także na wydanie Casebooka oraz na przyjęcie artykułów dotyczących tej metody do publikacji. Metoda została opracowana przez moją żonę, a zdjecia z zabiegów robiłem ja. Nie wiem też, dlaczego te zdjęcia zostały nominowane do usunięcia. Prowadząc Kliniki oczywistym jest, że chwalimy się w Social Mediach. Proszę zatem nam pomóc, a nie podcinać skrzydła. Dziękuję Michal.sobczak.ms (dyskusja) 20:20, 6 sie 2019 (CEST)Michal.sobczak.ms
  • Wikipedia nie jest "social medium", a wyjaśnienia jasno wskazują, że artykuł jest nieencyklopedyczny. Proszę najpierw rozpropagować tę metodę, opublikować kilka artykułów w czasopismach medycznych i zyskać naśladowców. Gytha (dyskusja) 20:11, 6 sie 2019 (CEST)

Załatwione /prośba odrzucona/ Na chwilę obecną powyższy artykuł nie nadaje się do opublikowania w przestrzeni głównej Wikipedii, ponieważ nie wykazano encyklopedyczności tej metody (nie zamieszczono żadnego naukowego źródła nawiązującego do tej metody leczenia). Nawet jeśli są poważne przesłanki na to, iż metoda ta jest nowatorska i będzie powszechnie stosowana, to takie informacje muszą się znaleźć w artykule wraz z wiarygodnymi, naukowymi źródłami. Bez tych twardych dowodów na notability artykuł nie znajdzie się w polskojęzycznej Wikipedii. Proszę przeczytać tę stronę (szczególnie punkt 1., podpunkt 2.). --Pit rock (dyskusja) 22:28, 7 sie 2019 (CEST)

Na Stronę Główną tym bardziej nie przeniesiemy tego artykułu… (zgodnie z wpisem w tytule tej sekcji) --Pit rock (dyskusja) 22:30, 7 sie 2019 (CEST)

Redaktor

Świętopełek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wszystkie tworzone artykuły nie posiadają jakichkolwiek źródeł. Bo Ytterby (dyskusja) 18:55, 6 sie 2019 (CEST)

@Bo Ytterby, nie mają. ;) Uprawnienia wyłączone, użytkownik poinformowany. Wydaje mi się jednak, że szybko uprawnienia będzie można włączyć ponownie, edycje wynikają raczej z niewiedzy niż ze złej woli. Jak na razie Załatwione. Szoltys [Re: ] 20:04, 6 sie 2019 (CEST)

Znowu to samo

Dziś na mojej stronie dyskusji widzę oto taki wpis: Szablon:CytatD

Uznaję ten wpis za żałosny i podchodzi pod ewidentny trolling oraz jest to przejaw łamania Wikietykiety, które niedopuszczalne są w Wikipedii. Użytkownikowi było tłumaczone kilka razy, aby nie przywracał obecnych trenerów czy prowadzących, ale on bezpodstawnie anuluje edycje. Jak coś mu się powie, to odpowie takim językiem tak jak wyżej. Ludzie, takim tonem się nie wyraża do Wikipedystów, tylko w poważniejszych sytuacjach (tj. konieczność podawania źródeł zgodnie z WP:WER czy też podpisach na stronach czy w dyskusjach użytkowników). Czy któryś z adminów mógłby zrobić z tym porządek i przemówić do rozsądku temu użytkownikowi? Oraz ewentualnie wnioskuję o zabezpieczenie The Voice of Poland oraz The Voice Kids (Polska) na średnim poziomie z powodu powtarzających się edycji tego usera. Dodatkowo wspomnę, że parę razy do mnie fika takim tonem co wyżej (czyli żałosne dyskusje użytkownika z uprawnieniami autoconfirmed z redaktorem) Lepiej powstrzymywać się od wycieczek osobistych. Wykreśliła Gytha (dyskusja) 09:31, 7 sie 2019 (CEST).

PS. Gdybym był administratorem, to zapewne zablokowałbym tego usera na dobry miesiąc, żeby porządnie się zastanowił nad tym, czy będzie chciał edytować w Wikipedii jak trzeba, czy nie. Ale nie mam możliwości z powodu braku odpowiednich uprawnień.

Pachidensha (dyskusja) 21:33, 6 sie 2019 (CEST)

• Nie mam czasu się bliżej przyglądać Waszemu konfliktowi, ale uwaga "parę razy do mnie fika takim tonem co wyżej (czyli żałosne dyskusje użytkownika z uprawnieniami autoconfirmed z redaktorem)" jest stanowczo nie na miejscu, w dodatku jest niezasadna o tyle, że żadne uprawnienia nie dają przewagi w kwestiach merytorycznych. Co do meritum, to najlepiej znajdźcie kogoś edytującego w podobnej tematyce, by rozsądził Wasz spór albo zapoczątkujcie dyskusję w szerszym gronie, by ustalić, co należy wpisywać do infoboksu (w wikiprojekcie tematycznym albo w kawiarence). Gytha (dyskusja) 09:31, 7 sie 2019 (CEST)

• Ja jedyne co mogę dodać, to podzielam opinię redaktora Pachidensha, ale zaznaczam, że nie podzielam sporu. Jedyne co się zgadzam to chodzi o merytoryke czyli nie ma sensu umieszczać aktorów w infoboxie i robić śmietnika, kiedy do tego celu służy miejsce poniżej. To już jest nas dwóch. A do tego kolejny redaktor Serecki wprawdzie nie dołączył się do dyskusji, ale w zakładce "Historia i autorzy" w tym samym artykule Voice Kids (Polska) użył tych samych słow: "Ale to i tak jest w treści poniżej, więc po co zaśmiecać infoboxa? :))".

To już jest nas 3. Jeżeli 3 redaktorów, podziela to samo zdanie, znaczy, że należy sprawę załatwić natychmiastowo, bez cackania się. Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 11:50, 7 sie 2019 (CEST)

Załatwione, użytkownik poinformowany. Szoltys [Re: ] 12:17, 7 sie 2019 (CEST)

SG

W Rocznicach informacja, że "tegoż dnia Simón Bolívar (na portrecie) pokonał wojska hiszpańskie w bitwie nad rzeką Boyacá". Podlinkowany artykuł jest autorstwa Arche i jako taki budzi podejrzliwość od razu na starcie. Próbowałem jakoś go porównać z odpowiednikiem z enwiki. Arche napisał o poważnym udziale Indian w armii hiszpańskiej, ale w enwiki nic o tym nie znalazłem. Może ktoś interesujący się tematyką zerknie? Gżdacz (dyskusja) 08:15, 7 sie 2019 (CEST)

Tymczasowo odlinkowałam bitwę. Może napisać w wikiprojekcie "Historia"? Gytha (dyskusja) 09:25, 7 sie 2019 (CEST)

Zgłosiłem do PopArt. Dzięki! Gżdacz (dyskusja) 11:28, 7 sie 2019 (CEST)

Raczej Załatwione Jckowal piszże 00:57, 9 sie 2019 (CEST)

SG

Rocznicę 1944: powinno być "wyparły powstańców z rejonu". Aha0 (dyskusja) 09:33, 7 sie 2019 (CEST)

• Załatwione. Gytha (dyskusja) 09:37, 7 sie 2019 (CEST)

Zgłaszam użytkownika Chai875 za wandalizm

Witam, Muszę niestety po raz kolejny zgłosić użytkownika Chai875. Pierwsze zgłoszenie dostał prawdopodobnie za język do redaktora Pachidensha. Na dodatek jest również dyskusja: dyskusja Chai875 Tym razem ja muszę muszę zgłosić go za trolling i wandalizm, mianowicie: Notoryczne edytowanie artykułów głownie infoboxa, zaśmiecanie go nazwiskami aktorów, kiedy do tego jest miejsce poniżej. Na dodatek dopisuje za każdym razem, że jest ich tylko niewiele. Nie reaguje na upomnienia innych redaktorów. Jak widać, zgłoszenie mojego poprzednika było mało skuteczne. Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 11:02, 7 sie 2019 (CEST)

Załatwione, użytkownik poinformowany. Szoltys [Re: ] 12:17, 7 sie 2019 (CEST)

Nie rozumiem tej wojny edycyjnej. W haśle np. M jak miłość mamy wymienionych reżyserów w infoboksie nawet takich jak Jacek Gąsiorowski czy Kinga Lewińska, którzy nawet nie pojawiają się w tekście artykułu (więc co oni tam robią?), a o kilku aktorów jest wielka kłótnia. Taki opis edycji jak ten nie jest zgodny z wikietykietą. Jeżeli macie inną wizję wyglądu artykułu to od tego jest dyskusja artykułu czy kawiarenka, by o tym porozmawiać, a nie próbować wymusić blokadę na osobie która ma inne zdanie. Równie dobrze blokadę za łamanie wikietykiety i wojny edycyjne możesz dostać Ty czy @Pachidensha, więc proszę byście mieli to na uwadze i zgłaszając cudze wpisy na PdA zastanowili się czy sami na nią nie zasługujecie z tego samego powodu co zgłaszany @Chai875. Gdarin dyskusja 12:30, 7 sie 2019 (CEST)

Wojna edycyjna

Opanuje ktoś to szaleństwo? Khan Tengri (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) vs Kalamarnica (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Bo Ytterby (dyskusja) 12:12, 7 sie 2019 (CEST)

Wikipedysta PatLover

PatLover (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Użytkownik wandalizuje hasła - usuwa uźródłowione fragmenty w hasłach: Faszyzm i Narodowy socjalizm. Poprosiłem go wczoraj, by tego nie robił, bo będę prosił o interwencję admińską, a dzisiaj historia się powtórzyła. Ponadto zostałem oskarżony o manipulowanie źródłami na swojej stronie dyskusji, w Kawiarence przy stoliku z zasadami, u Jaszczuroczłeka i Tokyotowna. Nie jestem niewiniątkiem i mam swoje za uszami, ale wiem, że nie tak powinna wyglądać komunikacja między userami. Ponadto podważa kompetencje autorów, odwołując się do kryterium ideologicznego, deprecjonując cytowanych autorów i źródła. Swoje zarzuty wobec mnie wyłuszczył na stronie dyskusji Tokyo. Myślę, że analiza podważanych źródeł i historia moich edycji przeczy zarzutom mi postawionym. Jakby co - mogę odpowiedzieć na te zarzuty (chyba najlepiej tam). Bardzo proszę o przypomnienie userowi zasad i przywrócenie haseł sprzed jego interwencji (wczoraj przywróciłem je do stanu sprzed wandalizmów, naniosłem też drobne poprawki). Proszę też o nie angażowanie się Tokyo. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 20:12, 7 sie 2019 (CEST)

• Ponadto podważa kompetencje autorów, odwołując się do kryterium ideologicznego, deprecjonując cytowanych autorów i źródła W którym miejscu? Ciekawe... Jedyne wątpliwości pojawiły się co do Bartyzela, który działał w ZChN, jest członkiem Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego, Organizacji Monarchistów Polskich i Kongresu Nowej Prawicy, kiedyś zakładał organizację Prawica Narodowa i pełni funkcję przewodniczącego łódzkiego Klubu Konserwatywnego. Człowiek ten oskarżany był o antysemityzm i propagowanie skrajnie prawicowych poglądów. To jest jak rozumiem wiarygodne źródło? Jeżeli chodzi o manipulację źródłami, to zapraszam wszystkich zainteresowanych tutaj: [1]. Jeżeli chodzi o resztę źródeł, które rzekomo podważam, to pragnę zauważyć, że dodałem spore fragmenty tekstu oparte o źródła, które powyższy użytkownik przedstawił. Odsyłam również do ataku osobistego (użytkownik słynie z nich, wystarczy przypomnieć sobie wyzywanie innych od "idiotów") na mojej stronie dyskusji [2]: Bardzo proszę, byś się powstrzymywał od ideologicznych uwag - tutaj jest encyklopedia, nie forum polityczne. Dodam, że żadnej ideologicznej uwagi nigdy na Wikipedii nie napisałem. W odróżnieniu od osławionego Patephona, który w przeszłości prowadził już wojenki w obronie organizacji, takich jak Obóz Narodowo-Radykalny ([3], [4], [5]). Jak widać z dyskusji, to Patephon specjalizuje się w podważaniu kompetencji autorów... Polecam także te wpisy w jego dyskusji [6], [7], [8], [9]. Użytkownik robi dokładnie to samo, co zarzuca mi PatLover (dyskusja) 21:53, 7 sie 2019 (CEST)
  • PS: Myślę, że analiza podważanych źródeł i historia moich edycji przeczy zarzutom mi postawionym. Jakby co - mogę odpowiedzieć na te zarzuty (chyba najlepiej tam). To proszę to zrobić. Ale myślę, iż zdajesz sobie sprawę, że źródła zostały tak zmanipulowane, że po prostu nie jesteś w stanie tego wybronić... Pomijając to, że w niektórych źródłach nie ma nawet terminów, które opisywałeś (to już nie manipulacja, a fałszerstwo) PatLover (dyskusja) 22:05, 7 sie 2019 (CEST)

Polecam również lekturę tego wpisu [10]. Z podobnymi praktykami Patheona mieliśmy do czynienia w artykule faszyzm PatLover (dyskusja) 18:43, 9 sie 2019 (CEST)

• Bardzo proszę adwersarzy o przeniesienie dyskusji merytorycznej (najlepiej) do wikiprojektu Historia. Nie uważam, aby na tym etapie niezbędna była interwencja z użyciem UA. Tu Załatwione. Ented (dyskusja) 19:11, 9 sie 2019 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie Wikipedia:Głosowania/Nowe zasady EK

Głosowanie zakończyło się, proszę zabezpieczyć tę stronę. Monniasza (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) 12:12, 8 sie 2019 (CEST)

• Gdyż ponieważ? (Przy okazji - zmień podpis na standardowy, ten jest za długi i mylący). Gytha (dyskusja) 12:29, 8 sie 2019 (CEST)

Ostatnia edycja jest tam z 18 października 2015, i to dokonana przez MalarzBOTa, a zmiana dokonana przez człowieka była ostatnio 26 września 2011. Żadnych wandalizmów etc. Zabezpieczenie strony niepotrzebne. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:41, 8 sie 2019 (CEST)

• @Monniasza Możesz wytłumaczyć administratorom powody, dla których chcesz, aby ta strona była zabezpieczona na jakimkolwiek poziomie? Z tego, co wynika z jej historii nie ma podstaw do jakiegokolwiek zabezpieczenia? Zmiany Solarne (dyskusja) 18:45, 8 sie 2019 (CEST)

Inne zakończone głosowania powinny być zabezpieczone. Monniasza (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) 18:49, 8 sie 2019 (CEST)

• Strony zabezpieczamy (w tym i poza mainem), gdy istnieją wyraźne ku temu powody. Tu brak. Załatwione. Ented (dyskusja) 19:03, 8 sie 2019 (CEST)

Block IP

2.6.156.112 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Uporczywe dodawanie zbędnych "enterów", upomnienie nie pomogło. IOIOI₂ 17:39, 8 sie 2019 (CEST)

Załatwione Piastu βy język giętki… 17:42, 8 sie 2019 (CEST)

Z tego pana to raczej nic [dobrego] nie wyniknie

Maxorek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:35, 8 sie 2019 (CEST)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:43, 8 sie 2019 (CEST)

Senne wygłupy

2A02:A317:8444:7880:A5C6:84BB:4F00:7C47 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), IOIOI₂ 21:53, 8 sie 2019 (CEST)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 21:55, 8 sie 2019 (CEST)

Z tego pana też nie

KUlpson (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), IOIOI₂ 16:40, 9 sie 2019 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 16:48, 9 sie 2019 (CEST)

Spam oraz nazwa użytkownika

Atrakcyjne wakacje z dzieckiem (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 20:40, 9 sie 2019 (CEST)

Załatwione Piastu βy język giętki… 20:46, 9 sie 2019 (CEST)

Wygłupy

Olaniemaracji (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Raczej nie dorosła do konstruktywnego edytowania Wikipedii. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 23:15, 9 sie 2019 (CEST)

Załatwione. Ented (dyskusja) 00:33, 10 sie 2019 (CEST)