Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Prośba o ukrycie

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APoczekalnia%2Fbiografie%2F2020%3A04%3A18%3AStanis%C5%82aw_Remuszko&type=revision&diff=59553223&oldid=59551762

Ktoś, najpewniej sam pan Remuszko (choć jak to z IP, nie wiadomo) dodaje wrażliwe dane z numerami telefonów włącznie. Prosiłbym o ukrycie tych edycji. kićor _=^^= 17:36, 23 kwi 2020 (CEST)

• Naprawdę nikt się tego nie podejmie? Co na to rewizorzy??? kićor _=^^= 22:09, 23 kwi 2020 (CEST)
  • @Kicior99 Ale jeśli chcemy interwencji rewizorskiej, to wówczas prośbę trzeba kierować już nie tutaj, prawda? ;-) Swoją drogą, moje dwa eki w oczywistych wygłupach wisiały dziś ponad 40 minut (a może i dłużej, potem nie patrzyłem) - widać i takie dni czasem się zdarzają, że reakcje admińskie nie są natychmiastowe. Neonek12 (dyskusja) 22:46, 23 kwi 2020 (CEST)
    • OK, WTM to na razie schował a ja szrajbnąłem maila do rewizorów. Miło Cię widzieć, @Neonek12, znowu :) kićor _=^^= 22:52, 23 kwi 2020 (CEST)
      • Nie wiem, czy jest sens ukrywać numery telefonów, które Stanisław Remuszko podaje sam tutaj, na forum Lema i w prawie każdym wpisie w komentarzach do artykułów w Wyborczej. KamilK7 ✉ 23:14, 30 kwi 2020 (CEST)

Usuwanie uźródłowionych informacji przez user:Michał Sobkowski

Zgłaszam usunięcie uźródłowionych informacji przez Michał Sobkowski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wnosząc o przywrócenie wersji poprzedniej: [1]. Moje działania w tym względzie (usuwanie uźródłowionych informacji) dotyczące innych (wcześniejszych) takich usunięć nie odniosły skutku: [2]. — Paelius Ϡ 13:42, 30 kwi 2020 (CEST)

Informacja na temat rodzeństwa wydaje się encyklopedyczna. Czartyzm pradziadka – moim zdaniem nie. Nie wydaje mi się, by była to sprawa do rozpatrywania na PdA, raczej np. na stronie dyskusji hasła. Nedops (dyskusja) 13:45, 30 kwi 2020 (CEST)

Dobrze. Rozumiem. Jedni (Michał Sobkowski) mogą usuwać uźródłowione treści, bo mogą. Inni (Paelius) nie mogą usuwać uźródłowionych treści, bo nie mogą. — Paelius Ϡ 13:47, 30 kwi 2020 (CEST)

Nie wiem Paeliusie jakie treści usunąłeś (?). Ja tutaj nie widzę podstaw do używania narzędzi admińskich. Nedops (dyskusja) 13:50, 30 kwi 2020 (CEST)

13:35, 29 kwi 2020 różn. hist. -204 Księstwo lwóweckie →Historia: sekcja zbędna, zdanie o nieustalonej proweniencji (WP:WER), nie odnoszące się do przedmiotu hasła (WP:WAGA)

13:32, 29 kwi 2020 różn. hist. -913 Księstwo lwóweckie usunięcie zdublowanego tekstu, na dodatek uźródłowionego (w przeciwieństwie do tekstu powyżej) opracowaniami o niepewnej rzetelności (nierecenzowane): WP:WER

13:29, 29 kwi 2020 różn. hist. -738 Księstwo lwóweckie Część sekcji nie na temat (XII wiek): WP:WAGA, uźródłowienie na podstawie opracowań o niepewnej rzetelności (nierecenzowane): WP:WER

13:26, 29 kwi 2020 różn. hist. -3105 m Księstwo lwóweckie -infoboks (brak źródeł; WP:OR)

13:25, 29 kwi 2020 różn. hist. -1604 Księstwo lwóweckie →Położenie i terytorium: tekst uźródłowiony opracowaniami o niepewnej rzetelności (nierecenzowane): blogi hitlwowekslaski.pl i 4.bp.blogspot.com

13:19, 29 kwi 2020 różn. hist. -1372 Księstwo lwóweckie Podmiana treści leadu na źródła rzetelne (recenzowane) w rozumieniu WP:WER, usunięcie informacji uźródłowionych tekstami o rzetelności nieudokumentowanej (nierecenzowane) - tekst autorstwa Denar64

13:15, 29 kwi 2020 różn. hist. -1383 Księstwo lwóweckie →Chronologia Księstwa Lwóweckiego: sekcja zbędna. WP:WAGA - 3/4 o innych władztwach, jako pojedynczy wpis sekcja zbędna

13:13, 29 kwi 2020 różn. hist. -1038 Księstwo lwóweckie →Bernard Zwinny: sekcja zbędna (dublowanie treści w identycznym układzie), istnieje hasło Bernard Zwinny.

Powyższe zostało cofnięte (jako wandalizm). — Paelius Ϡ 13:53, 30 kwi 2020 (CEST)

• Tłumaczenie wikipedyście o stażu dłuższym niż miesięczny różnicy pomiędzy wycięciem niezwiązanej z niczym informacji o pijaństwie pradziadka (sic!) bohatera hasła biograficznego a semizblankowaniem (doprowadzeniem do postaci stuba bliskiego substubowi) artykułu z powodu niemożności pogodzenia się z postanowieniem w Poczekalni — uczynienie tego w ośmiu ratach nic nie zmienia — może być postrzegane jako zajęcie upokarzające. A już na pewno nie wspomaga rozwoju Wikipedii. Nie będąc sysopem, nie zaznaczam wątku jako zakończonego, ale bardzo o to proszę pierwszego napotkanego administratora niezaangażowanego dotychczas w konflikt. Marcowy Człowiek (dyskusja) 20:37, 30 kwi 2020 (CEST)
  • Pozwoliłem sobie zrekapitulować wspaniałe uźródłowienie (w duchu WP:WER) powyższego hasła: Dyskusja:Księstwo lwóweckie, w tym momencie dziejowym (stan na 30 kwietnia w czasie blokady). Bardzo profesjonalne, bardzo. — Paelius Ϡ 00:30, 1 maj 2020 (CEST)

Strony o Edgarze Allanie Poem

W jednej kategorii nie odmieniono poprawnie nazwiska E. A. Poego (patrz poradnia językowa). Proszę o przeniesienie tej kategorii:

• Kategoria:Filmowe adaptacje utworów Edgara Allana Poe do Kategoria:Filmowe adaptacje utworów Edgara Allana Poego

Dziękuję! Mouthmam (dyskusja) 11:16, 2 maj 2020 (CEST)

• Wstrzymałbym się i poszukał również innych źródeł dot. tego zagadnienia. Porady z Poradni PWN nie zawsze są trafne, np. ich opinia w sprawie pisowni inicjałów (piszcie jak chcecie, jest dowolność uznaniowa) jest sprzeczna z opinią Rady Języka Polskiego na ten sam temat. Tym bardziej byłbym sceptyczny wobec opieraniu się wyłącznie na opinii dr Grzeni, którego wypowiedzi są często kontrowersyjne, a w kwestii np. nazw geograficznych często zwyczajnie błędne. Hoa binh (dyskusja) 11:25, 2 maj 2020 (CEST)

• @Hoa binh Rozumiem, ale akurat ta opinia jest po prostu powtórzeniem zapisu ze Słownika PWN. Poza tym mamy już kategorię Kategoria:Twórczość Edgara Allana Poego, więc wszystkie znaki wskazują na poprawienie tej kategorii Kategoria:Filmowe adaptacje utworów Edgara Allana Poego. Mouthmam (dyskusja) 12:06, 2 maj 2020 (CEST)
  • Ok, widzę, że odmieniamy: Dzieła Edgara Allana Poego. Mamy więc niekonsekwencję w zapisie. Więc nie zgłaszam sprzeciwu :) Hoa binh (dyskusja) 12:07, 2 maj 2020 (CEST)
• Kategoria została przeniesiona. Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 11:42, 7 maj 2020 (CEST)

Uzyskanie dostępu do edycji 5g

Dzień dobry. Czy byłaby możliwość uzupełnienia artykułu ? Uzupełnieniem byłoby : 1.Współpraca 4G z 5G 2. Systemy Massive Mimo i anteny Z poważaniem Łukasz Chwastowski

Umożliwiłem edytowanie wszystkim, ale proszę o rozsądne edycje – spodziewam się niestety także nieencyklopedycznych wpisów w tym temacie, będę miał hasło na oku (i jeśli będzie trzeba – przywrócę zabezpieczenie). Nedops (dyskusja) 18:06, 3 maj 2020 (CEST)

• Póki co dominują poprawne edycje - oby jak najdłużej ;-). Dla bota Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 11:48, 7 maj 2020 (CEST)

Katedra w Lancasterze

Proszę o przeniesienie strony Katedra św. Piotra w Lancaster do Katedra św. Piotra w Lancasterze (prawidłowa odmiana według Słownika PWN). Nie mogę z jakiegoś powodu przenieść tej strony, mimo że działam już czwarty dzień. Mouthmam (dyskusja) 19:09, 3 maj 2020 (CEST)

Załatwione popek04 (dyskusja) 20:06, 3 maj 2020 (CEST)

Ale na podstawie jakiego źródła? W tym wypadku powinniśmy mieć przecież źródło na całą nazwę. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:34, 3 maj 2020 (CEST)

Odmiana Lancasteru na podstawie Słownika PWN. Tłumaczenie cathedral - katedra za publikacją KSNG. Mouthmam (dyskusja) 22:25, 3 maj 2020 (CEST)

Przecież to wp:or. Konieczne jest polskojezyczne źródło o tym obiekcie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:13, 4 maj 2020 (CEST)

• nie ma żadnego OR. Nazwa własna to katedra św. Piotra i jeśli faktycznie SKNG to zaaprobował to jest OK. Nazwa miasta nie jest częścią nazwy własnej, a jedynie określeniem lokalizacji i powinna się odmieniać zgodnie ze SJP. 2 człony nazwy hasła - 2 dobre źródła. Gdzie problem? --Piotr967 podyskutujmy 13:07, 7 maj 2020 (CEST)
  • W pełni zgadzam się z @Piotr967. Sprawa jest właściwie oczywista - SJP podaje miejscownik jako Lancasterze. Tymczasem @Marek Mazurkiewicz wstawia szablon, że potrzebne jest źródło na nazwę (jakby "w Lancasterze" wymagało źródła, to powinniśmy taki szablon wstawić przy każdym możliwym miejscowniku w Wikipedii...). Dzisiaj @Tokyotown8 przeniósł stronę z powrotem do niepoprawnej wersji "w Lancaster" wbrew edycji @Popek04 - i co ciekawe usunął szablon o konieczności podania źródła (źródło potrzebne tylko wtedy, kiedy słowo jest prawidłowo odmienione?). Naprawdę nie rozumiem, co jest kontrowersyjnego w stosowaniu się do SJP... Mouthmam (dyskusja) 13:51, 7 maj 2020 (CEST)
    • Sprawa nie jest taka prosta. Przyjęło się (uzus), że na przykład wezwań włoskich kościołów się nie tłumaczy (poza nielicznymi wyjątkami) dodając do tego określenia odmiejscowe (już w wersji zgodnej z KSNG). Podobnie widzę jest i z wezwaniami angielskimi. Świątynie lancasterskie funkcjonują m.in. jako kościół St Mary czy kościół St John (ewentualnie w formie rozwiniętej). Dlaczego przyjęto tutaj tłumaczenie wezwania nie wiem, ale nie jest to zgodne z uzusem. — Paelius Ϡ 14:10, 7 maj 2020 (CEST)
      • @Paelius Chyba ten uzus nie dotyczy katolickich kościołów w Wielkiej Brytanii, bo w kategorii Kategoria:Katolickie katedry w Wielkiej Brytanii praktycznie wszystkie mają przetłumaczone wezwania. Tłumaczenie wezwania to i tak sprawa poboczna, tutaj problemem jest nieodmienienie słowa Lancaster (wbrew SJP). Mouthmam (dyskusja) 14:16, 7 maj 2020 (CEST)
• Załatwione W przypadku wątpliwości, proszę je rozwiązać w dyskusji hasła/kawiarence. Do tego nie potrzeba narzędzi administratorskich. Dalsza dyskusja tutaj zbędna. Hasło wróciło do nazwy pod jaką powstało.Tokyotown8 (dyskusja) 14:25, 7 maj 2020 (CEST)

załatwione jak zwykle w przypadku Tokyo: źródła mogą sobie mówić co chcą, a i tak wersja upodobana przez Tokyo zostaje, wątek zamyka sam zainteresowany, aż dziw że jeszcze hasła nie zabezpieczył do poziomu admin. Tak, a w dyskusji hasła można sobie pogadać ile chcemy, Tokyo nie ma nic przeciw, bo i tak dopilnuje by hasło zostało w uznanej przez niego wersji. Nihil novi --Piotr967 podyskutujmy 16:58, 7 maj 2020 (CEST)

@Piotr967 Zapoznaj się proszę Piotrze z ta zasadą Wikipedia:Zakładaj dobrą wolę. Hasło nie zostało zabezpieczone, hasło pod tytułem jaki jest obecnie zostało stworzone w 2011 roku i edytowane przez kilku edytorów. Wątpliwości co do obecnego kształtu tytułu wyraziło kilku edytorów. Jeśli istnieje brak zgody co do tytułu, nic nie stoi na przeszkodzie aby to przedyskutować. Mam nadzieję, że przeprosisz mnie za swoje insynuacje.-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:13, 7 maj 2020 (CEST)

@Tokyotown8 Proszę, zapoznaj się z Wikipedia:Weryfikowalność. Następnie wskaż proszę: 1. w którym miejscu tej zasady jest punkt, iż długość istnienia hasła jest istotna dla oceny WER i że jest ważniejsza niż źródła; 2. w którym miejscu tej zasady jest punkt, że źródłem WER są opinie wikipedystów, nawet kilku i że są ważniejsze ważniejsza niż źródła typu SJP lub KSNG; 3. w którym miejscu tej zasady jest punkt, że wydawnictwa typu SJP nie są wiarygodnym źródłem w kwestiach odmiany słów w języku polskim lub, że źródła typu KSNG nie są WER źródłem dla polskich nazw zagranicznych obiektów geograficznych. --Piotr967 podyskutujmy 17:26, 7 maj 2020 (CEST)

@Piotr967 Piotrze zapoznałem się, w żadnym miejscu nie ma informacji o których mówisz. Nie zmienia to postaci rzeczy, iż wątpliwości rozwiązujemy metodą dyskusji. Jak zresztą wielokrotnie było to tutaj i nie tylko podkreślane. Nawet w wątku, w którym Ty sam ostatnio uczestniczyłeś. Długość istnienia hasła jest argumentem wielokrotnie podnoszonym wobec haseł, które znalazły się w poczekalni z powodu brak źródeł lub nieodpowiednich źródeł ale powstały "wieki temu". Nie ma tam informacji o opinii edytorów na temat SJP, KSNG. Piotrze, oczekuje, że przeprosisz mnie za swoje insynuacje wobec mojej osoby. Masz zamiar to zrobić czy nie?-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:52, 7 maj 2020 (CEST)

Rozumiem, czyli w Wer nie ma nic o stażu hasła lub liczbie userów jako źródle, mimo tego powołujesz się na staż i liczbę. Nie kwestionujesz też WER SJP ani KSNG w zakresie tematyki odpowiednio językowej i nazewnictwa zagranicznego. Mimo to hasło przenosisz z nazwy zalecanej przez SJP pod nazwę niezgodną z tymi zaleceniami [[3]]? Po czym kolejną edycją [4] likwidujesz szablon proszący o źródła, czyli najwyraźniej znalazłeś potwierdzenie sprzecznej ze SJP nazwy polskiej na anglojęzycznej stronie [5] obecnej w haśle jako jedyne źródło. Czy mógłbym prosić o wskazanie, gdzie na tej stronie mamy nazwę "Katedra św. Piotra w Lancaster"? Bo nie mogę dojrzeć. I piszesz o wątpliwościach co do polskojęzycznej nazwy, choć ta zalecana jest przez KSNG. I apelujesz o dyskusje nad wątpliwościami, czyli o dyskusję czy jednak przyjąć wersję SJP/KSNG ? Ma o tym przesądzić wikidyskusja? Choć gdzie indziej piszesz "jednak Wikipedia sama dla siebie nie jest źródłem". Więc Cię sparafrazuję: "Zatem ponownie, które ze wskazanych przez Mouthmama źródeł nie spełniają wymogów opisanych tutaj Wikipedia:Weryfikowalność" skoro przywróciłeś hasło do nazwy sprzecznej z nimi? I kolejna cytat z Ciebie: "Nie śpieszy się, przeczytaj to dokładnie, nic nas nie popędza" --Piotr967 podyskutujmy 18:14, 7 maj 2020 (CEST)

Ok, @Piotr967. Czyli nie masz-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:18, 7 maj 2020 (CEST)

konto do blokady

ANIMOWY-A (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)ANIMOWY-Z (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - już nam się zaprezentował, wiemy że jest MEGA WRAŻLIWĄ OSÓBKĄ, jak o sobie pisze. Chce, byśmy mu wpisywali nasze pomysły (ciekawe, na co). Coś tam chciał wrzucić na poprawę humoru, ale mu EK-nięto, więc płacze. Nie róbmy tutaj przedszkola. Hoa binh (dyskusja) 16:12, 6 maj 2020 (CEST)

• Dalej stuka jakieś bzdury, nie wiadomo o czym i po co. Hoa binh (dyskusja) 16:13, 6 maj 2020 (CEST)

na razie nie wandalizuje przestrzeni głównej to poczekajmy. PS: prosiłbym byś powstrzymał się od epitetów. masti <dyskusja> 16:14, 6 maj 2020 (CEST)

Oznaczyłem jego brudnopis do usunięcia w trybie EK. Ciekawe, ile będzie on sobie tak wisiał z tym szablonem... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:23, 6 maj 2020 (CEST)

Chciałbym zwrócić uwagę na niepokojące edycje pochodzące z ww. konta (ANIMOWY-Z), które mogą świadczyć o złej woli. RoodyAlien (dyskusja) 10:39, 8 maj 2020 (CEST)

zapomniało mi się chasło, nie mam woli 666 - xd... Dzień dobry. Chciałem napisać artykuł jeśli tak można powiedzieć. Ten artykuł był na poprawę humoru. Ponieważ ja jak jest mi smutno szukam czegoś takiego. w tym artykule nie zawiera przekleństw, złych słów, obraz czy coś takiego więc liczę, że mnie Pan\Pani rozumie. I pozwoli mi Pan\Pani na opublikowanie mojej ciężkiej pracy. Z poważaniem, Animowy-Z

Hasło. Nie wiem, gdzie chcesz opublikować swoją pracę, ale na Wikipedii nie piszemy „na poprawę humoru”, tylko żeby przekazać jakąś wiedzę, gdyż jest to, jak wiadomo encyklopedia (internetowa). --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 10:51, 8 maj 2020 (CEST)

Z tego, co widzę, ANIMOWY-Z został zablokowany na zawsze + zablokowany jeszcze globalnie, ale konto ANIMOWY-A swojej ostatniej edycji dokonało 6 maja 2020 i nie jest zablokowane. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:08, 10 maj 2020 (CEST)

Do blokady

Dagmara69 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - obchodzenie blokady + wandalizmy. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 14:00, 7 maj 2020 (CEST)

Wargo zablokował na zawsze. Załatwione. Gytha (dyskusja) 14:06, 7 maj 2020 (CEST)

Wikinger

CybuIarny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:50, 7 maj 2020 (CEST)

Sraczkularny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - a ten pan to nie wiem, czy to rzeczywiście jest wikinger, ale wstawiam w tym zgłoszeniu, żeby nie robić kolejnego wątku. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:53, 7 maj 2020 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 16:20, 7 maj 2020 (CEST)

Prośba o ukrycie wersji NPA

Jak w tytule: edycja w kozłek lekarski i edycja w dziurawiec. Treści w całości skopiowane z podanych źródeł, gdzie oznaczone są jako chronione. Ze względu na problematyczną jakość źródła w kontekście Wikipedia:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej) treści nie warto przetwarzać – tymczasem nieprawidłowe edycje anulowałem i wpisałem się edytującemu z informacją o NPA i wymogach dot. wiarygodności źródeł. Kenraiz (dyskusja) 17:43, 7 maj 2020 (CEST)

Załatwione Jckowal piszże 19:23, 7 maj 2020 (CEST)

Konto do wygłupów

GaboniHDKXD (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - uśmiercił na zawał księcia Harry'ego (opis zmian: xd), uśmiercił też inną osobę. Inną z kolei ożywił. A Jezus urodził się w roku 0. Edycje z internetu mobilnego, rzecz jasna. Hoa binh (dyskusja) 22:53, 7 maj 2020 (CEST)

Załatwione. Gytha (dyskusja) 23:21, 7 maj 2020 (CEST)

Marketing 3.0

Alikawilliam80 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - reklama gry na stronie użytkownika. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 08:10, 8 maj 2020 (CEST)

załatwione przez Wargo Załatwione Gdarin dyskusja 09:08, 8 maj 2020 (CEST)

Do blokady

Anti wandalek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

RoodyAlien (dyskusja) 13:12, 8 maj 2020 (CEST)

• Załatwione Początkowo na kilka godzin ale po przejrzeniu wkładu na stałe-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:29, 8 maj 2020 (CEST)

Kategorie o Lancasterze

Proszę o przeniesienie następujących kategorii (pewnie potrzebny bot) zgodnie z odmianą ze SJP.

• Kategoria:Ludzie urodzeni w Lancaster do Kategoria:Ludzie urodzeni w Lancasterze
• Kategoria:Ludzie urodzeni w Lancaster (Pensylwania) do Kategoria:Ludzie urodzeni w Lancasterze (Pensylwania)

Dziękuję! Mouthmam (dyskusja) 15:30, 8 maj 2020 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 18:23, 8 maj 2020 (CEST)

Do bloka

Twujstary (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - nazwa konta.

Twujstary1234 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - j/w.

XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:45, 8 maj 2020 (CEST)

Załatwione negatywnie. WP:NU nie wymaga zachowywania ortografii w nickach, a zakazuje wulgaryzmów, nie kolokwializmów. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 18:14, 8 maj 2020 (CEST)

Krzysztof Bosak

Prośba o kłódeczkę. Historia edycji to niestety spis wandalizmów. Mitrovitz (dyskusja) 01:09, 9 maj 2020 (CEST)

Załatwione przez Felis domestica. --The Polish (query) 03:07, 9 maj 2020 (CEST)

Konto do spamu

Mediclinicpl (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Komercyjne konto z zastrzeżoną nazwą utworzone do spamu reklamowego. Carabus (dyskusja) 07:25, 9 maj 2020 (CEST) Załatwione Wargo (dyskusja) 11:11, 9 maj 2020 (CEST)

Czywiesz na głównej

Pytanie w czywieszu zgłoszone zostało jak napisane niezbyt zrozumiale (terminologia naukowa). Proszę o podstawienie sformułowania chyba bardziej zrozumiałego:

…która rodzina pluskwiaków stwierdzona została w Europie po odłowieniu pojedynczego jej przedstawiciela?

Kenraiz (dyskusja) 09:17, 9 maj 2020 (CEST)

Załatwione Wargo (dyskusja) 11:11, 9 maj 2020 (CEST)

IP do pilnej blokady

188.147.50.191 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Ktoś zatrzyma tego pana? Salicyna (dyskusja) 09:26, 9 maj 2020 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 09:57, 9 maj 2020 (CEST)

• Wrócił jako 188.147.34.224 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Zgłasza Salicyna (dyskusja) 17:50, 9 maj 2020 (CEST)

Załatwione. WTM zablokował. Ented (dyskusja) 17:54, 9 maj 2020 (CEST)

Do blokady

HitIer was a Jew (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kretyńska, prowokacyjna nazwa konta. Hoa binh (dyskusja) 09:33, 9 maj 2020 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 09:45, 9 maj 2020 (CEST)

Wikinger

Wikitreninger (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - od rana pasm wygłupów. Hoa binh (dyskusja) 09:46, 9 maj 2020 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 09:53, 9 maj 2020 (CEST)

Błąd na stronie głównej

W rocznicach na stronie głównej, w zdaniu: "1860 – urodził się szkocki powieściopisarz i dramaturg James Matthew Barrie , autor powieści Piotruś Pan)" jest do usunięcia spacja przed przecinkiem po "Barrie". Salicyna (dyskusja) 16:31, 9 maj 2020 (CEST)

Załatwione. Szoltys [Re: ] 16:37, 9 maj 2020 (CEST)

Prośba o uaktualnienie szablonu

W związku z tym że nie mogę edytować strony Szablon:Aktualny tydzień tematyczny proszę o uaktualnienie jej poprzez skopiowanie kodu źródłowego z Wikipedysta:Maattik/brudnopis/5 i wklejenie go do tego szablonu. --Maattik (dyskusja) 16:59, 9 maj 2020 (CEST) Załatwione Wargo (dyskusja) 23:34, 9 maj 2020 (CEST)

Damianek1986

Damianek1986 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Zaczęło się po blokadzie. Już chyba pora na bezterminową blokadę. Artykuły uźródłowione tym samym, co wcześniej (citypopulation.de), znów podawany typ miasta bez jakiegokolwiek źródła. Bart0012 (dyskusja) 18:29, 9 maj 2020 (CEST)

• Dawniej na WP:PdA wyjaśniałem, że może opiera się na tej liście... Tätortów obecnie jest 2011 w całej Szwecji. Pachidensha (dyskusja) 18:48, 9 maj 2020 (CEST)

„Może opiera się”. Skąd my wiemy na czym on się opiera? A tak poza tym, czy to my jesteśmy od szukania tego? Blokowany od kilku lat, masa uwag na stronie dyskusji, powraca po blokadach z de facto tymi samymi błędami i my się będziemy teraz domyślać na czym on się opiera? No bez przesady. Bart0012 (dyskusja) 18:59, 9 maj 2020 (CEST)

Dopisuję się do powyższej prośby. — Paelius Ϡ 09:25, 10 maj 2020 (CEST)

• Ktoś zareaguje? Bart0012 (dyskusja) 12:38, 10 maj 2020 (CEST)
  • nałożyłem blokadę na 6 miesięcy Załatwione Gdarin dyskusja 16:04, 10 maj 2020 (CEST)

Zabezpieczenie strony

Proszę o tymczasowe zabezpieczenie strony Pandemia COVID-19, ponieważ ostatnio jest obiektem częstych wandalizmów. Kamila Szczepanik (Matinee71) (dyskusja) 19:02, 9 maj 2020 (CEST)

Załatwione Mpn (dyskusja) 19:34, 9 maj 2020 (CEST)

Prośba o tymczasową blokadę

Konto Antymarksista (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) prawdopodobnie powstało do wandalizmów - wpisywania prywatnych poglądów, w tym na Wikipedia:Propozycje tematów/LGBT. GiantBroccoli (dyskusja) 21:47, 9 maj 2020 (CEST)

Jak dla mnie to polityczno-radykalny wandal, do blokady na zawsze. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 22:37, 9 maj 2020 (CEST)

Blokada na miesiąc, choć wątpię, czy - jeśli wróci - to z wolą przestrzegania zasad. Załatwione. Gytha (dyskusja) 22:48, 9 maj 2020 (CEST)

Antyengelsista (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - obchodzenie blokady? Chyba jednak pora na blokadę bezterminową. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 18:51, 10 maj 2020 (CEST)

IPek

46.169.186.115 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Ktoś zainterweniuje? Mitrovitz (dyskusja) 22:30, 9 maj 2020 (CEST)

Nie wiem, w jakim stopniu zgłaszający zapoznał się z zasadami Wikipedii. IMHO w żadnym :( Serdecznie pozdrawiam 46.169.186.115 (dyskusja) 22:33, 9 maj 2020 (CEST)

Ujednoznacznienie bez znaków diakrytycznych się przyda. Na przyszłość proszę nie prowadzić wojny edycyjnej, ale przedyskutować sporną kwestię w dyskusji artykułu. Załatwione. Gytha (dyskusja) 22:44, 9 maj 2020 (CEST)

Dziękuję za interwencję, nie jestem w stanie zgodzić się z jej sposobem, ale już więcej tego hasła nie zamierzam edytować. Pozdrawiam serdecznie :) 46.169.186.115 (dyskusja) 23:44, 9 maj 2020 (CEST)

Opis zmian do ukrycia

Ten tutaj - całkiem... graficzny? --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 10:58, 10 maj 2020 (CEST)

Załatwione Cynko (dyskusja) 11:19, 10 maj 2020 (CEST)

Adam Gessler

Proszę o najniższe zabezpieczenie na miesiąc w związku z wandalizmami tworzonymi przez widzów kanału mietczyński. Sam prowadzący się do tego odniósł, ale skutków brak. Od początku maja było już sześć rewertów. Borowiecki.km (dyskusja) 16:15, 10 maj 2020 (CEST)

Załatwione Na 2 tyg. (tylko dla automatycznie zatwierdzonych – wygasa: 24 maja). --Pit rock (dyskusja) 16:58, 10 maj 2020 (CEST)

Wikipedysta:Esportway

Nazwa użytkownika niezgodna z zasadami (tożsama z jednym z serwisów internetowych - https://esportway.pl/). Prośbę o zmianę nazwy zgłoszono 30.04. Sir Lothar (dyskusja) 17:04, 10 maj 2020 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 17:22, 10 maj 2020 (CEST)

Prośba

Jestem autorem strony Zuzanna Łapicka. Po lewej stronie na górze wyświetla się czerwony napis Dyskusja. Kliknąłem przypadkowo, a tam jest informacja o jakiejś starej dyskusji w Poczekalni i link tam zamieszczony wskazuje, że to chodzi o mój artykuł. Prosiłbym o usunięcie tego, bo to jest nieprawidłowa informacja. Mój artykuł nie ma nic wspólnego ze starą wersją z Poczekalni. Nawet nie wiem kto ją pisał. --Czyz1 (dyskusja) 18:25, 10 maj 2020 (CEST)

Jak to nie ma nic wspólnego? Opisuje tę samą osobę, co do której kiedyś toczyła się dyskusja w Poczekalni.

• Nie widzę w dyskusji artu Zuzanna Łapicka linku, ale faktycznie trzy lata przed powstaniem tej wersji artykuł został usunięty na po dyskusji: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:01:17:Zuzanna Łapicka. Nieco się te wersje (z 2015 i 2018) różnią, ale niezbyt wiele, w końcu o tą samą osobę chodzi ;) --Felis domestica (dyskusja) 18:32, 10 maj 2020 (CEST)

Kliknij na słowo "Dyskusja" – na górze po lewej stronie artu (czerwony link). Pojawi się niebieski link – kliknij, a potem w samej dyskusji jest link do hasła. Kliknij – pojawia się mój artykuł, jako temat dyskusji w Poczekalni.... --Czyz1 (dyskusja) 18:40, 10 maj 2020 (CEST)

[konflikt edycji]@Czyz1 Rozumiem, że Tobie chodzi o taką ścieżkę do docelowego hasła: Dyskusja → Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:01:17:Zuzanna Łapicka → Zuzanna Łapicka (gł. link). Tam w DNU zawsze będzie ogólny/domyślny link do artykułu, który aktualnie istnieje w przestrzeni głównej pod tą konkretną nazwą, nawet jeśli wcześniej istniały inne wersje strony z odmienną zawartością innego autora. Poza tym zainteresowany zauważy, że dyskusja dotyczyła biogramu z 2015 r., a nie tego z 2018. Jeśli mój tok dochodzenia jest błędny i chodzi Ci o inne linki, to daj znać. --Pit rock (dyskusja) 18:58, 10 maj 2020 (CEST)

@Pit rock Dokładnie. Zadziwia mnie jednak fakt, że nie we wszystkich artykułach na nowo napisanych, pojawia się taka informacja. Czemu? --Czyz1 (dyskusja) 19:06, 10 maj 2020 (CEST)

@Czyz1, wybacz, ale dziwi mnie Twoje zgłoszenie, biorac pod uwagę Twoje doświadczenie w tym projekcie. Tego przecież nie da się usunąć z punktu widzenia np. administratora; to jest komunikat automatyczny i trzeba by grzebać nie wiadomo w jakim kodzie, aby takie coś się nie wyświetlało. Z naszej perspektywy - użytkowników, nie programistów - można co najwyżej nieudolnie zamaskować, tworząc stronę dyskusji, chociażby psutą. Nie sprawi to jednak, że z rejestrów zniknie ślad po tym, że przed publikacją napisanego przez Ciebie artykułu, ktoś inny opublikował coś pod tą samą nazwą. Nie sprawi to również, że dyskusja w Poczekalni nie będzie linkować do napisanego przez Ciebie biogramu (chyba, że ktoś - błędnie - ten link usunie ręcznie). RoodyAlien (dyskusja) 18:56, 10 maj 2020 (CEST)

[Konflikt edycji] Przecież wszystkie wpisy w rejestrze czy wersje artykułów technicznie są już "na zawsze" , usunąć się ich nie da. Wszystko można zawsze przywrócić. Z tymi komunikatami (nie wiem, bo nigdy nie logowałem się na phpMyAdmina jakiejkolwiek wiki opartej na MediaWiki) być może da się je usunąć poprzez - kolokwialnie mówiąc - grzebanie w jakiejś tabeli w bazie danych, bo z poziomu oprogramowania tego się nie zrobi - tak z samo z wersjami stron, bo na pewno są zapisane gdzieś w bazie danych... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:31, 10 maj 2020 (CEST)

@Czyz1 Podaj przykład artykułu usuniętego przez poczekalnię, stworzonego ponownie, porównamy i sprawdzimy --Felis domestica (dyskusja) 19:12, 10 maj 2020 (CEST)

@Felis domestica Mogę się mylić, ale pierwszy przykład z brzegu – Stefan Wojtas. O ile pamiętam był w Poczekalni. --Czyz1 (dyskusja) 19:19, 10 maj 2020 (CEST)

Był usunięty z powodu NPA, a nie powodu DNU. Ented (dyskusja) 19:22, 10 maj 2020 (CEST)

• Jest to informacja o tym, że zamierzasz utworzyć stronę, która została wcześniej usunięta, a odnosi się to do historii usunięcia artykułu po wcześniejszym DNU (nieency) i zostaje pokazany tylko w takim wypadku po to, aby łatwo można było zweryfikować, czy nad danym hasłem była prowadzona dyskusja, bez konieczności szukania w archiwach. Często zdarza się, że hasło "wraca" w takim samym kształcie po kilku tygodniach (pół biedy) lub kilku miesiącach lub latach, wówczas łatwo jest o weryfikację treści (i ewentualne "ek" z linkiem) lub zamieszczenie (przy ponownym zgłoszeniu do DNU) linku do dyskusji. Ented (dyskusja) 19:27, 10 maj 2020 (CEST)

Rozumiem, czyli ma to znaczenie. Dzięki wszystkim za udział w tej dyskusji. --Czyz1 (dyskusja) 19:33, 10 maj 2020 (CEST)

@Ented, „zostaje pokazany tylko w takim wypadku”? RoodyAlien (dyskusja) 19:50, 10 maj 2020 (CEST)

Komunikat o utworzeniu strony, która została wcześniej usunięta pojawia się zawsze, czy dotyczy to hasła czy jego dyskusji. "Tylko", rozchodziło mi się o info z linkiem do dawnej dyskusji, jako cel. Może trochę niegramatycznie mi wyszło :/ powinno być "tylko po to, aby...". Myślę, że Załatwione. Ented (dyskusja) 20:39, 10 maj 2020 (CEST)