Wikipedia:Prośby do administratorów
Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.
Można tu zgłaszać:
- prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
- prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
- prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
- prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
- zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.
Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.
Nie zgłaszamy tu:
- spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
- próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).
Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.
Prośba o publikację artykułu
Szanowni Państwo, Zwracam się z uprzejmą prośbą o opublikowanie mojego artykułu pn. Olsztyński Park Naukowo-Technologiczny. Jestem pracownikiem ww. instytucji, która nie ma swojego artykułu na Wikipedii. Z góry ślicznie dziękuję za pomoc.
- Nie ma takiej możliwości. To nie jest artykuł tylko plagiat ze strony. a na tej stronie mamy jasną informację Copyright © 2021 URZĄD MIASTA OLSZTYNA, na jakiej podstawie chcesz ten artykuł opublikować, skoro prawa są zastrzeżone? Thraen (dyskusja) 12:27, 8 wrz 2021 (CEST)
- Treść w brudnopisie usunięta z uwagi na NPA, wpis w dyskusji użytkowniczki, oznaczam jako
Odrzucone. Gytha (dyskusja) 19:31, 13 wrz 2021 (CEST)
Prośba o przejrzenie/zatwierdzenie
Szanowna Administracjo, czy mój wpis w brudnopisie nadaje się do publikacji na łamach Wikipedii? AlicjaJar -- niepodpisany komentarz użytkownika AlicjaJar (dyskusja) 13:42, 8 wrz 2021. Wstawił PawełMM (dyskusja) 14:38, 8 wrz 2021 (CEST)
@AlicjaJar Artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji. Konieczne jest zmienienie stylu na encyklopedyczny. Teraz artykuł napisany jest jak reklama i jest przepełniony pustosłowiem oceniającym firmę i jej wyroby. 
Załatwione PawełMM (dyskusja) 14:59, 8 wrz 2021 (CEST)
- Jeśli chodzi o sam wstęp i sekcję "wyróżnienia", to czy to nadaje się do publikacji?
- A jeśli chodzi o pustosłowie i ocenianie firmy, to co na to wskazuje? Bo przyznam szczerze, że cały czas próbuję się wpasować i wydawało mi się, że nie ma tu nic oceniającego, tylko są suche fakty i informacje. AlicjaJar (dyskusja) 23:58, 10 wrz 2021 (CEST)
- To nie jest dobre miejsce na rozstrzyganie takich kwestii. Uzupełniłem wpis na stronie dyskusji użytkowniczki. Tutaj
Załatwione Jckowal piszże 00:14, 11 wrz 2021 (CEST)
- To nie jest dobre miejsce na rozstrzyganie takich kwestii. Uzupełniłem wpis na stronie dyskusji użytkowniczki. Tutaj
Prośba o upomnienie
Czy któryś z adminów mógłby przywołać do porządku Uppersilesianusa (będącego notabene nowym wcieleniem Uppersilesiana, który wsławił się wyzywaniem innych Wikipedystów od baranów) i poprosić go o większą powściągliwość w stosowanych opisach zmian? Są one niejednokrotnie po prostu obraźliwe jak np. tu, jak również często niewspółmiernie długie do dokonanych zmian. Dodatkowo Uppersilesianus nie ma w zwyczaju odpowiadania na stronie dyskusji interlokutorów; robi to na swojej [1]. Gabriel3 (dyskusja) 08:19, 10 wrz 2021 (CEST)
- Załatwione upomniano. Mpn (dyskusja) 08:28, 10 wrz 2021 (CEST)
Kłódka
Może chociaż tym razem ktoś zdecyduje się założyć kłódkę, teraz na M jak miłość, bo bez przerwy IP-ki zmieniają liczby, przewidują przyszłość i usuwają źródła, a co gorsza redaktorzy to przeglądają! Nabawiłem się już nerwicy od ciągłego ganiania po artykułach, na które najchętniej nie wchodziłbym ani razu i poprawiania w kółko tych samych rzeczy.
Ambiroz (dyskusja) 16:19, 10 wrz 2021 (CEST)
Załatwione Dwa tygodnie. PawełMM (dyskusja) 23:31, 10 wrz 2021 (CEST)
Ekspozycja na SG
Proszę o takie ustawienie Strony Głównej, aby jedynym hasłem wyświetlanym 12-13 września w rubryce "Dobry Artykuł" był biogram Stanisława Lema. Któregoś z tych dni wypada 100. rocznica narodzin pisarza (on sam nie wiedział dokładnie, kiedy). Elegancki gest, a nic nie kosztuje. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:27, 10 wrz 2021 (CEST)
- Propozycja jak najbardziej sensowna :) Mamy niecałą dobę, by znaleźć odpowiednią zajawkę w czeluściach pl wiki bądź napisać nową. Nedops (dyskusja) 00:31, 11 wrz 2021 (CEST)
- Zajawka jest w archiwum. Paweł Ziemian (dyskusja) 08:38, 11 wrz 2021 (CEST)
- Dzięki! Teraz trochę inne zajawki robimy, prośba o zerknięcie na aktualną wersję na SG. Nedops (dyskusja) 00:46, 12 wrz 2021 (CEST)
- To samo jest z Dantem - 800. rocznica śmierci, ale z 13 na 14 września. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 17:23, 11 wrz 2021 (CEST)
- Lem załatwiony, Dante ustawiony na SG i na dziś i na jutro. Tak jak pisałem w dyskusji SG – z tego typu okazji (nie tak znowu częstych!) warto urządzać okolicznościowe CW. Dla bota Załatwione Nedops (dyskusja) 00:14, 13 wrz 2021 (CEST)
- @Polimerek – rewert w szablonie z powodu powyższej dyskusji, za niespełna dobę oczywiście warto przywrócić Twoją wersję. Nedops (dyskusja) 00:48, 13 wrz 2021 (CEST)
Proszę o czasowe zabezpieczenie artykułu ze względu na liczne błędne edycje. Manitarski <debata> 14:31, 12 wrz 2021 (CEST)
Załatwione Mpn (dyskusja) 14:36, 12 wrz 2021 (CEST)
@Maire, @Masti, @Wojciech Pędzich: Proszę o przyznanie powyższych uprawnień użytkownikom:
na czas sprawowania funkcji arbitra, czyli do końca 12 września 2022 roku. Openbk (dyskusja) 00:01, 13 wrz 2021 (CEST)
Załatwione masti <dyskusja> 12:15, 13 wrz 2021 (CEST)
Jakiś użytkownik z dynamicznego IP podpisujący się jako 'fanDS' wciąż dopisuje do literatury uzupełniającej na siłę pozycje mocno kontrowersyjne, proszę o blokadę dyskusji. Od tego się zaczęło Dyskusja:Eksterioryzacja#Drodzy_redaktorzy_Wikipedii. Robercik101 (dyskusja) 16:44, 13 wrz 2021 (CEST)
Narodowy Program Przebudowy Dróg Lokalnych
Zgłaszający jest najwyraźniej wielokrotnie banowanym trollem, kreślenie przez niego niemiłych mu opinii jest tego znamienną przesłanką. Do rozważenia blokada 91.235.231.108 (dyskusja) 17:42, 13 wrz 2021 (CEST)
Komentarz dodam, że chodzi prawdopodobnie o tę dyskusję. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:23, 13 wrz 2021 (CEST)
