Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Kolejna pacynka Opa

89.73.216.119 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – nieaktywna wprawdzie od dwóch tygodni, ale blokada nie zawadzi. Warto zwrócić uwagę na charakterystyczne cechy wskaźnikowe (styl, zakres poruszanych tematów, napastliwe opisy edycji; niektóre zmiany poprawne i nawet wartościowe, ale nikt za to nie poręczy, bo często mogą podstępem przemycać PoV). Marcowy Człowiek (dyskusja) 00:16, 15 gru 2021 (CET)

To tylko IP, więc edycje i tak są przeglądane. Nie ma tam w zasadzie żadnych wandalizmów, większość edycji była przejrzana. Na razie nie kwalifikuje się do bloka. Załatwione Jckowal piszże 23:21, 16 gru 2021 (CET)

@Jckowal, każda pacynka użytkownika zbanowanego za uporczywe ignorowanie WP:WER i ataki osobiste (Wikipedysta:Op) zgodnie z zasadami kwalifikuje się do blokady. Jeżeli uważasz, że niepoprawnie wskazałem pacynkę i obwiniam wartościowego edytora, prosiłbym o wskazówki w tym zakresie, abym mógł w przyszłości uniknąć podobnie poważnych błędów. Pozwolę sobie także zapingować @Cybularny, który zasłużył się nieraz przy wykrywaniu pacynek Opa. Marcowy Człowiek (dyskusja) 01:04, 17 gru 2021 (CET)

@Marcowy Człowiek To ewidentnie Op, ale akurat nie ma edycji z tego IP do ponad dwóch tygodni. Ciężko ustalić, czy wróci znów z tego IP czy jednak jakiegoś innego, zatem wydaje mi się, że lepiej takich interwencji dokonywać wtedy, gdy w danym momencie przeszkadza, a nie po dłuższym czasie. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 01:58, 17 gru 2021 (CET)

@Marcowy Człowiek Krótko mówiąc, domagasz się, żeby blokada była nie ochroną projektu (jak nakazują zasady), tylko karą. PG (dyskusja) 07:41, 17 gru 2021 (CET)

@Cybularny, dziękuję za odpowiedź. Jak mówiłem, ufam Twojemu osądowi w sprawie omawianego edytora, niemniej nieraz wracał z tego samego IP po przerwach dwutygodniowych i dłuższych (jak na przykład [1]), co więcej – tutaj właśnie wrócił. @PG, zgodnie z podanymi przez Ciebie zasadami wykrycie niezgodnego z zasadami wykorzystania pacynki powinno skutkować jej zablokowaniem na stałe. W miarę swoich skromnych możliwości chronię projekt przed łamiącymi WP:WER pacynkami zbanowanego użytkownika i dziwi mnie Twoja opaczna interpretacja tych starań. Marcowy Człowiek (dyskusja) 13:14, 17 gru 2021 (CET)

@Marcowy Człowiek Trudno wskazać, na czym w tym konkretnym przypadku miałaby polegać ta ochrona. Z powyższego adresu wykonano w tym miesiącu jedną edycję, i to po czasie zgłoszenia. Zwykle adresy IP blokujemy na krótko i doraźnie. Prewencyjne blokady przynoszą prawdopodobnie więcej szkód niż korzyści. Nie wspominając już o takim szczególe, że uparcie nazywasz IP pacynką, podczas gdy Wikipedia:Pacynka jasno stwierdza, że pacynka jest kontem z nazwą. PG (dyskusja) 14:20, 17 gru 2021 (CET)

@PG, modus operandi Opa jest obecnie takie, że używa różnych stałych adresów IP, wracając do nich czasem po miesiącu i dłużej. Funkcjonalnie niczym to się chyba nie różni od pacynek, ale chętnie przyjmę pouczenie, jakie określenie jest właściwsze. Czy istnieje techniczna możliwość dodania sobie do obserwowanych wkładu spod danego IP? Jeżeli da się to zrobić, mógłbym obserwować takie adresy i zgłaszać tutaj dopiero wówczas, gdy znów podejmą szkodliwą aktywność. Marcowy Człowiek (dyskusja) 15:17, 17 gru 2021 (CET)

Chyba najbliższe takiej funkcjonalności jest wyświetlenie wkładu całego zakresu IP, np. Specjalna:Wkład/89.73.216.119/16. Można to sobie otworzyć w osobnej karcie i po prostu odświeżać ją co jakiś czas. Firefox umożliwia dodatkowo „przypięcie” takiej karty na stałe, dzięki czemu zajmuje mniej miejsca w oknie i nie znika po zrestartowaniu przeglądarki. Robię tak z niektórymi specjalnymi stronami, których nie można „normalnie” obserwować. Ale w tym konkretnym wypadku chyba naprawdę szkoda zachodu. Jak wskazano powyżej, edycje niezalogowanych są przeglądane, te złe zazwyczaj się wycofuje. Wydaje się, że nie ma konkretnej potrzeby śledzenia całego jego wkładu. Może gdyby było podejrzenie np. o celowe fałszowanie informacji. PG (dyskusja) 19:04, 17 gru 2021 (CET)

Jeśli masz listę konkretnych stałych IP (lub zakresów), to możesz ich wkład (lub zakresów, j.w.) pododawać jako zakładki w przeglądarce, zakładki zgrupować w jednym katalogu i korzystać z otwórz wszystkie w nowym oknie dostępnego pod prawym klawiszem, w celu przejrzenia po kolei. Piastu βy język giętki… 19:58, 17 gru 2021 (CET)

Bardzo dziękuję za sugestie techniczne! Przyznaję, że to rzeczywiście mało wygodne rozwiązanie i szkoda zachodu. Niech w takim razie zbanowany użytkownik ([2]) swobodnie edytuje, my będziemy przeglądać jego edycje, a te złe zazwyczaj wycofywać. A może w takim razie prościej byłoby odblokować mu konto?… Marcowy Człowiek (dyskusja) 20:01, 17 gru 2021 (CET)

Kiedy to było, jak Ci sugerowałem PUA? :) Choć może moja rekomendacja niekoniecznie jest z tych najlepszych ;) Ale zobacz, jak czegoś sam nie zrobisz, bujasz się z zablokowaniem wandalizującego IP, słuchasz porad nie mających nic wspólnego z rzeczywistością, robisz coraz większe oczy, jeszcze tylko Ci nie zdążyli o "nożu do steków" napisać, ale spokojnie, wszystko przed nami. :P Thraen (dyskusja) 08:40, 20 gru 2021 (CET)

@Thraen Myślę, że to jest dobra ilustracja do pytania, dlaczego jedni przechodzą głosowanie, a drudzy nie. Warto sobie poanalizować na chłodno, zamiast sypać sarkastycznymi komentarzami. PG (dyskusja) 09:48, 20 gru 2021 (CET)

Do blokady

193.242.142.179 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Powód: wandalizm --Oliwierekk95 (dyskusja) 19:07, 17 gru 2021 (CET)

• Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:11, 17 gru 2021 (CET)

Zablokowanie konta na zawsze

Zgłaszam wniosek o zablokowanie konta tego na zawsze ponieważ konto od dawna jest nie używane, a liczba edycji wynosi 0, a właściciel wcześniej stowarzyszeniu Wikimedia zgłaszał jego usunięcie. 46.204.48.231 (dyskusja) 22:24, 17 gru 2021 (CET)

• Żaden z tych powodów nie jest przesłanką do zablokowania. Ciacho5 (dyskusja) 22:26, 17 gru 2021 (CET)

Odrzucone, liczba edycji równa zero to nie powód, by ktoś z administratorów miał blokować konto; korespondencja Użytkownika ze Stowarzyszeniem również nie jest takim powodem, podobnie zbieżność nazw z nazwami w innych serwisach, Piastu βy język giętki…

Ale oprócz tego konto jest pacynką tego Wikipedysty. Nazwa jego w momencie utworzenia była prawie identyczna jak dawna nazwa tego konta wtedy. 46.204.32.119 (dyskusja) 18:02, 18 gru 2021 (CET)

Odrzucone, konto nieaktywne, brak działań to brak podstaw do blokady, polecam znaleźć sobie inne hobby, Piastu βy język giętki… 18:16, 18 gru 2021 (CET)

Dobrze. Przepraszam za kłopot. Myślałem, że uda się zabezpieczyć moje dawne konto użytkownika, które chciałem usunąć. Zgłaszałem to również e-mailowo, ale mnie odesłano tutaj. To nic. To w takim razie kończę sprawę. I już więcej administracji nie zawracam głowy tą sprawą. Z poważaniem. Do widzenia. Miłego dnia. 46.204.32.119 (dyskusja)

• Wobec tego oznaczam jako Załatwione Wiklol ^(Re:) 18:48, 18 gru 2021 (CET)

Prośba o blokadę

83.7.14.60 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wulgaryzmy, ataki osobiste.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 13:29, 18 gru 2021 (CET)

Załatwione Mpn (dyskusja) 13:38, 18 gru 2021 (CET)

Do bloka

37.248.215.202 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Osoba wstawia losowe daty wydania singli. Sidevar (dyskusja) 19:42, 18 gru 2021 (CET)

Może i wyświetla się jako dynamiczny, ale jak widać krótkie blokady nie pomagają, wrócił i po tygodniowej. Thraen (dyskusja) 19:45, 18 gru 2021 (CET)

Załatwione, Piastu βy język giętki… 19:50, 18 gru 2021 (CET)

83.7.187.47

83.7.187.47 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Zabawy. Paelius (dyskusja) 21:54, 18 gru 2021 (CET) oraz 46.134.7.250 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Paelius (dyskusja) 22:07, 18 gru 2021 (CET)

WTM i ja ramię w ramię. Załatwione Jckowal piszże 00:20, 19 gru 2021 (CET)

Konto do wygłupów

Piotr824 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), zgłasza Salicyna (dyskusja) 00:01, 19 gru 2021 (CET)

Załatwione Jckowal piszże 00:12, 19 gru 2021 (CET)

Prośba o ukrycie

tego. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:23, 19 gru 2021 (CET)

Załatwione, Piastu βy język giętki… 21:25, 19 gru 2021 (CET)

Przekierowanie na SG, Aktualności

• W rocznicach linkujemy do AFI's 100 Years…100 Cheers pod tekstem liście najbardziej inspirujących, które przekierowuje do AFI’s 100 Years…100 Cheers. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 09:21, 20 gru 2021 (CET)
• Natomiast do Aktualności można dodać informację, że Jan-Krzysztof Duda został mistrzem Europy w szachach błyskawicznych. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 14:03, 20 gru 2021 (CET)

  Górą się zająłem, dół zostawiam Nedopsowi, lubię jego reakcje ;) Jckowal piszże 18:42, 20 gru 2021 (CET)

  Obawiam się, że brak hasła o mistrzostwach uniemożliwia wstawienie takiego newsa :( Zresztą nie mamy też hasła o mistrzostwach świata w tej specjalności (odbędą się za kilka dni w Warszawie). I nie mówię tutaj nawet o konkretnych edycjach, ale ogólnych hasłach o rozgrywkach :/ Nedops (dyskusja) 21:50, 20 gru 2021 (CET)

  Czyli Załatwione. Dla mnie szklanka do połowy pełna, a dla Aramila? ;) Jckowal piszże 23:41, 20 gru 2021 (CET)