Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Imperatorus

Imperatorus (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

w.

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:34, 15 sie 2023 (CEST)

• + Proszę o poukrywanie jego pseudomanifestów w opisach zmian w Kategoria:Media i Kategoria:Media cyfrowe oraz o usunięcie Kategoria:Rosyjskie cykle literackie – przez pomyłkę zgłosiłem do DNU, a miał być EK. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:39, 15 sie 2023 (CEST)

Załatwił Jckowal Msz2001 (dyskusja) 19:52, 15 sie 2023 (CEST)

Załatwione dla bota. Openbk (dyskusja)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Ƶyvy Płȣmien

Ƶyvy Płȣmien (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

w.

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:04, 15 sie 2023 (CEST)

Blocked. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:07, 15 sie 2023 (CEST)

Załatwione dla bota. Openbk (dyskusja)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Wikinqier

Wikinqier (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

w.

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:26, 15 sie 2023 (CEST)

Zablokowany przez filtr nadużyć. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:30, 15 sie 2023 (CEST)

Brawo, brawo ptjackyllu doszukaleś się Wikingera, ale że takie cyrki tu wiszą, to już nie bardzo. Pozdrawia kolega.

91.235.231.108. - dalsze toczenie wojen edycyjnych - recydywa

91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) po powrocie z blokady jedyną działalnością IP jest bezsensowne toczenie wojen edycyjnych w tym samych hasłach - przedstawianie niepotwierdzonych oskarżeń i rewerty w hasłach polegające na dodawanie nieistotnych ciekawostek - WP:NIEŁAD [1][2] albo niepotwierdzonych informacji, lekceważenie WP:KULA [3]. Albo dodawanie informacji nie mających potwierdzenia w źródle [4].

Jak długo zamierzamy tolerować wyczyny tego IP, który ostatnimi czasy zamiast rozbudować hasła tylko prowadzi boje o każde usunięte słowo wbrew zasadom Wiki ? 94.254.180.48 (dyskusja) 16:48, 16 sie 2023 (CEST)

• Pytanie, jak długo Wikinger będzie przeszkadzał innym w edytowaniu, i jak długo takie zachowanie będzie tolerowane? Co to jest? User bawiący się w cenzora? Zadaniem wiki jest gromadzenie treści, a nie jej kasowanie. Ja z kolei proszę odtąd o blokowanie każdego IP, który będzie rewertował moje edycje, nie życzę sobie STALKINGU. Wyrażona tu prośba jest wystarczająca, czy są jakieś inne gremia, które zabezpieczają interes edytorów? 91.235.231.108 (dyskusja) 23:58, 16 sie 2023 (CEST)

n-te wcielenie pacynki

Dotychczasowe konta (zgłaszane w lipcu):

• 1. Miraculuś Official (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik),
• 2. KamWoj875 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik),
• 3. TheVoiceMister (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik),
• 4. ValideHürremSultan (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik),
• 5. InvalideHürremSultan (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Kolejne wcielenie:

• 6. ConanBarbarzynca (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

(Konto istnieje od czterech lat, ciekawe, ile jeszcze ich natworzył). Zamiast zająć się czymś merytorycznym, nieustannie tylko grzebie w tabelkach i infoboksach, a co gorsza ostatnio dokonał tego typu manipulacji.
Ambiroz (dyskusja) 07:48, 17 sie 2023 (CEST)

• 7: Onan Barbarzyńca (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
  Ambiroz (dyskusja) 09:20, 17 sie 2023 (CEST)
• 8: Auchan France (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
  Ambiroz (dyskusja) 09:25, 17 sie 2023 (CEST)

  te 2 to akurat W. Załatwione globalnie masti <dyskusja> 09:27, 17 sie 2023 (CEST)

  @masti, wydaje mi się, że w tym szaleństwie blokowania kilkunastu(?) nowych kont uwadze umknął pierwotnie zgłoszony ConanBarbarzynca (z nr. 6).
  Ambiroz (dyskusja) 08:29, 18 sie 2023 (CEST)

Przy okazji

Czy mógłbym prosić o wypowiedź w kwestii tej zmiany? Chodzi o dopisek „według zapowiedzi”. Ze względu na to, że TVP (a niekiedy i inni nadawcy) potrafią zmieniać swoje plany z dnia na dzień, albo nawet jeszcze prędzej (co działo się także w przypadku TVoP), przyjąłem zasadę, że sam zapowiedzi nie dodaję, ale jeśli wprowadzi ją IP-ek albo inny użytkownik, to dopisuję adnotację „według zapowiedzi” albo przenoszę pod tabelę w formie słownej: „Na początku sierpnia nadawca poinformował, że…” (aby dać zadość WP:KULA), chyba że prawdopodobieństwo zmiany jest wyższe niż normalnie – wtedy zapowiedź wylatuje i czekamy, co czas pokaże. Ale ten użytkownik jest uparty, co widać wyżej i tracę pewność co do właściwości swoich edycji.
Ambiroz (dyskusja) 08:04, 17 sie 2023 (CEST) Faktycznie są lepsze miejsca na takie pytania – skreślam swoje Ambiroz (dyskusja) 09:20, 17 sie 2023 (CEST)

Co do tego powyżej: tutaj nie rozwiązujemy kwestii merytorycznych w artykułach, to jest pytanie bardziej do kawiarenki, gdyż nie wymaga uprawnień administratorskich. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:13, 17 sie 2023 (CEST)

Dla bota: Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:53, 18 sie 2023 (CEST)

Strona do spamlisty

zdrowepasje.pl - Zjawiska paranormalne | Horoskopy | Ezoteryka | Zdrowie. Kuriozalne stężenie różnych ezobzdur, od międzygwiezdnych statków Sumerów i broni palnej w paleolicie po potencjalnie niebezpieczne "porady" medyczne.

Znalazłem jedno użycie jako "przypis", usunąłem. Hoa binh (dyskusja) 21:48, 17 sie 2023 (CEST)

Załatwione (diff). Msz2001 (dyskusja) 22:14, 17 sie 2023 (CEST)

Prośba o reakcję

User @Tokyotown8 przywraca błędną edycję, zawierającą kłamstwa i fałsze, w haśle o NSZ, które istniały od 20 września 1942: [5]. Ja te błędy wyrzuciłem, opisując swoje edycje. Nie wiem tak naprawdę, co powodowało Tokyo. W błędnej edycji jest przypis do artykułu S. Bębenka [6]. Na przywołanej stronie 125 publikacji Bębenka są odwołania do artykułów z "Szańca" z 1940, 1941 i stycznia 1942 (NSZ powstały we wrześniu)! Jest też odwołanie do majowego numeru "Placówki" z tego samego roku. To nie dotyczy NSZ. Kolejne odwołanie do publikacji Bębenka jest na s. 122 (chociaż sam musiałem do tego dojść, bo w haśle jest s. 12). W haśle czytamy: „W prasie NSZ pojawiały się odwołania do faszyzmu. W piśmie „Szaniec” tak pisano o tym ruchu : „można się wiele od niego nauczyć, jednak śmiesznym byłoby ruch ten przenosić bezkrytycznie na teren Polsk”. Podobne treści znajdowały się w prasie NSZ do końca wojny”. Jest to kłamstwo i fałsz: z artykułu Bębenka wyczytamy, że frazę „można się wiele od niego nauczyć” napisał L. Neyman w 1941! Do fragmentu „Podobne treści znajdowały się w prasie NSZ do końca wojny” nie mogę znaleźć odnośnika na wzmiankowanej stronie. Te błędne treści kiedyś zatwierdził @PawełMM. Ja je usunąłem z wymienieniem powodów. Tokyo kłamstwa, fałsze i błędy przywrócił. Proszę o reakcję. Phonepat (dyskusja) 19:24, 18 sie 2023 (CEST)

• Ja tu widzę wyraźny spór merytoryczny w oparciu o zastosowane źródła. W przywołanym diffie, a w szczególności patrząc na historię edycji z 18.08. trudno jest uznać działania Tokyotown8 za wandalizowanie hasła, choć być może są one błędne. Inna sprawa, że na pewno Wasze edycje zmierzają wyraźnie do wojny edycyjnej. Proponuję obu panom - @Phonepat, @Tokyotown8 - nieedytowanie hasła i przedyskutowanie spornych części w jego dyskusji. Nie odhaczam na razie jako załatwione gdyby inny admin miał inne zdanie. Ented (dyskusja) 22:17, 18 sie 2023 (CEST)

Dziękuję za reakcję. Tylko naprawdę nie wiem, o czym dyskutować. Hasło dotyczy NSZ istniejącego od 20 września 1942. Natomiast w edycjach (wykazałem to też w dyskusji u PawłaMM) są użyte treści sprzed powstania NSZ, a przypisywane tej organizacji. Są też inne ewidentne błędy, które szczegółowo wypisałem. Sensu dyskusji nie widzę, bo to jakby zastanawiać się, czy 2+2 to 4. Uważam, że Tokyo swoimi edycjami jednoznacznie psuje hasło, jego jakość jest teraz niższa. Stąd moje zgłoszenie tutaj i prośba o reakcję. Dziękuję. Phonepat (dyskusja) 22:30, 18 sie 2023 (CEST) Ps. Do wojny nie dażę, robię inne rzeczy. Ps. 2. Jeszcze jedno: ja wyraźnie wypisałem, co jest nie-halo w haśle. Tokyo zaś tak naprawdę nie wytłumaczył, dlaczego anulował moje edycje. Nawet nie wiem, do czego mam się odnieść, czemu mu nie podoba się to, co ja zrobiłem (w ogóle nie odniósł się merytorycznie do moich edycji, stąd nie sądzę, by spór miał też taki charakter).

• Rozumiem rozterki i nie neguję ich, ale to jest strona z prośbami o użycie UA, a ja nie widzę na tym etapie potrzeby użycia ciężkiego kalibru, choć potencjalnie częściowej blokady można się spodziewać jeżeli wojna będzie kontynuowana. Ented (dyskusja) 23:11, 18 sie 2023 (CEST)

Francesco 13 nihil novi

Był na PdA taki wątek [7]. Usera 10.08. br. poproszono parę razy o zmianę różnych nienawistnych lub pogardliwych zapisów strony usera. Poprawił literówkę i sunął 2-3 epitety, reszta została. @Michał Sobkowski napisał na PdA: "Ponowiłem prośbę o usunięcie obraźliwych elementów, jednocześnie prosząc o dostosowanie się do WP:Strona użytkownika. Zobaczymy co dalej", a na stronie Francesco dopisał mu wskazówki: "Niezrobione. Obraźliwe sformułowania jak były, tak są (wiernopoddańczych, skompromitowanych, transfobiczną, zaszczuty, zdegenerowaną, kastę). Nie mówiąc o tym, że cała strona zawiera niezalecane elementy, łamiąc rażąco wytyczne, czemu ma służyć strona wikipedysty". Dziś mamy 18.08, a z w/w listy zniknęło tylko "zdegenerowana", reszta bez zmian. Jedyna zmiana, że wątek zdaje się uznano za załatwiony, bo z PdA zniknął. Co dziwne, wszelkie supozycje o kaście trzymającej władzę w plwiki są ucinane b. szybko i skutecznie. Czyli da się. A czemu nie da się, gdy user w plwiki insynuuje "kastę trzymającą władzę na UJ". Zakładam, ze celem stron usera w wiki nie jest prowadzenie krucjat wobec władz tej czy innej uczelni? Piotr967 podyskutujmy 20:24, 18 sie 2023 (CEST)

• Na podstawie wcześniejszego wątku w PdA oraz wpisów w dyskusji użytkownika zdecydowałem o samodzielnym przycięciu informacji oraz uzasadnieniu tegoż kroku w dyskusji użytkownika. Tu Załatwione. Ented (dyskusja) 21:40, 18 sie 2023 (CEST)