Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Nekrolog

Tym razem Lucjan Trela. Gazeta opisuje go jako legendarnego, ja go też z dawnych czasów pamiętam. 5 razy był mistrzem Polski. Może to starczy na nekrolog na SG?

Gżdacz (dyskusja) 12:24, 13 lut 2019 (CET)

Brak medali międzynarodowych zawodów... Moim zdaniem wyraźnie poniżej poprzeczki. Nedops (dyskusja) 12:28, 13 lut 2019 (CET)

Hmm, ja sportem (a osobliwie boksem) nigdy się nie interesowałem, a słyszałem o nim w dzieciństwie. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:28, 13 lut 2019 (CET)

Mogę wrzucić, jeżeli taka jest wola ludu ;) Ja go kojarzę z uwagi na mało sportową sylwetkę, ale w tematach sportowych raczej nie jest reprezentatywny :P Nedops (dyskusja) 22:53, 13 lut 2019 (CET)

Właśnie zauważyłem że sport.pl splagiatował nasz artykuł :-(. Może niech ktoś im napisze do słuchu? @Aegis Maelstrom, @Wojciech Pędzich? Gżdacz (dyskusja) 12:33, 13 lut 2019 (CET)

@Gżdacz A czemu nie ty? Do wysłania mejla uprawnienia admińskie nie są potrzebne. Ankry (dyskusja) 18:44, 13 lut 2019 (CET)

@Ankry WMPL zatrudnia rzeczniczkę prasową, a sprawa wydaje mi się właśnie dla niej. Ja jestem tylko amatorem i to anonimowym, a pisanie maila wymagałoby ode mnie wystąpienia pod własnym nazwiskiem, na co nie mam ochoty. Piszę tutaj dlatego, że zaczęło się od sugestii umieszczenia w nekrologach. NPA odkryłem chwilę później i już tu kontynuowałem. Gżdacz (dyskusja) 19:17, 13 lut 2019 (CET)

odrzucam – niestety, na sportowym koncie śp. Treli zabrakło międzynarodowych trofeów. Udział w IO '68 i walka z jednym z największych pięściarzy w historii (chyba każdy kojarzy nazwisko Foreman z boksem). Fakt, że jako jedyny postawił się Amerykaninowi, a publiczność nie zgadzała się z werdyktem sędziów, to jednak wyniki się liczą – przegrał 1:4. Po latach, podczas igrzysk letnich w Barcelonie '92, Foreman (jako komentator TV) zapytany przez naszych o walkę z 68 r. stwierdził, że nadal jego szczęka pamięta ciosy naszego krępego boksera. Ale to, że Polacy do dziś pamiętają nazwisko Treli z m.in. tej walki, to brak medali na ME i IO nie pozwala IMO na umieszczenie na SG. Te 5 złotych medali MP to jest na naszym podwórku spory sukces, tym bardziej, że wówczas boks miał się nieco …inaczej niż dziś (nie ma co wspominać wyników z kilku ostatnich IO). Na pewno był jednym z najlepszych w historii polskiego pięściarstwa, ale sukcesy wyłącznie z naszego podwórka w mojej ocenie nie przekładają się na zamieszczenie nazwiska takiego sportowca w rubryce SG (mimo że od dzieciaka oglądam boks i mam szacunek do tego sportu). --Pit rock (dyskusja) 06:24, 14 lut 2019 (CET)

• Dla bota: Załatwione @Pit rock – bot uwzględnia jedynie: załatwione/zrobione/done/odrzucone :) Nedops (dyskusja) 00:23, 25 lut 2019 (CET)
  • Tą ostatnią (z 4) magiczną formułą poprzedziłem przydługawy komentarz, więc troszkę dziwne (chyba, że modyfikacja wyświetlanego oznaczenia spowodowała techniczny zgrzyt…). W każdym razie dzięki :-) --Pit rock (dyskusja) 04:49, 25 lut 2019 (CET)

Podejrzenie naciągania źródeł

Prośba o sprawdzenie wkładu użytkownika Ludek Geograf. Może działa w dobrej wierze (wtedy przepraszam), a może jest to pacynka. Rok-dwa lata temu był już taki user - specjalizuje się w dodawaniu informacji statystycznych o religii. Moim zdaniem promuje swoją ulubioną religię, lekko 'podkręcając' dane statystyczne. Liczby bierze po prostu z bardziej 'korzystnej' kolumny, albo sam dodaje procenty. Ludek stworzył nowe hasło Religia w Botswanie - wcześniej skasowane, a miałem je w obserwowanych. Nie mogę znaleźć dyskusji DNU. Charakterystyczne jest powoływanie się na książę "Operation World" i przeinaczanie danych z niej wziętych. Tamten user gdzieś się schował, a produkował właśnie seryjne hasła typu "Religia w...". Radagast13 (dyskusja) 10:11, 20 lut 2019 (CET)

Jest to pacynka użytkownika Ocelotic, ale nie do udowodnienia za pomocą narzędzi CU. --WTM (dyskusja) 21:44, 26 lut 2019 (CET)

Pijany bot?

Nie rozumiem, o co tutaj:

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zwi%C4%85zki_chemiczne_wed%C5%82ug_pierwiastk%C3%B3w/Wykaz/B%C5%82%C4%99dy&action=history

chodzi.

Najpierw dwa boty (MalarzBOT i Miner) zaciekle ze sobą walczyły, a ostatnio Miner walczy sam ze sobą. Co ciekawe - obydwa ww. boty należą do adminów.

Tutaj:

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zwi%C4%85zki_chemiczne_wed%C5%82ug_pierwiastk%C3%B3w/Wykaz&action=history

też widać, że Miner raczej całkiem trzeźwy nie jest.

W związku z powyższym proszę o interwencję. 79.191.99.80 (dyskusja) 01:16, 22 lut 2019 (CET)

CC: @malarz pl & @Saper Tymon.r (dyskusja) 01:19, 22 lut 2019 (CET)

Wojna mojego bota z botem Sapera została wyjaśniona ponad rok temu. A Miner wykonuje po prostu regularne uaktualnienia całej listy stąd jego częste edycje. Nie widać tam nic problematycznego. ~malarz pl ^PISZ 08:17, 22 lut 2019 (CET)

@malarz pl W takim razie uprzejmie proszę o link do owego wyjaśnienia (szukałem, ale nie znalazłem). 79.191.94.104 (dyskusja) 05:34, 27 lut 2019 (CET)

skoro sprawa została wyjaśniona odhaczam jako Załatwione Gdarin dyskusja 12:54, 25 lut 2019 (CET)

Błąd na SG w dzisiejszych rocznicach - prośba o szybką poprawę

Zgłoszenie (słuszne!) na ZB:

Czeski błąd w Rocznicach - Marian Sokołowski (botanik) urodził się w 1894, nie w 1864. Zgłasza: 193.105.24.126 (dyskusja) 12:24, 22 lut 2019 (CET)

Przeniósł na PdA --Kriis bis (dyskusja) 12:35, 22 lut 2019 (CET)

Poprawione Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 12:48, 22 lut 2019 (CET)

W kwestii formalnej. Nie był to czeski błąd. — Paelius Ϡ 10:14, 25 lut 2019 (CET)

zgadza się, czeski błąd to przestawienie sąsiednich znaków, a nie błędnie wpisana liczba, ale i tak zgłoszenie Załatwione Gdarin dyskusja 12:56, 25 lut 2019 (CET)

Julia Przyłębska

Przyblokuje ktoś artykuł? i być może któregoś z adwersarzy bo się śmietnik robi. Thraen (dyskusja) 14:28, 23 lut 2019 (CET)

Wygląda na to, że Rybulo7 wczoraj zabezpieczył. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 09:17, 24 lut 2019 (CET)

Interwencje na SG

W Wydarzeniach

Z Przylądka Canaveral wyniesiono w przestrzeń kosmiczną statek Bereszit – pierwszy prywatny statek kosmiczny, który wyląduje na Księżycu (22 lutego)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Może lepiej "który ma wylądować", bo Wikipedia nie jest kryształową kulą.

W Rocznicach

1709 – urodził się francuski wynalazca Jacques de Vaucanson, teuważany za jednego z ojców nowoczesnego tkactwa

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Gżdacz (dyskusja) 08:09, 24 lut 2019 (CET)

słusznie, to czy uda mu się wylądować nie jest sprawą pewną, Załatwione X2 Gdarin dyskusja 08:50, 24 lut 2019 (CET)

Też w "Wydarzeniach" na SG

Jest: „W związku z oskarżeniami o molestowanie seksualne nieletnich, Theodore McCarrick, były arcybiskup metropolita Waszyngtonu, został wydalony ze stanu kapłańskiego”, tymczasem komunikat watykańskiej Kongregacji ds. Doktryny Wiary z 11 stycznia 2019 mówi, że: „...ha emanato il decreto conclusivo del processo penale a carico di Theodore Edgar McCarrick, Arcivescovo emerito di Washington, D.C., con il quale l’accusato è stato dichiarato colpevole dei seguenti delitti perpetrati da chierico...”, czyli kongregacja „wydała ostateczny dekret o procesie karnym przeciwko Theodore Edgarowi McCarrickowi, emerytowanemu arcybiskupowi Waszyngtonu, w którym oskarżony został uznany winnym następujących przestępstw...”. Więc przyczyną wydalenia nie są oskarżenia, czy pogłoski, ale ostateczny wyrok/dekret. Więc sformułowanie w "Wydarzeniach" nie odpowiada faktom. Jacek555 ✉ 09:25, 24 lut 2019 (CET)

@Nedops możesz się wypowiedzieć w tej sprawie? Gdarin dyskusja 10:22, 24 lut 2019 (CET)

Śmiało zmieniajcie ;) I na SG i w haśle, bo na nim i użytych tam źródłach się opierałem. Nedops (dyskusja) 10:25, 24 lut 2019 (CET)

Poprawiłem zarówno hasło, jak i wpis na SG. Załatwione Gdarin dyskusja 10:41, 24 lut 2019 (CET)

OK. Ale dalej się (nieco) czepiam. Bo teraz wygląda, jakby dostał wyrok karny w sądzie powszechnym („Theodore McCarrick, były arcybiskup metropolita Waszyngtonu, został wydalony ze stanu kapłańskiego, gdyż został uznany winnym molestowania seksualnego nieletnich i dorosłych”). Może jednak byłoby lepiej „W konsekwencji uznania przez Kongregację Nauki Wiary Theodore McCarricka, byłego arcybiskupa metropolity Waszyngtonu, za winnego molestowania seksualnego nieletnich i dorosłych, został on wydalony ze stanu kapłańskiego”? Jacek555 ✉ 12:43, 24 lut 2019 (CET)

• Mmmm, poprawiłem. Załatwione. Ented (dyskusja) 19:42, 24 lut 2019 (CET)

Fortnite

Prośba o (ponowne już) zabezpieczenie na dłuższy okres na najniższym poziomie, ze względu na powtarzające się wandalizmy. Sir Lothar (dyskusja) 12:51, 25 lut 2019 (CET)

Załatwione Gdarin dyskusja 12:53, 25 lut 2019 (CET)

Zmiana w interfejsie

Cześć, zwracam się z uprzejmą prośbą do któregoś z administratorów interfejsu, gdyż niestety sam nie posiadam stosownych uprawnień, o zastąpienie obecnego elementu interfejsu moją propozycją. W największym skrócie moja propozycja dodaj do stopki, która znajduje się na stronie specjalnej przedstawiającej wkład użytkownika zarejestrowanego, link do listy użytkowników, na której szybko można sprawdzić bieżące uprawnienia danego usera. Przyznam szczerze, że brakuje mi tego w interfejsie polskiej Wikipedii, np. w anglojęzycznej Wikipedii korzysta się z tego dość często. Uważam, że jest to zmiana niezbyt kontrowersyjna, nie zaśmieca wyglądu stopki, a daje dostęp do najszybszej i najwygodniejszej metody sprawdzenia uprawnień danego użytkownika (nie trzeba ręcznie wchodzić na listę użytkowników lub włączać licznika na toolserverze, itp.).

Pozdrawiam serdecznie, Tymon.r (dyskusja) 13:00, 25 lut 2019 (CET)

@Kaligula, @Malarz pl, @Masti, @Matma Rex, @Nux, @Paweł Ziemian, @Peter Bowman, @Rzuwig, @Tufor, @Wargo: zdaje się, że coś dla Was. einsbor _dyskusja 21:38, 26 lut 2019 (CET)

• Załatwione Paweł Ziemian (dyskusja) 21:42, 26 lut 2019 (CET)
• @Einsbor z tego co mi się wydaje, to to mógł też zrobić każdy admin, czyli m.in. i ty. Ty nie możesz tylko edytować Mediawiki z rozszerzeniem .js ~malarz pl ^PISZ 21:46, 26 lut 2019 (CET)

Wygłupy

Pudźdolf Szary (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), może wystarczy. Thraen (dyskusja) 17:32, 25 lut 2019 (CET)

• Załatwione Początkowo na stałe ale przejrzałem wkład i na miesiąc, może mu przejdzie-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:36, 25 lut 2019 (CET)

Wandal

Endriu6666 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Thraen (dyskusja) 18:07, 25 lut 2019 (CET)

• Załatwione. Gytha (dyskusja) 18:11, 25 lut 2019 (CET)

Bot

BBGJade8004565 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - Bot, na co wskazuje jego userpage. XaxeLoled • »msg 21:29, 25 lut 2019 (CET)

Załatwione einsbor _dyskusja 21:31, 25 lut 2019 (CET)

Ataki osobiste

w opisie zmian, tutaj.

• Nieprawda. Jak mogą być ataki osobiste nieskierowane do żadnej osoby. Emocjonalny nieco wpis, ale bez ataków. 178.36.127.252 (dyskusja) 12:53, 26 lut 2019 (CET)
• A powinny być, bo ktoś dorzeczny tekst zamienił na wygłup i wtedy zostało skasowane. Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 13:03, 26 lut 2019 (CET)

Literówka na głównej

"padł koń wyścigowy Eclipse, który zwyciężył wszystkie 18 wyścigów z rzędu, praojciec dla 80% wspólczesnych koni wyścigowych"

Powinno być "współczesnych". Damhalas (dyskusja) 19:00, 26 lut 2019 (CET)

Załatwione. Szoltys [Re: ] 19:17, 26 lut 2019 (CET)

Obrona Westerplatte

Artykuł do zabezpieczenia, IP do zablokowania, można też rozważyć ukrycie wersji. Marcowy Człowiek (dyskusja) 20:14, 26 lut 2019 (CET)

Załatwione Gdarin dyskusja 20:57, 26 lut 2019 (CET)

Uciążliwe zachowanie wikipedysty

Przetłumaczyłem z enWiki tekst en:March of Ukrainian Nationalists. Następnie użytkownik Wikipedysta:Tokyotown8 przeniósł mi go na podstronę mojego profilu ("brudnopisu"), utrzymując że (jak rozumiem) jest to tłumaczenie maszynowe. Uważam nieskromne, że tekst mój jest nawet lepszy od oryginału ze względu choćby na uźródłowienie. A takie zachowanie użytkownika jest uciążliwe i powinno spotkać się z sankcją. --Anouaar (dyskusja) 01:09, 27 lut 2019 (CET)

Niestety Tokyotown8 po raz kolejny zachował się mało profesjonalnie. Jest to tym bardziej przykre, że Tokyotown8 należy do grona administratorów, a nie zwykłych użytkowników. 79.191.94.104 (dyskusja) 05:42, 27 lut 2019 (CET)

Hasło z poważnymi mankamentami można przesuwać do brudnopisu celem ich wyeliminowania, tyle że robić się to powinno za pomocą "Przenieś" (szanując historię i wkład autora) a nie kopiując tekst hasła metodą kopiuj + wklej. Hasło odtworzyłem i w poczekalni toczy się na jego temat dyskusja: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:02:27:Marsz ukraińskich nacjonalistów. Tutaj Załatwione Gdarin dyskusja 08:11, 27 lut 2019 (CET)

Strona "Roksana Węgiel"

Bardzo proszę o zablokowanie tej strony z powodu notorycznych wandalizmów. Jacobskyy (dyskusja) 07:01, 27 lut 2019 (CET)

Faktycznie, od miesiąca same rewerty. Poprzednie zabezpieczenie nie przyniosło efektu, więc dałem na miesiąc. Załatwione. Szoltys [Re: ] 07:07, 27 lut 2019 (CET)

Rejestracja użytkownika

Witam potrzebuje się zarejestrować 'mój pseudonim artystyczny dokladniej KOfSON ale tu pisze ze jest bardzo podobny do 'Kofson' że taka istnieje a znowu KOfSON PRODUKCJA, nie można.. Proszę mi to umożliwić

dokładnie tak podpisuje się /podpisują mnie' przy moich produkcjach muzycznych

Moj mail kontaktowy kofsonek@wp.pl

Nazwa nie powinna niczego reklamować. --Wargo (dyskusja) 11:41, 27 lut 2019 (CET)

• Spròbuj inny Nik --J.Dygas (dyskusja) 13:04, 27 lut 2019 (CET)

Dla bota: Załatwione PawełMM (dyskusja) 13:09, 27 lut 2019 (CET)

Jacek Bartyzel

Wojenka tam się toczy, chyba blokada potrzebna. 87.205.75.33 (dyskusja) 14:44, 27 lut 2019 (CET)

Załatwione Zabezpieczone na tydzień. PawełMM (dyskusja) 16:10, 27 lut 2019 (CET)

Nazwa

Wikipedysta:Castorama pl chyba do blokady, zanim coś zedytuje. 87.205.75.33 (dyskusja) 14:45, 27 lut 2019 (CET)

Załatwione Konto zablokowane i pozostawiona informacja w dyskusji wikipedysty. PawełMM (dyskusja) 15:16, 27 lut 2019 (CET)

do przyblokowania

Knuti3213213 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Thraen (dyskusja) 21:51, 27 lut 2019 (CET)

OK, Wojciech Pędzich Dyskusja 21:53, 27 lut 2019 (CET)

To jeszcze ten Hamsuni3213213 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Thraen (dyskusja) 21:56, 27 lut 2019 (CET)

do ukrycia

zawartość i opis edycji, Thraen (dyskusja) 21:59, 27 lut 2019 (CET)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:15, 27 lut 2019 (CET)
  • Reszta również Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:42, 27 lut 2019 (CET)

Prośba o obniżenie poziomu zabezpieczenie strony

Proszę o czasowe obniżenie poziomu zabezpieczenia strony Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Pozostające w mocy środki orzeczone przez KA z wysokiego na średni, bym mógł dokonać aktualizacji zapisów tabeli. Realizacja obowiązków sekretarza KA polega także m. in. na „prowadzeniu dokumentacji Komitetu”. (Tymczasowe UA dają mi techniczną możliwość takiej edycji, ale nie chcę by budziła ona niepotrzebne emocje i wątpliwości co do ewentualnego naruszenia uprawnień ze strony arbitra niebędącego administratorem). Jacek555 ✉ 23:09, 27 lut 2019 (CET)

• 2 godziny Ci wystarczą? Włączone dla redachtorów. Ciacho5 (dyskusja) 23:19, 27 lut 2019 (CET)

• Zrobione. Dz. Można przywrócić wysoki poziom. Jacek555 ✉ 23:21, 27 lut 2019 (CET)