Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Prośba o ukrycie

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APoczekalnia%2Fbiografie%2F2020%3A04%3A18%3AStanis%C5%82aw_Remuszko&type=revision&diff=59553223&oldid=59551762

Ktoś, najpewniej sam pan Remuszko (choć jak to z IP, nie wiadomo) dodaje wrażliwe dane z numerami telefonów włącznie. Prosiłbym o ukrycie tych edycji. kićor _=^^= 17:36, 23 kwi 2020 (CEST)

• Naprawdę nikt się tego nie podejmie? Co na to rewizorzy??? kićor _=^^= 22:09, 23 kwi 2020 (CEST)
  • @Kicior99 Ale jeśli chcemy interwencji rewizorskiej, to wówczas prośbę trzeba kierować już nie tutaj, prawda? ;-) Swoją drogą, moje dwa eki w oczywistych wygłupach wisiały dziś ponad 40 minut (a może i dłużej, potem nie patrzyłem) - widać i takie dni czasem się zdarzają, że reakcje admińskie nie są natychmiastowe. Neonek12 (dyskusja) 22:46, 23 kwi 2020 (CEST)
    • OK, WTM to na razie schował a ja szrajbnąłem maila do rewizorów. Miło Cię widzieć, @Neonek12, znowu :) kićor _=^^= 22:52, 23 kwi 2020 (CEST)
      • Nie wiem, czy jest sens ukrywać numery telefonów, które Stanisław Remuszko podaje sam tutaj, na forum Lema i w prawie każdym wpisie w komentarzach do artykułów w Wyborczej. KamilK7 ✉ 23:14, 30 kwi 2020 (CEST)

MOs810

MOs810 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Wojna edycyjna w Otto Dibelius. Kwestionuje nawet opinię specjalisty od duchownych luterańskich, którym jest Leszek Jańczuk. --46.76.102.97 (dyskusja) 13:50, 26 kwi 2020 (CEST)

• Kwestionuję usuwanie uźródłowionej informacji bez zamieszczenia innej uźródłowionej informacji, a także obrzucanie inwektywami (komunistycznymi). Nie znam Leszka Jańczuka, ale jeśli napisał coś przeciwnego, to przecież nie problem to zacytować z przypisem. MOs810 (dyskusja) 13:57, 26 kwi 2020 (CEST)
• zablokowałem z powodu wojny edycyjnej Mpn (dyskusja) 14:46, 26 kwi 2020 (CEST)
• no fajnie, ale skoro nie mogę edytować hasła, to niech ktoś z Sz. P. Adminów poprawi błąd ort. "sprzeciwiając się próbą łączenia", bo aż oczy bolom:) Warto też by jakoś sprecyzować paradoks czasowy, otóż na to "w latach 1949-1961 przewodniczącym Rady Kościoła Ewangelickiego w Niemczech. W tym czasie ostro krytykował objęcie przez Polskę Ziem Odzyskanych" jest źródło z 1948. I to zagwozdka, jak pismo w 1948 może uźródławiać wydarzenia z okresu 1949-1961? :) Nuuu, żeby się jeszcze zwało "Kasandra", to OK uwierzę, ale toż zwykły Tygodnik Powszechny:) --Piotr967 podyskutujmy 16:34, 26 kwi 2020 (CEST)
  • Jest już "próbom", natomiast dalsza część dotyczy tekstu aktualnie usuniętego, więc to do MOs810 ewentualnie. Gytha (dyskusja) 16:39, 26 kwi 2020 (CEST)
• Można dodać do tego hasła następujący tekst: Dibelius z ramienia Ewangelickiego Kościoła Unii Staropruskiej sprzeciwiał się włączeniu w 1946 organizacji kościelnej na Ziemiach Zachodnich w skład Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego w Rzeczypospolitej Polskiej — Paelius Ϡ 22:10, 26 kwi 2020 (CEST)
• A co do cytatów z TP, to nawet są dobrze przytoczone (z listu Dibeliusa), tylko że (właśnie) gubią sens, bowiem w liście chodzi o przynależność kościelną, a nie państwową. — Paelius Ϡ 22:19, 26 kwi 2020 (CEST)

Przeniesienie artykułu z brudnopisu

Cześć!

Miałabym ogromną prośbę o przeniesienie artykułu "Deborah Feldman" z mojego brudnopisu na aktywny artykuł - jeśli oczywiście nie ma przeciwwskazań :- ) Z góry dziękuję!

@FlowerontheWall - Jeszcze trochę trzeba nad nim popracować - zdania w dalszym ciągu są dość niezborne. Najlepiej zamiast myśleć, że to tłumaczenie, spróbuj opowiedzieć tę treść własnymi słowami, po polsku No i dość rażące kalki językowe w rodzaju "dedykowany", brak też wielu przydatnych linków wewnętrznych. Fajnie byłoby, gdybyś nad nim popracował/a, bo biogram by się nam przydał ;-), serial jest dość popularny. Gytha (dyskusja) 10:06, 28 kwi 2020 (CEST)

Usuwanie uźródłowionych informacji przez user:Michał Sobkowski

Zgłaszam usunięcie uźródłowionych informacji przez Michał Sobkowski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wnosząc o przywrócenie wersji poprzedniej: [1]. Moje działania w tym względzie (usuwanie uźródłowionych informacji) dotyczące innych (wcześniejszych) takich usunięć nie odniosły skutku: [2]. — Paelius Ϡ 13:42, 30 kwi 2020 (CEST)

Informacja na temat rodzeństwa wydaje się encyklopedyczna. Czartyzm pradziadka – moim zdaniem nie. Nie wydaje mi się, by była to sprawa do rozpatrywania na PdA, raczej np. na stronie dyskusji hasła. Nedops (dyskusja) 13:45, 30 kwi 2020 (CEST)

Dobrze. Rozumiem. Jedni (Michał Sobkowski) mogą usuwać uźródłowione treści, bo mogą. Inni (Paelius) nie mogą usuwać uźródłowionych treści, bo nie mogą. — Paelius Ϡ 13:47, 30 kwi 2020 (CEST)

Nie wiem Paeliusie jakie treści usunąłeś (?). Ja tutaj nie widzę podstaw do używania narzędzi admińskich. Nedops (dyskusja) 13:50, 30 kwi 2020 (CEST)

13:35, 29 kwi 2020 różn. hist. -204 Księstwo lwóweckie →Historia: sekcja zbędna, zdanie o nieustalonej proweniencji (WP:WER), nie odnoszące się do przedmiotu hasła (WP:WAGA)

13:32, 29 kwi 2020 różn. hist. -913 Księstwo lwóweckie usunięcie zdublowanego tekstu, na dodatek uźródłowionego (w przeciwieństwie do tekstu powyżej) opracowaniami o niepewnej rzetelności (nierecenzowane): WP:WER

13:29, 29 kwi 2020 różn. hist. -738 Księstwo lwóweckie Część sekcji nie na temat (XII wiek): WP:WAGA, uźródłowienie na podstawie opracowań o niepewnej rzetelności (nierecenzowane): WP:WER

13:26, 29 kwi 2020 różn. hist. -3105 m Księstwo lwóweckie -infoboks (brak źródeł; WP:OR)

13:25, 29 kwi 2020 różn. hist. -1604 Księstwo lwóweckie →Położenie i terytorium: tekst uźródłowiony opracowaniami o niepewnej rzetelności (nierecenzowane): blogi hitlwowekslaski.pl i 4.bp.blogspot.com

13:19, 29 kwi 2020 różn. hist. -1372 Księstwo lwóweckie Podmiana treści leadu na źródła rzetelne (recenzowane) w rozumieniu WP:WER, usunięcie informacji uźródłowionych tekstami o rzetelności nieudokumentowanej (nierecenzowane) - tekst autorstwa Denar64

13:15, 29 kwi 2020 różn. hist. -1383 Księstwo lwóweckie →Chronologia Księstwa Lwóweckiego: sekcja zbędna. WP:WAGA - 3/4 o innych władztwach, jako pojedynczy wpis sekcja zbędna

13:13, 29 kwi 2020 różn. hist. -1038 Księstwo lwóweckie →Bernard Zwinny: sekcja zbędna (dublowanie treści w identycznym układzie), istnieje hasło Bernard Zwinny.

Powyższe zostało cofnięte (jako wandalizm). — Paelius Ϡ 13:53, 30 kwi 2020 (CEST)

• Tłumaczenie wikipedyście o stażu dłuższym niż miesięczny różnicy pomiędzy wycięciem niezwiązanej z niczym informacji o pijaństwie pradziadka (sic!) bohatera hasła biograficznego a semizblankowaniem (doprowadzeniem do postaci stuba bliskiego substubowi) artykułu z powodu niemożności pogodzenia się z postanowieniem w Poczekalni — uczynienie tego w ośmiu ratach nic nie zmienia — może być postrzegane jako zajęcie upokarzające. A już na pewno nie wspomaga rozwoju Wikipedii. Nie będąc sysopem, nie zaznaczam wątku jako zakończonego, ale bardzo o to proszę pierwszego napotkanego administratora niezaangażowanego dotychczas w konflikt. Marcowy Człowiek (dyskusja) 20:37, 30 kwi 2020 (CEST)
  • Pozwoliłem sobie zrekapitulować wspaniałe uźródłowienie (w duchu WP:WER) powyższego hasła: Dyskusja:Księstwo lwóweckie, w tym momencie dziejowym (stan na 30 kwietnia w czasie blokady). Bardzo profesjonalne, bardzo. — Paelius Ϡ 00:30, 1 maj 2020 (CEST)

Stopka zmarli na str. głównej

• Proszę o podpięcie biogramu Mieczysław Stachiewicz; jako kawaler Orderu Orła Białego kwalifikuje się. Mateusz Opasiński (dyskusja) 01:46, 1 maj 2020 (CEST) oraz Marian Miśkiewicz (minister zdrowia i opieki społecznej). Mateusz Opasiński (dyskusja) 03:37, 1 maj 2020 (CEST)
• Dziękuję, widziałem ze zostało wprowadzone ;) Mateusz Opasiński (dyskusja) 02:17, 2 maj 2020 (CEST)
• Skoro sam autor zgłoszenia przyznał, że zmianę wprowadzono, to Załatwione ;-). Neonek12 (dyskusja) 20:43, 2 maj 2020 (CEST)

Reverciarz do blokady

KipiwediaA (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - koleżka Skr. Farary (dyskusja) wkleja do hasła cytat z Biblii w archaicznym przekładzie dokonanym ponad 400 lat temu i uźródławia to linkiem do angielskiego przekładu. Nie rozumie, co robi źle. Nadto po zgłoszeniu jego hasła do Poczekalni ściąga z hasła szablon informacyjny o DNU, w dyskusji zgłoszonych haseł zamieszczając jednocześnie jakieś swoje żale na świat. Bo się na niego uwziąłem. Brak innego wkładu w Wikipedię na przestrzeni 4 miesięcy. Hoa binh (dyskusja) 22:01, 1 maj 2020 (CEST)

Hoa, dziwisz się, że taka jest reakcja? Czy możesz na spokojnie wyjaśnić oponentowi, co robi nie tak – w stosownym miejscu – a nie poprzez wszczęcie serii rewertów i uszczypliwości w komentarzach edycji? Farary (dyskusja) 22:30, 1 maj 2020 (CEST)

Sądząc po tym, że Hoa odnosi się do mnie arogancko (Revercziarz, koleżka) i wielokrotnie mija z prawdą mam wrażenie, że prowadzi on jakąś krucjatę, która jest przypadkiem wymierzona we mnie, ale też jest sprzeczna z zasadami społecznymi w ogóle i sensem Wikipedii w szczególności. Po pierwsze, gdy nie spodobała mu się moja edycja w haśle biblijnym Ezaw, usunął ją, następnie natychmiast usunął dwa inne moje hasła niezwiązane z Biblią. Po czym zgłosił mojego użytkownika do usunięcia. Co do faktów, powtarzam, że tłumaczenie NBG jest sprzed 8 lat, a nie sprzed 400 lat i we fragmencie Rodz: 25:28 różni się od starego i innych z XX wieku. Po drugie podałem linka do Biblii, która była już w tym samym haśle cytowana Rdz 25,28 w przekładach Biblii. po polsku. Po trzecie podałem dodatkowo linka do tłumaczeń na angielski (Blue Letter Bible), bo ona zawiera także oryginał (czyli po hebrajsku). Mając kilka tłumaczeń polskich (w tym najnowsze z 2012, które w tym przypadku uznałem za najlepsze), angielskie i oryginał każdy może ocenić sens krótkiego cytatu dotyczącego relacji Izaaka z Ezawem. Po czwarte Hoa usunął moje hasło o amerykańskim profesorze, mimo że zawierało linka do jego strony na uniwersytecie z CV naukowym (12 stron, bo prof. ma Ph.D. Od 55 lat). Po piąte i być może najważniejsze, usuwając moje hasło o Wielkim kłamstwie (technice manipulacyjnej) całkowicie mylnie zarzucił mi, że nazwałem kogoś „wybitnym antysemitą”. Nie wiem, jak to odczytał, skoro dana postać została określona jako wybitny przywódca, a nie wybitny antysemita. Dodając do tego wszystkiego grafikę na stronie Wikipedysty Hoa ujawnia się jego stronniczość wobec mojej skromnej osoby i tematów, których dotyczą hasła, które ja edytowałem (Biblia, psychologia, manipulacja nazistowska). Proszę rozważyć odebranie Hoa uprawnień, bo jego działania są szkodliwe i mają bardzo konkretnie określone cechy polityczno-światopoglądowe. Wikipedia to nie jest folwark. KipiwediaA (dyskusja) 10:24, 2 maj 2020 (CEST)

Zgłosiłem twój dwuzdaniowy substub bez żadnych informacji biograficznych o opisywanej postaci do Poczekalni, tam toczy się dyskusja. Ty zacząłeś się bawić w usuwanie szablonu DNU z hasła i wypisywaniu, że ci usunąłem artykuł. Jesteś niepoważny. Hoa binh (dyskusja) 11:29, 2 maj 2020 (CEST)

@Hoa binh, gdy zaczynałam przygodę z Wiki, też tak robiłam, bo nie rozumiałam jeszcze, co to za EK, co mi się pojawiał w moim nowym haśle :) Myślę, że słowo substub też nie jest dla nowicjusza zrozumiałe. Że też takich rzeczy nie wiesz lub nie pamiętasz. Farary (dyskusja) 11:41, 2 maj 2020 (CEST)

@Farary Wybacz, zgrzeszyłem brakiem empatii. Hoa binh (dyskusja) 11:46, 2 maj 2020 (CEST)

@Hoa binh, w ramach pokuty zapraszam do Ezawa:) Farary (dyskusja) 11:59, 2 maj 2020 (CEST)

Popieram stanowisko KipiwediaA Hoa już od dłuższego czasu niegrzeszy kulturą i bez pohamowań wyzywa innych od ,,dzieci" czy nawet ,,imbecyli", a także nadużywa sarkazmu. Teraz widocznie upatrzył sobie kolejnego wikipedyste przed którym może udawać ,,dojrzałego życiowo". Nie chce tutaj nikogo urazić, ale wydaje mi się, że takie zachwowanie ,,wieloletniego weterana wikipedii" może mieć gorszy wpływ na rozwój wikipedii niż ci wszyscy wandale którzy niszczą artykuły, swoim zachowaniem zniechęca innych do projektu i niszczy opinie wikipedii, a później internauci piszą ,,że na wikipedii jest patologia i nowicjusze są atakowani" czego świadkiem już byłem wielokrotnie. Jestem również za odebraniem uprawnień, a przynajmniej ostrym pouczeniem, nie przepadam za Hoa z powyższych przyczyn i staram się ignorować jego zachowanie, ale w tym przypadku obawiam się.

ŁazarskiGladiator (dyskusja) 11:33, 2 maj 2020 (CEST)

Proszę trolla wyżej, którego „wkład” na Wikipedii ograniczony jest do edytowania wyłącznie swojej strony Wikipedysty (kilkadziesiąt tego typu edycji powtarzanych w kółko przez ponad miesiąc, imponujący dorobek), gdzie nazwałem kogoś imbecylem. Dziękuję. Hoa binh (dyskusja) 11:35, 2 maj 2020 (CEST)

Już @Gytha zablokowała tego jegomościa na zawsze. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:08, 2 maj 2020 (CEST)

Czy może ktoś mnie uratować przed prześladowaniem przez Hoa? Wprowadza zamęt komentując rzeczy oczywiste. Ja wiem, że "mi się wydaje" nie jest powodem, żeby coś wpisać w Wikipedii i nie ma potrzeby mi tego przypominać, skoro sam wprost proszę o wsparcie ze znalezieniem źródła (mowa o dyskusji nad usunięciem mojego hasła o profesorze Davidzie S. Holmesie Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:05:01:David S. Holmes. Nie jesteśmy tu chyba na złość sobie i innym?

Napisałeś dwa zdania bez źródeł i żadnych treści w haśle, w Poczekalni używasz argumentów na zasadzie mi się wydaje i oczekujesz, że ktoś poprawi za ciebie. Nazywasz to prześladowaniem. Mówiłem - przestań się wygłupiać. Hoa binh (dyskusja) 16:32, 2 maj 2020 (CEST)

Ja piszę, jak umiem. Gdy proszę o pomoc, to piszę, że mi się wydaje i dlatego potrzebuję źródła i jak ktoś to rozumie, to pomaga, jak nie może, albo nie chce pomóc, to ignoruje. To nie jest prośba skierowana imiennie do Ciebie i nie musisz odpisywać. Jeśli usuwasz moje hasła z błahych lub nieprawdziwych powodów, zgłaszasz użytkownika do usunięcia i wytykasz każde potknięcie (nawet jeśli ono jest pozorne, bo czytasz wybiórczo i niezgodnie z całością wypowiedzi), to to jest nękanie. Dociera do ciebie? Nie możesz się stawiać ponad prawem, bo masz więcej edycji ode mnie. Odpuść i nie nękaj mnie. Nie załatwisz nic pisząc, żebym się nie wygłupiał, bo to Ty mnie nękasz, a nie ja Ciebie i dlatego to Ty masz przestać, a nie ja. KipiwediaA (dyskusja) 17:58, 2 maj 2020 (CEST)

Chłopcze Farary (dyskusja), niczego ci nie usunąłem, ile można o tym samym? Hasło jest zgłoszone do Poczekalni i tam odbywa się dyskusja z której jedyne, co się na razie dowiedzieliśmy, to że nie masz na to co napisałeś żadnych źródeł i opisałeś swoje impresje. Zamiast zająć się poprawą hasła, tupiesz w kółko nóżką i piszesz, jak to cię nękają i prześladują. Bo zakwestionowano jakość dwóch nieuźródłowionych zdań, które nazwałeś artykułem biograficznym. Koniec z mojej strony. Hoa binh (dyskusja) 18:04, 2 maj 2020 (CEST)

Ja nie jestem dla Ciebie chłopcem i wypraszam sobie, żebyś do mnie zwracał się takim tonem. Po drugie znów nie chciało Ci się sprawdzić (poprzednio uznałeś, że Nowa Biblia Gdańska ma 400 lat), bo pojawiły się nowe źródła, plus to co zaproponował Wikipedysta:Farary. Nie chce Ci się sprawdzić, o czym piszesz, ale masz ochotę się powyżywać na mnie. To jest nękanie i bardzo proszę przestać.

Jeszcze co do „mi się wydaje”. Od kilkunastu lat wisi „projekcja według Holmesa”, w której nikomu nie udało się ustalić, co do za Holmes i czy faktycznie jest to prawdziwe. Dodałem Davida S. Holmesa, którego podejrzewałem, że jest tym Holmesem. Teraz jest podlinkowany. Jak sądzisz, co się działo przez te paręnaście lat? Otóż ludziom „wydawało się”, że istnieje Holmes, ale nie mieli pewności. Musi być taki etap, w tym wypadku trwało to 12 lat od stworzenia artykułu o projekcji psychologicznej i 5 lat od komentarza w dyskusji, aby tego biednego Holmesa znaleźć. Ja to zrobiłem, ale wcześniej prosiłem o pomoc, a Ty mi depczesz piętach i komentujesz jedno sformułowanie. Powtarzam: nie nękaj mnie!

Dobra, panowie, kończmy. @Hoa binh, wystarczy, że zgłosiłeś problem na PdA, już nie musisz się nakręcać i nagniatać atmosfery. Daj po prostu młodszemu koledze popracować nad poprawą hasła. @KipiwediaA, dostałeś wszystkie podstawowe wskazówki, spokojnie zajmij się poprawą i nie zwracaj uwagi na nerwowe ruchy innych – nie każdy tu jest oazą spokoju. Łażenie za kimś tu się zdarza, szkoda, że nie każdy może delikatnie udzielić pomocy. W tym miejscu Załatwione. Farary (dyskusja) 19:04, 2 maj 2020 (CEST)

konto stworzone dla żartu

Proponuję blokadę: QWERTYUIOPASDFGJHKLZXC. Nazwa "wikipedysty" wskazuje na to, że raczej nie jest to poważne konto, a Specjalna:Wkład/QWERTYUIOPASDFGJHKLZXC, po przyjrzeniu się dokładniej wskazuje, że stworzone zostało dla wandalizmów (najpierw wandalizm z IP 37.248.208.236, pięć minut później kontynuacja, już z tego pseudokonta).

Julo (dyskusja) 09:41, 2 maj 2020 (CEST)

Załatwione Cynko (dyskusja) 11:36, 2 maj 2020 (CEST)

Strony o Edgarze Allanie Poem

W jednej kategorii nie odmieniono poprawnie nazwiska E. A. Poego (patrz poradnia językowa). Proszę o przeniesienie tej kategorii:

• Kategoria:Filmowe adaptacje utworów Edgara Allana Poe do Kategoria:Filmowe adaptacje utworów Edgara Allana Poego

Dziękuję! Mouthmam (dyskusja) 11:16, 2 maj 2020 (CEST)

• Wstrzymałbym się i poszukał również innych źródeł dot. tego zagadnienia. Porady z Poradni PWN nie zawsze są trafne, np. ich opinia w sprawie pisowni inicjałów (piszcie jak chcecie, jest dowolność uznaniowa) jest sprzeczna z opinią Rady Języka Polskiego na ten sam temat. Tym bardziej byłbym sceptyczny wobec opieraniu się wyłącznie na opinii dr Grzeni, którego wypowiedzi są często kontrowersyjne, a w kwestii np. nazw geograficznych często zwyczajnie błędne. Hoa binh (dyskusja) 11:25, 2 maj 2020 (CEST)

• @Hoa binh Rozumiem, ale akurat ta opinia jest po prostu powtórzeniem zapisu ze Słownika PWN. Poza tym mamy już kategorię Kategoria:Twórczość Edgara Allana Poego, więc wszystkie znaki wskazują na poprawienie tej kategorii Kategoria:Filmowe adaptacje utworów Edgara Allana Poego. Mouthmam (dyskusja) 12:06, 2 maj 2020 (CEST)
  • Ok, widzę, że odmieniamy: Dzieła Edgara Allana Poego. Mamy więc niekonsekwencję w zapisie. Więc nie zgłaszam sprzeciwu :) Hoa binh (dyskusja) 12:07, 2 maj 2020 (CEST)

Bill Gates

Proszę o blokadę z powodu ostatnich częstych wandalizmów. popek04 (dyskusja) 11:23, 2 maj 2020 (CEST)

Konto do wygłupów

ŁazarskiGladiator (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - edytuje wyłącznie swoją stronę wikipedysty. Wpisuje literkę [3] i ją usuwa, wpisuje literkę i ją usuwa, i tak w kółeczko od 4 kwietnia, z czego kilka razy w ciągu ostatnich 10 minut. Nastukał tak już sobie ponad 70 edycji. Acha, poza tym wypowiedział się, że należy mnie zablokować, bo rzekomo wyzywam ludzi od imbecyli. I uśmiercił Kim Dzong Una w przerwie we wpisywaniu i usuwaniu literek ze swojej strony Wikipedysty. Przecież to jakieś ewidentne trollkonto. Hoa binh (dyskusja) 11:45, 2 maj 2020 (CEST)

• PS a tę edycję użytkownika należy ukryć, bo jeszcze za to bekniemy (oskarżanie osoby publicznej o napastowanie seksualne nieletnich). Hoa binh (dyskusja) 11:50, 2 maj 2020 (CEST)
• Zauważyłam tylko Kim Dzong Una z zablokowałam na tydzień, wobec edycji w haśle o piosenkarzu blokuję na zawsze. Gytha (dyskusja) 11:55, 2 maj 2020 (CEST)
• Załatwione. Gytha (dyskusja) 12:05, 2 maj 2020 (CEST)

Do ukrycia

[4] - wulgaryzmy (choć wykropkowane) + ataki osobiste wobec usera MemicznyJanusz. Hoa binh (dyskusja) 11:56, 2 maj 2020 (CEST)

Załatwione Jckowal piszże 11:59, 2 maj 2020 (CEST)

IP hoaksowo-wygłupowy

77.65.105.33 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Regularnie dodaje do różnych haseł fałszywe informacje, czasem jawne wygłupy. Salicyna (dyskusja) 12:45, 2 maj 2020 (CEST)

Załatwione 1 dzień. PawełMM (dyskusja) 13:18, 2 maj 2020 (CEST)

• Nie wiem, czy jeden dzień wystarczy... On ma na koncie kilkadziesiąt takich edycji od listopada 2019, jest duże ryzyko że będzie wracał i edytował nadal. Salicyna (dyskusja) 13:34, 2 maj 2020 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji

Komuś nie podoba się praca wikipedystów w artykule o hiszpance. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 15:22, 2 maj 2020 (CEST)

Załatwione. Szoltys [Re: ] 15:27, 2 maj 2020 (CEST)

Markiz de Sade

Czy nie lepiej byłoby przenieść artykuł Donatien-Alphonse-François de Sade do Markiz de Sade? Praktycznie wszędzie literatura traktuje o markizie de Sadzie, a nie Donatienie Alphonsie etc. etc. Niemal wszystkie linki na Wikipedii są do markiza de Sade'a. Poza tym nie wiadomo skąd przypałętały się łączniki (-) między poszczególnymi imionami. Jeśli wszędzie pisze się o markizie de Sadzie, to chyba taka wersja powinna być w tytule - zwłaszcza, że innym pisarzom pozwalamy występować pod ich pseudonimami (Bolesław Leśmian, Jan Brzechwa itd.), tym bardziej powinno się pozwolić występować im pod ich prawdziwym nazwiskiem i tytułem, kiedy tak są powszechnie znani. Mouthmam (dyskusja) 17:08, 2 maj 2020 (CEST)

• Markiz to tytuł. Powinniśmy podawać imię i nazwisko postaci. A nie tworzyć precedens, na którego podstawie równie dobrze możemy przenieść Stefan Wyszyński do Prymas Wyszyński. Co do łączników w j. francuskim - trzeba zapytać specjalisty od tego języka. Sam mam z tym problem przy francuskich biogramach - jedne źródła je podają, inne opuszczają. PS to temat do Kawiarenki, a nie PdA. Hoa binh (dyskusja) 17:12, 2 maj 2020 (CEST)
• @Hoa binh Do którego działu kawiarenki? Przepraszam, jeszcze nie wiem, gdzie co powinienem umieszczać. Markiz jest co prawda tytułem, ale markiz de Sade to w tym przypadku przede wszystkim jego nom de plume. Przenieść trzeba i tak (przynajmniej do wersji bez łączników - nie powinno ich być, widać to zresztą we francuskiej wersji). Spójrz też, że wszystkie cztery pozycje w bibliografii dotyczą właśnie markiza de Sade'a, a nie Donatiena-Alphonsa etc. - samo to już dużo mówi. Mouthmam (dyskusja) 17:20, 2 maj 2020 (CEST)
  • @Mouthmam Taki temat to do Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo :) Hoa binh (dyskusja) 17:21, 2 maj 2020 (CEST)
    • @Hoa binh Dziękuję, już przenoszę tam :) Mouthmam (dyskusja) 17:26, 2 maj 2020 (CEST)
• Zatem tutaj Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:27, 2 maj 2020 (CEST)

Prośba o blokadę

Proszę o zieloną kłódeczkę na mojej stronie wikipedysty. Od paru dni ktoś wyraża na niej dezaprobatę. Niegodzisie (dyskusja) 21:21, 2 maj 2020 (CEST)

Załatwione Cynko (dyskusja) 21:34, 2 maj 2020 (CEST)

Do spamlisty

encyklopedia.biolog.pl - mirror Wikipedii, żenujące kopiuj+wklej bez żadnego nawet formatowania, wskutek którego tekst się rozjeżdża (przykład, proszę zobaczyć, jak to wygląda - przypisy większe od tekstu!). Ponieważ niektórzy mają problem z oczami i mimo że wpisy poprzedzone są tekstem Z Wikipedii, wolnej encyklopedii, to wklejają to do przypisów i wisi to jako „źródło” przez 2 lata, trzeba się zabezpieczyć. Hoa binh (dyskusja) 09:43, 3 maj 2020 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 11:01, 3 maj 2020 (CEST)

Nic chyba z tego nie będzie

Vsa2222 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - już tekst na stronie Wikipedysty wskazuje, że użytkownik nie potrafi poprawnie po polsku napisać nawet krótkiego zdania. Przeniosłem przed chwilą do brudnopisu hasło z translatora bez źródeł, dyskusja wskazuje, że było już tego więcej do tej pory. Z dotychczasowych edycji użytkownika chyba wszystkie wycofano, bo nie prezentowały one sobą żadnej wartości lub były błędne ([5], [6], [7]). Edycje z internetu mobilnego, jakby kto pytał. Hoa binh (dyskusja) 10:49, 3 maj 2020 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 11:21, 3 maj 2020 (CEST)

Blokada IP

178.214.21.27 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Przydałaby się blokada za usuwanie tekstów całych artykułów. Pozdrawiam, Rw23 (dyskusja) 15:29, 3 maj 2020 (CEST)

Załatwione Cynko (dyskusja) 19:15, 3 maj 2020 (CEST)

Norbert Sarnecki - hasło w Wikipedii

Dzień dobry,

dziś wstawiłam hasło do Wikipedii Norbert Sarnecki. Chcąc sprawdzić, na czym polega Brudnopis, kliknęłam w niego i okazało się, że ty samym przeniosłam całe hasło do Brudnopisu i nie mogę tego zmienić. Na forum przeczytałam, że trzeba mieć do tego specjalne uprawnienia. Bardzo proszę o przywrócenie hasła.

Ta funkcja jest dość mylnie opisana. Mam nadzieję, że moja cała praca nie pójdzie na marne. :(

Dziękuję z góry za szybką pomoc.

Aureuss (dyskusja) 16:06, 3 maj 2020 (CEST)

• Redaktor przeniósł artykuł do brudnopisu, gdyż artykuł należy dopracować. Proszę spojrzeć tutaj: Dyskusja wikipedysty:109.173.223.183 :). --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 16:13, 3 maj 2020 (CEST)
  • Tymczasem dla bota – Załatwione. Pachidensha (dyskusja) 18:22, 3 maj 2020 (CEST)

Do bloka

Pedał123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - nazwa konta niezgodna z zasadami. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:02, 3 maj 2020 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 18:06, 3 maj 2020 (CEST)

Uzyskanie dostępu do edycji 5g

Dzień dobry. Czy byłaby możliwość uzupełnienia artykułu  ? Uzupełnieniem byłoby : 1.Współpraca 4G z 5G 2. Systemy Massive Mimo i anteny Z poważaniem Łukasz Chwastowski

Umożliwiłem edytowanie wszystkim, ale proszę o rozsądne edycje – spodziewam się niestety także nieencyklopedycznych wpisów w tym temacie, będę miał hasło na oku (i jeśli będzie trzeba – przywrócę zabezpieczenie). Nedops (dyskusja) 18:06, 3 maj 2020 (CEST)

Katedra w Lancasterze

Proszę o przeniesienie strony Katedra św. Piotra w Lancaster do Katedra św. Piotra w Lancasterze (prawidłowa odmiana według Słownika PWN). Nie mogę z jakiegoś powodu przenieść tej strony, mimo że działam już czwarty dzień. Mouthmam (dyskusja) 19:09, 3 maj 2020 (CEST)

Załatwione popek04 (dyskusja) 20:06, 3 maj 2020 (CEST)

Ale na podstawie jakiego źródła? W tym wypadku powinniśmy mieć przecież źródło na całą nazwę. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:34, 3 maj 2020 (CEST)

Odmiana Lancasteru na podstawie Słownika PWN. Tłumaczenie cathedral - katedra za publikacją KSNG. Mouthmam (dyskusja) 22:25, 3 maj 2020 (CEST)

Przecież to wp:or. Konieczne jest polskojezyczne źródło o tym obiekcie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:13, 4 maj 2020 (CEST)

Prośba o blokadę

Pewien dynamiczny kolega bardzo zainteresował się Titaniciem.  188.147.34.23 (dyskusja • wkład • globalny wkład • SUL info • zablokuj • rejestr operacji • blokady • rejestr flag • zmiana uprawnień).

Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 19:10, 3 maj 2020 (CEST)

Już zajął się nim filtr nadużyć. Pozdrawiam! Załatwione. Nadzik (dyskusja) 19:12, 3 maj 2020 (CEST)

Titanikiem! — Paelius Ϡ 20:48, 3 maj 2020 (CEST)

Prośba do biurokraty o przyznanie flagi

Proszę o przyznanie kontu  Nadzik (dyskusja • wkład • globalny wkład • SUL info • zablokuj • rejestr operacji • blokady • rejestr flag • zmiana uprawnień) flagi flood na okres (na początku zrozumiale próbny) do godziny 22:00 4 maja 2020. Nie chcę zalewać OZ, a zmian do wykonania mam w planie dość sporo. Będę działał zgodnie z zasadami opisanymi przeze mnie w tym miejscu. Planowane działania będą identyczne jak te, które wykonywałem dzisiaj w godzinach 21:57–22:05, aczkolwiek w innych grupach artykułów.

W razie wszelkich pytań pozostaję do dyspozycji. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 22:44, 3 maj 2020 (CEST)

@Wojciech Pędzich, @masti, @Maire, coś dla Was, einsbor _dyskusja 14:08, 5 maj 2020 (CEST)

nadałem bezterminowo, bo i tak podany termin już minął. @Nadzik daj znać jak skończysz masti <dyskusja> 14:12, 5 maj 2020 (CEST)

Załatwione masti <dyskusja> 14:11, 5 maj 2020 (CEST)

Blokowanie

Proszę zablokujcie użytkownika Cybularny bowiem on wszystkich blokuje.

Wszystkich nie. Tylko trolli bądź wandali. Brak podstaw. Załatwione Mpn (dyskusja) 18:55, 4 maj 2020 (CEST)

(dla mnie dialog miesiąca - sory, ale nie mogłem się powstrzymać...) Pzdr. :) MOs810 (dyskusja) 14:57, 5 maj 2020 (CEST)

Prośba o blokadę

@Cybularny już jedną przestrzeń zablokował, @Mpn już wyjaśniał, a Vsa2222 (dyskusja • edycje • rejestr) dalej nie rozumie, a dodatkowo bawi się treścią i wycofuje edycje nas tej stronie. Może chwilowo ograniczyć mu dostęp do edytowania tylko własnej przestrzeni i stron dyskusji? Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 18:59, 4 maj 2020 (CEST)

Dodałam przestrzeń Wikipedii, choć może już czas na całościową blokadę - ale niech może Cybularny zdecyduje. Gytha (dyskusja) 19:11, 4 maj 2020 (CEST)

Do blokady

Człowiekiekmysli123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wulgarny wandal. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 21:27, 4 maj 2020 (CEST)

• Widzę, że zablokowany. Dla bota – Załatwione. Bart0012 (dyskusja) 23:09, 4 maj 2020 (CEST)

Do blokady

178.239.9.223 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Bart0012 (dyskusja) 23:00, 4 maj 2020 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 23:06, 4 maj 2020 (CEST)

Haha zabawa

HAJK634 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - znowu będzie dopisywał piłkarzom, jakoby grali w jakimś haha śmiesznym klubie FC Ulani. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 10:23, 5 maj 2020 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 11:43, 5 maj 2020 (CEST)

Lakarnum

Prośba o zabezpieczenie strony. Od paru dni usilnie tworzona z nieencyklopedycznymi wpisami. Mitrovitz (dyskusja) 12:20, 5 maj 2020 (CEST)

• Tworzenie zabezpieczone na najniższym poziomie przez @Wojciech Pędzich. Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 13:40, 5 maj 2020 (CEST)

Edycja do ukrycia

Ten wpis - moim zdaniem podpada już pod UW2. Neonek12 (dyskusja) 13:29, 5 maj 2020 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 13:38, 5 maj 2020 (CEST)

Korona lajw

Corona live... (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - praktycznie cały wkład to wandalizmy na stronie innego użytkownika. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 16:42, 5 maj 2020 (CEST)

Zatrzymany. Załatwione Jckowal piszże 17:23, 5 maj 2020 (CEST)

Ukraiński kolega

37.47.36.71 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - ciekawy wkład. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 17:51, 5 maj 2020 (CEST)

raczej antyukraiński Załatwione

Raczej nic z niego nie będzie

Ffdgsgeg (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - sądząc po jego wkładzie, raczej nic dobrego on nie wniesie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:24, 5 maj 2020 (CEST)

Załatwione Cynko (dyskusja) 20:29, 5 maj 2020 (CEST)