Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Rudolf Vrba

W związku z tą dyskusją w Kawiarence/Artykuły proszę o przywrócenie w haśle tej wersji [1]. Nie wyjaśniam szerzej, bo w podlinkowanej dyskusji kilka osób napisało już wystarczająco wiele, a historia edycji hasła po 6 czerwca br. dowodzi, że autor "tłumaczenia" nadal oczekuje, że inni będą poprawiać jego blubry. --Kriis bis (dyskusja) 11:58, 17 cze 2020 (CEST)

Taki ja

Taki ja (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – konto stworzone do wandalizmów, do ukrycia edycja w artykule María Pedraza [2]. --01:55, 21 cze 2020 (CEST)Hektor Absurdus (dyskusja)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 01:57, 21 cze 2020 (CEST)

Królik długowłosy

Pomimo wcześniejszych uwag @Elozuzanna kopiuje treści z blogów jako artykuły. Artykuł do usunięcia, konto prawdopodobnie do blokady. Pzdr, Przemub (dyskusja) 17:26, 21 cze 2020 (CEST)

Czemu do blokady, wszak to nowa użytkowniczka i nie zna zasad. Po ostatnim pouczeniu przez Mastiego nie wykonała żadnych edycji. Tu Załatwione Jckowal piszże 18:34, 21 cze 2020 (CEST)

Dodała tytułową, już skasowaną stronę; jeżeli utworzyła ją przed pouczeniem (teraz nie mogę już sprawdzić), to przepraszam! Przemub (dyskusja) 18:39, 21 cze 2020 (CEST)

• Dla wyjaśnienia wątpliwości: przed pouczeniem. Ented (dyskusja) 19:01, 21 cze 2020 (CEST)

Dzięki za sprawdzenie! Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 19:18, 21 cze 2020 (CEST)

Wygłupy

[3]

Wikipedysta dokonuje pożytecznych edycji od czasu do czasu, ale tę stronę należy skasować, a myślę, że user zasługuję na kolejną blokadę na otrzeźwienie. Pzdr, Przemub (dyskusja) 18:36, 21 cze 2020 (CEST)

Wikipedysta, który utworzył tę stronę, ma blokadę na przestrzenie Dyskusja oraz Dyskusja wikipedysty. Została na niego nałożona blokada bezterminowa na w/w przestrzenie przez @Michał Sobkowski. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:40, 21 cze 2020 (CEST)

Widzę, że @Gdarin załatwił sprawę rozszerzając blokadę na przestrzenie Wikipedysta, Wikipedia oraz Dyskusja Wikipedii. Dzięki! Przemub (dyskusja) 19:23, 21 cze 2020 (CEST)

Przyjrzałem się działalności tej pacynki, np. temu wpisowi w poczekalni i dlatego rozszerzyłem blokadę. Gdarin dyskusja 19:26, 21 cze 2020 (CEST)

Usunięcie NPA

W tej edycji do artykułu skopiowany został obszerny tekst ze strony wskazanej w przypisie na końcu edycji. Proszę o usunięcie wersji naruszającej prawa autorskie. Kenraiz (dyskusja) 21:55, 21 cze 2020 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 22:02, 21 cze 2020 (CEST)

@Cybularny Nie było załatwione, gdyż kolejne wersje nadal wyświetlały tekst z NPA. Zaś po usunięciu i ukryciu plagiatu został stub bez źródeł. Resztki przeniosłem do brudnopisu autora. Załatwione Jckowal piszże 22:54, 21 cze 2020 (CEST)

@Jckowal Niestety na WP:UW punkt pierwszy zawiera dopisek Nie dotyczy późniejszych edycji, które zostały dokonane w dobrej wierze i jedynie zawierały wcześniejszą, naruszającą prawo autorskie wersję. Osobiście uważam tą klauzulę za absurdalną i tym samym nie kwestionuję Twojego ukrycia, jednak nie jest to martwe prawo, zobacz np. tę dyskusję. Temat był omawiany w kawiarence (link), sam byłem za zmianą, ale nic nie udało się ustalić. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 23:25, 21 cze 2020 (CEST)

@Cybularny Ale co tu jest niejasne, wystarczy ZR. Przecież to było hasło nowe, można powiedzieć eksperyment nowicjusza, a późniejsze zmiany były jedynie kosmetyczne na tle NPA. Trzeba wybierać kiedy brak ukrycia nie ma sensu a kiedy ma. Jckowal piszże 23:32, 21 cze 2020 (CEST)

Zgodnie z WP:ZR cały feralny zapis z WP:UW mógłby być usunięty jako ewidentnie bezsensowny. Tymczasem ku mojemu zdziwieniu od lat jest stosowany, a nawet broniony. Ale to temat na ogólną dyskusję. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 23:36, 21 cze 2020 (CEST)

Do blokady

[4] Ipek do blokady. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 00:09, 22 cze 2020 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:10, 22 cze 2020 (CEST)

Ponawiam, lecz tym razem na dłużej, gdyż po 4 godzinnej blokadzie powrócił [5]. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 11:13, 22 cze 2020 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 11:17, 22 cze 2020 (CEST)

To poproszę jeszcze o blokadę dla tego ip [6]. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 11:27, 22 cze 2020 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 11:33, 22 cze 2020 (CEST)

IP do blokady

175.158.50.129 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wprowadza błędne informacje do artykułów. Podobne edycje były wcześniej z adresów 175.158.50.44 i 175.158.50.35. Camomilla (dyskusja) 11:43, 22 cze 2020 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 11:46, 22 cze 2020 (CEST)

Do blokady

Specyficzny przypadek do blokady, tj. zaczął poważnie, skończył na wygłupach [7]. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 11:57, 22 cze 2020 (CEST)

• Załatwione ale nadal z szansą na powrót-- Tokyotown8 (dyskusja) 12:13, 22 cze 2020 (CEST)

Nieprawidłowa nazwa

Grupa-apator (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wstawił NPA w haśle Apator, wycofałem. Ale nazwa użytkownika chyba do zablokowania? Radagast13 (dyskusja) 12:29, 22 cze 2020 (CEST)

A czemu do zablokowania, jeśli nawet użytkownik nie dostał informacji, że ma nazwę niezgodną z zasadami? Wostr (dyskusja) 00:39, 23 cze 2020 (CEST)

NPA wycofane, Załatwione. Bo nie byłem pewny co robić i kto to może zrobić. Od teraz w podobnych przypadkach szablon kom/nick wstawię sam. Radagast13 (dyskusja) 10:26, 23 cze 2020 (CEST)

Chyba nic z tego nie będzie

213.199.240.26 (dyskusja • edycje • rejestr), pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 12:48, 22 cze 2020 (CEST)

• Załatwione Emptywords (dyskusja) 12:59, 22 cze 2020 (CEST)

Karpiak?

89.151.44.69 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 14:36, 22 cze 2020 (CEST)

Jasne że Karpiak, ale adres dynamiczny (Karpiak od dawna korzysta z tego zakresu), na tą chwilę brak szkodliwych edycji, wkład obiektywnie pożyteczny (ocena w oderwaniu od osoby autora). Nie blokowałbym na razie, ale sprawę zostawiam otwartą dla innych. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 14:44, 22 cze 2020 (CEST)

Wypowiedzi w kawiarence raczej nieszkodliwe nie są. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 21:14, 22 cze 2020 (CEST)

PRomocja firmy

31.0.125.162 (dyskusja • edycje • rejestr), pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 19:40, 22 cze 2020 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 19:56, 22 cze 2020 (CEST)

Do blokady

Superbestsite (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 08:57, 23 cze 2020 (CEST)

• I ipek który zapomniał się chyba zalogować i to dodał 194.50.170.198 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 08:58, 23 cze 2020 (CEST)
• Załatwione Wargo (dyskusja) 09:19, 23 cze 2020 (CEST)

Marketing

BMP Racibórz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 12:08, 23 cze 2020 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 12:19, 23 cze 2020 (CEST)

Wandal

31.41.141.42 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - ipkowi bardzo nie spodobała się jakaś postać filmu, więc daje temu upust wulgarnymi wandalizmami. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 13:05, 23 cze 2020 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 13:14, 23 cze 2020 (CEST)

Zepsuta reguła spamlisty

Nie mogę podlinkować strony: https://web.archive.org/web/20160303212048/http://edu-net.nl/Flora%20en%20fauna/Boeken/Cockroache;%20Ecology,%20behavior%20&%20history%20-%20W.J.%20Bell.pdf gdyż w spamliście jest reguła blokująca aktualną stronę na której zamiast artykułu o karaczanach znajduje się pornografia. Niestety, wersja z archiwum dostała rykoszetem i też nie da się jej podlinkować, mimo że jest poprawna.

Przy okazji proszę o zmianę nazwy strony Cryptocercus na Cryptocercus (kursywa).

SebastianGałecki (dyskusja) 17:32, 23 cze 2020 (CEST)

Załatwione Wargo (dyskusja) 19:14, 23 cze 2020 (CEST)

Dorzucam kolejne do kursywy:

Cryptocercidae, Ectobius erythronotus

SebastianGałecki (dyskusja) 19:08, 23 cze 2020 (CEST)

Zobacz jak zrobiłem w pierwszym przypadku. Wargo (dyskusja) 19:14, 23 cze 2020 (CEST)

Usunięcie NPA w artykule Słodków Pierwszy

Zauważyłem, że w artykule Słodków Pierwszy cała sekcja „Historia” została skopiowana w ze strony która znajduje się w przypisie na końcu. Proszę o usunięcie. Pozdrawiam Grudzio240 (dyskusja) 18:14, 23 cze 2020 (CEST)

Błąd na stronie głównej - pięcioletnie rocznice nie są "okrągłe"

Okrągłe rocznice to rocznice dziesięcioletnie (10, 30, 100 itd.). Pięcioletnie rocznice nie są okrągłe. Proponuje zmienić zapis w kalendarium okrągłe, pięcioletnie rocznice na okrągłe lub pięcioletnie rocznice. Pisała o tym też Katarzyna Kłosińska ([8]). Mouthmam (dyskusja) 18:57, 23 cze 2020 (CEST)

Okrągłe rocznice to takie, które są przynajmniej wielokrotnościami 5-lecia. Kłosińska rozważa znaczenie wyrazu jubileusz, a nie okrągła rocznica. --WTM (dyskusja) 19:05, 23 cze 2020 (CEST)

@WTM A skąd taka interpretacja, że każda wielokrotność piątki to okrągła rocznica? Okrągła, jak sama nazwa wskazuje, ma 0 na końcu liczby. Kłosińska pisze bardzo wyraźnie: okrągłą rocznicę (np. 30, 40), ale także taką, która wypada po pięcioleciu (np. 35-lecie). Mouthmam (dyskusja) 22:34, 23 cze 2020 (CEST)

• Nie rozumiem tak silnego przywiązania się do systemu dziesiątkowego. Osobiście dla mnie w pracy zawodowej bardziej okrągłe są potęgi dwójki. Co można zauważyć w ostatnim linku zewnętrznym z tego artykułu. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:14, 23 cze 2020 (CEST)
  • @Paweł Ziemian Ale określenie okrągły właśnie odnośni się do systemu dziesiątkowego (od okrągłego zera), na którym (najczęściej) opiera się nasz język. 25-lecie może być jubileuszem i pięcioletnią rocznicą, ale nie jest to rocznica okrągła, ponieważ nie jest wielokrotnością dziesiątki. Mouthmam (dyskusja) 01:27, 24 cze 2020 (CEST)

Do blokady i do ukrycia

5.173.33.1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i do ukrycia: [9] --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 21:02, 23 cze 2020 (CEST)

Załatwione wespół z Cybularnym. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:05, 23 cze 2020 (CEST)

Karol Paciorek

Karol Paciorek – usilnie dodawane jest imię z bierzmowania, chyba nieency i przydałoby się lekko zabezpieczyć. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 21:14, 23 cze 2020 (CEST)

Wnoszę o zabezpieczenie hasła Karol Paciorek ze względu na powtarzające się wandalizmy (bądź nie, gdyż nie wiem jak to interpretować w kontekście zasad) ze strony różnych wikipedystów. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 21:17, 23 cze 2020 (CEST) (łączę z uwagi na zbieżność edycji) Dr. Dunkenstein (dyskusja) 21:18, 23 cze 2020 (CEST)

Zabezpieczone przez @Farary na miesiąc. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:38, 23 cze 2020 (CEST)

Do blokady

38.121.43.49 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wulgarne edycje w artykułach o czarnej odmianie człowieka. Przemub (dyskusja) 23:22, 23 cze 2020 (CEST)

• Załatwione przez @masti. Dzięki, Przemub (dyskusja) 00:09, 24 cze 2020 (CEST)

Piotr Cugowski – zabezpieczenie + blokada dla ip

Wnoszę o długoterminowe zabezpieczenie hasła Piotr Cugowski z uwagi na regularne, trwające od lutego (!!!) wandalizmy, jak też o długoterminową blokadę dla tego ip. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 00:03, 24 cze 2020 (CEST)

W ciągu ostatnich 2 tygodni wandalizmy jednego autora, w ciągu dwóch miesięcy – dwóch (o ile to nie ten sam IPek, z innym numerem). Tak czy inaczej już Załatwione Nedops (dyskusja) 00:27, 24 cze 2020 (CEST)