Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

prośba o zablokowanie strony Panseksualizm

Najnowszy komentarz: 3 lata temu3 komentarze2 osoby skomentowały

Proszę o zablokowanie do edycji strony Panseksualizm, na której trwa woja edycyjna między mną a Wikipedysta:Matinee71 - 1.07.2020 Matinee71 usunęła istotną część hasła, opartą o artykuł naukowy, wstawiając w to miejsce fragment z Wikipedii anglojęzycznej, który wg mnie nie ma żadnej dodanej wartości, a raczej zaciemnia obraz. Usunięty fragment był istotny i miał charakter naukowy. Mimo anulowanaia przeze mnie edycji Matinee71 i próśb o nieusuwania wcześniejszych treści, a co najwyżej dodania nowych treści, Matinee71 kolejny raz robi to samo. Próbowałem porozmawiać w dyskusji na jej stronie, ale nic to nie dało. Ingene (dyskusja) 00:08, 4 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

@Ingene, @Matinee71: Przywróciłem ostatnią przejrzaną wersję hasła sprzed rozpoczęcia wojny edycyjnej. Obie zaangażowane strony zostały na tydzień pozbawione możliwości edytowania tego hasła (częściowa blokada). Nie widzę na stronach dyskusji obu zaangażowanych w wojnę stron nawet śladu próby osiągnięcia konsensusu - proszę ten tydzień wykorzystać na przedyskutowanie sprawy, czy to na swoich stronach dyskusji, czy to w Kawiarence, czy jak Wam będzie wygodnie. Próby kontynuowania wojny edycyjnej spod IP zakończą się zabezpieczeniem hasła oraz możliwe, że blokadami dla zaangażowanych stron. Jeśli po upływie tygodniowej blokady ponownie przystąpicie do wojowania, to liczcie się oboje z pozbawieniem uprawnień redaktora - redaktorzy powinni wiedzieć, że wojowanie jest naruszeniem zasad Wikipedii. Oczywiście nie wykluczam dalszych blokad. Podsumowując: zapraszam do dyskusji, a wojenki odradzam, bo do niczego konstruktywnego nie prowadzą. Dla bota:

Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:17, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję. Ingene (dyskusja) 23:03, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o obniżenie poziomu zabezpieczenia podstrony KA

Najnowszy komentarz: 3 lata temu4 komentarze3 osoby skomentowały

Proszę o czasowe obniżenie poziomu zabezpieczenia strony Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Pozostające w mocy środki orzeczone przez KA. Jacek555 ✉ 13:56, 4 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

@Jacek555

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 13:59, 4 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Gotowe. Dziękuję. Jacek555 ✉ 14:05, 4 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Załatwione. Openbk (dyskusja) 14:12, 4 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Edward Janiak

Najnowszy komentarz: 3 lata temu7 komentarzy4 osoby skomentowały

Proszę o reakcję w haśle Edward Janiak i wobec użytkownika @Kshywy. Przeredagowałem to hasło w brudnopisie. Wczoraj zwróciłem się o sugestie do użytkowników @Kub347, @Miki.krok, @Kshywy. Dwaj pierwsi konstruktywnie i merytorycznie odnieśli się do mojej propozycji, Kshywy przez 24h mi nie odpisał, a po zamieszczeniu mojej wersji hasła anulował moją edycję. W mojej ocenie nie tak wygląda współpraca w Wikipedii. Wiktoryn <odpowiedź> 14:38, 4 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Proponuję zgłosić do kawiarenki w celu uzyskania konsensusu ws. pozostawienia przeredagowanej treści. --Krzysiek 123456789 (dyskusja) 15:02, 4 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Kshywy nie zamierza dyskutować, on poprzestaje na cofaniu do swojej wersji hasła. Problem nie dotyczy treści hasła, lecz postawy użytkownika, dlatego zwracam się do administratorów, a nie ogółu użytkowników. Wiktoryn <odpowiedź> 15:10, 4 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Zgadza się ale w opisie edycji zarzuca "ukrywania pedofilów wśród kleruWiktoryn jest wyrocznią a wszyscy poprzedni autorzy hasła nie." dlatego jeśli ogół uzna, że nie ma on racji a on będzie nadal robił co robi dostanie oczywistą blokadę. --Krzysiek 123456789 (dyskusja) 15:19, 4 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Bardzo dobrze, że sprawa zmian w haśle o Janiaku tu trafiła.

jestem przeciw stosowaniu skrótu ks. (w tym haśle miało to miejsce). Skrót nie jest jednoznaczny sugeruje bowiem, że osoba może być księdzem lub księciem. Dlatego w tym haśle ten skrót zastąpiłem (doprecyzowanie) słowem ksiądz. Co w tym złego?
jestem przeciw stosowania w leadzie takiego zapisu o. Tadeusz Kowalski SJ, bowiem w przypadku profesorów Uniwersytetu Jagiellońskiego należałoby np. pisać, prof. Tadeusz Kowalski UJ.
jestem przeciw nadmiernemu linkowaniu miejscowości, tym bardziej że jest to zrobione w dość krótkim haśle. Czemu ma służyć linkowanie wsi i gminy w haśle o biskupie aż pięć razy?
jestem przeciw wersji Wiktoryna ponieważ lekceważy ona wkład wszystkich wcześniejszych wikipedystów redagujących to hasło. Notabene, usuwa też wcześniej dodane uźródłowione informacje.
jestem też przeciw zamieszczaniu nadmiernej tytulatury religijnej innych osób niż osoba której dotyczy hasło. Kliknie się w link i już ma się wszystko dotyczące tytulatury danej osoby, po co więc dublować informacje nie na temat w innym haśle?
jestem też przeciw temu aby ingerował w to hasło @Wiktoryn ponieważ wcześniej toczył bój na śmierć i życie aby w hasłach o biskupach nie stosować podziału na sekcje. Tu natomiast podział na sekcje sam stosuje. Zwracał mu uwagę w tej sprawie między innymi doświadczony redaktor@John Belushi jak i inni wikipedyści tu [1] i tu [2]. Dziwna jest też pewność Wiktoryna tu [3]] na co zwrócił uwagę @Tokyotown8. Niezrozumiałe jest też usuwanie przez Wiktoryna przypisu tu [4] czym był zaskoczony doświadczony wikipedysta@Gower.

Pozdrawiam.--Kshywy (dyskusja) 17:43, 4 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

@Kshywy ponieważ zamiast podjąć dyskusję, co uczyniły pozostałe strony, kontynuujesz wojnę edycyjną, wyłączyłem Ci możliwość edytowania tej wersji strony. Nadal natomiast masz możliwość edycji pozostałych stron, w tym omawiania treści artykułu. Na razie Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 10:16, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Cześć @Cybularny, ponieważ bez gruntownego zapoznania się ze sprawą pochopnie podjąłeś niesprawiedliwe wobec mnie działanie, dodatkowo grozisz konsekwencjami za czyny których jeszcze nie popełniłem, do których zaliczysz np. nie podjęcie przeze mnie dyskusji w jakiejś sprawie, rezygnuję z redagowania Wikipedii. Pozdrawiam--Kshywy (dyskusja) 13:14, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Prosba

Najnowszy komentarz: 3 lata temu3 komentarze3 osoby skomentowały

W Wikipedii najstarsi ludzie nie mogę zapisać zmiany -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.23.150.20 (dyskusja) 22:12, 4 lip 2020 wstawił Krzysiek 123456789 (dyskusja) 01:17, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Bardzo proszę o sprecyzowanie na czym dokładnie polega problem. Czy pojawiają się jakieś problemy z zapisaniem edycji? Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:00, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Kiedy chce zapisać zmianę to wyświetla się informacja błąd strony .

Czy chodzi o hasło Najstarsi ludzie? Widzę, że inni użytkownicy, również anonimowi, edytowali ostatnio to hasło. Proszę spróbować raz jeszcze. Wiktoryn <odpowiedź> 08:23, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Zmarli - do ekspozycji na stronie głównej

Najnowszy komentarz: 3 lata temu8 komentarzy4 osoby skomentowały

IMHO można pokazać z 1 lipca dwie osoby. Są to Michel (bo Gdańsk), Ratzinger (bo brat). Kggucwa (dyskusja) 03:52, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Moim zdaniem bycie bratem to za mało na ekspozycję na SG. Co do Michela – nie mam zdania. Nedops (dyskusja) 10:57, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Odbudowa Gdańska po 1945 była przedsięwzięciem na skalę Warszawy i Wrocławia. Ot co. Kggucwa (dyskusja) 12:13, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Michel na pewno bardziej wart ekspozycji niż nieznany szerzej sportowiec. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 13:03, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

A jakiż to nieznany szerzej sportowiec gości na głównej? ;) Nedops (dyskusja) 20:53, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Michel dodany (brak sprzeciwu)

Załatwione Gdarin dyskusja 20:34, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Prosiłbym też o dodanie Idy Haendel. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 21:17, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

O, tutaj to trudno mieć wątpliwości.

Załatwione Nedops (dyskusja) 21:25, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Fakt (gazeta)

Najnowszy komentarz: 3 lata temu3 komentarze3 osoby skomentowały

Proszę administrację o przyjrzenie się ostatnim edycjom w tym artykule (historia edycji). Od godz. 13:00 użytkownik 93.159.8.226 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wprowadza tam, IHMO niepotrzebne, zmiany. RoodyAlien (dyskusja) 14:51, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Addendum dla decydentów: o ile wiem, co znaczy ogólnopolski, to w prasoznawstwie trudno szukać obejmujący swoim zasięgiem całą Polskę. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 17:06, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Wiktoryn <odpowiedź> 17:24, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Poproszę o UW2

Najnowszy komentarz: 3 lata temu6 komentarzy4 osoby skomentowały

Na tej stronie --Krzysiek 123456789 (dyskusja) 19:14, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Załatwione tufor (dyskusja) 19:15, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Przede wszystkim to blokada by się przydała. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 19:16, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Blokada czy zabezpieczenie? Jak blokada, to nie ma sensu blokować dynamicznego IP z edycją z poprzedniego dnia, a zabezpieczenie też raczej niepotrzebne - poprzednia edycja była w maju. Jckowal piszże 19:23, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Blokada. Wczoraj by się przydała. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 19:25, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Przydać by się przydała, ale wczoraj nie było zgłoszenia tylko dzisiaj. To tylko jedna doba, a na PdA robi wielką różnicę. Jckowal piszże 19:35, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Do blokady

Najnowszy komentarz: 3 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Jakim cudem Etanowicz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) za takie, takie czy takie edycje, nie pożegnał się jeszcze do tej pory z Wikipedią? Hoa binh (dyskusja) 21:21, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Już się pożegnał. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:37, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Hrabia monte judo - hejter w stosunku do Agata Materowicz

Najnowszy komentarz: 3 lata temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Uprzejmie prosze o zablokowanie wersji oczekujacej na akceptacje stworzonej przez hejtera: Hrabia monte judo. Podejrzewam, ze kieruje sie on nienawiscia piszac/zyczac smierci osobie, ktora zyje- Agata Materowicz. Dziekuje Kiciatycia

Oznaczyłem twoją "blokadę" jako przejrzaną. W/w edytor podał datę śmierci, jednak niestety bez źródeł. Poza tym oznaczanie nie wymaga uprawnień admina.

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:03, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Chyba WP:NOTHERE

Najnowszy komentarz: 3 lata temu4 komentarze2 osoby skomentowały

Specjalna:Wkład/109.125.251.16, pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 23:41, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Załatwione tufor (dyskusja) 23:42, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Ten Pan też Specjalna:Wkład/188.147.50.28. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 23:44, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Załatwione tufor (dyskusja) 23:50, 5 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Miejsce na przekierowanie

Najnowszy komentarz: 3 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Proszę o usunięcie przekierowania Krwawiący Kansas, aby można było przenieść po tą nazwę artykuł Krwawiące Kansas. Dokonane przeze mnie przeniesienie było zbyt pochopne. RoodyAlien (dyskusja) 07:59, 6 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Załatwione PawełMM (dyskusja) 08:02, 6 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Żartowniś do blokady

Najnowszy komentarz: 3 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

KamilTL21 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 14:42, 6 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:45, 6 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Wandal do blokady

Najnowszy komentarz: 3 lata temu5 komentarzy3 osoby skomentowały

Buldorzejbuldog (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 16:30, 6 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Po jednej ~~nutce~~ edycji? Wpisałem się w dyskusję użytkownika. tufor (dyskusja) 16:41, 6 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

W zasadzie to może i nawet po trzech, takie same edycje dodał 2A00:F41:5892:2F81:D0BB:3258:B7A:1428 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 16:45, 6 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

@Snoflaxe zablokował mimo braku edycji po ostrzeżeniu ;/ No nic,

Załatwione tufor (dyskusja) 20:02, 6 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

@Tufor, zablokowałem nie z powodu wniosku. Po tej jednej edycji i ostrzeżeniu blokada oczywiście się nie należała. Później bliźniaczo podobne konto nadal wandalizowało:

Buldojzerbuldog (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wczoraj wydało mi się oczywiste, że to ten sam użytkownik i z tego powodu nałożyłem blokadę. Teraz dopiero po Twoim wpisie pokojarzyłem fakty, kto się lubi bawić w taki sposób. Odblokowuję konto Buldorzejbuldog na próbę. → Snoflaxe (dyskusja) 20:26, 7 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o usunięcie wersji

Najnowszy komentarz: 3 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Generalnie nie jestem zwolenniczką usuwania/ukrywania wersji stron i opisów zmian, ale tutaj ktoś zbyt mocno odreagowuje zawód miłosny... Salicyna (dyskusja) 19:46, 6 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:52, 6 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o przyznanie uprawnień

Najnowszy komentarz: 3 lata temu5 komentarzy3 osoby skomentowały

W związku z wprowadzeniem grupy uprawnień Członkowie Komitetu Arbitrażowego, proszę naszych biurokratów o przyznanie tych uprawnień poniższym użytkownikom:

Wojciech Pędzich (dyskusja • edycje • rejestr)
Leszek Jańczuk (dyskusja • edycje • rejestr)
Wulfstan (dyskusja • edycje • rejestr)
Loraine (dyskusja • edycje • rejestr)
Gdarin (dyskusja • edycje • rejestr)
Openbk (dyskusja • edycje • rejestr)
Mpn (dyskusja • edycje • rejestr)
KamilK7 (dyskusja • edycje • rejestr)
Jacek555 (dyskusja • edycje • rejestr)

Dziękuję bardzo! Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 21:01, 6 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Załatwione masti <dyskusja> 21:13, 6 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

@masti: chyba należy jeszcze nieadminom (Jackowi i Kamilowi) odebrać uprawnienia admina, bo chyba o to się to wszystko rozbijało. tufor (dyskusja) 22:17, 6 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

ale to trzeba tak jak normalnie na meta:Steward requests/Permissions zgłosić. masti <dyskusja> 22:37, 6 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

a faktycznie, zapomniałem, że biurokraci nie mają takich mocy. Widzę, że Nadzik zgłosił. Tutaj

Załatwione tufor (dyskusja) 22:56, 6 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Do usunięcia.

Najnowszy komentarz: 3 lata temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Dzień Dobry,Proszę o usunięcie tej Wikipedysta:Metro_edition/Referendum_Konsytucyjne_W_Rosji_W_2020 Strony Pozdrawiam --Metro edition (dyskusja) 22:13, 6 lip 2020 (CEST)Metro editionOdpowiedz

Załatwione, ale istnieje szablon {{ek}}, który należy wykorzystywać w takich sytuacjach. Pzdr, tufor (dyskusja) 22:16, 6 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Prośba o przeniesienie strony Fabryki w Polsce

Najnowszy komentarz: 3 lata temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Drodzy administratorzy,

proszę o przeniesienie strony Fabryki w Polsce z brudnopisu do przestrzeni artykułów. Jestem początkującym wikipedystą i nie mam jeszcze stosownych uprawnień.

Dziękuję i pozdrawiam, Piernikpanie